GREG GUILLOTIN est en PROCES
Supprimé
Le 23 novembre 2024 à 02:44:31 :
Le 23 novembre 2024 à 02:42:01 :
Après il peut pranker le juge lors du procès.Ayaaaa Greg qui arrive au tribunal en helico.
Le "pere" de Greg en guise d'avocat
Greg Guillotin qui porte plainte ensuite contre le juge qui niqué le prank en reportant la séance dès qu il voit l hélico 
Le 23 novembre 2024 à 02:45:55 Cocktail146 a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 02:43:02 :
Le 23 novembre 2024 à 02:42:06 https://www.jeuxvideo.com/profil/butterssesh?mode=infos a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 02:38:26 :
Le 23 novembre 2024 à 02:37:38 :
> Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :
>
> > Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :
>
> > > Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :
>
> > >
>
> > > > Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :
>
> > >
>
> > > >> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :
>
> > >
>
> > > > >Resumé du topic :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Topic clos, à up en temps voulu
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Resumé plus simple :
>
> > >
>
> > > > YRR
>
> > >
>
> > > This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi
>
> > >
>
> > > Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"
>
> >
>
> > Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse
>
> >
>
> > Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense
>
> Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?
>
> Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.
Ouais bon, si elle aurait pas voulu dévoiler sa vraie identité, fallait pas qu'elle disent son nom au téléphone
Elle a pas donné son blaze au tel.
c'est un faux blaze , ils l'ont retrouvé en l'ajoutant sur Wattsapp -> downloadant sa photo d eprofil -> faisant une recherche inversé de sa tronche sur un moteur de recherche
Nom imaginaire = pas d’usurpation d’identité
Canular annulé = pas d’infraction ni de délit
Croire qu’un juge va condamner quelqu’un parce qu’il a fait fuiter sa propre blague sur Facebook
toi pas connaitre la notion de "perte de chance" en droit français ni l'article 1240 et 1241 du code civil 
Le 23 novembre 2024 à 02:46:32 :
Le 23 novembre 2024 à 02:45:40 :
Le 23 novembre 2024 à 02:41:19 :
Le 23 novembre 2024 à 02:40:22 :
Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :
> Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :
>> Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :
> >> Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :
> > >> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :
> > > >Resumé du topic :
> > > >
> > > > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées
> > > >
> > > > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max
> > > >
> > > > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement
> > > >
> > > > Topic clos, à up en temps voulu
> > >
> > > Resumé plus simple :
> > > YRR
> >
> > This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi
> >
> > Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"
>
> Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse
>
> Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense
Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?
Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.
T'es du genre à rapprocher le piano du tabouret toi je me trompe ?
C’est toi qui dis ça alors que tu crois qu’on peut porter plainte pour un canular raté
M2 droit des affaires d'Assas + barreau et toi ?
Oui oui c’est ça et moi je suis astronaute
Non t'es desco c'est pas pareil
Le 23 novembre 2024 à 02:46:32 Cocktail146 a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 02:45:40 :
Le 23 novembre 2024 à 02:41:19 :
Le 23 novembre 2024 à 02:40:22 :
Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :
> Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :
>
> > Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :
>
> >> Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :
>
> > >> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :
>
> > > >Resumé du topic :
>
> > > >
>
> > > > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées
>
> > > >
>
> > > > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max
>
> > > >
>
> > > > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement
>
> > > >
>
> > > > Topic clos, à up en temps voulu
>
> > >
>
> > > Resumé plus simple :
>
> > > YRR
>
> >
>
> > This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi
>
> >
>
> > Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"
>
> Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse
>
> Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense
Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?
Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.
T'es du genre à rapprocher le piano du tabouret toi je me trompe ?
C’est toi qui dis ça alors que tu crois qu’on peut porter plainte pour un canular raté
M2 droit des affaires d'Assas + barreau et toi ?
Oui oui c’est ça et moi je suis astronaute
bah moi, quand je vois la photo de la criminelle j'ai le barreau et pourtant je ne suis pas avocat
Le 23 novembre 2024 à 02:44:03 :
Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :
Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :
Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :
Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :
> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :
>Resumé du topic :
>
> OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées
>
> Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max
>
> Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement
>
> Topic clos, à up en temps voulu
Resumé plus simple :
YRRThis Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi
Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"
Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse
Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense
Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?
Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.
Hormis ces histoires de droit, de préjudice et d'usurpation.
Qu'est ce qui te fais dire qu'elle a fait ça uniquement pour éviter à un homosexuel de se faire humilier ?
Déjà, elle avait beaucoup d'élément d'information. Donc elle devait probablement savoir que son petit ami était le complice du piège.
Et quand bien même elle ne le savait pas, le piégé doit donner l'autorisation de diffusion du piège. Le piégé est un adulte qui sait ce qui est bon pour lui. En d'autre terme : De quoi je me mèle ?
Ensuite, on sait qu'elle connait très bien Greg Guillottin, donc j'imagine qu'elle sait que les prank ne tourne pas en ridicule les homosexuels, ou en tout cas pas de manière dégradante.
Donc moi je dirai plutôt qu'elle est complètement zinzin ou alors qu'elle voulait ruiner le truc, pour une autre raison.
D'où l'enquête qui est réclamée.
Faudra expliquer à quel moment c’est devenu condamnable de faire foirer un prank 
Si elle était liée à Greg par un contrat encore…
Le 23 novembre 2024 à 02:44:55 :
Le 23 novembre 2024 à 02:41:45 :
Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :
Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :
Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :
> Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :
>> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :
> >Resumé du topic :
> >
> > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées
> >
> > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max
> >
> > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement
> >
> > Topic clos, à up en temps voulu
>
> Resumé plus simple :
> YRR
This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi
Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"
Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse
Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense
Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?
Bordel mais vous êtes vraiment idiots de comparer
Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.
A quel moment de votre vie vous êtes devenus comme ça ?
En fait c est la même chose, c est juste que y en a un qui se fait du fric avec
.gif ":)")
Nan kheyou c'est juste que t'es un frustré qui rage 
Le 23 novembre 2024 à 02:48:12 :
Le 23 novembre 2024 à 02:46:32 :
Le 23 novembre 2024 à 02:45:40 :
Le 23 novembre 2024 à 02:41:19 :
Le 23 novembre 2024 à 02:40:22 :
> Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :
>> Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :
> >> Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :
> > >> Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :
> > > >> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :
> > > > >Resumé du topic :
> > > > >
> > > > > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées
> > > > >
> > > > > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max
> > > > >
> > > > > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement
> > > > >
> > > > > Topic clos, à up en temps voulu
> > > >
> > > > Resumé plus simple :
> > > > YRR
> > >
> > > This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi
> > >
> > > Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"
> >
> > Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse
> >
> > Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense
>
> Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?
>
> Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.
T'es du genre à rapprocher le piano du tabouret toi je me trompe ?
C’est toi qui dis ça alors que tu crois qu’on peut porter plainte pour un canular raté
M2 droit des affaires d'Assas + barreau et toi ?
Oui oui c’est ça et moi je suis astronaute
Non t'es desco c'est pas pareil
Je ne suis pas desco et tu n’es pas en M2 de droit ni en droit tout court d’ailleurs.
Le 23 novembre 2024 à 02:42:06 :
Le 23 novembre 2024 à 02:39:39 Matt a écrit :
Par contre c'était pas très malin de sa part d'appeler avec son numéro perso sachant qu'il y avait sa photo sur WhatsApp...49 ans c'est une boomeuse qui connaissait pas cette technique
Elle ne pensais pas se retrouver dans une video "enquete a charge" sur la chaine de Greg, non plus 
Le 23 novembre 2024 à 02:44:03 :
Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :
Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :
Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :
Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :
> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :
>Resumé du topic :
>
> OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées
>
> Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max
>
> Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement
>
> Topic clos, à up en temps voulu
Resumé plus simple :
YRRThis Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi
Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"
Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse
Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense
Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?
Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.
Hormis ces histoires de droit, de préjudice et d'usurpation.
Qu'est ce qui te fais dire qu'elle a fait ça uniquement pour éviter à un homosexuel de se faire humilier ?
Déjà, elle avait beaucoup d'élément d'information. Donc elle devait probablement savoir que son petit ami était le complice du piège.
Et quand bien même elle ne le savait pas, le piégé doit donner l'autorisation de diffusion du piège. Le piégé est un adulte qui sait ce qui est bon pour lui. En d'autre terme : De quoi je me mèle ?
Ensuite, on sait qu'elle connait très bien Greg Guillottin, donc j'imagine qu'elle sait que les prank ne tourne pas en ridicule les homosexuels, ou en tout cas pas de manière dégradante.
Donc moi je dirai plutôt qu'elle est complètement zinzin ou alors qu'elle voulait ruiner le truc, pour une autre raison.
D'où l'enquête qui est réclamée.
Madame, nous vous condamnons pour: "De quoi je me mêled"
Le 23 novembre 2024 à 02:48:12 :
Le 23 novembre 2024 à 02:46:32 :
Le 23 novembre 2024 à 02:45:40 :
Le 23 novembre 2024 à 02:41:19 :
Le 23 novembre 2024 à 02:40:22 :
> Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :
>> Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :
> >> Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :
> > >> Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :
> > > >> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :
> > > > >Resumé du topic :
> > > > >
> > > > > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées
> > > > >
> > > > > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max
> > > > >
> > > > > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement
> > > > >
> > > > > Topic clos, à up en temps voulu
> > > >
> > > > Resumé plus simple :
> > > > YRR
> > >
> > > This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi
> > >
> > > Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"
> >
> > Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse
> >
> > Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense
>
> Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?
>
> Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.
T'es du genre à rapprocher le piano du tabouret toi je me trompe ?
C’est toi qui dis ça alors que tu crois qu’on peut porter plainte pour un canular raté
M2 droit des affaires d'Assas + barreau et toi ?
Oui oui c’est ça et moi je suis astronaute
Non t'es desco c'est pas pareil
Mec t'es David toi arrete
Le 23 novembre 2024 à 02:46:47 :
Le 23 novembre 2024 à 02:45:55 Cocktail146 a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 02:43:02 :
Le 23 novembre 2024 à 02:42:06 https://www.jeuxvideo.com/profil/butterssesh?mode=infos a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 02:38:26 :
> Le 23 novembre 2024 à 02:37:38 :
> > Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :
> >
> > > Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :
> >
> > > > Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :
> >
> > > >
> >
> > > > >> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :
> >
> > > >
> >
> > > > > >Resumé du topic :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > Topic clos, à up en temps voulu
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Resumé plus simple :
> >
> > > >
> >
> > > > > YRR
> >
> > > >
> >
> > > > This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi
> >
> > > >
> >
> > > > Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"
> >
> > >
> >
> > > Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse
> >
> > >
> >
> > > Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense
> >
> > Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?
> >
> > Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.
>
> Ouais bon, si elle aurait pas voulu dévoiler sa vraie identité, fallait pas qu'elle disent son nom au téléphone
Elle a pas donné son blaze au tel.
c'est un faux blaze , ils l'ont retrouvé en l'ajoutant sur Wattsapp -> downloadant sa photo d eprofil -> faisant une recherche inversé de sa tronche sur un moteur de recherche
Nom imaginaire = pas d’usurpation d’identité
Canular annulé = pas d’infraction ni de délit
Croire qu’un juge va condamner quelqu’un parce qu’il a fait fuiter sa propre blague sur Facebook
toi pas connaitre la notion de "perte de chance" en droit français ni l'article 1240 et 1241 du code civil
C’est Greg qui prétend avoir travaillé 6 mois sur une blague et avoir dépensé plus de 100K alors qu’elle n’a pas été réalisée
Genre le mec a besoin de réviser toute l’année pour faire de l’humour pipi caca
Cocasse d’affirmer ça quand il n’a rien sorti depuis le Covid
Le 23 novembre 2024 à 02:50:38 :
Le 23 novembre 2024 à 02:48:12 :
Le 23 novembre 2024 à 02:46:32 :
Le 23 novembre 2024 à 02:45:40 :
Le 23 novembre 2024 à 02:41:19 :
> Le 23 novembre 2024 à 02:40:22 :
>> Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :
> >> Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :
> > >> Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :
> > > >> Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :
> > > > >> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :
> > > > > >Resumé du topic :
> > > > > >
> > > > > > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées
> > > > > >
> > > > > > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max
> > > > > >
> > > > > > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement
> > > > > >
> > > > > > Topic clos, à up en temps voulu
> > > > >
> > > > > Resumé plus simple :
> > > > > YRR
> > > >
> > > > This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi
> > > >
> > > > Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"
> > >
> > > Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse
> > >
> > > Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense
> >
> > Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?
> >
> > Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.
>
> T'es du genre à rapprocher le piano du tabouret toi je me trompe ?
C’est toi qui dis ça alors que tu crois qu’on peut porter plainte pour un canular raté
M2 droit des affaires d'Assas + barreau et toi ?
Oui oui c’est ça et moi je suis astronaute
Non t'es desco c'est pas pareil
Je ne suis pas desco et tu n’es pas en M2 de droit ni en droit tout court d’ailleurs.
C'est bien dommage mais si. C'est d'ailleurs pourquoi j'atomise tous tes petits arguments de merde depuis pas mal de pages
Le 23 novembre 2024 à 02:48:48 Cocktail146 a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 02:44:03 :
Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :
Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :
Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :
> Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :
>
> > Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :
>
> >Resumé du topic :
>
> >
>
> > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées
>
> >
>
> > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max
>
> >
>
> > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement
>
> >
>
> > Topic clos, à up en temps voulu
>
> Resumé plus simple :
> YRR
This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi
Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"
Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse
Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense
Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?
Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.
Hormis ces histoires de droit, de préjudice et d'usurpation.
Qu'est ce qui te fais dire qu'elle a fait ça uniquement pour éviter à un homosexuel de se faire humilier ?
Déjà, elle avait beaucoup d'élément d'information. Donc elle devait probablement savoir que son petit ami était le complice du piège.
Et quand bien même elle ne le savait pas, le piégé doit donner l'autorisation de diffusion du piège. Le piégé est un adulte qui sait ce qui est bon pour lui. En d'autre terme : De quoi je me mèle ?
Ensuite, on sait qu'elle connait très bien Greg Guillottin, donc j'imagine qu'elle sait que les prank ne tourne pas en ridicule les homosexuels, ou en tout cas pas de manière dégradante.
Donc moi je dirai plutôt qu'elle est complètement zinzin ou alors qu'elle voulait ruiner le truc, pour une autre raison.
D'où l'enquête qui est réclamée.
Faudra expliquer à quel moment c’est devenu condamnable de faire foirer un prank
Si elle était liée à Greg par un contrat encore…
bordel les kheys vous êtes parfois très ahuri
le droit des contrats c'est pas tout dans la vie hein
la base c'est quand même la responsabilité extra contractuelle
par exemple t'es livreur de pizza tu casse une sonnette accidentellement bah tu doit payer pour le dommage
pourtant rien ne parle de sonnette dans ton contrat et aucun contrat ne te lie toi au client que tu livre
du coup les gens intelligents ont inventé les assurances wouuaaaahhh
sauf que les assurances sont pas connes
si tu fais la connerie délibérément bah l'assurance te dit d'aller te faire foutre
et là oui, dans le cas d'une assurance on est dans le droit des contrats
toi comprendre la vie en société ou pas ?
Le 23 novembre 2024 à 02:48:48 :
Le 23 novembre 2024 à 02:44:03 :
Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :
Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :
Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :
> Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :
>> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :
> >Resumé du topic :
> >
> > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées
> >
> > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max
> >
> > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement
> >
> > Topic clos, à up en temps voulu
>
> Resumé plus simple :
> YRR
This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi
Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"
Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse
Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense
Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?
Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.
Hormis ces histoires de droit, de préjudice et d'usurpation.
Qu'est ce qui te fais dire qu'elle a fait ça uniquement pour éviter à un homosexuel de se faire humilier ?
Déjà, elle avait beaucoup d'élément d'information. Donc elle devait probablement savoir que son petit ami était le complice du piège.
Et quand bien même elle ne le savait pas, le piégé doit donner l'autorisation de diffusion du piège. Le piégé est un adulte qui sait ce qui est bon pour lui. En d'autre terme : De quoi je me mèle ?
Ensuite, on sait qu'elle connait très bien Greg Guillottin, donc j'imagine qu'elle sait que les prank ne tourne pas en ridicule les homosexuels, ou en tout cas pas de manière dégradante.
Donc moi je dirai plutôt qu'elle est complètement zinzin ou alors qu'elle voulait ruiner le truc, pour une autre raison.
D'où l'enquête qui est réclamée.
Faudra expliquer à quel moment c’est devenu condamnable de faire foirer un prank
Si elle était liée à Greg par un contrat encore…
C'est condamnable à partir du moment où y'a de l'argent en jeu, des salariés, des contrats, une entreprise peut-être 
Entrave volontaire à une activité économique, acte de malveillance, voir concurrence déloyale par dénigrement / détournement de projet si on considère que la meuf est une concurrente vu qu'elle est actrice
Le 23 novembre 2024 à 02:52:32 :
Le 23 novembre 2024 à 02:46:47 :
Le 23 novembre 2024 à 02:45:55 Cocktail146 a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 02:43:02 :
Le 23 novembre 2024 à 02:42:06 https://www.jeuxvideo.com/profil/butterssesh?mode=infos a écrit :
> Le 23 novembre 2024 à 02:38:26 :
> > Le 23 novembre 2024 à 02:37:38 :
> > > Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :
> > >
> > > > Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :
> > >
> > > > > Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > >> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > >Resumé du topic :
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > >
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > >
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > >
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > >
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > > Topic clos, à up en temps voulu
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > >
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > Resumé plus simple :
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > YRR
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"
> > >
> > > >
> > >
> > > > Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse
> > >
> > > >
> > >
> > > > Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense
> > >
> > > Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?
> > >
> > > Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.
> >
> > Ouais bon, si elle aurait pas voulu dévoiler sa vraie identité, fallait pas qu'elle disent son nom au téléphone
>
> Elle a pas donné son blaze au tel.
c'est un faux blaze , ils l'ont retrouvé en l'ajoutant sur Wattsapp -> downloadant sa photo d eprofil -> faisant une recherche inversé de sa tronche sur un moteur de recherche
Nom imaginaire = pas d’usurpation d’identité
Canular annulé = pas d’infraction ni de délit
Croire qu’un juge va condamner quelqu’un parce qu’il a fait fuiter sa propre blague sur Facebook
toi pas connaitre la notion de "perte de chance" en droit français ni l'article 1240 et 1241 du code civil
C’est Greg qui prétend avoir travaillé 6 mois sur une blague et avoir dépensé plus de 100K alors qu’elle n’a pas été réalisée
Genre le mec a besoin de réviser toute l’année pour faire de l’humour pipi caca
Cocasse d’affirmer ça quand il n’a rien sorti depuis le Covid
En vrai ya moyen pour les 6 chiffres vu les moyens qu'il fou dans ses prank et la taille de l'equipe ca monte vite.
La TV file des cachets de cette nature cest credible
Le 23 novembre 2024 à 02:51:36 :
Le 23 novembre 2024 à 02:48:12 :
Le 23 novembre 2024 à 02:46:32 :
Le 23 novembre 2024 à 02:45:40 :
Le 23 novembre 2024 à 02:41:19 :
> Le 23 novembre 2024 à 02:40:22 :
>> Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :
> >> Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :
> > >> Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :
> > > >> Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :
> > > > >> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :
> > > > > >Resumé du topic :
> > > > > >
> > > > > > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées
> > > > > >
> > > > > > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max
> > > > > >
> > > > > > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement
> > > > > >
> > > > > > Topic clos, à up en temps voulu
> > > > >
> > > > > Resumé plus simple :
> > > > > YRR
> > > >
> > > > This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi
> > > >
> > > > Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"
> > >
> > > Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse
> > >
> > > Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense
> >
> > Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?
> >
> > Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.
>
> T'es du genre à rapprocher le piano du tabouret toi je me trompe ?
C’est toi qui dis ça alors que tu crois qu’on peut porter plainte pour un canular raté
M2 droit des affaires d'Assas + barreau et toi ?
Oui oui c’est ça et moi je suis astronaute
Non t'es desco c'est pas pareil
Mec t'es David toi arrete
Ayaaaaa
Je ne défends aucune partie, je défends le droit 
Le 23 novembre 2024 à 02:52:43 :
Le 23 novembre 2024 à 02:50:38 :
Le 23 novembre 2024 à 02:48:12 :
Le 23 novembre 2024 à 02:46:32 :
Le 23 novembre 2024 à 02:45:40 :
> Le 23 novembre 2024 à 02:41:19 :
>> Le 23 novembre 2024 à 02:40:22 :
> >> Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :
> > >> Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :
> > > >> Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :
> > > > >> Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :
> > > > > >> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :
> > > > > > >Resumé du topic :
> > > > > > >
> > > > > > > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées
> > > > > > >
> > > > > > > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max
> > > > > > >
> > > > > > > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement
> > > > > > >
> > > > > > > Topic clos, à up en temps voulu
> > > > > >
> > > > > > Resumé plus simple :
> > > > > > YRR
> > > > >
> > > > > This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi
> > > > >
> > > > > Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"
> > > >
> > > > Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse
> > > >
> > > > Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense
> > >
> > > Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?
> > >
> > > Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.
> >
> > T'es du genre à rapprocher le piano du tabouret toi je me trompe ?
>
> C’est toi qui dis ça alors que tu crois qu’on peut porter plainte pour un canular raté
M2 droit des affaires d'Assas + barreau et toi ?
Oui oui c’est ça et moi je suis astronaute
Non t'es desco c'est pas pareil
Je ne suis pas desco et tu n’es pas en M2 de droit ni en droit tout court d’ailleurs.
C'est bien dommage mais si. C'est d'ailleurs pourquoi j'atomise tous tes petits arguments de merde depuis pas mal de pages
Tu n’as aucun argument je t’ai atomisé par la dialectique là tu tentes de te raccrocher aux branches avec le sophisme mais tu t’enfonces car tu n’as rien à dire.
Le 23 novembre 2024 à 02:48:48 :
Le 23 novembre 2024 à 02:44:03 :
Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :
Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :
Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :
> Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :
>> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :
> >Resumé du topic :
> >
> > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées
> >
> > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max
> >
> > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement
> >
> > Topic clos, à up en temps voulu
>
> Resumé plus simple :
> YRR
This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi
Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"
Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse
Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense
Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?
Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.
Hormis ces histoires de droit, de préjudice et d'usurpation.
Qu'est ce qui te fais dire qu'elle a fait ça uniquement pour éviter à un homosexuel de se faire humilier ?
Déjà, elle avait beaucoup d'élément d'information. Donc elle devait probablement savoir que son petit ami était le complice du piège.
Et quand bien même elle ne le savait pas, le piégé doit donner l'autorisation de diffusion du piège. Le piégé est un adulte qui sait ce qui est bon pour lui. En d'autre terme : De quoi je me mèle ?
Ensuite, on sait qu'elle connait très bien Greg Guillottin, donc j'imagine qu'elle sait que les prank ne tourne pas en ridicule les homosexuels, ou en tout cas pas de manière dégradante.
Donc moi je dirai plutôt qu'elle est complètement zinzin ou alors qu'elle voulait ruiner le truc, pour une autre raison.
D'où l'enquête qui est réclamée.
Faudra expliquer à quel moment c’est devenu condamnable de faire foirer un prank
Si elle était liée à Greg par un contrat encore…
Honnêtement, je vais pas donner des leçons, car je ne suis pas juriste, je n'y connais pas grand chose et j'essaie de raisonner avec mes maigres connaissances. Mais ayant un peu étudié le droit des obligations, le droit civil et le droit en général on y apprend que le droit ce n'est pas uniquement des lois, qu'il y'a des cas de jurisprudence et que même en absence de contrat on est responsable vis à vis des autres.
Le 23 novembre 2024 à 02:52:43 :
Le 23 novembre 2024 à 02:50:38 :
Le 23 novembre 2024 à 02:48:12 :
Le 23 novembre 2024 à 02:46:32 :
Le 23 novembre 2024 à 02:45:40 :
> Le 23 novembre 2024 à 02:41:19 :
>> Le 23 novembre 2024 à 02:40:22 :
> >> Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :
> > >> Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :
> > > >> Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :
> > > > >> Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :
> > > > > >> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :
> > > > > > >Resumé du topic :
> > > > > > >
> > > > > > > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées
> > > > > > >
> > > > > > > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max
> > > > > > >
> > > > > > > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement
> > > > > > >
> > > > > > > Topic clos, à up en temps voulu
> > > > > >
> > > > > > Resumé plus simple :
> > > > > > YRR
> > > > >
> > > > > This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi
> > > > >
> > > > > Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"
> > > >
> > > > Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse
> > > >
> > > > Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense
> > >
> > > Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?
> > >
> > > Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.
> >
> > T'es du genre à rapprocher le piano du tabouret toi je me trompe ?
>
> C’est toi qui dis ça alors que tu crois qu’on peut porter plainte pour un canular raté
M2 droit des affaires d'Assas + barreau et toi ?
Oui oui c’est ça et moi je suis astronaute
Non t'es desco c'est pas pareil
Je ne suis pas desco et tu n’es pas en M2 de droit ni en droit tout court d’ailleurs.
C'est bien dommage mais si. C'est d'ailleurs pourquoi j'atomise tous tes petits arguments de merde depuis pas mal de pages
T'es trop sur de ton petit jugement or le droit a plusieurs interpretations David et on condamne pas quelqu'un pour avoir fait foirer une blague c'est du bon sens paysan.
J'ai l'impression que y'aura pas grand chose
Greg a juste retourné la situation en faisant une video "enquete/making of" pour rentabiliser son echec (avec El Famoso "Si ce prank foire, ca en est fini des "pire stagiaires" ce drama ) et au passage, balancer une crotte de nez sur la femme qui a tout balancé au fleuriste
Données du topic
- Auteur
- LeChatGourmand3
- Date de création
- 22 novembre 2024 à 18:13:14
- Date de suppression
- 23 novembre 2024 à 17:39:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 942
- Nb. messages JVC
- 890