GREG GUILLOTIN est en PROCES

Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :

Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :

Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :

Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :

Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :
Resumé du topic :

OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées

Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max

Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement

Topic clos, à up en temps voulu

Resumé plus simple :
YRR

This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi

Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"

Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse

Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense

Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?

Bordel mais vous êtes vraiment idiots de comparer

Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.

A quel moment de votre vie vous êtes devenus comme ça ?

Bon j'avoue que c'est immoral ce qu'elle a fait mais franchement je me dis que c'est pas la fin du monde j'arrive pas à avoir de l'empathie pour Greg dsl

De vous à moi ca ne mérite pas le lynchage qu'elle va se prendre.

Le 23 novembre 2024 à 02:38:26 :

Le 23 novembre 2024 à 02:37:38 :

Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :

Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :

Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :

> Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :

>> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :

> >Resumé du topic :

> >

> > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées

> >

> > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max

> >

> > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement

> >

> > Topic clos, à up en temps voulu

>

> Resumé plus simple :

> YRR

This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi

Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"

Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse

Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense

Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?

Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.

Ouais bon, si elle aurait pas voulu dévoiler sa vraie identité, fallait pas qu'elle disent son nom au téléphone

Elle a pas donné son blaze au tel.

https://youtu.be/tmoID9HCzyE?t=2199&si=yrY2CaHffXwY60T2

Le 23 novembre 2024 à 02:39:39 Matt a écrit :
Par contre c'était pas très malin de sa part d'appeler avec son numéro perso sachant qu'il y avait sa photo sur WhatsApp...

49 ans c'est une boomeuse qui connaissait pas cette technique

Le 23 novembre 2024 à 02:42:06 ButtersSESH a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 02:38:26 :

Le 23 novembre 2024 à 02:37:38 :

Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :

Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :

> Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :

>

> > Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :

>

> >> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :

>

> > >Resumé du topic :

>

> > >

>

> > > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées

>

> > >

>

> > > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max

>

> > >

>

> > > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement

>

> > >

>

> > > Topic clos, à up en temps voulu

>

> >

>

> > Resumé plus simple :

>

> > YRR

>

> This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi

>

> Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"

Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse

Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense

Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?

Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.

Ouais bon, si elle aurait pas voulu dévoiler sa vraie identité, fallait pas qu'elle disent son nom au téléphone

Elle a pas donné son blaze au tel.

https://youtu.be/tmoID9HCzyE?t=2199&si=yrY2CaHffXwY60T2

c'est un faux blaze , ils l'ont retrouvé en l'ajoutant sur Wattsapp -> downloadant sa photo d eprofil -> faisant une recherche inversé de sa tronche sur un moteur de recherche

Le 23 novembre 2024 à 02:43:02 :

Le 23 novembre 2024 à 02:42:06 ButtersSESH a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 02:38:26 :

Le 23 novembre 2024 à 02:37:38 :

Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :

> Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :

> > Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :

> >

> > > Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :

> >

> > >> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :

> >

> > > >Resumé du topic :

> >

> > > >

> >

> > > > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées

> >

> > > >

> >

> > > > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max

> >

> > > >

> >

> > > > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement

> >

> > > >

> >

> > > > Topic clos, à up en temps voulu

> >

> > >

> >

> > > Resumé plus simple :

> >

> > > YRR

> >

> > This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi

> >

> > Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"

>

> Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse

>

> Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense

Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?

Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.

Ouais bon, si elle aurait pas voulu dévoiler sa vraie identité, fallait pas qu'elle disent son nom au téléphone

Elle a pas donné son blaze au tel.

https://youtu.be/tmoID9HCzyE?t=2199&si=yrY2CaHffXwY60T2

c'est un faux blaze , ils l'ont retrouvé en l'ajoutant sur Wattsapp -> downloadant sa photo d eprofil -> faisant une recherche inversé de sa tronche sur un moteur de recherche

Cheh pour cette vieille meuf

Le 23 novembre 2024 à 02:43:31 Issouchanclo17 a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 02:43:02 :

Le 23 novembre 2024 à 02:42:06 https://www.jeuxvideo.com/profil/butterssesh?mode=infos a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 02:38:26 :

Le 23 novembre 2024 à 02:37:38 :

> Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :

>

> > Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :

>

> > > Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :

>

> > >

>

> > > > Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :

>

> > >

>

> > > >> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :

>

> > >

>

> > > > >Resumé du topic :

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Topic clos, à up en temps voulu

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Resumé plus simple :

>

> > >

>

> > > > YRR

>

> > >

>

> > > This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi

>

> > >

>

> > > Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"

>

> >

>

> > Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse

>

> >

>

> > Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense

>

> Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?

>

> Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.

Ouais bon, si elle aurait pas voulu dévoiler sa vraie identité, fallait pas qu'elle disent son nom au téléphone

Elle a pas donné son blaze au tel.

https://youtu.be/tmoID9HCzyE?t=2199&si=yrY2CaHffXwY60T2

c'est un faux blaze , ils l'ont retrouvé en l'ajoutant sur Wattsapp -> downloadant sa photo d eprofil -> faisant une recherche inversé de sa tronche sur un moteur de recherche

Cheh pour cette vieille meuf

https://youtu.be/tmoID9HCzyE?t=3419

Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :

Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :

Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :

Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :

Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :
Resumé du topic :

OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées

Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max

Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement

Topic clos, à up en temps voulu

Resumé plus simple :
YRR

This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi

Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"

Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse

Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense

Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?

Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.

Hormis ces histoires de droit, de préjudice et d'usurpation.

Qu'est ce qui te fais dire qu'elle a fait ça uniquement pour éviter à un homosexuel de se faire humilier ?

Déjà, elle avait beaucoup d'élément d'information. Donc elle devait probablement savoir que son petit ami était le complice du piège.

Et quand bien même elle ne le savait pas, le piégé doit donner l'autorisation de diffusion du piège. Le piégé est un adulte qui sait ce qui est bon pour lui. En d'autre terme : De quoi je me mèle ?

Ensuite, on sait qu'elle connait très bien Greg Guillottin, donc j'imagine qu'elle sait que les prank ne tourne pas en ridicule les homosexuels, ou en tout cas pas de manière dégradante.

Donc moi je dirai plutôt qu'elle est complètement zinzin ou alors qu'elle voulait ruiner le truc, pour une autre raison.

D'où l'enquête qui est réclamée.

Le 23 novembre 2024 à 02:42:01 :
Après il peut pranker le juge lors du procès.

Ayaaaa Greg qui arrive au tribunal en helico.

Le "pere" de Greg en guise d'avocat

Le 23 novembre 2024 à 02:44:31 mybnarsyl a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 02:42:01 :
Après il peut pranker le juge lors du procès.

Ayaaaa Greg qui arrive au tribunal en helico.

Le "pere" de Greg en guise d'avocat

Le 23 novembre 2024 à 02:41:45 :

Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :

Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :

Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :

Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :

> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :

>Resumé du topic :

>

> OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées

>

> Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max

>

> Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement

>

> Topic clos, à up en temps voulu

Resumé plus simple :
YRR

This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi

Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"

Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse

Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense

Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?

Bordel mais vous êtes vraiment idiots de comparer

Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.

A quel moment de votre vie vous êtes devenus comme ça ?

En fait c est la même chose, c est juste que y en a un qui se fait du fric avec

Le 23 novembre 2024 à 02:38:21 FakeBG23 a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 02:36:07 :

Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :

Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :

Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :

> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :

> Resumé du topic :

>

> OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées

>

> Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max

>

> Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement

>

> Topic clos, à up en temps voulu

Resumé plus simple :
YRR

This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi

Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"

Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse

Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense

Mouais bof elle a usurpé l'identité d'une personne imaginaire ouais et alors?
0 prejudice pour personne meme pas pour la Mairie de Sion

Usurpation du titre d'employée de mairie
Préjudice évidemment caractérisé pour la société de Greg guillotin, comme il le dit y'a un manque à gagner de 6 chiffres a cause de cet acte malveillant

ça me parait dur à caractériser tant c'est à la fois vague et chronologiquement ce coup de fil tombe après la révélation du canular.
En défense c'est assez simple à faire sauter avec tout ce qui peut se faire au téléphone dans un contexte aussi évasif.
Le seule truc qu'il va réussir à faire c'est de lui péter sa carrière / sa santé mentale en ayant jeté son nom sans le dire en pâture à sa communauté aussi toxique que lui

Le 23 novembre 2024 à 02:41:19 :

Le 23 novembre 2024 à 02:40:22 :

Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :

Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :

Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :

> Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :

>> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :

> >Resumé du topic :

> >

> > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées

> >

> > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max

> >

> > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement

> >

> > Topic clos, à up en temps voulu

>

> Resumé plus simple :

> YRR

This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi

Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"

Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse

Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense

Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?

Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.

T'es du genre à rapprocher le piano du tabouret toi je me trompe ?

C’est toi qui dis ça alors que tu crois qu’on peut porter plainte pour un canular raté

M2 droit des affaires d'Assas + barreau et toi ?

Le 23 novembre 2024 à 02:44:03 :

Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :

Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :

Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :

Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :

> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :

>Resumé du topic :

>

> OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées

>

> Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max

>

> Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement

>

> Topic clos, à up en temps voulu

Resumé plus simple :
YRR

This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi

Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"

Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse

Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense

Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?

Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.

Hormis ces histoires de droit, de préjudice et d'usurpation.

Qu'est ce qui te fais dire qu'elle a fait ça uniquement pour éviter à un homosexuel de se faire humilier ?

Déjà, elle avait beaucoup d'élément d'information. Donc elle devait probablement savoir que son petit ami était le complice du piège.

Et quand bien même elle ne le savait pas, le piégé doit donner l'autorisation de diffusion du piège. Le piégé est un adulte qui sait ce qui est bon pour lui. En d'autre terme : De quoi je me mèle ?

Ensuite, on sait qu'elle connait très bien Greg Guillottin, donc j'imagine qu'elle sait que les prank ne tourne pas en ridicule les homosexuels, ou en tout cas pas de manière dégradante.

Donc moi je dirai plutôt qu'elle est complètement zinzin ou alors qu'elle voulait ruiner le truc, pour une autre raison.

D'où l'enquête qui est réclamée.

Greg est lui meme gay en plus je crois

Pas un qui est choquer du level de mythomanie du type ?

6 chiffres de manque a a gagner et 6 mous de travail pour ses pranks trafiqué en carton ?

Les youtubeurs vous prenne vraiment pour des ahuris

Le 23 novembre 2024 à 02:43:02 :

Le 23 novembre 2024 à 02:42:06 ButtersSESH a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 02:38:26 :

Le 23 novembre 2024 à 02:37:38 :

Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :

> Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :

> > Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :

> >

> > > Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :

> >

> > >> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :

> >

> > > >Resumé du topic :

> >

> > > >

> >

> > > > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées

> >

> > > >

> >

> > > > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max

> >

> > > >

> >

> > > > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement

> >

> > > >

> >

> > > > Topic clos, à up en temps voulu

> >

> > >

> >

> > > Resumé plus simple :

> >

> > > YRR

> >

> > This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi

> >

> > Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"

>

> Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse

>

> Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense

Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?

Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.

Ouais bon, si elle aurait pas voulu dévoiler sa vraie identité, fallait pas qu'elle disent son nom au téléphone

Elle a pas donné son blaze au tel.

https://youtu.be/tmoID9HCzyE?t=2199&si=yrY2CaHffXwY60T2

c'est un faux blaze , ils l'ont retrouvé en l'ajoutant sur Wattsapp -> downloadant sa photo d eprofil -> faisant une recherche inversé de sa tronche sur un moteur de recherche

Nom imaginaire = pas d’usurpation d’identité

Canular annulé = pas d’infraction ni de délit

Croire qu’un juge va condamner quelqu’un parce qu’il a fait fuiter sa propre blague sur Facebook

Le 23 novembre 2024 à 02:45:41 mybnarsyl a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 02:44:03 :

Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :

Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :

Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :

> Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :

>

> > Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :

>

> >Resumé du topic :

>

> >

>

> > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées

>

> >

>

> > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max

>

> >

>

> > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement

>

> >

>

> > Topic clos, à up en temps voulu

>

> Resumé plus simple :

> YRR

This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi

Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"

Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse

Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense

Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?

Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.

Hormis ces histoires de droit, de préjudice et d'usurpation.

Qu'est ce qui te fais dire qu'elle a fait ça uniquement pour éviter à un homosexuel de se faire humilier ?

Déjà, elle avait beaucoup d'élément d'information. Donc elle devait probablement savoir que son petit ami était le complice du piège.

Et quand bien même elle ne le savait pas, le piégé doit donner l'autorisation de diffusion du piège. Le piégé est un adulte qui sait ce qui est bon pour lui. En d'autre terme : De quoi je me mèle ?

Ensuite, on sait qu'elle connait très bien Greg Guillottin, donc j'imagine qu'elle sait que les prank ne tourne pas en ridicule les homosexuels, ou en tout cas pas de manière dégradante.

Donc moi je dirai plutôt qu'elle est complètement zinzin ou alors qu'elle voulait ruiner le truc, pour une autre raison.

D'où l'enquête qui est réclamée.

Greg est lui meme gay en plus je crois

oulah première diffamation ben voyons

Le 23 novembre 2024 à 02:45:40 :

Le 23 novembre 2024 à 02:41:19 :

Le 23 novembre 2024 à 02:40:22 :

Le 23 novembre 2024 à 02:35:34 :

Le 23 novembre 2024 à 02:33:03 :

> Le 23 novembre 2024 à 02:30:31 :

>> Le 23 novembre 2024 à 02:27:56 :

> >> Le 23 novembre 2024 à 02:26:49 :

> > >Resumé du topic :

> > >

> > > OUI la responsabilité civile de la meuf va être engagée suite à une enquête pénale si les preuves ne sont pas rejetées

> > >

> > > Par contre NON elle ne va pas payer des dizaines de milliers d'euros de dommages intérêts. Elle va simplement devoir réparer la perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée et d'en retirer les fruits. Mais ce préjudice est souvent très minimisé par les juges, quelques milliers d'euros grand max

> > >

> > > Et Greg guillotin doit avoir de super avocats qui lui ont déjà dit tout ça, raison pour laquelle il a déjà préféré se venger en laissant "malencontreusement" l'identité de la fautive fuiter tout en se protégeant juridiquement afin de l'enterrer professionnellement

> > >

> > > Topic clos, à up en temps voulu

> >

> > Resumé plus simple :

> > YRR

>

> This Tout ce blabla pour arriver à la même conclusion que moi

>

> Et faut pas croire les juges boomer se diront la même chose que nous : "Mais qu'est ce quon en a a foutre de ses videos de merde serieux?!"

Moi le seul truc qui me fait douter, c'est le fait qu'elle se fasse passer pour une employée de la mairie de Sion, mais je m'y connais mal en droit Suisse

Puis meme, la condamnation, si condamnation y'a, serait ridicule je pense

Ça fait quoi qu’elle se fasse passer pour une employée de la mairie quand toute l’équipe de Greg se fait passer pour France Télévision ?

Après elle ne voulait certainement pas dévoiler sa véritable identité c’est logique mais il n’y a pas d’usurpation d’identité et elle a fait cela pour éviter à un homosexuel de se faire humilier et non pas par concurrence déloyale.

T'es du genre à rapprocher le piano du tabouret toi je me trompe ?

C’est toi qui dis ça alors que tu crois qu’on peut porter plainte pour un canular raté

M2 droit des affaires d'Assas + barreau et toi ?

Oui oui c’est ça et moi je suis astronaute