GREG GUILLOTIN est en PROCES

Le 23 novembre 2024 à 01:53:31 :

Le 23 novembre 2024 à 01:51:39 Cocktail146 a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 01:41:17 :

Le 23 novembre 2024 à 01:30:56 :

Le 23 novembre 2024 à 01:25:54 :

> Le 23 novembre 2024 à 01:24:43 https://www.jeuxvideo.com/profil/mybnarsyl?mode=infos a écrit :

> Ça sera classé sans suite elle a juste a nier en bloc et dire "c'est pas moi" en boucle et y'aura jamais rien.

>

> Ya aucun moyen de prouver de façon irréfutable que c'est elle.

si elle a utilisé son numéro de téléphone à elle elle ne peut pas trop nier

Mais ça ne change rien tu ne peux pas être puni par la loi pour annuler un prank.

Elle n’a utilisé aucun vrai nom, n’a tiré aucun gain personnel et n’a pas fait subir de préjudice à la personne à qui elle a téléphoné.

Cocasse de dire qu’elle a fait une usurpation d’identité quand l’équipe de Greg se fait passer pour des journalistes de France 3 pour faire vivre la pire journée de sa vie à un piégé sans se soucier de son accord préalable.

Le droit c'est bien plus rigoureux et spécifique que ça les low, bien sur que tu peux être puni par la loi si t'utilises une fausse identité à des fins de mettre à mal une émission.

"Elle n'a tiré aucun gain personnel" c'est pas quelque chose de requis pour engager la responsabilité

"Elle n'a pas fait subir de préjudice à la personne à qui elle a téléphoné" ça tombe bien, le fleuriste ne s'estime pas victime directe du dommage. Le dommage est causé à la société de Greg guillotin, peu importe à qui l'appel est fait. À la limite le fleuriste peut être une victime par ricochet en raison de la perte de chance de recevoir un bénéfice d'image suite à la diffusion du piège

Y'a bien un préjudice moral/matériel, et y'a bien un fait générateur (l'appel)
En revanche ce qui pourrait à la limite poser une difficulté c'est la preuve de la 3ème condition de la responsabilité civile qui est le lien de causalité entre fait générateur et dommage, c'est à dire entre l'appel et tous les dégâts financiers qui ont suivi. Mais qu'on opte pour l'équivalence des conditions ou la causalité adéquate, dans les deux cas le lien de causalité semble caractérisé

Bref, sauf mauvaise défense de la part des avocats de greg guillotin, la meuf pourrait très clairement voir sa responsabilité engagée. Mais elle risque de devoir réparer une simple perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée, donc elle ne paiera pas grand chose

Tu parles de mettre mal une émission mais Greg Guillotin c’est un petit Youtubeur c’est pas un mec de de TF1, M6 ou autre chaîne télé.

Tu as écrit un énorme pavé alors qu’elle a juste empêché une blague de se faire.

Ce qu’on lui reproche d’usurpation d’identité peut aussi être reproché à l’équipe de Greg de se faire passer pour un vrai plateau télé.

De plus, ses motivations ne sont pas mauvaises elle a juste à expliquer qu’elle a voulu empêcher qu’un gay se fasse humilier à son insu par Greg avec ses blagues douteuses.

D’ailleurs Greg et son pote ont du culot de dire qu’ils valorisent le métier de quelqu’un à travers leurs blagues, ils se valorisent juste eux-mêmes et en ont rien à foutre que le piégé se fasse ridiculiser tout le long de la vidéo à cause de leur humour pipi caca.

tu fais erreur dès la première phrase. Greg c'est pas un youtubeur, c'est un producteur à qui Hanouna commande le programme pour une diffusion sur C8

Hanouna s est fait tej de c8

Le 23 novembre 2024 à 01:53:31 :

Le 23 novembre 2024 à 01:51:39 Cocktail146 a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 01:41:17 :

Le 23 novembre 2024 à 01:30:56 :

Le 23 novembre 2024 à 01:25:54 :

> Le 23 novembre 2024 à 01:24:43 https://www.jeuxvideo.com/profil/mybnarsyl?mode=infos a écrit :

> Ça sera classé sans suite elle a juste a nier en bloc et dire "c'est pas moi" en boucle et y'aura jamais rien.

>

> Ya aucun moyen de prouver de façon irréfutable que c'est elle.

si elle a utilisé son numéro de téléphone à elle elle ne peut pas trop nier

Mais ça ne change rien tu ne peux pas être puni par la loi pour annuler un prank.

Elle n’a utilisé aucun vrai nom, n’a tiré aucun gain personnel et n’a pas fait subir de préjudice à la personne à qui elle a téléphoné.

Cocasse de dire qu’elle a fait une usurpation d’identité quand l’équipe de Greg se fait passer pour des journalistes de France 3 pour faire vivre la pire journée de sa vie à un piégé sans se soucier de son accord préalable.

Le droit c'est bien plus rigoureux et spécifique que ça les low, bien sur que tu peux être puni par la loi si t'utilises une fausse identité à des fins de mettre à mal une émission.

"Elle n'a tiré aucun gain personnel" c'est pas quelque chose de requis pour engager la responsabilité

"Elle n'a pas fait subir de préjudice à la personne à qui elle a téléphoné" ça tombe bien, le fleuriste ne s'estime pas victime directe du dommage. Le dommage est causé à la société de Greg guillotin, peu importe à qui l'appel est fait. À la limite le fleuriste peut être une victime par ricochet en raison de la perte de chance de recevoir un bénéfice d'image suite à la diffusion du piège

Y'a bien un préjudice moral/matériel, et y'a bien un fait générateur (l'appel)
En revanche ce qui pourrait à la limite poser une difficulté c'est la preuve de la 3ème condition de la responsabilité civile qui est le lien de causalité entre fait générateur et dommage, c'est à dire entre l'appel et tous les dégâts financiers qui ont suivi. Mais qu'on opte pour l'équivalence des conditions ou la causalité adéquate, dans les deux cas le lien de causalité semble caractérisé

Bref, sauf mauvaise défense de la part des avocats de greg guillotin, la meuf pourrait très clairement voir sa responsabilité engagée. Mais elle risque de devoir réparer une simple perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée, donc elle ne paiera pas grand chose

Tu parles de mettre mal une émission mais Greg Guillotin c’est un petit Youtubeur c’est pas un mec de de TF1, M6 ou autre chaîne télé.

Tu as écrit un énorme pavé alors qu’elle a juste empêché une blague de se faire.

Ce qu’on lui reproche d’usurpation d’identité peut aussi être reproché à l’équipe de Greg de se faire passer pour un vrai plateau télé.

De plus, ses motivations ne sont pas mauvaises elle a juste à expliquer qu’elle a voulu empêcher qu’un gay se fasse humilier à son insu par Greg avec ses blagues douteuses.

D’ailleurs Greg et son pote ont du culot de dire qu’ils valorisent le métier de quelqu’un à travers leurs blagues, ils se valorisent juste eux-mêmes et en ont rien à foutre que le piégé se fasse ridiculiser tout le long de la vidéo à cause de leur humour pipi caca.

tu fais erreur dès la première phrase. Greg c'est pas un youtubeur, c'est un producteur à qui Hanouna commande le programme pour une diffusion sur C8

Ça reste un prank d’un Youtubeur.

Le 23 novembre 2024 à 01:53:43 mybnarsyl a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 01:51:38 :

Le 23 novembre 2024 à 01:50:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/mybnarsyl?mode=infos a écrit :
Elle peut clairement contre attaquer Greg pour cette vidéo non seulement calomnieuse mais qui porte en plus atteinte à son honneur et sa reputation. (Car rien ne prouve que cest vraiment elle au final)

Je le vois gros comme une maison

Sauf que Greg il a Hanouna et Bolloré derrière lui (c'est eux qui commandent les épisodes pour la chaine C8)

Hanouna s'est fait tej et Bolloré a autre chose à foutre que couvrir ce clown

Greg bientôt brisé comme Manos

Le 23 novembre 2024 à 01:42:14 :

Le 23 novembre 2024 à 01:39:21 :
Ayya je viens de voir les commentaires youtube, elle est entrain de répondre

Elle est taré

Pour le coup, si une meuf est venue l'insulter sur plein des ses posts FB, c'est elle la tarée

Le 23 novembre 2024 à 01:47:39 :

Le 23 novembre 2024 à 01:41:17 :

Le 23 novembre 2024 à 01:30:56 :

Le 23 novembre 2024 à 01:25:54 :

Le 23 novembre 2024 à 01:24:43 mybnarsyl a écrit :
Ça sera classé sans suite elle a juste a nier en bloc et dire "c'est pas moi" en boucle et y'aura jamais rien.

Ya aucun moyen de prouver de façon irréfutable que c'est elle.

si elle a utilisé son numéro de téléphone à elle elle ne peut pas trop nier

Mais ça ne change rien tu ne peux pas être puni par la loi pour annuler un prank.

Elle n’a utilisé aucun vrai nom, n’a tiré aucun gain personnel et n’a pas fait subir de préjudice à la personne à qui elle a téléphoné.

Cocasse de dire qu’elle a fait une usurpation d’identité quand l’équipe de Greg se fait passer pour des journalistes de France 3 pour faire vivre la pire journée de sa vie à un piégé sans se soucier de son accord préalable.

Le droit c'est bien plus rigoureux et spécifique que ça les low, bien sur que tu peux être puni par la loi si t'utilises une fausse identité à des fins de mettre à mal une émission.

"Elle n'a tiré aucun gain personnel" c'est pas quelque chose de requis pour engager la responsabilité

"Elle n'a pas fait subir de préjudice à la personne à qui elle a téléphoné" ça tombe bien, le fleuriste ne s'estime pas victime directe du dommage. Le dommage est causé à la société de Greg guillotin, peu importe à qui l'appel est fait. À la limite le fleuriste peut être une victime par ricochet en raison de la perte de chance de recevoir un bénéfice d'image suite à la diffusion du piège

Y'a bien un préjudice moral/matériel, et y'a bien un fait générateur (l'appel)
En revanche ce qui pourrait à la limite poser une difficulté c'est la preuve de la 3ème condition de la responsabilité civile qui est le lien de causalité entre fait générateur et dommage, c'est à dire entre l'appel et tous les dégâts financiers qui ont suivi. Mais qu'on opte pour l'équivalence des conditions ou la causalité adéquate, dans les deux cas le lien de causalité semble caractérisé

Bref, sauf mauvaise défense de la part des avocats de greg guillotin, la meuf pourrait très clairement voir sa responsabilité engagée. Mais elle risque de devoir réparer une simple perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée, donc elle ne paiera pas grand chose

Tu parles de mettre mal une émission mais Greg Guillotin c’est un petit Youtubeur c’est pas un mec de de TF1, M6 ou autre chaîne télé.

Si, il est rémunéré par de grandes chaînes télé à qui il confie ses caméras cachées, notamment C8

Tu as écrit un énorme pavé alors qu’elle a juste empêché une blague de se faire.

Blague ou pas y'a un préjudice moral et matériel, un fait générateur et un lien de causalité. Donc ça se plaide largement. Y'a des affaires bien plus tarabiscotées que ça dont tu n'entends jamais parler

Ce qu’on lui reproche d’usurpation d’identité peut aussi être reproché à l’équipe de Greg de se faire passer pour un vrai plateau télé.

N'importe quoi l'usurpation d'identité c'est le fait de prendre l'identité d'une autre personne dans le but de mener une action frauduleuse, contre la personne elle même ou contre une autre personne... L'article est même cité dans la vidéo

Dans le cadre d'une caméra caché c'est pas du tout pareil : 1) tu prends une identité imaginaire et pas celle de quelqu'un, et 2) y'a aucun but malintentionné

De plus, ses motivations ne sont pas mauvaises elle a juste à expliquer qu’elle a voulu empêcher qu’un gay se fasse humilier à son insu par Greg avec ses blagues douteuses.

Bein non

D’ailleurs Greg et son pote ont du culot de dire qu’ils valorisent le métier de quelqu’un à travers leurs blagues, ils se valorisent juste eux-mêmes et en ont rien à foutre que le piégé se fasse ridiculiser tout le long de la vidéo a cause de leur humour pipi caca.

C'est gagnant gagnant, eux ont leur vidéo et le piégé gagne en visibilité + rétrospectivement adore la journée qu'il a vécue

[01:48:02] <FakeBG23>
Et oui évidemment que Greg a tout mis en œuvre pour que son identité fuite facilement tout en se protégeant juridiquement. À la fin on sent même dans son "n'aller pas la harceler" qu'il veut justement l'inverse

Il sait très bien que les dommages intérêts, s'il y a, seront faibles, donc le seul recours efficace qu'il a c'est de punir professionnellement la meuf en l'affichant. Tout est maîtrisé

J'approuve ton message et j'approuve également la méthode de Guillotin. Je ferai pareil à sa place. C'est du jamais vu pour la justice, très peu de chance que la plainte aboutisse. Il va détruire son embryon de carrière (elle n'a jamais rien faut de notable et ne fera plus jamais rien pour le coup).

Le 23 novembre 2024 à 01:51:38 Annieyonki03 a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 01:50:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/mybnarsyl?mode=infos a écrit :
Elle peut clairement contre attaquer Greg pour cette vidéo non seulement calomnieuse mais qui porte en plus atteinte à son honneur et sa reputation. (Car rien ne prouve que cest vraiment elle au final)

Je le vois gros comme une maison

Sauf que Greg il a Hanouna et Bolloré derrière lui (c'est eux qui commandent les épisodes pour la chaine C8)

C'est pas si évident, ils veulent la faire condamner mais ils le reconnaissent eux-même que c'est quelqu'un qui a fait fuité l'info dans un groupe facebook et il protège cette personne pour s'acharner plutôt sur la femme.
Et dans leur video ils sont vraiment sur le fil du rasoir entre divulgation de conversation privé et incitation au harcèlement, le fait qu'ils emploient le champs lexical de la taupe et de la balance n'arrange rien.
ça va surtout occuper une armée d'avocats et de juristes pour un vieux canular raté, ce seront sûrement les seuls gagnants.

Le 23 novembre 2024 à 01:49:54 :

Le 23 novembre 2024 à 01:45:34 :

Le 23 novembre 2024 à 01:42:14 :

Le 23 novembre 2024 à 01:39:21 :
Ayya je viens de voir les commentaires youtube, elle est entrain de répondre

Elle est taré

À aucun moment t'as cliqué sur le profil pour te rendre compte que ce compte youtube a 1 abonné avait été créé le 23 novembre 2024 c'est à dire il y a quelques minutes seulement ?

Ce forum de lows sérieux

Si c'est fake c'est bien fait

Mdrrr elle aurait jamais dit ça elle nie tout en bloc et elle a raison

[01:51:38] <Annieyonki03>

Le 23 novembre 2024 à 01:50:04 mybnarsyl a écrit :
Elle peut clairement contre attaquer Greg pour cette vidéo non seulement calomnieuse mais qui porte en plus atteinte à son honneur et sa reputation. (Car rien ne prouve que cest vraiment elle au final)

Je le vois gros comme une maison

Sauf que Greg il a Hanouna et Bolloré derrière lui (c'est eux qui commandent les épisodes pour la chaine C8)

Tu crois qu'il va faire quoi Hanouna ? il s'en bas le prépuce de Guillotin

Le 23 novembre 2024 à 01:56:53 LittIeDarkAge a écrit :

[01:51:38] <https://www.jeuxvideo.com/profil/annieyonki03?mode=infos>

Le 23 novembre 2024 à 01:50:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/mybnarsyl?mode=infos a écrit :
Elle peut clairement contre attaquer Greg pour cette vidéo non seulement calomnieuse mais qui porte en plus atteinte à son honneur et sa reputation. (Car rien ne prouve que cest vraiment elle au final)

Je le vois gros comme une maison

Sauf que Greg il a Hanouna et Bolloré derrière lui (c'est eux qui commandent les épisodes pour la chaine C8)

Tu crois qu'il va faire quoi Hanouna ? il s'en bas le prépuce de Guillotin

quel prépuce ?
t'es pas au courant ou quoi ?

Guillotin c'est personne. Il a qu'à mieux organiser ses caméras cachées

La meuf risque absolument rien

Le 23 novembre 2024 à 01:56:06 :

Le 23 novembre 2024 à 01:51:38 Annieyonki03 a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 01:50:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/mybnarsyl?mode=infos a écrit :
Elle peut clairement contre attaquer Greg pour cette vidéo non seulement calomnieuse mais qui porte en plus atteinte à son honneur et sa reputation. (Car rien ne prouve que cest vraiment elle au final)

Je le vois gros comme une maison

Sauf que Greg il a Hanouna et Bolloré derrière lui (c'est eux qui commandent les épisodes pour la chaine C8)

C'est pas si évident, ils veulent la faire condamner mais ils le reconnaissent eux-même que c'est quelqu'un qui a fait fuité l'info dans un groupe facebook et il protège cette personne pour s'acharner plutôt sur la femme.
Et dans leur video ils sont vraiment sur le fil du rasoir entre divulgation de conversation privé et incitation au harcèlement, le fait qu'ils emploient le champs lexical de la taupe et de la balance n'arrange rien.
ça va surtout occuper une armée d'avocats et de juristes pour un vieux canular raté, ce seront sûrement les seuls gagnants.

Ça s'est vrai en plus c'est un membre de leur équipe qui a saboté le truc au final

Le 23 novembre 2024 à 01:58:47 :
Guillotin c'est personne. Il a qu'à mieux organiser ses caméras cachées

La meuf risque absolument rien

This. 100%

Le 23 novembre 2024 à 01:54:59 :

Le 23 novembre 2024 à 01:47:39 :

Le 23 novembre 2024 à 01:41:17 :

Le 23 novembre 2024 à 01:30:56 :

Le 23 novembre 2024 à 01:25:54 :

> Le 23 novembre 2024 à 01:24:43 mybnarsyl a écrit :

> Ça sera classé sans suite elle a juste a nier en bloc et dire "c'est pas moi" en boucle et y'aura jamais rien.

>

> Ya aucun moyen de prouver de façon irréfutable que c'est elle.

si elle a utilisé son numéro de téléphone à elle elle ne peut pas trop nier

Mais ça ne change rien tu ne peux pas être puni par la loi pour annuler un prank.

Elle n’a utilisé aucun vrai nom, n’a tiré aucun gain personnel et n’a pas fait subir de préjudice à la personne à qui elle a téléphoné.

Cocasse de dire qu’elle a fait une usurpation d’identité quand l’équipe de Greg se fait passer pour des journalistes de France 3 pour faire vivre la pire journée de sa vie à un piégé sans se soucier de son accord préalable.

Le droit c'est bien plus rigoureux et spécifique que ça les low, bien sur que tu peux être puni par la loi si t'utilises une fausse identité à des fins de mettre à mal une émission.

"Elle n'a tiré aucun gain personnel" c'est pas quelque chose de requis pour engager la responsabilité

"Elle n'a pas fait subir de préjudice à la personne à qui elle a téléphoné" ça tombe bien, le fleuriste ne s'estime pas victime directe du dommage. Le dommage est causé à la société de Greg guillotin, peu importe à qui l'appel est fait. À la limite le fleuriste peut être une victime par ricochet en raison de la perte de chance de recevoir un bénéfice d'image suite à la diffusion du piège

Y'a bien un préjudice moral/matériel, et y'a bien un fait générateur (l'appel)
En revanche ce qui pourrait à la limite poser une difficulté c'est la preuve de la 3ème condition de la responsabilité civile qui est le lien de causalité entre fait générateur et dommage, c'est à dire entre l'appel et tous les dégâts financiers qui ont suivi. Mais qu'on opte pour l'équivalence des conditions ou la causalité adéquate, dans les deux cas le lien de causalité semble caractérisé

Bref, sauf mauvaise défense de la part des avocats de greg guillotin, la meuf pourrait très clairement voir sa responsabilité engagée. Mais elle risque de devoir réparer une simple perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée, donc elle ne paiera pas grand chose

Tu parles de mettre mal une émission mais Greg Guillotin c’est un petit Youtubeur c’est pas un mec de de TF1, M6 ou autre chaîne télé.

Si, il est rémunéré par de grandes chaînes télé à qui il confie ses caméras cachées, notamment C8

Tu as écrit un énorme pavé alors qu’elle a juste empêché une blague de se faire.

Blague ou pas y'a un préjudice moral et matériel, un fait générateur et un lien de causalité. Donc ça se plaide largement. Y'a des affaires bien plus tarabiscotées que ça dont tu n'entends jamais parler

Ce qu’on lui reproche d’usurpation d’identité peut aussi être reproché à l’équipe de Greg de se faire passer pour un vrai plateau télé.

N'importe quoi l'usurpation d'identité c'est le fait de prendre l'identité d'une autre personne dans le but de mener une action frauduleuse, contre la personne elle même ou contre une autre personne... L'article est même cité dans la vidéo

Dans le cadre d'une caméra caché c'est pas du tout pareil : 1) tu prends une identité imaginaire et pas celle de quelqu'un, et 2) y'a aucun but malintentionné

De plus, ses motivations ne sont pas mauvaises elle a juste à expliquer qu’elle a voulu empêcher qu’un gay se fasse humilier à son insu par Greg avec ses blagues douteuses.

Bein non

D’ailleurs Greg et son pote ont du culot de dire qu’ils valorisent le métier de quelqu’un à travers leurs blagues, ils se valorisent juste eux-mêmes et en ont rien à foutre que le piégé se fasse ridiculiser tout le long de la vidéo a cause de leur humour pipi caca.

C'est gagnant gagnant, eux ont leur vidéo et le piégé gagne en visibilité + rétrospectivement adore la journée qu'il a vécue

Elle n’a pris l’identité de personne tu racontes n’importe quoi mon pauvre.

Qu’elle dise au piégé qu’elle travaille à la mairie c’est du même niveau que l’équipe de Greg qui lui dit travailler pour France 3.

C’est juste une blague et le mec n’a pas sorti un seul prank depuis 4 ans donc je ne vois pas où est la perte. Mais quand bien même un Youtubeur ne peut pas porter plainte si un passant fait foirer sa blague en plein prank.

Le 23 novembre 2024 à 01:59:21 NanachiCELESTIN a écrit :
J'ai jamais compris la haine autour de guillotin sur ce forum

des kheys jaloux

Le 23 novembre 2024 à 01:29:13 :

Le 23 novembre 2024 à 01:25:54 Annieyonki03 a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 01:24:43 https://www.jeuxvideo.com/profil/mybnarsyl?mode=infos a écrit :
Ça sera classé sans suite elle a juste a nier en bloc et dire "c'est pas moi" en boucle et y'aura jamais rien.

Ya aucun moyen de prouver de façon irréfutable que c'est elle.

si elle a utilisé son numéro de téléphone à elle elle ne peut pas trop nier

Partir au tribunal pour un canular raté
C'est peut-être ça la vrai chute du canular

Et oui Nathalie, c'est du sabotage d'un projet impliquant de nombreux coûts, et en plus c'est potentiellement des concurrents vu que t'es """"actrice""""

En principe ça doit se condamner

Le 23 novembre 2024 à 01:59:21 :
J'ai jamais compris la haine autour de guillotin sur ce forum

Envers quoi ils ont pas la haine surtout ?

Mais j'avoue c'est chaud, pour qu'ils aient plus la haine de Guillotin que d'une... femme
Ils doivent vraiment pas l'aimer

Mais à quel moment ça demande 6 mois de préparation un prank ?

Le mec dans tous ses pranks il fait des trucs de golmon on m'explique ???