GREG GUILLOTIN est en PROCES

Le 23 novembre 2024 à 01:35:53 Matt a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 01:33:42 https://www.jeuxvideo.com/profil/butterssesh?mode=infos a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 01:33:22 :
Je viens de regarder toutes la vidéo. ça y est, le nom a déjà fuité ?

Oui, déjà

De quelle manière ?

Ils auraient peut-être pas dû faire la vidéo, ça va peut-être leur retomber sur la gueule. Après cette vidéo il y avait de fortes chances que le nom fuite et qu'elle se fasse harceler

C'est déjà le cas, t'as la moitié du topic qui la harcèle, c'est sûr qu'à la fin, la situation pourrait bien se retourner contre les chasseurs de taupe.

Le 23 novembre 2024 à 01:43:04 Telowe a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 01:37:05 :
Ah ok je viens de voir pourquoi ça a fuité

Forcément Greg a balancé dans la vidéo un mail d'elle avec des indices

Il a sans doute fait exprès de lâcher tous ces indices en disant de pas d essayer de la retrouver pour se protéger.

Il avait deja pensé à porter plainte quand il pensait que c était une fonctionnaire qui voulait protéger la victime du prank (ça aurait pu être juste une mère de famille qui s inquiétait réellement).

Et quand tu vois le message assassin qu il laisse au maire (quand il croyait toujours au coup de l employé de Mairie) pour qu elle se fasse défoncer c en est limite honteux.

J'sais pas si c'était fait exprès franchement... Parce qu'il connait internet, il sait très bien comment ça finit (harcèlement)

Et si à cause de lui une femme se fait harceler sur internet, c'est lui qui est dans la merde.

Le 23 novembre 2024 à 01:42:14 :

Le 23 novembre 2024 à 01:39:21 :
Ayya je viens de voir les commentaires youtube, elle est entrain de répondre

Elle est taré

À aucun moment t'as cliqué sur le profil pour te rendre compte que ce compte youtube a 1 abonné avait été créé le 23 novembre 2024 c'est à dire il y a quelques minutes seulement ?

Ce forum de lows sérieux

Le 23 novembre 2024 à 01:45:34 FakeBG23 a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 01:42:14 :

Le 23 novembre 2024 à 01:39:21 :
Ayya je viens de voir les commentaires youtube, elle est entrain de répondre

Elle est taré

À aucun moment t'as cliqué sur le profil pour te rendre compte que ce compte youtube a 1 abonné avait été créé le 23 novembre 2024 c'est à dire il y a quelques minutes seulement ?

Ce forum de lows sérieux

l'usurpatrice usurpée

Le 23 novembre 2024 à 01:45:35 Annieyonki03 a écrit :
sauvegardez la vidéo, elle va se faire delete vue la tournure des événements

En effet la vidéo de Greg va sûrement sauter très rapidement

Du moins les passages dérangeants

Le 23 novembre 2024 à 01:45:18 :

Le 23 novembre 2024 à 01:43:04 Telowe a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 01:37:05 :
Ah ok je viens de voir pourquoi ça a fuité

Forcément Greg a balancé dans la vidéo un mail d'elle avec des indices

Il a sans doute fait exprès de lâcher tous ces indices en disant de pas d essayer de la retrouver pour se protéger.

Il avait deja pensé à porter plainte quand il pensait que c était une fonctionnaire qui voulait protéger la victime du prank (ça aurait pu être juste une mère de famille qui s inquiétait réellement).

Et quand tu vois le message assassin qu il laisse au maire (quand il croyait toujours au coup de l employé de Mairie) pour qu elle se fasse défoncer c en est limite honteux.

J'sais pas si c'était fait exprès franchement... Parce qu'il connait internet, il sait très bien comment ça finit (harcèlement)

Et si à cause de lui une femme se fait harceler sur internet, c'est lui qui est dans la merde.

Elle peut clairement contre attaquer Greg pour cette vidéo non seulement calomnieuse mais qui porte en plus atteinte à son honneur et sa reputation. (Car rien ne prouve que cest vraiment elle au final)

Je le vois gros comme une maison

Et oui évidemment que Greg a tout mis en œuvre pour que son identité fuite facilement tout en se protégeant juridiquement. À la fin on sent même dans son "n'aller pas la harceler" qu'il veut justement l'inverse

Il sait très bien que les dommages intérêts, s'il y a, seront faibles, donc le seul recours efficace qu'il a c'est de punir professionnellement la meuf en l'affichant. Tout est maîtrisé

Soi-disant ils préparent la caméra cachée depuis des années

Y'a rien qui va, ça pue le mytho

Le 23 novembre 2024 à 01:45:34 :

Le 23 novembre 2024 à 01:42:14 :

Le 23 novembre 2024 à 01:39:21 :
Ayya je viens de voir les commentaires youtube, elle est entrain de répondre

Elle est taré

À aucun moment t'as cliqué sur le profil pour te rendre compte que ce compte youtube a 1 abonné avait été créé le 23 novembre 2024 c'est à dire il y a quelques minutes seulement ?

Ce forum de lows sérieux

Si c'est fake c'est bien fait

Le 23 novembre 2024 à 01:47:58 Annieyonki03 a écrit :
sauvegarde en cours

vidéo sauvegardée

Elle peut clairement contre attaquer Greg pour cette vidéo non seulement calomnieuse mais qui porte en plus atteinte à son honneur et sa reputation. (Car rien ne prouve que cest vraiment elle au final)

Je le vois gros comme une maison

Le 23 novembre 2024 à 01:50:04 mybnarsyl a écrit :
Elle peut clairement contre attaquer Greg pour cette vidéo non seulement calomnieuse mais qui porte en plus atteinte à son honneur et sa reputation. (Car rien ne prouve que cest vraiment elle au final)

Je le vois gros comme une maison

Sauf que Greg il a Hanouna et Bolloré derrière lui (c'est eux qui commandent les épisodes pour la chaine C8)

Le 23 novembre 2024 à 01:41:17 :

Le 23 novembre 2024 à 01:30:56 :

Le 23 novembre 2024 à 01:25:54 :

Le 23 novembre 2024 à 01:24:43 mybnarsyl a écrit :
Ça sera classé sans suite elle a juste a nier en bloc et dire "c'est pas moi" en boucle et y'aura jamais rien.

Ya aucun moyen de prouver de façon irréfutable que c'est elle.

si elle a utilisé son numéro de téléphone à elle elle ne peut pas trop nier

Mais ça ne change rien tu ne peux pas être puni par la loi pour annuler un prank.

Elle n’a utilisé aucun vrai nom, n’a tiré aucun gain personnel et n’a pas fait subir de préjudice à la personne à qui elle a téléphoné.

Cocasse de dire qu’elle a fait une usurpation d’identité quand l’équipe de Greg se fait passer pour des journalistes de France 3 pour faire vivre la pire journée de sa vie à un piégé sans se soucier de son accord préalable.

Le droit c'est bien plus rigoureux et spécifique que ça les low, bien sur que tu peux être puni par la loi si t'utilises une fausse identité à des fins de mettre à mal une émission.

"Elle n'a tiré aucun gain personnel" c'est pas quelque chose de requis pour engager la responsabilité

"Elle n'a pas fait subir de préjudice à la personne à qui elle a téléphoné" ça tombe bien, le fleuriste ne s'estime pas victime directe du dommage. Le dommage est causé à la société de Greg guillotin, peu importe à qui l'appel est fait. À la limite le fleuriste peut être une victime par ricochet en raison de la perte de chance de recevoir un bénéfice d'image suite à la diffusion du piège

Y'a bien un préjudice moral/matériel, et y'a bien un fait générateur (l'appel)
En revanche ce qui pourrait à la limite poser une difficulté c'est la preuve de la 3ème condition de la responsabilité civile qui est le lien de causalité entre fait générateur et dommage, c'est à dire entre l'appel et tous les dégâts financiers qui ont suivi. Mais qu'on opte pour l'équivalence des conditions ou la causalité adéquate, dans les deux cas le lien de causalité semble caractérisé

Bref, sauf mauvaise défense de la part des avocats de greg guillotin, la meuf pourrait très clairement voir sa responsabilité engagée. Mais elle risque de devoir réparer une simple perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée, donc elle ne paiera pas grand chose

Tu parles de mettre mal une émission mais Greg Guillotin c’est un petit Youtubeur c’est pas un mec de de TF1, M6 ou autre chaîne télé.

Tu as écrit un énorme pavé alors qu’elle a juste empêché une blague de se faire.

Ce qu’on lui reproche d’usurpation d’identité peut aussi être reproché à l’équipe de Greg de se faire passer pour un vrai plateau télé.

De plus, ses motivations ne sont pas mauvaises elle a juste à expliquer qu’elle a voulu empêcher qu’un gay se fasse humilier à son insu par Greg avec ses blagues douteuses.

D’ailleurs Greg et son pote ont du culot de dire qu’ils valorisent le métier de quelqu’un à travers leurs blagues, ils se valorisent juste eux-mêmes et en ont rien à foutre que le piégé se fasse ridiculiser tout le long de la vidéo à cause de leur humour pipi caca.

Le 23 novembre 2024 à 01:51:39 Cocktail146 a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 01:41:17 :

Le 23 novembre 2024 à 01:30:56 :

Le 23 novembre 2024 à 01:25:54 :

Le 23 novembre 2024 à 01:24:43 https://www.jeuxvideo.com/profil/mybnarsyl?mode=infos a écrit :
Ça sera classé sans suite elle a juste a nier en bloc et dire "c'est pas moi" en boucle et y'aura jamais rien.

Ya aucun moyen de prouver de façon irréfutable que c'est elle.

si elle a utilisé son numéro de téléphone à elle elle ne peut pas trop nier

Mais ça ne change rien tu ne peux pas être puni par la loi pour annuler un prank.

Elle n’a utilisé aucun vrai nom, n’a tiré aucun gain personnel et n’a pas fait subir de préjudice à la personne à qui elle a téléphoné.

Cocasse de dire qu’elle a fait une usurpation d’identité quand l’équipe de Greg se fait passer pour des journalistes de France 3 pour faire vivre la pire journée de sa vie à un piégé sans se soucier de son accord préalable.

Le droit c'est bien plus rigoureux et spécifique que ça les low, bien sur que tu peux être puni par la loi si t'utilises une fausse identité à des fins de mettre à mal une émission.

"Elle n'a tiré aucun gain personnel" c'est pas quelque chose de requis pour engager la responsabilité

"Elle n'a pas fait subir de préjudice à la personne à qui elle a téléphoné" ça tombe bien, le fleuriste ne s'estime pas victime directe du dommage. Le dommage est causé à la société de Greg guillotin, peu importe à qui l'appel est fait. À la limite le fleuriste peut être une victime par ricochet en raison de la perte de chance de recevoir un bénéfice d'image suite à la diffusion du piège

Y'a bien un préjudice moral/matériel, et y'a bien un fait générateur (l'appel)
En revanche ce qui pourrait à la limite poser une difficulté c'est la preuve de la 3ème condition de la responsabilité civile qui est le lien de causalité entre fait générateur et dommage, c'est à dire entre l'appel et tous les dégâts financiers qui ont suivi. Mais qu'on opte pour l'équivalence des conditions ou la causalité adéquate, dans les deux cas le lien de causalité semble caractérisé

Bref, sauf mauvaise défense de la part des avocats de greg guillotin, la meuf pourrait très clairement voir sa responsabilité engagée. Mais elle risque de devoir réparer une simple perte de chance de n'avoir pas pu tourner la caméra cachée, donc elle ne paiera pas grand chose

Tu parles de mettre mal une émission mais Greg Guillotin c’est un petit Youtubeur c’est pas un mec de de TF1, M6 ou autre chaîne télé.

Tu as écrit un énorme pavé alors qu’elle a juste empêché une blague de se faire.

Ce qu’on lui reproche d’usurpation d’identité peut aussi être reproché à l’équipe de Greg de se faire passer pour un vrai plateau télé.

De plus, ses motivations ne sont pas mauvaises elle a juste à expliquer qu’elle a voulu empêcher qu’un gay se fasse humilier à son insu par Greg avec ses blagues douteuses.

D’ailleurs Greg et son pote ont du culot de dire qu’ils valorisent le métier de quelqu’un à travers leurs blagues, ils se valorisent juste eux-mêmes et en ont rien à foutre que le piégé se fasse ridiculiser tout le long de la vidéo à cause de leur humour pipi caca.

tu fais erreur dès la première phrase. Greg c'est pas un youtubeur, c'est un producteur à qui Hanouna commande le programme pour une diffusion sur C8

Le 23 novembre 2024 à 01:51:38 :

Le 23 novembre 2024 à 01:50:04 mybnarsyl a écrit :
Elle peut clairement contre attaquer Greg pour cette vidéo non seulement calomnieuse mais qui porte en plus atteinte à son honneur et sa reputation. (Car rien ne prouve que cest vraiment elle au final)

Je le vois gros comme une maison

Sauf que Greg il a Hanouna et Bolloré derrière lui (c'est eux qui commandent les épisodes pour la chaine C8)

Hanouna s'est fait tej et Bolloré a autre chose à foutre que couvrir ce clown