En vrai, L'HÉRITAGE... c'est INJUSTE

Le 22 juillet 2024 à 09:57:01 :

Le 22 juillet 2024 à 09:55:47 :

Mais si tu parviens à réfléchir au niveau du groupe, tu verras que l'héritage paraît naturel.

C'est absolument pas naturel que les gens restent riches de génération en génération. C'est un choix politique.

Pourtant l'héritage est pratiqué dans la plupart sinon toutes les sociétés humaines à travers l'histoire.

Et pourtant beaucoup de pays, dont la France, taxent le patrimoine. C'est bien qu'il y a quelque chose qui nous dérange aussi

Perso j'ai rien contre l'héritage.

Faudrait juste que l'immobilier soit systématiquement liquidé au delà de 2 maisons par héritage.

(liquidé = vendu. Au prix que l'héritier désire mais dead line de 2 ans sinon prix fixé par huissier)

Ça éviterait juste que le marché immo se concentre dans quelques mains.

Le 21 juillet 2024 à 16:40:48 :
J'avoue que je n'ai jamais compris pourquoi les prolos se battent pour qu'il n'y ai pas d'impôts sur l'héritage alors que ça ne profite qu'au ultra riche...

pas "les" prolos, c'est "des" (les neuneus qui votent à droite .. )

Le 22 juillet 2024 à 09:59:46 :
Les débats éternels sur ce forum concernant l'héritage commencent à être épuisant. Pour les communistes, même avec le NFP en majorité absolue vous n'aurez jamais une suppression d'héritage, L'argent de l'héritage actuellement taxé est extrêmement utile à l'Etat. Supprimer l'héritage ferait juste disparaître cette argent (puisque tout le capital va immigrer à l'étranger)

Faudrait le taxer encore plus. Certains ont évoqué quelques solutions.

Le 22 juillet 2024 à 09:58:34 :
C'est injuste si on a une vision individualiste de la société. Et la société est de jure individualiste. Donc oui, l'héritage tel que nous le connaissons va probablement finir par disparaitre.

La société est de plus en plus individualiste grâce au confort moderne qui nous permet de vivre sans les autres. Pas sûr que ces circonstances perdurent.

Le 22 juillet 2024 à 09:55:50 :

Le 21 juillet 2024 à 16:27:43 :

Le 21 juillet 2024 à 16:22:32 :

Le 21 juillet 2024 à 16:21:09 :

Le 21 juillet 2024 à 16:19:01 :
Et sérieusement pourquoi les prolos défendent l'héritage ? C'est absolument pas à votre avantage.

Parce que à quoi ça aura servi de travailler dur pour avoir de bons revenus si c'est pour savoir que mes enfants ne pourront pas en profiter et qu'ils devront travailler autant que moi ?

Mec, même en travaillant dur pour filer quelques miettes à tes gamins dis-toi que ce sera l'argent de poche des familles bien friquées. Autant taxer tout ça lourdement et le redistribuer.

Non, justement je n'ai pas travaillé pour donner "quelques miettes à mes enfants", au vu de mes revenus actuels, si je travaille jusqu'à mes 60ans alors ça serait une histoire de plus de 5 millions en patrimoine.
J'ai pas envie que les enfants de types qui n'ont rien fait pour s'en sortir en profitent, j'ai bossé pour en arriver là pourquoi ça serait aux autres d'en profiter ?

Il faut distinguer héritage d'entreprise, et héritage de biens personnels.
pas la même chose.

5 millions au cours d'une vie, ça ne peut en aucun cas être mérité, si du bien personnel, car c'est juste impossible de pouvoir dire "c'est lié uniquement à ma force de travail" ... il y a quasi automatiquement un loup quelque part ... de l'exploitation ou du profit sur autrui etc ...

7.5Millions sur une vie, juste à la force du travail
je parle de patrimoine hein pas de cash

Bah la méritocratie c'est injuste aussi, on peut très bien naître avec 120 de QI, avec des talents incroyables dans des domaines rentables et on peut naître handicapé mental

Pourquoi le 1ere meriterait plus car il a eu de la chance?

Le 22 juillet 2024 à 09:59:52 :

Le 22 juillet 2024 à 09:57:01 :

Le 22 juillet 2024 à 09:55:47 :

Mais si tu parviens à réfléchir au niveau du groupe, tu verras que l'héritage paraît naturel.

C'est absolument pas naturel que les gens restent riches de génération en génération. C'est un choix politique.

Pourtant l'héritage est pratiqué dans la plupart sinon toutes les sociétés humaines à travers l'histoire.

Et pourtant beaucoup de pays, dont la France, taxent le patrimoine. C'est bien qu'il y a quelque chose qui nous dérange aussi

Ce n'est pas parce que l'état taxe le patrimoine que l'héritage pose un problème.
L'état taxe également les revenus, est-ce que ça veut dire que l'idée de rémunération dérange ?

Le 21 juillet 2024 à 16:45:58 :
Comme d'habitude les prolos sont contre l'héritage, et ceux qui savent qu'ils en auront un sont pour

Perso, je suis contreles droits de successions

moi je suis contre, même si je risque d'hériter, ou je suis pour à minima mettre des plafonds (je parle d'héritage perso, pas d'entreprise qui crée de l'emploi etc)

Le 22 juillet 2024 à 09:59:00 :

Le 22 juillet 2024 à 09:56:36 :
Ce n'est pas injuste, il n'y a rien d'injuste à céder un capital durement acquis à sa descendance ou ses proches. Par contre c'est inégale (ce qui est normal hein, nous n'avons pas vocation à faire de l'égalité mal placée en supprimant l'héritage, et ce pour des raisons évidentes

Mais arrêtez de ressasser les mêmes poncifs. Vous pensez que les riches le sont devenus à la sueur de leurs fronts ? Ils ont hérité. Donc ça se mord la queue votre histoire.

C'est vrai que Steve Jobs il a hérité d'une fortune de plusieurs milliards

Le 22 juillet 2024 à 10:03:42 :
Bah la méritocratie c'est injuste aussi, on peut très bien naître avec 120 de QI, avec des talents incroyables dans des domaines rentables et on peut naître handicapé mental

Pourquoi le 1ere meriterait plus car il a eu de la chance?

Les inégalités génétiques doivent être l'objet d'une réflexion oui

Le 22 juillet 2024 à 09:59:00 :

Le 22 juillet 2024 à 09:56:36 :
Ce n'est pas injuste, il n'y a rien d'injuste à céder un capital durement acquis à sa descendance ou ses proches. Par contre c'est inégale (ce qui est normal hein, nous n'avons pas vocation à faire de l'égalité mal placée en supprimant l'héritage, et ce pour des raisons évidentes

Mais arrêtez de ressasser les mêmes poncifs. Vous pensez que les riches le sont devenus à la sueur de leurs fronts ? Ils ont hérité. Donc ça se mord la queue votre histoire.

Évidemment ahi, crois-tu sérieusement qu'on ne fait pas de fumé sans feu ? Sinon il y aurait déjà 50 0000 000 d'entrepreneurs en France et des dizaines de milliers de milliardaires. Et même ceux qui héritent se distinguent plus ou moins en fructifiant le travail de leurs parents, donc font des efforts aussi (à l'inverse, les riches low QI dilapident l'héritage)

De plus, ton point de vue n'est argumenté qu'avec de la jalousie. Mais écoute si tu trouves ton point de vue constructif tu n'as qu'à l'établir en vrai, on va voir les conséquences

Le 22 juillet 2024 à 10:04:07 :

Le 22 juillet 2024 à 09:59:52 :

Le 22 juillet 2024 à 09:57:01 :

Le 22 juillet 2024 à 09:55:47 :

Mais si tu parviens à réfléchir au niveau du groupe, tu verras que l'héritage paraît naturel.

C'est absolument pas naturel que les gens restent riches de génération en génération. C'est un choix politique.

Pourtant l'héritage est pratiqué dans la plupart sinon toutes les sociétés humaines à travers l'histoire.

Et pourtant beaucoup de pays, dont la France, taxent le patrimoine. C'est bien qu'il y a quelque chose qui nous dérange aussi

Ce n'est pas parce que l'état taxe le patrimoine que l'héritage pose un problème.
L'état taxe également les revenus, est-ce que ça veut dire que l'idée de rémunération dérange ?

Non, ça veut dire que les trois gros revenus sont pour lui un problème et qu'il convient de redistribuer tout ça. C'est le même principe avec l'héritage. Les gosses de familles riches héritent déjà de tout le patrimoine culturel de leurs parents..ils ont pas à hériter des centaines de millions en plus.

Encore à parler d'injustice plutôt que d'échec de la transmission par vos parents ?
Bordel les kheys, vous le savez vous même, vous n'êtes pas des instagrammeurs ou des vendus, vous vivez pas par égoisme mais pour votre famille, dans un but.
Si vous travaillez c'est vraiment que pour votre pomme ? Vous le faites pas pour vos enfants ? Pour votre moitié?

Etre jaloux de ce qu'un parent a fait pour son enfant, et après ça veut faire croire que l'égoiste c'est l'héritier alors que tout ce qui motive les anti héritages c'est la haine et la jalousie.

Le 22 juillet 2024 à 10:05:06 :

Le 22 juillet 2024 à 10:03:42 :
Bah la méritocratie c'est injuste aussi, on peut très bien naître avec 120 de QI, avec des talents incroyables dans des domaines rentables et on peut naître handicapé mental

Pourquoi le 1ere meriterait plus car il a eu de la chance?

Les inégalités génétiques doivent être l'objet d'une réflexion oui

Décu de pas etre né avec 20cm ?

Évidemment ahi, crois-tu sérieusement qu'on ne fait pas de fumé sans feu ?

Je peux rien pour toi

Le 22 juillet 2024 à 10:04:38 :

Le 22 juillet 2024 à 09:59:00 :

Le 22 juillet 2024 à 09:56:36 :
Ce n'est pas injuste, il n'y a rien d'injuste à céder un capital durement acquis à sa descendance ou ses proches. Par contre c'est inégale (ce qui est normal hein, nous n'avons pas vocation à faire de l'égalité mal placée en supprimant l'héritage, et ce pour des raisons évidentes

Mais arrêtez de ressasser les mêmes poncifs. Vous pensez que les riches le sont devenus à la sueur de leurs fronts ? Ils ont hérité. Donc ça se mord la queue votre histoire.

C'est vrai que Steve Jobs il a hérité d'une fortune de plusieurs milliards

Non mais logiquement il y a plus de riche héritièrs que de riche qui se sont fait eux même. Il suffit que quelqu'un qui réussisse fasse 2 enfants et de 1 riche, on passe à 2 riches la génération suivante, puis 4 etc...
Après il y a beaucoup de riche héritiers qui deviennent encore plus riche, et c'est tout à leur honneur. Bien que c'est plus facile de faire de l'argent quand t'en a déjà que sans.

Les gens ont le droit de donner le fruit de leur labeur à leur enfants

Osef d’avoir moins que d’autre. Je ferai en sorte de laisser beaucoup à mes descendants