[SOCIO] Pourquoi la SOCIOLOGIE n’est pas une SCIENCE ?

Le 01 octobre 2020 à 13:26:30 DickLizzard a écrit :
L'anthropologie c'est aussi gangréné par les rouges que la socio ou on y a le droit de réfléchir hors de tout cadre idéologique prédéfini?

Franchement sors du topic. Pour une fois qu'un topic atteint un haut niveau de débat, ça serait dommage de l'abaisser.

Le 01 octobre 2020 à 12:38:06 Polyde a écrit :
L'OP a 100% raison.

T'es déscolarisé ? RSA ?

Plus de 300 post et toujours aucune definition de la science n'a été proposée.

Ça vient parler de science et de méthode, mais incapable de proposer une définition des termes présents dans la question posée.

C'est comme répondre à la question : Est-ce que x est une y ? Sans jamais préciser ce que l'on entend par y.

La sociologie est un sport de combat.

Bourdieu. 1er à l agreg de philo.

Le 01 octobre 2020 à 10:05:00 Dextre296 a écrit :

Le 01 octobre 2020 à 10:01:22 Introverti93 a écrit :
Resumé pour la sociologie et les sociologues?

La sociologie est d’inspiration marxiste, elle constitue une interprétation invérifiable des phénomènes sociaux, que l’on ne peut pas remettre en question contrairement aux sciences, les sociologues se revendiquent eux-mêmes marxistes, ils rejettent les fondements de la science moderne qui serait liée au capitalisme, leur but est d’abattre les inégalités pour rendre la société plus juste.

La sociologie n'est pas marxiste d'origine, l'inventeur de la sociologie c'est Auguste Comte.

Marx est certes un pilier. Mais il n'est pas non plus un pilier de la sociologie supérieur a Tocqueville, Weber ou Durkheim. Toutes les idées de ses grands piliers sont a prendre, est bien sur a compléter avec d'autres sociologues par exemple Raymond Aron ou Pierre Bourdieu entre autres.

Pour moi tu n'es qu'un type qui a fait des études de socio, avant d'échouer et aujourd'hui tu racontes tout ce qui te passe par la tête dessus pour justifier ton échec.

Ai-je vu juste ?

Le 21 février 2021 à 08:56:52 Weeklycharly a écrit :
Du coup le droit c’est une science ou non ? Selon les épistémologues du forum le domaine répond à la définition de science. On y développe des concepts et des termes spécifiques et une méthodologie

C'est une Sciences Humaines et Sociales comme la Socio ou l'histoire car on ne vérifie pas les théories dans un laboratoire où avec des calculs , et contrairement aux sciences dures, les sciences humaines peuvent évoluer très rapidement avec des réformes gouvernementales.

Le 30 septembre 2020 à 22:05:11 Dextre296 a écrit :
Si ce topic atteint 10 pages je quitte définitivement le forum.

ce menteur

Le 30 septembre 2020 à 22:17:01 Dextre296 a écrit :

Le 30 septembre 2020 à 22:14:00 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Sinon intuitivement je pense être d'accord avec le pavé, même si j'ai lu trop peu de sociologie (à part 2 bouquins de Bourdieu, les héritiers et la noblesse d'État pour ne pas les sité ent's) et encore moins d'épistémologie (hors physique).

Enfin de toutes façons quand la démarche consiste à tordre des statistiques dans tous les sens pour les accorder avec une idéologie on se doute bien qu'elle n'a pas grand chose de scientifique

Tu remarqueras que les statistiques ne sont absolument pas maîtrisées, tu parles de p-value à un sociologue il commence à parler chinois.

On voit ça en L1