[SOCIO] Pourquoi la SOCIOLOGIE n’est pas une SCIENCE ?
Le 01 octobre 2020 à 11:15:24 Dextre296 a écrit :
Le 01 octobre 2020 à 11:13:51 Cramer-Rao3 a écrit :
Pour mieux illustrer la notion de réfutabilité, j'ai trouvé une petite vidéo très très intéressante pour bien prendre la mesure ou être conscient qu'une étude peut se révéler fausse lorsqu'elle contient des erreurs. Et donc elle est réfutable. Et la conclusion de l'étude peut se révéler différente :
https://youtu.be/yeX_Zs7zztYQue ce soit une étude économique ou sociologique.
La sociologie et l’économie n’ont rien à voir, il n’y a pas de prédiction quantitative en sociologie.
en Sociologie on ne fera pas de modèle de régression ou on lancera pas des méthodes de moindres carrés ordinaire .gif ":-)")
en revanche on peut très bien lancer des stats descriptives et les méthodes associées, ACP, ACM, analyse de données au sens large.. ce ne sont pas des modèles prédictifs, ce sont des modèles descriptifs utilisés dans un contexte d'espace et de temps.
et bien entendu des indicateurs statistiques plus simple pour décrire des phénomènes sociaux comme la moyenne, médiane, variance, histogramme etc.. hihi 
Rstudio les amiiissss le logiciel des statisticiens chevronnés 
https://rstudio.com/products/rstudio/
RSTUDIOOOOOOOOOOOOOOOOO
Le 01 octobre 2020 à 11:45:29 KupocV8 a écrit :
Dextre t'as perdu coco , laisse tomber, si l'objectif c'est de dur que les sciences sociales actuelles sont juste un instrument idéologique c'est un truc assez commun qui n'a pas besoin de tes diatribes épistémologiques.
Et avec la """"révolution""" sur le traitement de données honnêtement on est passé à un stade au dessus de la p-value et du R² , tu peux plus juste dire que la collecte des données effectuées par Durkheim ou même Crozier est claquée
+1. Dextre doit être desco ou en L1 
).gif ":o))")
Le 01 octobre 2020 à 11:48:42 Cramer-Rao3 a écrit :
Le 01 octobre 2020 à 11:45:29 KupocV8 a écrit :
Dextre t'as perdu coco , laisse tomber, si l'objectif c'est de dur que les sciences sociales actuelles sont juste un instrument idéologique c'est un truc assez commun qui n'a pas besoin de tes diatribes épistémologiques.
Et avec la """"révolution""" sur le traitement de données honnêtement on est passé à un stade au dessus de la p-value et du R² , tu peux plus juste dire que la collecte des données effectuées par Durkheim ou même Crozier est claquée+1. Dextre doit être desco ou en L1
Le pire c'est qu'il l'est clairement pas ,mais il sait que tous les veaux habitués aux réfléxions de chofix sur l'état des sciences sociales vont feed .... d'ailleurs c'est bien Nietzsche qui disait que l’obsession de la recherche de vérités dans les sciences était tout aussi trompeur.Bref mieux aurait valu de nous sortir son pavé d'épistémologie à base de Poppers et rasoir d'ockham
Le 01 octobre 2020 à 11:56:34 KupocV8 a écrit :
Le 01 octobre 2020 à 11:48:42 Cramer-Rao3 a écrit :
Le 01 octobre 2020 à 11:45:29 KupocV8 a écrit :
Dextre t'as perdu coco , laisse tomber, si l'objectif c'est de dur que les sciences sociales actuelles sont juste un instrument idéologique c'est un truc assez commun qui n'a pas besoin de tes diatribes épistémologiques.
Et avec la """"révolution""" sur le traitement de données honnêtement on est passé à un stade au dessus de la p-value et du R² , tu peux plus juste dire que la collecte des données effectuées par Durkheim ou même Crozier est claquée+1. Dextre doit être desco ou en L1
Le pire c'est qu'il l'est clairement pas ,mais il sait que tous les veaux habitués aux réfléxions de chofix sur l'état des sciences sociales vont feed .... d'ailleurs c'est bien Nietzsche qui disait que l’obsession de la recherche de vérités dans les sciences était tout aussi trompeur.Bref mieux aurait valu de nous sortir son pavé d'épistémologie à base de Poppers et rasoir d'ockham
Le problème c'est que tu tombes dans le même panneau que les autres, à savoir partir du principe que je mets les sciences sur un piédestal, ou du moins à un niveau supérieur à la sociologie.
Hors ce que je reproche avant tout, avant même qu'il s'agisse d'un instrument idéologique, c'est la place importante qu'occupe la morale dans une discipline qui se prétend scientifique.
Peut-être que l'on peut accorder du crédit à cette discipline, au même titre qu'à l'histoire par exemple, mais pour des raisons bien différentes que celles que l'on invoque habituellement pour la défendre.
Données du topic
- Auteur
- Dextre296
- Date de création
- 30 septembre 2020 à 21:59:28
- Nb. messages archivés
- 331
- Nb. messages JVC
- 331