Musk "Wikipedia est contrôlé par des activistes d'extrême gauche"

Le 25 octobre 2024 à 13:29:00 Xavluv a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 13:20:22 :

Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 https://www.jeuxvideo.com/profil/fiexyboi?mode=infos a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 https://www.jeuxvideo.com/profil/serizawa52-10?mode=infos a écrit :
La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?

Quand on veut on peut

En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.

Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.
Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalité

C'est pas comme ça que ça marche, Wikipedia n'est qu'un outil, c'est les gens qui déterminent l'orientation politique et la véracité des informations présente

Si demain un wikipedia se voulant neutre apparaît, il sera tôt ou tard également pris d'assaut par le même genre de personnes voulant l'utiliser pour manipuler l'information et servir leurs intérêts idéologique

La seule solution c'est de prendre ce qui est dit sur ce genre de site avec des pincettes et d'aller directement à la source pour vérifier l'authenticité des informations mais c'est pas tout le monde qui a le temps ou l' envie de le faire malheureusement

Ceci

Le 25 octobre 2024 à 13:31:30 :

Le 25 octobre 2024 à 13:30:46 ataraxie_5 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 13:29:05 :

Le 25 octobre 2024 à 13:25:05 ataraxie_5 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 13:21:02 :

> Le 25 octobre 2024 à 13:17:39 ataraxie_5 a écrit :

> > Le 25 octobre 2024 à 13:16:36 :

> >

> > > Le 25 octobre 2024 à 13:11:42 ataraxie_5 a écrit :

> >

> > > Je recommande la lecture de Mediocre d'Ijeoma Oluo pour ceux que la stratégie de la bêtise permanente aux USA intéresse. Musk et Trump en sont de bons exemples.

> >

> > Le titre du livre: Mediocre: The Dangerous Legacy of White Male America

> >

> > L'auteur devrait s'auto analyser, dès que ça parle de couleur de peau avec une fixette dessus on sait déjà que c'est médiocre

> >

> > White ceci, Black ceci = low QI. On est revenu 60 ans en arrière avec tous ces délires sur la couleur de peau,

>

> En fait, c'est déjà analysé dans le livre, et le titre est discuté. Mais c'est difficile à savoir sans l'avoir lu.

"Ijeoma Oluo expose les conséquences dévastatrices de la suprématie masculine blanche sur les femmes, les personnes de couleur et les hommes blancs eux-mêmes."

Ça ne donne pas envie de le lire. C’est encore un moyen de discriminer un groupe sur la base d'un critère physique et de diviser les gens pour des conneries

Encore une fois, tu me postes un résumé au lieu de décrire le livre, que tu n'as pas lu. Tu assimiles bien la médiocrité, mais ce serait mieux de ne pas le faire dans ce cas-là quand même. On ne parle pas du contenu d'un livre quand on ne l'a pas lu !

Parler de médiocrité tout en lisant un livre obsédé par la couleur de peau uniquement pour faire du buzz et renforcer les racistes dans leur idéologie.

Le résumé du livre sert à se faire une idée avant l'achat enfaite, c'est le concept d'un résumé.

Le résumé du livre: essentialise, discrimine, et on se croit intelligent. En 2024 on en est toujours à parler de couleur de peau.

Ta description fictive ne correspond pas au contenu du livre. Cesse d'être médiocre, ouvre un bouquin

C'est littéralement la description du livre sur amazon enfaîte

Donc tu préfères croire un résumé Amazon que quelqu'un qui a lu le livre ?

Le 25 octobre 2024 à 13:29:00 :

C'est pas comme ça que ça marche, Wikipedia n'est qu'un outil, c'est les gens qui déterminent l'orientation politique et la véracité des informations présente

Bah du coup soit les droitards sont inexistants, soit ils n'ont pas la culture, les connaissances et la volonté de faire un wikipédia de droite... ou alors wikipépdia est beaucoup plus neutre et objectifs que ce qu'ils prétendent parce qu'ils y participent quand même.

Si demain un wikipedia se voulant neutre apparaît, il sera tôt ou tard également pris d'assaut par le même genre de personnes voulant l'utiliser pour manipuler l'information et servir leurs intérêts idéologique

Il y a un paquet de droitards ici, bien assez pour un wikipédia de droite, pourquoi ne voit il pas le jour ?

La seule solution c'est de prendre ce qui est dit sur ce genre de site avec et d'aller directement à la source pour vérifier l'authenticité des informations mais c'est pas tout le monde qui a le temps ou l' envie de le faire malheureusement

Tu mets le doigt sur un truc là

Le 25 octobre 2024 à 13:33:27 :
Et twitter est controlé par des bots pourtant personne lui casse les couilles

This

Le 25 octobre 2024 à 13:33:49 :
Dans la réalité le seul cas documenté de wikipédia donnant une fausse vision de l'histoire c'est avec des activistes d'extrême droite en croatie

Le 25 octobre 2024 à 12:40:56 :
https://x.com/elonmusk/status/1849639215199650279?t=KBb0JYnQW42dhPkBEzHcRQ&s=19

Toujours bon de rappeler qu'il ne faut jamais se fier à wikipédia concernant les articles qui imposent une vision subjective comme la politique, la géopolitique...

C'est pour ça qu'ils mendient des dons à chaque visite de ce "site"

Le 25 octobre 2024 à 13:29:00 Xavluv a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 13:20:22 :

Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 FIexyboi a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 Serizawa52-10 a écrit :
La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?

Quand on veut on peut

En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.

Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.
Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalité

C'est pas comme ça que ça marche, Wikipedia n'est qu'un outil, c'est les gens qui déterminent l'orientation politique et la véracité des informations présente

Si demain un wikipedia se voulant neutre apparaît, il sera tôt ou tard également pris d'assaut par le même genre de personnes voulant l'utiliser pour manipuler l'information et servir leurs intérêts idéologique

La seule solution c'est de prendre ce qui est dit sur ce genre de site avec des pincettes et d'aller directement à la source pour vérifier l'authenticité des informations mais c'est pas tout le monde qui a le temps ou l' envie de le faire malheureusement

Nous sommes d'accord

Le 25 octobre 2024 à 13:32:11 Creampient a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 13:29:42 Tony178 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 13:27:17 Creampient a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 13:26:10 :

Le 25 octobre 2024 à 13:23:34 Creampient a écrit :

> Le 25 octobre 2024 à 13:21:02 Tony178 a écrit :

>

> > Le 25 octobre 2024 à 13:17:39 ataraxie_5 a écrit :

>

> > > Le 25 octobre 2024 à 13:16:36 :

>

> > >

>

> > > > Le 25 octobre 2024 à 13:11:42 ataraxie_5 a écrit :

>

> > >

>

> > > > Je recommande la lecture de Mediocre d'Ijeoma Oluo pour ceux que la stratégie de la bêtise permanente aux USA intéresse. Musk et Trump en sont de bons exemples.

>

> > >

>

> > > Le titre du livre: Mediocre: The Dangerous Legacy of White Male America

>

> > >

>

> > > L'auteur devrait s'auto analyser, dès que ça parle de couleur de peau avec une fixette dessus on sait déjà que c'est médiocre

>

> > >

>

> > > White ceci, Black ceci = low QI. On est revenu 60 ans en arrière avec tous ces délires sur la couleur de peau,

>

> >

>

> > En fait, c'est déjà analysé dans le livre, et le titre est discuté. Mais c'est difficile à savoir sans l'avoir lu.

>

> "Ijeoma Oluo expose les conséquences dévastatrices de la suprématie masculine blanche sur les femmes, les personnes de couleur et les hommes blancs eux-mêmes."

>

> Ça ne donne pas envie de le lire. C’est encore un moyen de discriminer un groupe sur la base d'un critère physique et de diviser les gens pour des conneries

T'as le cul entre deux chaises

T'es le donut de Musk

Le commentaire que tu relèves touche justement ce que je critique

Des débilins de LFI pensent que l'expression "travail au black" est raciste, en faisant un amalgame complètement absurde. C'est incroyable de voir des débats et des discussions de ce genre en 2024, venant de la part d'un député surtout

T'es fourré ?

Il semblerait que tu paniques puisque que tu DDB, la censure la technique ultime des lâches

Lorsqu'un low n'assume pas sa position de pleurnicheuse pour qualifier de "débilin" sa propre réaction, naturelle

Me traiter de pleurnicheur tout en me DDB quel culot. Ta mauvaise foi est un excellent indicateur de ta bêtise. Supprime

Le 25 octobre 2024 à 13:25:05 :

Le 25 octobre 2024 à 13:22:28 gangeprofond19 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 12:43:48 :
c'est surtout les gens de gauches qui contribuent aux initiatives de bien commun. le kernel linux, c'est aussi full gauche.

Le "bien commun" est un terme de droite pour info

Les monarchistes n'ont pas le monopole du mot "commun", en dépit de toutes leurs pirouettes pour critiquer le capitalisme en suçant le concept libéral de "totalitarisme"

Ah mais je ne dis pas le contraire, je ne fais que répéter les dires de théoriciens gauchistes obsédés par le fascisme (dont les fondateurs venaient à 90% de la gauche et extrême gauche soit dit en passant)

Par contre lier le totalitarisme au libéralisme, c'est totalement absurde. Staline était-il un libéral? Mao? Kim Jong-un? Hitler? Mussolini?

Le 25 octobre 2024 à 13:33:58 PenisDeMouton a écrit :
Y'a encore des gens qui écoutent les élucubrations d'Elon Musk ?

Quelques droitards qui voient en lui un nouveau messie

Le 25 octobre 2024 à 13:32:45 dreamonette a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 13:29:00 :

C'est pas comme ça que ça marche, Wikipedia n'est qu'un outil, c'est les gens qui déterminent l'orientation politique et la véracité des informations présente

Bah du coup soit les droitards sont inexistants, soit ils n'ont pas la culture, les connaissances et la volonté de faire un wikipédia de droite... ou alors wikipépdia est beaucoup plus neutre et objectifs que ce qu'ils prétendent parce qu'ils y participent quand même.

Si demain un wikipedia se voulant neutre apparaît, il sera tôt ou tard également pris d'assaut par le même genre de personnes voulant l'utiliser pour manipuler l'information et servir leurs intérêts idéologique

Il y a un paquet de droitards ici, bien assez pour un wikipédia de droite, pourquoi ne voit il pas le jour ?

La seule solution c'est de prendre ce qui est dit sur ce genre de site avec et d'aller directement à la source pour vérifier l'authenticité des informations mais c'est pas tout le monde qui a le temps ou l' envie de le faire malheureusement

Tu mets le doigt sur un truc là

À la base Wikimedia est libertarien dc de droite aux US, c'est juste qu'elle a été coopté par les gauchos
D'ailleurs, l'un des cofondateurs de wikipedia "Larry Sanger" est de ceux qui critique le plus ce qui est devenu wikipedia

Le 25 octobre 2024 à 13:33:58 :
Y'a encore des gens qui écoutent les élucubrations d'Elon Musk ?

Les libre penseurs de droite dont l'esprit critique terrorise les gauchiasses wokes golems (malgré le fait qu'ils troquent juste les médias mainstreams de gauche pour CNews, le JDD, la dernière minette de 20 ans qui a 95% de son cerveau occupé par des arabes et qui les fait bander ou d'obscurs illuminés qui te disent que l'eau est une invention du diable ou que sais-je)

Le 25 octobre 2024 à 13:37:36 :

Le 25 octobre 2024 à 13:33:58 PenisDeMouton a écrit :
Y'a encore des gens qui écoutent les élucubrations d'Elon Musk ?

Quelques droitards qui voient en lui un nouveau messie

Elon, aussi bien accueilli comme le Messie par les néonazis qu'il autorise à répandre leur chiasse intellectuelle que par les J et la droite sioniste (soit...bah toutes les droites, groupuscules néonazis exclus)

Le 25 octobre 2024 à 13:41:01 :
Dixit le type qui a racheté twitter pour faire de la propagande d'extrême droite et qui en + demande de payer un abonnement pour avoir + de visibilité sinon c'est direct shadowban

Même pas le droit de dire que je suis cisgenre sur son appli tellement il est suprémaciste pro-trans

Le 25 octobre 2024 à 13:34:47 :

Le 25 octobre 2024 à 12:40:56 :
https://x.com/elonmusk/status/1849639215199650279?t=KBb0JYnQW42dhPkBEzHcRQ&s=19

Toujours bon de rappeler qu'il ne faut jamais se fier à wikipédia concernant les articles qui imposent une vision subjective comme la politique, la géopolitique...

C'est pour ça qu'ils mendient des dons à chaque visite de ce "site"

Pas mieux que Twitter X en galère qui demande de s'abonner à son premium à la con à chaque visite, y a même des réducs en ce moment pour attirer + de lemgos