Musk "Wikipedia est contrôlé par des activistes d'extrême gauche"

Le 25 octobre 2024 à 14:21:35 :
C'est marrant les contradicteurs qui disent que twitter est contrôlé par l'ED
Sauf que non, musk ne censure pas Il n y a que la gauche qui est défavorable à la liberté d'expression.

Oui les génies qui disent ça n'ont pas l'air de se rendre compte du csc monumental

Le 25 octobre 2024 à 14:16:38 :

Le 25 octobre 2024 à 14:14:58 HarukaMay a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:11:55 :
Personne ne vous oblige à utiliser Wikipedia en fait.

Vous n’avez qu’à créer votre propre encyclopédie « libertarienne » en ligne.

Autrement qu’est-que vous proposez ? Interdire Wikipedia ?

Et à chaque fois qu'un truc du genre est fait, les gouvernements l'interdisent DIRECT

Il y a déjà eu des tentatives d'alternatives à Wikipédia qui ont été censuré par des états?

Je parle plus des réseaux sociaux alternatifs créés suite aux délires similaires sur le twitter pré Musk, qui eux ont été interdit + saisis par l'état

Le 25 octobre 2024 à 14:21:58 :
Les droitards qui découvrent que c'est jamais eux qui œuvrent pour la culture

0,0000000000000001/10

Le 25 octobre 2024 à 14:21:43 :

Le 25 octobre 2024 à 14:20:08 :

Le 25 octobre 2024 à 14:16:44 :

Le 25 octobre 2024 à 14:15:41 :

Le 25 octobre 2024 à 13:20:22 :

> Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 FIexyboi a écrit :

>> Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 Serizawa52-10 a écrit :

> > La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?

> >

> > Quand on veut on peut

>

> En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.

Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.
Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalité

C'est un peu trop facile de dire ça après que "la drouat" y ait contribué, et que les malades mentaux se le soient approprié

Va faire concurrence à l'empire wikipédia maintenant qu'ils sont si bien installés c'est un peu facile comme """"argument"""", tu trouves pas ?

" la droite y a contribué " bah non justement

Gros malaise

Deux fois que tu me réponds, deux fois que tu chiales.

Va te renseigneur sur la philosophie libriste, il y a des conférences des articles sur ça.

Dès le noyau l'interner contributaire est de gauche car il refuse la propriété privée. Il s'opppse au logiciel propriétaire

Sans malaisz et sans chialer, ça donne ?

Le 25 octobre 2024 à 12:40:56 :
https://x.com/elonmusk/status/1849639215199650279?t=KBb0JYnQW42dhPkBEzHcRQ&s=19

Toujours bon de rappeler qu'il ne faut jamais se fier à wikipédia concernant les articles qui imposent une vision subjective comme la politique, la géopolitique...

Même sur des sujets plus objectifs il y a des soucis: par ex les pages des personnalités trans sont franchement orwelliennes, le vocabulaire employé est celui des activistes et les rédacteurs vont jusqu'à faire disparaître toute mention du sexe de naissance et ne mentionnent pas forcément le changement de sexe, faut vraiment lire entre les lignes pour comprendre de quoi il retourne.

Le 25 octobre 2024 à 14:21:58 Pruno_Le_Maire a écrit :
Les droitards qui découvrent que c'est jamais eux qui œuvrent pour la culture

si seulement ils s'assumaient ils prendraient un fusil mais même pas, ils préfèrent poser leur cul sur leur siège et lâcher leur merde sur internet sans jamais agir dans le réel

Le 25 octobre 2024 à 14:23:05 :

Le 25 octobre 2024 à 14:21:43 :

Le 25 octobre 2024 à 14:20:08 :

Le 25 octobre 2024 à 14:16:44 :

Le 25 octobre 2024 à 14:15:41 :

> Le 25 octobre 2024 à 13:20:22 :

>> Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 FIexyboi a écrit :

> >> Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 Serizawa52-10 a écrit :

> > > La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?

> > >

> > > Quand on veut on peut

> >

> > En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.

>

>

> Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.

> Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalité

C'est un peu trop facile de dire ça après que "la drouat" y ait contribué, et que les malades mentaux se le soient approprié

Va faire concurrence à l'empire wikipédia maintenant qu'ils sont si bien installés c'est un peu facile comme """"argument"""", tu trouves pas ?

" la droite y a contribué " bah non justement

Gros malaise

Deux fois que tu me réponds, deux fois que tu chiales.

Va te renseigneur sur la philosophie libriste, il y a des conférences des articles sur ça.

Dès le noyau l'interner contributaire est de gauche car il refuse la propriété privée. Il s'opppse au logiciel propriétaire

Sans malaisz et sans chialer, ça donne ?

Gus_Golem essaye toujours de jouer sur les mots mais n'a jamais réussi à convaincre le moindre humain

Le 25 octobre 2024 à 14:21:14 AdminRSA10 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:19:47 :

Le 25 octobre 2024 à 14:14:25 https://www.jeuxvideo.com/profil/creampient?mode=infos a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Risque_de_g%C3%83%C2%A9nocide_%C3%83%C2%A0_Gaza_depuis_2023

Regarde la version anglaise de la page. Ils donnent la définition légale du génocide

Puis comme Israël ne remplit pas cette définition ils donnent d'autres définitions et élaborent sur le risque de génocide, les homicides qui ont eu lieu (lors d'une guerre il y a des homicides ), la "rhétorique génocidaire",... Puis ils nomment la page "Gaza genocide"

Cette désinformation

Ils sont NEUTRES on te dit

Wikipedia est une très bonne encyclopédie pour les sujets non politiques et non actuels. Typiquement si tu t'intéresses à une planète ou une plante ou une molécule ou,... wikipeidia est fantastique

Le 25 octobre 2024 à 14:23:05 :

Le 25 octobre 2024 à 14:21:43 :

Le 25 octobre 2024 à 14:20:08 :

Le 25 octobre 2024 à 14:16:44 :

Le 25 octobre 2024 à 14:15:41 :

> Le 25 octobre 2024 à 13:20:22 :

>> Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 FIexyboi a écrit :

> >> Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 Serizawa52-10 a écrit :

> > > La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?

> > >

> > > Quand on veut on peut

> >

> > En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.

>

>

> Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.

> Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalité

C'est un peu trop facile de dire ça après que "la drouat" y ait contribué, et que les malades mentaux se le soient approprié

Va faire concurrence à l'empire wikipédia maintenant qu'ils sont si bien installés c'est un peu facile comme """"argument"""", tu trouves pas ?

" la droite y a contribué " bah non justement

Gros malaise

Deux fois que tu me réponds, deux fois que tu chiales.

Va te renseigneur sur la philosophie libriste, il y a des conférences des articles sur ça.

Dès le noyau l'interner contributaire est de gauche car il refuse la propriété privée. Il s'opppse au logiciel propriétaire

Sans malaisz et sans chialer, ça donne ?

? Où je chiale ? En quoi la droite a contribué à la culture libriste ?

Le 25 octobre 2024 à 14:23:59 GusFricadelle a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:23:05 :

Le 25 octobre 2024 à 14:21:43 :

Le 25 octobre 2024 à 14:20:08 :

Le 25 octobre 2024 à 14:16:44 :

> Le 25 octobre 2024 à 14:15:41 :

>

> > Le 25 octobre 2024 à 13:20:22 :

>

> >> Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 FIexyboi a écrit :

>

> > >> Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 Serizawa52-10 a écrit :

>

> > > > La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?

>

> > > >

>

> > > > Quand on veut on peut

>

> > >

>

> > > En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.

>

> >

>

> >

>

> > Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.

>

> > Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalité

>

> C'est un peu trop facile de dire ça après que "la drouat" y ait contribué, et que les malades mentaux se le soient approprié

>

> Va faire concurrence à l'empire wikipédia maintenant qu'ils sont si bien installés c'est un peu facile comme """"argument"""", tu trouves pas ?

" la droite y a contribué " bah non justement

Gros malaise

Deux fois que tu me réponds, deux fois que tu chiales.

Va te renseigneur sur la philosophie libriste, il y a des conférences des articles sur ça.

Dès le noyau l'interner contributaire est de gauche car il refuse la propriété privée. Il s'opppse au logiciel propriétaire

Sans malaisz et sans chialer, ça donne ?

? Où je chiale ? En quoi la droite a contribué à la culture libriste ?

je suis fasciste et je dev dans l'open source, j'ai détruis ta théorie en plusieurs milliers de commits

Le 25 octobre 2024 à 14:23:37 :

Le 25 octobre 2024 à 14:21:58 Pruno_Le_Maire a écrit :
Les droitards qui découvrent que c'est jamais eux qui œuvrent pour la culture

si seulement ils s'assumaient ils prendraient un fusil mais même pas, ils préfèrent poser leur cul sur leur siège et lâcher leur merde sur internet sans jamais agir dans le réel

ChatQuiPue le bot Webemerde en permanente schizophrénie

J'en conclus donc qu'il est pro-Hamas désormais

Le 25 octobre 2024 à 14:24:49 HarukaMay a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:23:37 :

Le 25 octobre 2024 à 14:21:58 Pruno_Le_Maire a écrit :
Les droitards qui découvrent que c'est jamais eux qui œuvrent pour la culture

si seulement ils s'assumaient ils prendraient un fusil mais même pas, ils préfèrent poser leur cul sur leur siège et lâcher leur merde sur internet sans jamais agir dans le réel

ChatQuiPue le bot Webemerde en permanente schizophrénie

J'en conclus donc qu'il est pro-Hamas désormais

Vive Israël. Am Yisrael Chai.
Ni chofas ni gauchiasses; seule la violence.

Le 25 octobre 2024 à 14:24:49 HarukaMay a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:23:37 :

Le 25 octobre 2024 à 14:21:58 https://www.jeuxvideo.com/profil/pruno_le_maire?mode=infos a écrit :
Les droitards qui découvrent que c'est jamais eux qui œuvrent pour la culture

si seulement ils s'assumaient ils prendraient un fusil mais même pas, ils préfèrent poser leur cul sur leur siège et lâcher leur merde sur internet sans jamais agir dans le réel

ChatQuiPue le bot Webemerde en permanente schizophrénie

J'en conclus donc qu'il est pro-Hamas désormais

Il est pro ce qui fait le plus réagir sur tout topic. Sur un topic pro Israël il est pro Hamas, sur un topic pro Hamas il est pro Israël.

Le 25 octobre 2024 à 14:20:06 GusFricadelle a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:16:23 :

Le 25 octobre 2024 à 14:15:47 https://www.jeuxvideo.com/profil/gusfricadelle?mode=infos a écrit :
C'est pas la faute de Wikipedia si les seules personnes sur terre qui font des sites de contribution gratuite sont de gauche

Pareil avec Linux et tout le logiciel libre.

Les droitards peuvent pas imaginer de faire une activité sans gratter du fric, donc forcement les solutions gratuites sont tenues par la gauche

À la base Wikimedia est libertarien dc de droite aux US, c'est juste qu'elle a été coopté par les gauchos
D'ailleurs, l'un des cofondateurs de wikipedia "Larry Sanger" est de ceux qui critique le plus ce qui est devenu wikipedia

Alors non, jamais compris ce fantasme mais non l'internet contributaire n'est pas libertarien

Le libertarianisme repose sur la propriété privée et le droit naturel, l'inverse de la philosophie libriste de wikipedia et de linux

Jimmy Wales, l'un des fondateurs de Wikipedia était souvent associés au parti libertarien à cause de ses idées libertariennes pck son inspiration de la création de Wikipedia vient des communautés en ligne comme Usenet, où l'autorégulation et la liberté d'expression étaient de mise

Le 25 octobre 2024 à 14:25:41 1m60EtAbattu009 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:24:49 HarukaMay a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:23:37 :

Le 25 octobre 2024 à 14:21:58 https://www.jeuxvideo.com/profil/pruno_le_maire?mode=infos a écrit :
Les droitards qui découvrent que c'est jamais eux qui œuvrent pour la culture

si seulement ils s'assumaient ils prendraient un fusil mais même pas, ils préfèrent poser leur cul sur leur siège et lâcher leur merde sur internet sans jamais agir dans le réel

ChatQuiPue le bot Webemerde en permanente schizophrénie

J'en conclus donc qu'il est pro-Hamas désormais

Il est pro ce qui fait le plus réagir sur tout topic. Sur un topic pro Israël il est pro Hamas, sur un topic pro Hamas il est pro Israël.

ayaaaaa trouve moi UN SEUL MESSAGE où je suis pro hamas, bonne chance mais vraiment.

Le 25 octobre 2024 à 14:25:41 :

Le 25 octobre 2024 à 14:24:49 HarukaMay a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:23:37 :

Le 25 octobre 2024 à 14:21:58 https://www.jeuxvideo.com/profil/pruno_le_maire?mode=infos a écrit :
Les droitards qui découvrent que c'est jamais eux qui œuvrent pour la culture

si seulement ils s'assumaient ils prendraient un fusil mais même pas, ils préfèrent poser leur cul sur leur siège et lâcher leur merde sur internet sans jamais agir dans le réel

ChatQuiPue le bot Webemerde en permanente schizophrénie

J'en conclus donc qu'il est pro-Hamas désormais

Il est pro ce qui fait le plus réagir sur tout topic. Sur un topic pro Israël il est pro Hamas, sur un topic pro Hamas il est pro Israël.

Son boulot c'est de générer du FLUX

Bot webedia qui sert d'exciteur de foule