Musk "Wikipedia est contrôlé par des activistes d'extrême gauche"

C'est pas la faute de Wikipedia si les seules personnes sur terre qui font des sites de contribution gratuite sont de gauche

Pareil avec Linux et tout le logiciel libre.

Les droitards peuvent pas imaginer de faire une activité sans gratter du fric, donc forcement les solutions gratuites sont tenues par la gauche

Le 25 octobre 2024 à 14:15:47 GusFricadelle a écrit :
C'est pas la faute de Wikipedia si les seules personnes sur terre qui font des sites de contribution gratuite sont de gauche

Pareil avec Linux et tout le logiciel libre.

Les droitards peuvent pas imaginer de faire une activité sans gratter du fric, donc forcement les solutions gratuites sont tenues par la gauche

À la base Wikimedia est libertarien dc de droite aux US, c'est juste qu'elle a été coopté par les gauchos
D'ailleurs, l'un des cofondateurs de wikipedia "Larry Sanger" fait partie de ceux qui critique le plus ce qui est devenu wikipedia

Le 25 octobre 2024 à 14:14:58 HarukaMay a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:11:55 :
Personne ne vous oblige à utiliser Wikipedia en fait.

Vous n’avez qu’à créer votre propre encyclopédie « libertarienne » en ligne.

Autrement qu’est-que vous proposez ? Interdire Wikipedia ?

Et à chaque fois qu'un truc du genre est fait, les gouvernements l'interdisent DIRECT

Il y a déjà eu des tentatives d'alternatives à Wikipédia qui ont été censuré par des états?

Le 25 octobre 2024 à 14:15:41 :

Le 25 octobre 2024 à 13:20:22 :

Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 FIexyboi a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 Serizawa52-10 a écrit :
La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?

Quand on veut on peut

En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.

Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.
Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalité

C'est un peu trop facile de dire ça après que "la drouat" y ait contribué, et que les malades mentaux se le soient approprié

Va faire concurrence à l'empire wikipédia maintenant qu'ils sont si bien installés c'est un peu facile comme """"argument"""", tu trouves pas ?

" la droite y a contribué " bah non justement

Le 25 octobre 2024 à 12:40:56 :
https://x.com/elonmusk/status/1849639215199650279?t=KBb0JYnQW42dhPkBEzHcRQ&s=19

Toujours bon de rappeler qu'il ne faut jamais se fier à wikipédia concernant les articles qui imposent une vision subjective comme la politique, la géopolitique...

il a raison

Le 25 octobre 2024 à 14:15:47 :
C'est pas la faute de Wikipedia si les seules personnes sur terre qui font des sites de contribution gratuite sont de gauche

Pareil avec Linux et tout le logiciel libre.

Les droitards peuvent pas imaginer de faire une activité sans gratter du fric, donc forcement les solutions gratuites sont tenues par la gauche

Revoilà Gus_Menteur, le donut du forum, la créature brisée

Le 25 octobre 2024 à 14:15:29 :

Le 25 octobre 2024 à 12:43:48 :
c'est surtout les gens de gauches qui contribuent aux initiatives de bien commun. le kernel linux, c'est aussi full gauche.

ça me fait toujours rire cet argument

Le noyau tech de Linux n'est pas à gauche et il regrette la politisation et la récupération politique car ça entache la diffusion du projet.

GNU par exemple, c'est pas à gauche par exemple ?

Le 25 octobre 2024 à 14:11:55 :
Personne ne vous oblige à utiliser Wikipedia en fait.

Vous n’avez qu’à créer votre propre encyclopédie « libertarienne » en ligne.

Autrement qu’est-que vous proposez ? Interdire Wikipedia ?

Tu trouves pas ça un peu facile à dire après qu'ils se soient appropriés le travail de tout le monde, dont "la drouat", branlotin ? Y a pas un truc qui te perturbe dans ton discours de génie ?

Le 25 octobre 2024 à 14:11:55 :
Personne ne vous oblige à utiliser Wikipedia en fait.

Vous n’avez qu’à créer votre propre encyclopédie « libertarienne » en ligne.

Autrement qu’est-que vous proposez ? Interdire Wikipedia ?

La neutralité réelle de Wikipédia

Le 25 octobre 2024 à 14:15:47 :
C'est pas la faute de Wikipedia si les seules personnes sur terre qui font des sites de contribution gratuite sont de gauche

Pareil avec Linux et tout le logiciel libre.

Les droitards peuvent pas imaginer de faire une activité sans gratter du fric, donc forcement les solutions gratuites sont tenues par la gauche

0,000000001/10

Le 25 octobre 2024 à 14:14:25 Creampient a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Risque_de_génocide_à_Gaza_depuis_2023

Regarde la version anglaise de la page. Ils donnent la définition légale du génocide

Puis comme Israël ne remplit pas cette définition ils donnent d'autres définitions et élaborent sur le risque de génocide, les homicides qui ont eu lieu (lors d'une guerre il y a des homicides ), la "rhétorique génocidaire",... Puis ils nomment la page "Gaza genocide"

Cette désinformation

Le 25 octobre 2024 à 14:16:23 :

Le 25 octobre 2024 à 14:15:47 GusFricadelle a écrit :
C'est pas la faute de Wikipedia si les seules personnes sur terre qui font des sites de contribution gratuite sont de gauche

Pareil avec Linux et tout le logiciel libre.

Les droitards peuvent pas imaginer de faire une activité sans gratter du fric, donc forcement les solutions gratuites sont tenues par la gauche

À la base Wikimedia est libertarien dc de droite aux US, c'est juste qu'elle a été coopté par les gauchos
D'ailleurs, l'un des cofondateurs de wikipedia "Larry Sanger" est de ceux qui critique le plus ce qui est devenu wikipedia

Alors non, jamais compris ce fantasme mais non l'internet contributaire n'est pas libertarien

Le libertarianisme repose sur la propriété privée et le droit naturel, l'inverse de la philosophie libriste de wikipedia et de linux

Le 25 octobre 2024 à 14:16:44 :

Le 25 octobre 2024 à 14:15:41 :

Le 25 octobre 2024 à 13:20:22 :

Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 FIexyboi a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 Serizawa52-10 a écrit :
La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?

Quand on veut on peut

En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.

Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.
Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalité

C'est un peu trop facile de dire ça après que "la drouat" y ait contribué, et que les malades mentaux se le soient approprié

Va faire concurrence à l'empire wikipédia maintenant qu'ils sont si bien installés c'est un peu facile comme """"argument"""", tu trouves pas ?

" la droite y a contribué " bah non justement

Gros malaise

Le 25 octobre 2024 à 14:19:31 BedouinDu77 a écrit :
Il a pas tord
Le co-fondateur de wikipedia en personne avait dit il y a quelques années que le site etait effectivement tombé aux mains d'idéologues de gauche

Oui, c'est "Larry Sanger", ms les gauchos évitent les messages où il y a son nom

Le 25 octobre 2024 à 14:19:47 :

Le 25 octobre 2024 à 14:14:25 Creampient a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Risque_de_génocide_à_Gaza_depuis_2023

Regarde la version anglaise de la page. Ils donnent la définition légale du génocide

Puis comme Israël ne remplit pas cette définition ils donnent d'autres définitions et élaborent sur le risque de génocide, les homicides qui ont eu lieu (lors d'une guerre il y a des homicides ), la "rhétorique génocidaire",... Puis ils nomment la page "Gaza genocide"

Cette désinformation

Ils sont NEUTRES on te dit

Le 25 octobre 2024 à 14:20:08 :

Le 25 octobre 2024 à 14:16:44 :

Le 25 octobre 2024 à 14:15:41 :

Le 25 octobre 2024 à 13:20:22 :

Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 FIexyboi a écrit :

> Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 Serizawa52-10 a écrit :

> La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?

>

> Quand on veut on peut

En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.

Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.
Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalité

C'est un peu trop facile de dire ça après que "la drouat" y ait contribué, et que les malades mentaux se le soient approprié

Va faire concurrence à l'empire wikipédia maintenant qu'ils sont si bien installés c'est un peu facile comme """"argument"""", tu trouves pas ?

" la droite y a contribué " bah non justement

Gros malaise

Deux fois que tu me réponds, deux fois que tu chiales.

Va te renseigneur sur la philosophie libriste, il y a des conférences des articles sur ça.

Dès le noyau l'interner contributaire est de gauche car il refuse la propriété privée. Il s'opppse au logiciel propriétaire