Musk "Wikipedia est contrôlé par des activistes d'extrême gauche"

La méthode scientifique ainsi que l'analyse empirique et objective des faits ça n'a jamais été le fort de la droite, on va pas se le cacher

Le droitard est un nombriliste qui n'est régit que par l'émotion et les impressions personnelles, aux antipode de la science, donc

Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 :
La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?

Quand on veut on peut

Ah mais ils ont le génialissime Conservapedia qui est un modèle d'impartialité et de rigueur !

Le 25 octobre 2024 à 13:15:25 :

Le 25 octobre 2024 à 13:12:39 :

Le 25 octobre 2024 à 13:11:49 :

Le 25 octobre 2024 à 13:09:28 :

Le 25 octobre 2024 à 13:08:11 :

> Le 25 octobre 2024 à 13:06:55 :

>> Le 25 octobre 2024 à 13:05:44 :

> >> Le 25 octobre 2024 à 12:43:54 :

> > >En fait il n'a pas tort sur le wiki anglais vous avez des pans d'informations censés être neutres mais clairement orienté politiquement

> > >

> > > Suffit de voir la page wiki anglophone de sujets comme l'avortement ou l'homosexualité

> > >

> > > Mais là où c'est le plus effarant c'est que c'est à sens unique car si une page wiki leur semble pencher un peu trop à droite Ils veillent au grain et vont la strike direct mais ne le font pas pour l'autre bord, ce qui cree un déséquilibre

> >

> > C'est pareil en France hein

>

> Et y a quoi de faux dans l'article ?

Si vous êtes si promptes a qualifier un article de faux, vous devriez aisément le contredire non ?

Donc ya quoi de faux ? Que ça soit d'extrême droite, complotiste ou raciste ?

Ou t'as lu faux le golem? Le mensonge c'est une seconde nature a gauche.

Le post parle de parle d’orientation politique dans la présentation des faits. La première version est neutre, encyclopédique, elle devient ensuite de plus en plus politisée.

En quoi dire qu'une théorie d'extrême droite est d'extrême droite est politisée ?

J’arrête de feed un troll bas de gamme
Genesis pass en plus, un golem de ce type devrait être blacklist automatiquement par deboucled.

Faut juste le blacklist c’est un malade mental

Le 25 octobre 2024 à 13:16:06 :
youtube est contrôlé par qui parce quil truque le youteubeur Michou . le gats hier est de 100 000 a 200 000 vieuwers en 1 minute ^pir son live fake 10 millions dabonnés on est que 66 millions genre 10 millions de pulco vont s'abonner a ce scam

Ne critique pas trop l'écurie Webedia

Le 25 octobre 2024 à 13:15:25 :

Le 25 octobre 2024 à 13:12:39 :

Le 25 octobre 2024 à 13:11:49 :

Le 25 octobre 2024 à 13:09:28 :

Le 25 octobre 2024 à 13:08:11 :

> Le 25 octobre 2024 à 13:06:55 :

>> Le 25 octobre 2024 à 13:05:44 :

> >> Le 25 octobre 2024 à 12:43:54 :

> > >En fait il n'a pas tort sur le wiki anglais vous avez des pans d'informations censés être neutres mais clairement orienté politiquement

> > >

> > > Suffit de voir la page wiki anglophone de sujets comme l'avortement ou l'homosexualité

> > >

> > > Mais là où c'est le plus effarant c'est que c'est à sens unique car si une page wiki leur semble pencher un peu trop à droite Ils veillent au grain et vont la strike direct mais ne le font pas pour l'autre bord, ce qui cree un déséquilibre

> >

> > C'est pareil en France hein

>

> Et y a quoi de faux dans l'article ?

Si vous êtes si promptes a qualifier un article de faux, vous devriez aisément le contredire non ?

Donc ya quoi de faux ? Que ça soit d'extrême droite, complotiste ou raciste ?

Ou t'as lu faux le golem? Le mensonge c'est une seconde nature a gauche.

Le post parle de parle d’orientation politique dans la présentation des faits. La première version est neutre, encyclopédique, elle devient ensuite de plus en plus politisée.

En quoi dire qu'une théorie d'extrême droite est d'extrême droite est politisée ?

J’arrête de feed un troll bas de gamme
Genesis pass en plus, un golem de ce type devrait être blacklist automatiquement par deboucled.

Et voilà, encore une fuite, c'est marrant, a chaque fois que je demande des précisions, ça va tout faire pour fuir.
Tu m'étonne que c'est pas pour demain votre encyclopédie.
Tu illustre parfaitement la nouvelle droite, tu m'étonne que des gens comme Musk te disent comment penser

Le 25 octobre 2024 à 13:03:53 :
Wikipédia est tellement pourri que je rappelle que mêmes les universités de socio full gauchos refusent catégoriquement que Wikipédia soit une source dans les travaux universitaires

L'autre qui nous fait sa tirade dégueulasse sur "la connaissance à gauche" alors que même les FACs de gauchos ont banni Wikipédia de leurs enceintes

Heureusement que les articles Wikipédia se basent sur des sources que l'on peut citer, alors

Le 25 octobre 2024 à 13:16:36 :

Le 25 octobre 2024 à 13:11:42 ataraxie_5 a écrit :
Je recommande la lecture de Mediocre d'Ijeoma Oluo pour ceux que la stratégie de la bêtise permanente aux USA intéresse. Musk et Trump en sont de bons exemples.

Le titre du livre: Mediocre: The Dangerous Legacy of White Male America

L'auteur devrait s'auto analyser, dès que ça parle de couleur de peau avec une fixette dessus on sait déjà que c'est médiocre

White ceci, Black ceci = low QI. On est revenu 60 ans en arrière avec tous ces délires sur la couleur de peau,

En fait, c'est déjà analysé dans le livre, et le titre est discuté. Mais c'est difficile à savoir sans l'avoir lu.

Le 25 octobre 2024 à 12:44:30 :

Le 25 octobre 2024 à 12:40:56 :
https://x.com/elonmusk/status/1849639215199650279?t=KBb0JYnQW42dhPkBEzHcRQ&s=19

Toujours bon de rappeler qu'il ne faut jamais se fier à wikipédia concernant les articles qui imposent une vision subjective comme la politique, la géopolitique...

Musk est devenu complètement tarax et aux ordres de Poutine.

😂😂Vous en avez d'autres des conneries de ce genre ? 🤣🤣

Le 25 octobre 2024 à 13:16:50 :

Le 25 octobre 2024 à 13:15:25 :

Le 25 octobre 2024 à 13:12:39 :

Le 25 octobre 2024 à 13:11:49 :

Le 25 octobre 2024 à 13:09:28 :

> Le 25 octobre 2024 à 13:08:11 :

>> Le 25 octobre 2024 à 13:06:55 :

> >> Le 25 octobre 2024 à 13:05:44 :

> > >> Le 25 octobre 2024 à 12:43:54 :

> > > >En fait il n'a pas tort sur le wiki anglais vous avez des pans d'informations censés être neutres mais clairement orienté politiquement

> > > >

> > > > Suffit de voir la page wiki anglophone de sujets comme l'avortement ou l'homosexualité

> > > >

> > > > Mais là où c'est le plus effarant c'est que c'est à sens unique car si une page wiki leur semble pencher un peu trop à droite Ils veillent au grain et vont la strike direct mais ne le font pas pour l'autre bord, ce qui cree un déséquilibre

> > >

> > > C'est pareil en France hein

> >

> > Et y a quoi de faux dans l'article ?

>

>

Si vous êtes si promptes a qualifier un article de faux, vous devriez aisément le contredire non ?

Donc ya quoi de faux ? Que ça soit d'extrême droite, complotiste ou raciste ?

Ou t'as lu faux le golem? Le mensonge c'est une seconde nature a gauche.

Le post parle de parle d’orientation politique dans la présentation des faits. La première version est neutre, encyclopédique, elle devient ensuite de plus en plus politisée.

En quoi dire qu'une théorie d'extrême droite est d'extrême droite est politisée ?

J’arrête de feed un troll bas de gamme
Genesis pass en plus, un golem de ce type devrait être blacklist automatiquement par deboucled.

Faut juste le blacklist c’est un malade mental

"On est contre la cancel culture"
"Faut le blacklist, il demande des arguments"

Ahi

Le 25 octobre 2024 à 13:17:14 AdminRSA10 a écrit :
Bah il a totalement raison, c'est factuel hein, c'est pas comme si c'était caché d'ailleurs

Le problème c'est que bon nombre de golems pensent que c'est neutre, c'est la mm merde avec les medias mainstream

Le 25 octobre 2024 à 12:54:23 :
Musk qui rachète une entreprise pour virer tout ceux qui partagent pas ses opinions, et qui ose ouvrir ouvrir sa gueule sur Wikipédia
Aucune honte

Le pouvoir lui est complètement monté à la tête, on est à la limite du culte de personnalité

"Si musk le dit ça doit etre vrai"

Bande de mongolito

Le 25 octobre 2024 à 13:08:11 :

Le 25 octobre 2024 à 13:06:55 :

Le 25 octobre 2024 à 13:05:44 :

Le 25 octobre 2024 à 12:43:54 :
En fait il n'a pas tort sur le wiki anglais vous avez des pans d'informations censés être neutres mais clairement orienté politiquement

Suffit de voir la page wiki anglophone de sujets comme l'avortement ou l'homosexualité

Mais là où c'est le plus effarant c'est que c'est à sens unique car si une page wiki leur semble pencher un peu trop à droite Ils veillent au grain et vont la strike direct mais ne le font pas pour l'autre bord, ce qui cree un déséquilibre

C'est pareil en France hein

Et y a quoi de faux dans l'article ?

Alors ? Y a quoi de faux ?

Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 FIexyboi a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 Serizawa52-10 a écrit :
La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?

Quand on veut on peut

En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.

Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.
Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalité

Le 25 octobre 2024 à 13:18:49 :
"Si musk le dit ça doit etre vrai"

Bande de mongolito

Y a pas un seul post dans tous le topic qui dit ça