Musk "Wikipedia est contrôlé par des activistes d'extrême gauche"

le liberalisme=/=la gauche hein

mais bon vu l'education politique du forum c'est pas gagné

et puis faire confiance à un site coopté par le deep state US et ensuite se prendre le chou dessus franchement le niveau

Le 25 octobre 2024 à 14:20:27 Norifrata a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:19:31 BedouinDu77 a écrit :
Il a pas tord
Le co-fondateur de wikipedia en personne avait dit il y a quelques années que le site etait effectivement tombé aux mains d'idéologues de gauche

Oui, c'est "Larry Sanger", ms les gauchos évitent les messages où il y a son nom

Encore et toujours oui il y a un problème de neutralité, Wikipédia est de gauche, qu'est ce qui empêche aux gens de faire un Wikipédia alternatif et tenter de le laisser neutre le plus possible (et gratuit)?
Il suffit juste de fournir un travail (a droite on est bien le travail non?) et par exemple Elon Musk pourrait le financer

Le 25 octobre 2024 à 14:25:42 :

Le 25 octobre 2024 à 14:20:06 GusFricadelle a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:16:23 :

Le 25 octobre 2024 à 14:15:47 https://www.jeuxvideo.com/profil/gusfricadelle?mode=infos a écrit :
C'est pas la faute de Wikipedia si les seules personnes sur terre qui font des sites de contribution gratuite sont de gauche

Pareil avec Linux et tout le logiciel libre.

Les droitards peuvent pas imaginer de faire une activité sans gratter du fric, donc forcement les solutions gratuites sont tenues par la gauche

À la base Wikimedia est libertarien dc de droite aux US, c'est juste qu'elle a été coopté par les gauchos
D'ailleurs, l'un des cofondateurs de wikipedia "Larry Sanger" est de ceux qui critique le plus ce qui est devenu wikipedia

Alors non, jamais compris ce fantasme mais non l'internet contributaire n'est pas libertarien

Le libertarianisme repose sur la propriété privée et le droit naturel, l'inverse de la philosophie libriste de wikipedia et de linux

Jimmy Wales, l'un des fondateurs de Wikipedia était souvent associés au parti libertarien à cause de ses idées libertariennes pck son inspiration de la création de Wikipedia vient des communautés en ligne comme Usenet, où l'autorégulation et la liberté d'expression étaient de mise

Mais on s'en branle de ton random qui a quitté le navire dès ses prémisses justement car il voulait rentabiliser Wikipedia.

Wikipedia est un tenant de la philosophie libriste, une cultire mise en place par le socialiste Stallman.

Rien à voir avec le libertarianisme qui est plutôt un tenant du logiciel propriétaire

Le 25 octobre 2024 à 14:22:10 :
Pour rappel

Il y a aussi la page du GamerGate. Ça fait des années que j'y suis pas retourné et à l'époque c'était déjà bourré d'exagérations et de contre-vérités, alors aujourd'hui...

Le 25 octobre 2024 à 14:26:13 HarukaMay a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:25:41 :

Le 25 octobre 2024 à 14:24:49 HarukaMay a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:23:37 :

Le 25 octobre 2024 à 14:21:58 https://www.jeuxvideo.com/profil/pruno_le_maire?mode=infos a écrit :
Les droitards qui découvrent que c'est jamais eux qui œuvrent pour la culture

si seulement ils s'assumaient ils prendraient un fusil mais même pas, ils préfèrent poser leur cul sur leur siège et lâcher leur merde sur internet sans jamais agir dans le réel

ChatQuiPue le bot Webemerde en permanente schizophrénie

J'en conclus donc qu'il est pro-Hamas désormais

Il est pro ce qui fait le plus réagir sur tout topic. Sur un topic pro Israël il est pro Hamas, sur un topic pro Hamas il est pro Israël.

Son boulot c'est de générer du FLUX

Bot webedia qui sert d'exciteur de foule

trouve un seul message où je défends l'islam
trouve un seul message où je défends le RN
ça va t'occuper pour l'éternité

Le 25 octobre 2024 à 14:24:49 HarukaMay a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:23:37 :

Le 25 octobre 2024 à 14:21:58 https://www.jeuxvideo.com/profil/pruno_le_maire?mode=infos a écrit :
Les droitards qui découvrent que c'est jamais eux qui œuvrent pour la culture

si seulement ils s'assumaient ils prendraient un fusil mais même pas, ils préfèrent poser leur cul sur leur siège et lâcher leur merde sur internet sans jamais agir dans le réel

ChatQuiPue le bot Webemerde en permanente schizophrénie

J'en conclus donc qu'il est pro-Hamas désormais

Ce schizophrénie qui est à la fois pro-israel et pro-gauchos qui eux sont pro-palestine

Le 25 octobre 2024 à 14:24:43 :

Le 25 octobre 2024 à 14:23:59 GusFricadelle a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:23:05 :

Le 25 octobre 2024 à 14:21:43 :

Le 25 octobre 2024 à 14:20:08 :

> Le 25 octobre 2024 à 14:16:44 :

> > Le 25 octobre 2024 à 14:15:41 :

> >

> > > Le 25 octobre 2024 à 13:20:22 :

> >

> > >> Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 FIexyboi a écrit :

> >

> > > >> Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 Serizawa52-10 a écrit :

> >

> > > > > La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?

> >

> > > > >

> >

> > > > > Quand on veut on peut

> >

> > > >

> >

> > > > En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.

> >

> > >

> >

> > >

> >

> > > Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.

> >

> > > Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalité

> >

> > C'est un peu trop facile de dire ça après que "la drouat" y ait contribué, et que les malades mentaux se le soient approprié

> >

> > Va faire concurrence à l'empire wikipédia maintenant qu'ils sont si bien installés c'est un peu facile comme """"argument"""", tu trouves pas ?

>

> " la droite y a contribué " bah non justement

Gros malaise

Deux fois que tu me réponds, deux fois que tu chiales.

Va te renseigneur sur la philosophie libriste, il y a des conférences des articles sur ça.

Dès le noyau l'interner contributaire est de gauche car il refuse la propriété privée. Il s'opppse au logiciel propriétaire

Sans malaisz et sans chialer, ça donne ?

? Où je chiale ? En quoi la droite a contribué à la culture libriste ?

je suis fasciste et je dev dans l'open source, j'ai détruis ta théorie en plusieurs milliers de commits

"j'affirme ce que je suis sans aucune preuve de l'honnêteté des propos ou de mon intellect, c'est donc une preuve généralisée".

Le 25 octobre 2024 à 14:21:58 Pruno_Le_Maire a écrit :
Les droitards qui découvrent que c'est jamais eux qui œuvrent pour la culture

Déjà qu'on le voit avec les caricatures. Les gauchistes créent des œuvres tandis qur les droitards les pompent avec les IA.

Le 25 octobre 2024 à 14:25:12 :
"Cet article Wikipédia n'est pas d'accord avec moi, c'est donc que le site n'est pas objectif et gauchiste "

bravo tu viens de cerner la majorité des ahuris qui pullulent ici maintenant et une des raisons pour lesquelles c'est devenu impossible de discuter de quoi que ce soit

Le 25 octobre 2024 à 14:27:13 Norifrata a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:24:49 HarukaMay a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:23:37 :

Le 25 octobre 2024 à 14:21:58 https://www.jeuxvideo.com/profil/pruno_le_maire?mode=infos a écrit :
Les droitards qui découvrent que c'est jamais eux qui œuvrent pour la culture

si seulement ils s'assumaient ils prendraient un fusil mais même pas, ils préfèrent poser leur cul sur leur siège et lâcher leur merde sur internet sans jamais agir dans le réel

ChatQuiPue le bot Webemerde en permanente schizophrénie

J'en conclus donc qu'il est pro-Hamas désormais

Ce schizophrénie qui est à la fois pro-israel et pro-gauchos qui eux sont pro-palestine

pro-gaucho ? ça dépend du gaucho. LFI ? je peux pas dire ce qu'ils méritent car c'est illégal comme propos

Le 25 octobre 2024 à 14:21:14 AdminRSA10 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:19:47 :

Le 25 octobre 2024 à 14:14:25 Creampient a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Risque_de_génocide_à_Gaza_depuis_2023

Regarde la version anglaise de la page. Ils donnent la définition légale du génocide

Puis comme Israël ne remplit pas cette définition ils donnent d'autres définitions et élaborent sur le risque de génocide, les homicides qui ont eu lieu (lors d'une guerre il y a des homicides ), la "rhétorique génocidaire",... Puis ils nomment la page "Gaza genocide"

Cette désinformation

Ils sont NEUTRES on te dit

La définition légale est donnée au moins dans l'article en anglais après l'introduction (elle aurait été retirée pour mieux servir la cause palo, non ?), vous vous plaignez de quoi concrètement ? Uniquement du titre ?

Il faudrait écrire "preventive genocide in gaza" ?

Vous pensez que tout le monde s'arrête au titre d'un article ?

Je sais que c'est une habitude chez les droitardées, mais quand même on parle d'une encyclopédie, le contenu est lu pour une meilleure compréhension du sujet, pas juste l'en-tête

Le 25 octobre 2024 à 14:27:07 :

Le 25 octobre 2024 à 14:26:13 HarukaMay a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:25:41 :

Le 25 octobre 2024 à 14:24:49 HarukaMay a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:23:37 :

> Le 25 octobre 2024 à 14:21:58 https://www.jeuxvideo.com/profil/pruno_le_maire?mode=infos a écrit :

> Les droitards qui découvrent que c'est jamais eux qui œuvrent pour la culture

si seulement ils s'assumaient ils prendraient un fusil mais même pas, ils préfèrent poser leur cul sur leur siège et lâcher leur merde sur internet sans jamais agir dans le réel

ChatQuiPue le bot Webemerde en permanente schizophrénie

J'en conclus donc qu'il est pro-Hamas désormais

Il est pro ce qui fait le plus réagir sur tout topic. Sur un topic pro Israël il est pro Hamas, sur un topic pro Hamas il est pro Israël.

Son boulot c'est de générer du FLUX

Bot webedia qui sert d'exciteur de foule

trouve un seul message où je défends l'islam
trouve un seul message où je défends le RN
ça va t'occuper pour l'éternité

J'en doute pas puisque t'es conçu pour poster des millions de messages, un vrai travail de Sisyphe

Le 25 octobre 2024 à 14:22:10 BedouinDu77 a écrit :
Pour rappel

Toutes ces définitions du grand remplacement sont justes. Une bonne partie de ceux qui parlent de grand remplacement pensent que les Juifs envoient les Arabes en Europe. Et une bonne partie utilise cette expression pour simplement décrire le changement démographique qui s'opère.

Le 25 octobre 2024 à 14:27:05 :

Le 25 octobre 2024 à 14:22:10 :
Pour rappel

Il y a aussi la page du GamerGate. Ça fait des années que j'y suis pas retourné et à l'époque c'était déjà bourré d'exagérations et de contre-vérités, alors aujourd'hui...

sachant que le GamerGate c'est de base un mouvement construit sur des exagérations et contre vérités je trouve ça cocasse de s'offusquer la dessus, et puis franchement "l'éthique dans le journalisme de jeux vidéos"? Sérieusement? Les mecs auraient du réagir dans les années 90-2000 hein, et le journalisme de niche n'existe pas de toute manière.

Le 25 octobre 2024 à 14:26:59 Serizawa52-10 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:20:27 https://www.jeuxvideo.com/profil/norifrata?mode=infos a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:19:31 https://www.jeuxvideo.com/profil/bedouindu77?mode=infos a écrit :
Il a pas tord
Le co-fondateur de wikipedia en personne avait dit il y a quelques années que le site etait effectivement tombé aux mains d'idéologues de gauche

Oui, c'est "Larry Sanger", ms les gauchos évitent les messages où il y a son nom

Encore et toujours oui il y a un problème de neutralité, Wikipédia est de gauche, qu'est ce qui empêche aux gens de faire un Wikipédia alternatif et tenter de le laisser neutre le plus possible (et gratuit)?
Il suffit juste de fournir un travail (a droite on est bien le travail non?) et par exemple Elon Musk pourrait le financer

Comme dit plus haut, l'un des fondateurs Wikipedia était libertarien (dc un parti de droite aux US) et l'autre est considéré de nos jours comme d'ed, la gauche aux US a juste coopté Wikipedia

Le 25 octobre 2024 à 14:29:05 :

Le 25 octobre 2024 à 14:22:10 BedouinDu77 a écrit :
Pour rappel

Toutes ces définitions du grand remplacement sont justes. Une bonne partie de ceux qui parlent de grand remplacement pensent que les Juifs envoient les Arabes en Europe. Et une bonne partie utilise cette expression pour simplement décrire le changement démographique qui s'opère.

D'autant plus que les chofs préfèrent diffuser leur screen en boucle plutôt que de cliquer sur "modifier" pour écrire leur propre définition sourcée
Ça se plaint de l'influence gauchiste mais ça rage derrière son écran sans la contrecarrer

Le 25 octobre 2024 à 14:30:34 :

Le 25 octobre 2024 à 14:26:59 Serizawa52-10 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:20:27 https://www.jeuxvideo.com/profil/norifrata?mode=infos a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:19:31 https://www.jeuxvideo.com/profil/bedouindu77?mode=infos a écrit :
Il a pas tord
Le co-fondateur de wikipedia en personne avait dit il y a quelques années que le site etait effectivement tombé aux mains d'idéologues de gauche

Oui, c'est "Larry Sanger", ms les gauchos évitent les messages où il y a son nom

Encore et toujours oui il y a un problème de neutralité, Wikipédia est de gauche, qu'est ce qui empêche aux gens de faire un Wikipédia alternatif et tenter de le laisser neutre le plus possible (et gratuit)?
Il suffit juste de fournir un travail (a droite on est bien le travail non?) et par exemple Elon Musk pourrait le financer

Comme dit plus haut, l'un des fondateurs Wikipedia était libertarien (dc un parti de droite aux US) et l'autre est considéré de nos jours comme d'ed, la gauche aux US a juste coopté Wikipedia

Tu parles à un autre bot associatif bien connu sur pseudo volé

Le 25 octobre 2024 à 14:28:15 Creampient a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:21:14 https://www.jeuxvideo.com/profil/adminrsa10?mode=infos a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 14:19:47 :

Le 25 octobre 2024 à 14:14:25 https://www.jeuxvideo.com/profil/creampient?mode=infos a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Risque_de_g%C3%83%C2%A9nocide_%C3%83%C2%A0_Gaza_depuis_2023

Regarde la version anglaise de la page. Ils donnent la définition légale du génocide

Puis comme Israël ne remplit pas cette définition ils donnent d'autres définitions et élaborent sur le risque de génocide, les homicides qui ont eu lieu (lors d'une guerre il y a des homicides ), la "rhétorique génocidaire",... Puis ils nomment la page "Gaza genocide"

Cette désinformation

Ils sont NEUTRES on te dit

La définition légale est donnée au moins dans l'article en anglais après l'introduction (elle aurait été retirée pour mieux servir la cause palo, non ?), vous vous plaignez de quoi concrètement ? Uniquement du titre ?

Il faudrait écrire "preventive genocide in gaza" ?

Vous pensez que tout le monde s'arrête au titre d'un article ?

Je sais que c'est une habitude chez les droitardées, mais quand même on parle d'une encyclopédie, le contenu est lu pour une meilleure compréhension du sujet, pas juste l'en-tête

Le problème de cet article c'est que rien n'y démontre que le dolus specialis ait été prouvé et pourtant ils affirment dans son titre et tout le long qu'il s'agit d'un génocide. Un ignare lisant cet article en conclurait qu'il s'agit d'un génocide, c'est clairement ce que souhaitent ses auteurs.