Musk "Wikipedia est contrôlé par des activistes d'extrême gauche"
Le 25 octobre 2024 à 13:22:31 :
Le 25 octobre 2024 à 13:11:28 :
Wikipedia ne sort que les faits rien que les faits, que ça plaise ou non aux droitardsCeci
non il y a pas de ceci ceux qui sont derriere wikipedia sont aussi malveillants que Musk qui joue le mec cool et qui veut te foutre dans le fion neuralink le projet bionique des lucifériens 
Le 25 octobre 2024 à 13:26:10 :
Le 25 octobre 2024 à 13:23:34 Creampient a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 13:21:02 Tony178 a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 13:17:39 ataraxie_5 a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 13:16:36 :
> Le 25 octobre 2024 à 13:11:42 ataraxie_5 a écrit :
> Je recommande la lecture de Mediocre d'Ijeoma Oluo pour ceux que la stratégie de la bêtise permanente aux USA intéresse. Musk et Trump en sont de bons exemples.
Le titre du livre: Mediocre: The Dangerous Legacy of White Male America
L'auteur devrait s'auto analyser, dès que ça parle de couleur de peau avec une fixette dessus on sait déjà que c'est médiocre
White ceci, Black ceci = low QI. On est revenu 60 ans en arrière avec tous ces délires sur la couleur de peau,
En fait, c'est déjà analysé dans le livre, et le titre est discuté. Mais c'est difficile à savoir sans l'avoir lu.
"Ijeoma Oluo expose les conséquences dévastatrices de la suprématie masculine blanche sur les femmes, les personnes de couleur et les hommes blancs eux-mêmes."
Ça ne donne pas envie de le lire. C’est encore un moyen de discriminer un groupe sur la base d'un critère physique et de diviser les gens pour des conneries
T'as le cul entre deux chaises
T'es le donut de Musk
Le commentaire que tu relèves touche justement ce que je critique
Des débilins de LFI pensent que l'expression "travail au black" est raciste, en faisant un amalgame complètement absurde. C'est incroyable de voir des débats et des discussions de ce genre en 2024, venant de la part d'un député surtout
T'es fourré ? 
Le 25 octobre 2024 à 13:25:34 :
Le 25 octobre 2024 à 13:21:02 Tony178 a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 13:17:39 ataraxie_5 a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 13:16:36 :
Le 25 octobre 2024 à 13:11:42 ataraxie_5 a écrit :
Je recommande la lecture de Mediocre d'Ijeoma Oluo pour ceux que la stratégie de la bêtise permanente aux USA intéresse. Musk et Trump en sont de bons exemples.Le titre du livre: Mediocre: The Dangerous Legacy of White Male America
L'auteur devrait s'auto analyser, dès que ça parle de couleur de peau avec une fixette dessus on sait déjà que c'est médiocre
White ceci, Black ceci = low QI. On est revenu 60 ans en arrière avec tous ces délires sur la couleur de peau,
En fait, c'est déjà analysé dans le livre, et le titre est discuté. Mais c'est difficile à savoir sans l'avoir lu.
"Ijeoma Oluo expose les conséquences dévastatrices de la suprématie masculine blanche sur les femmes, les personnes de couleur et les hommes blancs eux-mêmes."
Ça ne donne pas envie de le lire. C’est encore un moyen de discriminer un groupe sur la base d'un critère physique et de diviser les gens pour des conneries
Arrêtez d'avoir peur des mots et lisez tout bordel, ça sert à quoi de vivre si tu challenge pas tes opinions ?
La thèse développée dans le livre est tellement pertinente que c'est difficile d'être contre, et surprise : elle montre que les blancs se font utiliser. C'est pas un bouquin disant que les blancs sont des merdes.
Le 25 octobre 2024 à 13:20:22 Serizawa52-10 a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 https://www.jeuxvideo.com/profil/fiexyboi?mode=infos a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 https://www.jeuxvideo.com/profil/serizawa52-10?mode=infos a écrit :
La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?Quand on veut on peut
En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.
Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.
Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalité
Wikipédia n'est pas de gauche en soi, mais il est actuellement un outil de la gauche. Ca ne veut pas dire que l'outil soit mauvais, simplement que les gens qui ont la main dessus ne l'utilisent pas comme prévu. On ne leur reproche pas d'être de gauche, on leur reproche d'être partiaux alors qu'ils prétendent ne pas l'être.
Par contre pour Wiki:fr c'est un euphémisme, il ferait une syncope s'il découvrait ça.
Le 25 octobre 2024 à 13:20:22 :
Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 FIexyboi a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 Serizawa52-10 a écrit :
La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?Quand on veut on peut
En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.
Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.
Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalité
C'est pas comme ça que ça marche, Wikipedia n'est qu'un outil, c'est les gens qui déterminent l'orientation politique et la véracité des informations présente
Si demain un wikipedia se voulant neutre apparaît, il sera tôt ou tard également pris d'assaut par le même genre de personnes voulant l'utiliser pour manipuler l'information et servir leurs intérêts idéologique
La seule solution c'est de prendre ce qui est dit sur ce genre de site avec des pincettes et d'aller directement à la source pour vérifier l'authenticité des informations mais c'est pas tout le monde qui a le temps ou l' envie de le faire malheureusement
Le 25 octobre 2024 à 13:28:20 :
Le 25 octobre 2024 à 13:25:34 :
Le 25 octobre 2024 à 13:21:02 Tony178 a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 13:17:39 ataraxie_5 a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 13:16:36 :
> Le 25 octobre 2024 à 13:11:42 ataraxie_5 a écrit :
> Je recommande la lecture de Mediocre d'Ijeoma Oluo pour ceux que la stratégie de la bêtise permanente aux USA intéresse. Musk et Trump en sont de bons exemples.
Le titre du livre: Mediocre: The Dangerous Legacy of White Male America
L'auteur devrait s'auto analyser, dès que ça parle de couleur de peau avec une fixette dessus on sait déjà que c'est médiocre
White ceci, Black ceci = low QI. On est revenu 60 ans en arrière avec tous ces délires sur la couleur de peau,
En fait, c'est déjà analysé dans le livre, et le titre est discuté. Mais c'est difficile à savoir sans l'avoir lu.
"Ijeoma Oluo expose les conséquences dévastatrices de la suprématie masculine blanche sur les femmes, les personnes de couleur et les hommes blancs eux-mêmes."
Ça ne donne pas envie de le lire. C’est encore un moyen de discriminer un groupe sur la base d'un critère physique et de diviser les gens pour des conneries
Arrêtez d'avoir peur des mots et lisez tout bordel, ça sert à quoi de vivre si tu challenge pas tes opinions ?
La thèse développée dans le livre est tellement pertinente que c'est difficile d'être contre, et surprise : elle montre que les blancs se font utiliser. C'est pas un bouquin disant que les blancs sont des merdes.
Le droitard ne lis plus que les brèves de cnews et le twitter de mlp.
Le 25 octobre 2024 à 13:27:17 Creampient a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 13:26:10 :
Le 25 octobre 2024 à 13:23:34 Creampient a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 13:21:02 Tony178 a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 13:17:39 ataraxie_5 a écrit :
> Le 25 octobre 2024 à 13:16:36 :
>
> > Le 25 octobre 2024 à 13:11:42 ataraxie_5 a écrit :
>
> > Je recommande la lecture de Mediocre d'Ijeoma Oluo pour ceux que la stratégie de la bêtise permanente aux USA intéresse. Musk et Trump en sont de bons exemples.
>
> Le titre du livre: Mediocre: The Dangerous Legacy of White Male America
>
> L'auteur devrait s'auto analyser, dès que ça parle de couleur de peau avec une fixette dessus on sait déjà que c'est médiocre
>
> White ceci, Black ceci = low QI. On est revenu 60 ans en arrière avec tous ces délires sur la couleur de peau,
En fait, c'est déjà analysé dans le livre, et le titre est discuté. Mais c'est difficile à savoir sans l'avoir lu.
"Ijeoma Oluo expose les conséquences dévastatrices de la suprématie masculine blanche sur les femmes, les personnes de couleur et les hommes blancs eux-mêmes."
Ça ne donne pas envie de le lire. C’est encore un moyen de discriminer un groupe sur la base d'un critère physique et de diviser les gens pour des conneries
T'as le cul entre deux chaises
T'es le donut de Musk
Le commentaire que tu relèves touche justement ce que je critique
Des débilins de LFI pensent que l'expression "travail au black" est raciste, en faisant un amalgame complètement absurde. C'est incroyable de voir des débats et des discussions de ce genre en 2024, venant de la part d'un député surtout
T'es fourré ?
Il semblerait que tu paniques puisque que tu DDB, la censure la technique ultime des lâches
.gif ":)")
Le 25 octobre 2024 à 13:28:17 KoalaBan114 a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 12:54:23 :
Musk qui rachète une entreprise pour virer tout ceux qui partagent pas ses opinions, et qui ose ouvrir ouvrir sa gueule sur Wikipédia
Aucune honteses opinion = la liberté d'expression
SA liberté d'expression tu veux dire
Parce que quand il demande en 2023 à Yoel Roth le gauchiste responsable de la modération de l'ancien twitter qui est resté après le rachat de Musk, de censurer encore PLUS que ce qu'il avait fait auparavant
J'appelle pas ça de la liberté d'expression
Le 25 octobre 2024 à 13:23:46 Macronard93 a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 13:20:22 :
Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 FIexyboi a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 Serizawa52-10 a écrit :
La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?Quand on veut on peut
En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.
Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.
Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalitéJe ne vois pas pourquoi il faut ramener ça à tel bord politique. Je suis plutôt à gauche mais je vois bien que Wikipedia n'est pas neutre et ça a été en plus de ça admis par le cofondateur du site. Wikipedia devrait être neutre, on s'en tape si les gens qui critiquent la partialité du site sont de droite ou de gauche c'est pas ça qui est important.
C'était surtout pour taquiner les droitards car c'est le propos du topic, Elon Musk, de droite, critique que Wikipédia est de gauche.
Si un gauchiste aussi connu que Musk avait fait la même critique, j'aurais aussi dit qu'il peut faire un autre Wikipédia
Le 25 octobre 2024 à 13:30:46 ataraxie_5 a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 13:29:05 :
Le 25 octobre 2024 à 13:25:05 ataraxie_5 a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 13:21:02 :
Le 25 octobre 2024 à 13:17:39 ataraxie_5 a écrit :
> Le 25 octobre 2024 à 13:16:36 :
>
> > Le 25 octobre 2024 à 13:11:42 ataraxie_5 a écrit :
>
> > Je recommande la lecture de Mediocre d'Ijeoma Oluo pour ceux que la stratégie de la bêtise permanente aux USA intéresse. Musk et Trump en sont de bons exemples.
>
> Le titre du livre: Mediocre: The Dangerous Legacy of White Male America
>
> L'auteur devrait s'auto analyser, dès que ça parle de couleur de peau avec une fixette dessus on sait déjà que c'est médiocre
>
> White ceci, Black ceci = low QI. On est revenu 60 ans en arrière avec tous ces délires sur la couleur de peau,
En fait, c'est déjà analysé dans le livre, et le titre est discuté. Mais c'est difficile à savoir sans l'avoir lu.
"Ijeoma Oluo expose les conséquences dévastatrices de la suprématie masculine blanche sur les femmes, les personnes de couleur et les hommes blancs eux-mêmes."
Ça ne donne pas envie de le lire. C’est encore un moyen de discriminer un groupe sur la base d'un critère physique et de diviser les gens pour des conneries
Encore une fois, tu me postes un résumé au lieu de décrire le livre, que tu n'as pas lu. Tu assimiles bien la médiocrité, mais ce serait mieux de ne pas le faire dans ce cas-là quand même. On ne parle pas du contenu d'un livre quand on ne l'a pas lu !
Parler de médiocrité tout en lisant un livre obsédé par la couleur de peau uniquement pour faire du buzz et renforcer les racistes dans leur idéologie.
Le résumé du livre sert à se faire une idée avant l'achat enfaite, c'est le concept d'un résumé.
Le résumé du livre: essentialise, discrimine, et on se croit intelligent. En 2024 on en est toujours à parler de couleur de peau.
Ta description fictive ne correspond pas au contenu du livre. Cesse d'être médiocre, ouvre un bouquin
C'est littéralement la description du livre sur amazon enfaîte 
Le 25 octobre 2024 à 13:30:51 :
Le 25 octobre 2024 à 13:28:17 KoalaBan114 a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 12:54:23 :
Musk qui rachète une entreprise pour virer tout ceux qui partagent pas ses opinions, et qui ose ouvrir ouvrir sa gueule sur Wikipédia
Aucune honteses opinion = la liberté d'expression
SA liberté d'expression tu veux dire
Parce que quand il demande en 2022 à Yoel Roth le gauchiste responsable de la modération de l'ancien twitter qui est resté après le rachat de Musk, de censurer encore PLUS que ce qu'il avait fait auparavant
J'appelle pas ça de la liberté d'expression
Sa liberté d'expression, c'est le nazisme et la haine des minorités LGBT
Le 25 octobre 2024 à 13:29:42 Tony178 a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 13:27:17 Creampient a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 13:26:10 :
Le 25 octobre 2024 à 13:23:34 Creampient a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 13:21:02 Tony178 a écrit :
> Le 25 octobre 2024 à 13:17:39 ataraxie_5 a écrit :
> > Le 25 octobre 2024 à 13:16:36 :
> >
> > > Le 25 octobre 2024 à 13:11:42 ataraxie_5 a écrit :
> >
> > > Je recommande la lecture de Mediocre d'Ijeoma Oluo pour ceux que la stratégie de la bêtise permanente aux USA intéresse. Musk et Trump en sont de bons exemples.
> >
> > Le titre du livre: Mediocre: The Dangerous Legacy of White Male America
> >
> > L'auteur devrait s'auto analyser, dès que ça parle de couleur de peau avec une fixette dessus on sait déjà que c'est médiocre
> >
> > White ceci, Black ceci = low QI. On est revenu 60 ans en arrière avec tous ces délires sur la couleur de peau,
>
> En fait, c'est déjà analysé dans le livre, et le titre est discuté. Mais c'est difficile à savoir sans l'avoir lu.
"Ijeoma Oluo expose les conséquences dévastatrices de la suprématie masculine blanche sur les femmes, les personnes de couleur et les hommes blancs eux-mêmes."
Ça ne donne pas envie de le lire. C’est encore un moyen de discriminer un groupe sur la base d'un critère physique et de diviser les gens pour des conneries
T'as le cul entre deux chaises
T'es le donut de Musk
Le commentaire que tu relèves touche justement ce que je critique
Des débilins de LFI pensent que l'expression "travail au black" est raciste, en faisant un amalgame complètement absurde. C'est incroyable de voir des débats et des discussions de ce genre en 2024, venant de la part d'un député surtout
T'es fourré ?
Il semblerait que tu paniques puisque que tu DDB, la censure la technique ultime des lâches
Lorsqu'un low n'assume pas sa position de pleurnicheuse pour qualifier de "débilin" sa propre réaction, naturelle 
Données du topic
- Auteur
- Siriak681
- Date de création
- 25 octobre 2024 à 12:40:56
- Nb. messages archivés
- 346
- Nb. messages JVC
- 295