AYAAA la Théorie de l'ÉVOLUTION est contesté par les GRANDS SAVANTS de la GEN 1990 +

Bordel le niveau des religieux sérieux c'est plus possible.

Que ça donne une doctrine de vie saine et du positif, ça me rend plutôt admiratif, mais ceux qui sont incapables de comprendre les fondements de la science et l'évolution des théories, ça me dépasse.

Le 28 septembre 2024 à 17:49:26 :

Le 28 septembre 2024 à 17:45:21 :

Le 28 septembre 2024 à 17:42:15 :

Le 28 septembre 2024 à 17:36:18 IMLADRILE a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 17:34:02 :

> Le 28 septembre 2024 à 17:33:13 :

> > Le 28 septembre 2024 à 17:28:55 :

> > > Le 28 septembre 2024 à 17:27:42 :Ils ont raison, la théorie de l’évolution est une théorie.

> > >

> > > Et Darwin était un raciste.

> >

> > Certains sont toujours pas foutus de faire la différence entre théorie et hypothèse

>

> Une théorie est une proposition, donc une thèse.

>

> La théorie de l’évolution n’est pas plus valable que la création biblique ou que la création par une forme supérieur

Ok descolitoUne théorie est accompagnée de potentielles preuvesUne hypothèse non

Ben quand tu auras la preuve de l’ancêtre commun entre l’homme et le singe, tu pourras parler Célestin.

Il y a des preuves fossiles + des fossiles de transitions , similarité de l'ADN entre l'homme et le singe notamment le chimpanzé. Les humains et les autres primates partagent des séquences génétiques spécifiques, y compris des gènes "obsolètes" qui ne sont plus fonctionnels chez l’homme, mais qui sont toujours actifs chez les autres primates. Le développement embryologique très similaire, les primates partagent des comportements complexes comme l'utilisation d'outil , coopération sociale, communication sophistiquée

Ce ne sont pas des preuves, les scientifiques ont vu que les singes étaient les plus proches génétiquement de l'homme et ont en déduit qu'on avait un ancetre commun avec le chimpanzé. J'appelle joindre la réalité à sa vision du monde

comment t'expliques que tu possèdes un début d'apendice quodal qu'on appelle le coccyx ?
Dieux a fait une bavure avec son argile ?

Dieu voulait qu'on soit des sayens au début puis au dernier moment il a changer d'avis

Le 28 septembre 2024 à 17:50:58 :

Le 28 septembre 2024 à 17:21:31 :
Mais le culot de ces gens, incroyable
Ils prient un cube stp

Je suis jaune, d’autres sont blancs, c’est pas à moi qu’on fera croire que l’Éthiopie est le berceau de l’humanité (alors que c’est Jean Jaurès qui l’a fondé à St-Denis )

Le 28 septembre 2024 à 17:51:04 :
Là comme ça je dirais que si une espèce n'évolue plus, c'est qu'elle est adaptée à son environnement.

Je pense à la fourmi par exemple

Oui la preuve avec les insectes qui vivent une seule journée depuis 3 milliards d'années

On en a vu aucun évoluer depuis

Le 28 septembre 2024 à 17:44:29 HarpageCannibal a écrit :
Macro-évolution = connerie
Micro-évolution génétique = valable

Mécanisme le plus probable derrière l'évolution : l'équilibre ponctué

C'est à dire stabilité d'une espèce sans évolution pendant des millions d'années sauf si changement brutal de condition (climat) et nécessité d'une adaptation rapide (sinon disparition) d'où un saut rapide dans la sélection de mutations pouvant même donner naissance à une nouvelle espèce

Ca c'est sérieux. Mais tes images homo habilis --) homo erectus ---) homo sapiens, c'est de la grosse connerie low IQ débunkée depuis longtemps

Comment t'explique les différentes sous-espèces de chiens ? C'est pas de la sélection ?

Le 28 septembre 2024 à 17:51:15 :

Le 28 septembre 2024 à 17:49:49 :

Le 28 septembre 2024 à 17:44:34 :

Le 28 septembre 2024 à 17:43:11 :

Le 28 septembre 2024 à 17:41:29 :
T'as aucun évolutionnistes sur le topic qui est capable de t'expliquer ce que pensent les scientifiques aujourd'hui de cette théorie par rapport à Darwin mais ça prend tout le monde de haut

Vraiment un forum de pinpin

Pourquoi donner des arguments à des gens qui pensent que l'on descend d'une relation incestueuse par un couple de géants il y a 6000 ans ?

C'est sur que la thèse du poiscaille qui sort de l'eau pour devenir un singe, c'est solide

Quand t'en fais un homme de paille aussi ridicule c'est sûr que c'est compliqué le sophiste.

Vous faites la même chose avec lame créationnisme

Moi je suis prêt à entendre que c'est ridicule mais les deux thèses ne me conviennent pas

D'un côté il y a une accumulation d'observations et d'expériences démontrant tous les mécanismes liés à l'évolution et permettant d'établir des parentés génétiques entre les espèces( ce qui veut littéralement dire qu'elles sont issues d'ancetres communs).

De l'autre côté on a une mythologie qui n'a jamais apporté la moindre preuve de sa véracité et qui au contraire est contredite par l'avancée des connaissances.

C'est pas du tout sur un plan d'égalité.

la vie est apparu comment au tout début alors ? Tu va me dire qu'au début c'est des micro organisme qui ont évolué en poisson qui est sorti de l'eau, s'est transformé en singe puis en être-humain ?

Explication sur cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=F9NPnKZkF-Y&ab_channel=EricCartman

Le 28 septembre 2024 à 17:53:59 :
Bordel le niveau des religieux sérieux c'est plus possible.

Que ça donne une doctrine de vie saine et du positif, ça me rend plutôt admiratif, mais ceux qui sont incapables de comprendre les fondements de la science et l'évolution des théories, ça me dépasse.

le plus triste c'est qu'a une époque ou la connaissance est accessible a chacun le radicalisme n'a jamais etait aussi présent notamment chez une certaine religion

Le 28 septembre 2024 à 17:54:43 :

Le 28 septembre 2024 à 17:44:29 HarpageCannibal a écrit :
Macro-évolution = connerie
Micro-évolution génétique = valable

Mécanisme le plus probable derrière l'évolution : l'équilibre ponctué

C'est à dire stabilité d'une espèce sans évolution pendant des millions d'années sauf si changement brutal de condition (climat) et nécessité d'une adaptation rapide (sinon disparition) d'où un saut rapide dans la sélection de mutations pouvant même donner naissance à une nouvelle espèce

Ca c'est sérieux. Mais tes images homo habilis --) homo erectus ---) homo sapiens, c'est de la grosse connerie low IQ débunkée depuis longtemps

Comment t'explique les différentes sous-espèces de chiens ? C'est pas de la sélection ?

Pure création de l'Homme avec des croisements

Le 28 septembre 2024 à 17:54:55 :

la vie est apparu comment au tout début alors ? Tu va me dire qu'au début c'est des micro organisme qui ont évolué en poisson qui est sorti de l'eau, s'est transformé en singe puis en être-humain ?

Explication sur cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=F9NPnKZkF-Y&ab_channel=EricCartman

Le 28 septembre 2024 à 17:53:43 :
Notons qu’il existe également l’argument critique de la complexité irréductible à l’encontre de l’hypothèse d’une évolution lente et graduelle. Certaines structures biologiques sont si complexes qu’elles ne pourraient avoir évolué par petites modifications successives, aléatoires ou adaptatives, comme le montre l’exemple des flagelles bactériens.

Il y a aucune donnée sérieuse pour calculer ce genre de probabilités, c'est du scam.

Le 28 septembre 2024 à 17:56:31 :
La "droite" qui, par anti-communautarisme primaire, en vient à défendre le darwinisme et l'athéisme .

Il faut faire semblant de croire en la mythologie sémitique pour être de droite ?

Le 28 septembre 2024 à 17:56:13 :

Le 28 septembre 2024 à 17:54:43 :

Le 28 septembre 2024 à 17:44:29 HarpageCannibal a écrit :
Macro-évolution = connerie
Micro-évolution génétique = valable

Mécanisme le plus probable derrière l'évolution : l'équilibre ponctué

C'est à dire stabilité d'une espèce sans évolution pendant des millions d'années sauf si changement brutal de condition (climat) et nécessité d'une adaptation rapide (sinon disparition) d'où un saut rapide dans la sélection de mutations pouvant même donner naissance à une nouvelle espèce

Ca c'est sérieux. Mais tes images homo habilis --) homo erectus ---) homo sapiens, c'est de la grosse connerie low IQ débunkée depuis longtemps

Comment t'explique les différentes sous-espèces de chiens ? C'est pas de la sélection ?

Pure création de l'Homme avec des croisements

on attend le jour ou ils arriveront à croiser un chat avec un chien

Le 28 septembre 2024 à 17:54:55 :

la vie est apparu comment au tout début alors ? Tu va me dire qu'au début c'est des micro organisme qui ont évolué en poisson qui est sorti de l'eau, s'est transformé en singe puis en être-humain ?

Explication sur cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=F9NPnKZkF-Y&ab_channel=EricCartman

Faut donc être malformé pour faire partie du futur ? On est là, l’élite

Le 28 septembre 2024 à 17:56:31 Seto-Kheyba a écrit :
La "droite" qui, par anti-communautarisme primaire, en vient à défendre le darwinisme et l'athéisme .

Bah justement t'as des droitards sur le topic qui vont refuter ça par anti athéisme

Le 28 septembre 2024 à 17:55:16 :

Le 28 septembre 2024 à 17:53:59 :
Bordel le niveau des religieux sérieux c'est plus possible.

Que ça donne une doctrine de vie saine et du positif, ça me rend plutôt admiratif, mais ceux qui sont incapables de comprendre les fondements de la science et l'évolution des théories, ça me dépasse.

le plus triste c'est qu'a une époque ou la connaissance est accessible a chacun le radicalisme n'a jamais etait aussi présent notamment chez une certaine religion

On sait très bien pourquoi