AYAAA la Théorie de l'ÉVOLUTION est contesté par les GRANDS SAVANTS de la GEN 1990 +

Le 28 septembre 2024 à 18:11:55 :
Ça devrait se nommer le constat de l’évolution

Ça éviterait de faire des mauvais amalgames avec des associations de mots liés aux théories

si les gens sont cons, on y peut rien aussi. Des fois j'ai l'impression qu'ils le sont par choix

Le 28 septembre 2024 à 18:09:45 :

Le 28 septembre 2024 à 18:08:49 :

Le 28 septembre 2024 à 18:06:16 :

Le 28 septembre 2024 à 18:01:43 :

Le 28 septembre 2024 à 18:00:32 :

> Le 28 septembre 2024 à 17:59:16 :

>> Le 28 septembre 2024 à 17:54:43 :

> >> Le 28 septembre 2024 à 17:44:29 HarpageCannibal a écrit :

> > >Macro-évolution = connerie

> > > Micro-évolution génétique = valable

> > >

> > > Mécanisme le plus probable derrière l'évolution : l'équilibre ponctué

> > >

> > > C'est à dire stabilité d'une espèce sans évolution pendant des millions d'années sauf si changement brutal de condition (climat) et nécessité d'une adaptation rapide (sinon disparition) d'où un saut rapide dans la sélection de mutations pouvant même donner naissance à une nouvelle espèce

> > >

> > > Ca c'est sérieux. Mais tes images homo habilis --) homo erectus ---) homo sapiens, c'est de la grosse connerie low IQ débunkée depuis longtemps

> >

> > Comment t'explique les différentes sous-espèces de chiens ? C'est pas de la sélection ?

>

> Ca c'est différent c'est une sélection génétique artificielle du fait de l'humain. Le chien n'a pas "évolué"

le chien dérive de la domestication des loups il a donc évolué

ah bon ? ça m'a l'air douteux ça

Il y a rien de douteux, un chien ça n'existe pas dans la nature.

Il y avait que des loups/ renards/ coyotes/ hyènes/ chacals, etc.

Le chien moderne dérive de ce genre d'ancêtres sauvages et le génome le prouve.

(Pour rappel, gènes identiques entre deux espèces = ancêtre commun)

c'est tout autant une hypothèse que celle qui dit que l'homme descend du singe. Bref ça tourne en rond, on démontre pas une hypothèse pas une autre hypothèse

c'est prouvé génétiquement en fait c'est pas une hypothese concernant le loup gris et le chien, stop etre dans le déni

oui si tu le dis, c'est prouvé

Le 28 septembre 2024 à 18:08:37 :
Personne ne connaît le prénom de ses arrière-arrière-grands-parents, et il y a toujours des imbéciles pour nous sortir que les scientifiques peuvent retracer avec précision et certitude l'évolution de n'importe quelle espèce animale ou végétale sur des dizaines de millions d'années, et qui imposent de surcroît cette absurdité à tout le monde sous peine d'obscurantisme. Ne changez rien.

This, c'est comme ceux qui supportent pas qu'on puisse rejeter la théorie du Big Bang. C'était il y a 14 milliards d'années et certains ont l'orgueil de croire avec certitude ce qu'il s'est passé a cette époque

Le 28 septembre 2024 à 18:10:51 :

Le 28 septembre 2024 à 18:03:56 grougnepomme4 a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 18:01:18 :

Le 28 septembre 2024 à 17:26:38 :
Dieu dit lui même qu’il a créé l’être humain dans sa forme parfaite
Votre délire de singe ancêtre commun de l’être humain ça on s’en contre filet of fiche c’est votre problème si vous refusez de croire en Dieu et prenez donc toute théorie farfelue qui viendrait expliquer de manière non divine les choses ( alors que ça explique absolument pas l’origine du monde, de la vie en elle même et de pourquoi ça évoluerait comme ça sous la puissance du saint hasard)
Fin de débat

La différence entre nous, c'est que c'est aussi notre problème si vous réfutez la logique et la rationalité, vous êtes un frein pour l'humanité

Alors oui ça change rien pour vous qu'on ne croit pas en vos superstitions, mais pour nous ça change quelque chose de savoir qu'on doit carry une majorité d'attardax qui pourraient simplement accepter ce qu'ils sont et laisser faire les QI à 3 chiffres, plutôt que de tirer la corde du mauvais côté en entraînant tout le monde dans leur connerie

Mais carrément
En fait ça rend zinzin de se dire que dans une société comme la notre, avec un accès à la culture privilégié, l'école accessible, on doit vivre avec ces gens qui croient encore à la bonne fée et qui ont le même impact que nous dans la politique
Ca dégoûte
C'est comme donner le droit de vote à un gamin de trois ans

Exact, c'est pour ça que selon moi il faudrait impérativement mettre en place un poids électoral proportionnel au QI, c'est pas parfait mais c'est mieux que rien

Enfin si on m'écoutait faudrait aussi mettre les QI à 2 chiffre dans des zoos donc bon...

On pourrait leur jeter des livres à la place des cacahuètes

Le 28 septembre 2024 à 18:07:42 :
Questions sérieuses pour les gens qui s'y connaisse en theorie de l'évolution j'aimerais savoir si :

- On a trouver un ou les ancêtres communs entre l'homme et le singe enfin au moins un du coup? Apparemment il y en a eu beaucoup si j'ai bien compris?

- Pourquoi il ny a plus de divisions en sous race aujourd'hui avec des ancetres communs de nouveaux hominidés ou primates etc. par exemple?

On a retrouvé des restes fossiles d'homo sapiens dans des strates du pliocène inférieur donc contemporains des australopithèques. Dès la fin du XIXe siècle on a trouvé de ces "anomalies" qui remettaient en question la théorie de Darwin. Je pourrais citer beaucoup d'exemple géologiquement très solides (âge de la strate garanti)

Mais les chercheurs ont préféré "prouver" la théorie même si cela impliquait de rejeter des faits solides. C'est pas du complot mais c'est anti-scientifique

Après est-ce qu'on a une parenté avec les singes, sans doute mais le récit australopithèque --) homo habilis ---) homo erectus --) homo sapiens est un conte pour enfants, une jolie histoire qui ne repose sur rien de solide

Le 28 septembre 2024 à 18:13:05 :

Le 28 septembre 2024 à 18:09:45 :

Le 28 septembre 2024 à 18:08:49 :

Le 28 septembre 2024 à 18:06:16 :

Le 28 septembre 2024 à 18:01:43 :

> Le 28 septembre 2024 à 18:00:32 :

>> Le 28 septembre 2024 à 17:59:16 :

> >> Le 28 septembre 2024 à 17:54:43 :

> > >> Le 28 septembre 2024 à 17:44:29 HarpageCannibal a écrit :

> > > >Macro-évolution = connerie

> > > > Micro-évolution génétique = valable

> > > >

> > > > Mécanisme le plus probable derrière l'évolution : l'équilibre ponctué

> > > >

> > > > C'est à dire stabilité d'une espèce sans évolution pendant des millions d'années sauf si changement brutal de condition (climat) et nécessité d'une adaptation rapide (sinon disparition) d'où un saut rapide dans la sélection de mutations pouvant même donner naissance à une nouvelle espèce

> > > >

> > > > Ca c'est sérieux. Mais tes images homo habilis --) homo erectus ---) homo sapiens, c'est de la grosse connerie low IQ débunkée depuis longtemps

> > >

> > > Comment t'explique les différentes sous-espèces de chiens ? C'est pas de la sélection ?

> >

> > Ca c'est différent c'est une sélection génétique artificielle du fait de l'humain. Le chien n'a pas "évolué"

>

> le chien dérive de la domestication des loups il a donc évolué

ah bon ? ça m'a l'air douteux ça

Il y a rien de douteux, un chien ça n'existe pas dans la nature.

Il y avait que des loups/ renards/ coyotes/ hyènes/ chacals, etc.

Le chien moderne dérive de ce genre d'ancêtres sauvages et le génome le prouve.

(Pour rappel, gènes identiques entre deux espèces = ancêtre commun)

c'est tout autant une hypothèse que celle qui dit que l'homme descend du singe. Bref ça tourne en rond, on démontre pas une hypothèse pas une autre hypothèse

c'est prouvé génétiquement en fait c'est pas une hypothese concernant le loup gris et le chien, stop etre dans le déni

oui si tu le dis, c'est prouvé

Là c'est du troll.

Le 28 septembre 2024 à 18:09:31 :
c'est une théorie complètmeent bidon

je me souviens avoir à l'époque un livre de science histoire à l'école

l'explication tenait sur un quart de page

"en afrique de l'ôuest, l'altitude d'un plateau a augmenté, la végétations a diminué donc les singes ont du marché debout"

no fake c'était ça l'explication, donc si de ssinges/animaux évoluent et se transforment en race intelligente pourquoi on observe pas ça partout dans le monde chez toutes les espèces?

Tu penses sérieusement qu'il vont mettre 20 pages d'études dans un livre qui s'adresse a des enfants ?
Tu ne te dis pas que le contenus à été vulgarisé volontairement ?

Le 28 septembre 2024 à 18:13:21 :

Le 28 septembre 2024 à 18:08:37 :
Personne ne connaît le prénom de ses arrière-arrière-grands-parents, et il y a toujours des imbéciles pour nous sortir que les scientifiques peuvent retracer avec précision et certitude l'évolution de n'importe quelle espèce animale ou végétale sur des dizaines de millions d'années, et qui imposent de surcroît cette absurdité à tout le monde sous peine d'obscurantisme. Ne changez rien.

This, c'est comme ceux qui supportent pas qu'on puisse rejeter la théorie du Big Bang. C'était il y a 14 milliards d'années et certains ont l'orgueil de croire avec certitude ce qu'il s'est passé a cette époque

Ce qui n'est pas supportable c'est que votre contre argument c'est la mythologie biblique ou coranique. Ça c'est insupportable oui.

Ayaaa je lis le tweet à ma mère, elle rigole et dit :
"C'est qui qui dit ça ?
- Naomieafricaine
- Ah elle n'a pas encore évolué du coup "

Ayaaa je condamne fermement ses propos

Le 28 septembre 2024 à 18:10:51 :

Le 28 septembre 2024 à 18:03:56 grougnepomme4 a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 18:01:18 :

Le 28 septembre 2024 à 17:26:38 :
Dieu dit lui même qu’il a créé l’être humain dans sa forme parfaite
Votre délire de singe ancêtre commun de l’être humain ça on s’en contre filet of fiche c’est votre problème si vous refusez de croire en Dieu et prenez donc toute théorie farfelue qui viendrait expliquer de manière non divine les choses ( alors que ça explique absolument pas l’origine du monde, de la vie en elle même et de pourquoi ça évoluerait comme ça sous la puissance du saint hasard)
Fin de débat

La différence entre nous, c'est que c'est aussi notre problème si vous réfutez la logique et la rationalité, vous êtes un frein pour l'humanité

Alors oui ça change rien pour vous qu'on ne croit pas en vos superstitions, mais pour nous ça change quelque chose de savoir qu'on doit carry une majorité d'attardax qui pourraient simplement accepter ce qu'ils sont et laisser faire les QI à 3 chiffres, plutôt que de tirer la corde du mauvais côté en entraînant tout le monde dans leur connerie

Mais carrément
En fait ça rend zinzin de se dire que dans une société comme la notre, avec un accès à la culture privilégié, l'école accessible, on doit vivre avec ces gens qui croient encore à la bonne fée et qui ont le même impact que nous dans la politique
Ca dégoûte
C'est comme donner le droit de vote à un gamin de trois ans

Exact, c'est pour ça que selon moi il faudrait impérativement mettre en place un poids électoral proportionnel au QI, c'est pas parfait mais c'est mieux que rien

Enfin si on m'écoutait faudrait aussi mettre les QI à 2 chiffre dans des zoos donc bon...

Se prétendre haut qi et croire en la fraude électorale mdr
Les religieux sont vraiment des ahuris mais vous êtes à peine mieux calmez vous

Le 28 septembre 2024 à 18:07:30 :

Le 28 septembre 2024 à 18:03:56 :

Le 28 septembre 2024 à 18:01:18 :

Le 28 septembre 2024 à 17:26:38 :
Dieu dit lui même qu’il a créé l’être humain dans sa forme parfaite
Votre délire de singe ancêtre commun de l’être humain ça on s’en contre filet of fiche c’est votre problème si vous refusez de croire en Dieu et prenez donc toute théorie farfelue qui viendrait expliquer de manière non divine les choses ( alors que ça explique absolument pas l’origine du monde, de la vie en elle même et de pourquoi ça évoluerait comme ça sous la puissance du saint hasard)
Fin de débat

La différence entre nous, c'est que c'est aussi notre problème si vous réfutez la logique et la rationalité, vous êtes un frein pour l'humanité

Alors oui ça change rien pour vous qu'on ne croit pas en vos superstitions, mais pour nous ça change quelque chose de savoir qu'on doit carry une majorité d'attardax qui pourraient simplement accepter ce qu'ils sont et laisser faire les QI à 3 chiffres, plutôt que de tirer la corde du mauvais côté en entraînant tout le monde dans leur connerie

Mais carrément
En fait ça rend zinzin de se dire que dans une société comme la notre, avec un accès à la culture privilégié, l'école accessible, on doit vivre avec ces gens qui croient encore à la bonne fée et qui ont le même impact que nous dans la politique
Ca dégoûte
C'est comme donner le droit de vote à un gamin de trois ans

Les plus grands de ce monde sont croyants

En admettant que ça soit un argument valable, si on suit votre logique il faudrait être satanistes puisque aujourd'hui les gens les plus puissants (donc avec une certaine supériorité intellectuelle) le sont... pourquoi ça marche plus là?

Le 28 septembre 2024 à 18:13:05 :

Le 28 septembre 2024 à 18:09:45 :

Le 28 septembre 2024 à 18:08:49 :

Le 28 septembre 2024 à 18:06:16 :

Le 28 septembre 2024 à 18:01:43 :

> Le 28 septembre 2024 à 18:00:32 :

>> Le 28 septembre 2024 à 17:59:16 :

> >> Le 28 septembre 2024 à 17:54:43 :

> > >> Le 28 septembre 2024 à 17:44:29 HarpageCannibal a écrit :

> > > >Macro-évolution = connerie

> > > > Micro-évolution génétique = valable

> > > >

> > > > Mécanisme le plus probable derrière l'évolution : l'équilibre ponctué

> > > >

> > > > C'est à dire stabilité d'une espèce sans évolution pendant des millions d'années sauf si changement brutal de condition (climat) et nécessité d'une adaptation rapide (sinon disparition) d'où un saut rapide dans la sélection de mutations pouvant même donner naissance à une nouvelle espèce

> > > >

> > > > Ca c'est sérieux. Mais tes images homo habilis --) homo erectus ---) homo sapiens, c'est de la grosse connerie low IQ débunkée depuis longtemps

> > >

> > > Comment t'explique les différentes sous-espèces de chiens ? C'est pas de la sélection ?

> >

> > Ca c'est différent c'est une sélection génétique artificielle du fait de l'humain. Le chien n'a pas "évolué"

>

> le chien dérive de la domestication des loups il a donc évolué

ah bon ? ça m'a l'air douteux ça

Il y a rien de douteux, un chien ça n'existe pas dans la nature.

Il y avait que des loups/ renards/ coyotes/ hyènes/ chacals, etc.

Le chien moderne dérive de ce genre d'ancêtres sauvages et le génome le prouve.

(Pour rappel, gènes identiques entre deux espèces = ancêtre commun)

c'est tout autant une hypothèse que celle qui dit que l'homme descend du singe. Bref ça tourne en rond, on démontre pas une hypothèse pas une autre hypothèse

c'est prouvé génétiquement en fait c'est pas une hypothese concernant le loup gris et le chien, stop etre dans le déni

oui si tu le dis, c'est prouvé

du coup tu crois pas non plus a la gravité? c'est la magie de Dieu?
la thermodynamique ça existe pas et c'est pas prouver aussi du coup ?

vus que visiblement vous choissisez les théories qui vous arrangent comme étant "vraies"

Le 28 septembre 2024 à 18:12:10 :

Le 28 septembre 2024 à 18:10:47 :

Le 28 septembre 2024 à 18:05:03 :

Le 28 septembre 2024 à 18:04:25 :

Le 28 septembre 2024 à 18:01:43 :

> Le 28 septembre 2024 à 18:00:32 :

>> Le 28 septembre 2024 à 17:59:16 :

> >> Le 28 septembre 2024 à 17:54:43 :

> > >> Le 28 septembre 2024 à 17:44:29 HarpageCannibal a écrit :

> > > >Macro-évolution = connerie

> > > > Micro-évolution génétique = valable

> > > >

> > > > Mécanisme le plus probable derrière l'évolution : l'équilibre ponctué

> > > >

> > > > C'est à dire stabilité d'une espèce sans évolution pendant des millions d'années sauf si changement brutal de condition (climat) et nécessité d'une adaptation rapide (sinon disparition) d'où un saut rapide dans la sélection de mutations pouvant même donner naissance à une nouvelle espèce

> > > >

> > > > Ca c'est sérieux. Mais tes images homo habilis --) homo erectus ---) homo sapiens, c'est de la grosse connerie low IQ débunkée depuis longtemps

> > >

> > > Comment t'explique les différentes sous-espèces de chiens ? C'est pas de la sélection ?

> >

> > Ca c'est différent c'est une sélection génétique artificielle du fait de l'humain. Le chien n'a pas "évolué"

>

> le chien dérive de la domestication des loups il a donc évolué

ah bon ? ça m'a l'air douteux ça

l'ancetre du chien c'est le Loup gris , on l'a domestiqué, ce qui au fil des génération l'a fais évoluer

Régression*

Régression sur l'aspect physique, évolution sur l'aspect social + amélioration du niveau de vie.
Le chien était devenus une classe moyenne plus qui en échange de bon et loyaux services bénéficiait d'une tanière chaude et de partage de la chasse/élevage.

Tandis que le loup est un clochard bien résistant mais qui n'as pas de situation sociale.

Mais c'est vrai qu'aujourd'hui les chiens sont plus obèse qu'autre chose... au même titre que leurs maitres au final. Ils mangent la même merde, attrapent les mêmes maladies ! Ils sont des consommateurs eux aussi.

Ca dépend de la race c'est vrai
Chihuahua n'est pas chien-loup
La plupart des races ont perdu leurs attributs de prédateurs

Le chiwawa a clairement été sélectionné par les humains.
Demains les humains disparaissent, certains animaux domestiques se débrouillerons, mas le chiwawa ne tiendra pas plus d'une génération.

Le 28 septembre 2024 à 18:11:37 :

Le 28 septembre 2024 à 18:10:37 EnTeletravail a écrit :
Pourquoi ça vous dérange d'être entourés d'imbéciles ? C'est une bénédiction pour nous, c'est bien mieux d'être "le gros poisson dans la petite mare" pour citer un grand écrivain que l'idiot du village de l'élite

et ça change quoi dans cette putain de société où tout est fait pour que l'attardé notable ait les mêmes droits voir plus que les gens avec un minimum de jugeote

Ça change que dans cette société d'idiots tu peux facilement être un ingénieur planqué avec un bon niveau de vie pendant pendant que ces mangeurs de colle te livrent ton UberEats. Dans une société plus éduquée comme à l'époque de nos grand parents, être ingénieur, avocat etc c'était réservé à une catégorie plus élevée.

Le 28 septembre 2024 à 18:13:21 :

Le 28 septembre 2024 à 18:08:37 :
Personne ne connaît le prénom de ses arrière-arrière-grands-parents, et il y a toujours des imbéciles pour nous sortir que les scientifiques peuvent retracer avec précision et certitude l'évolution de n'importe quelle espèce animale ou végétale sur des dizaines de millions d'années, et qui imposent de surcroît cette absurdité à tout le monde sous peine d'obscurantisme. Ne changez rien.

This, c'est comme ceux qui supportent pas qu'on puisse rejeter la théorie du Big Bang. C'était il y a 14 milliards d'années et certains ont l'orgueil de croire avec certitude ce qu'il s'est passé a cette époque

Rien à voir mais ok. En plus pas mal de scientifiques questionnent l'idée que les lois de l'Univers sont restées inchangées du Big Bang jusqu'à aujourd'hui. On en sait rien, mais il faut bien que Science se fasse, en fait.

Le 28 septembre 2024 à 18:15:12 Fumee2cheminee a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 18:10:51 :

Le 28 septembre 2024 à 18:03:56 grougnepomme4 a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 18:01:18 :

Le 28 septembre 2024 à 17:26:38 :
Dieu dit lui même qu’il a créé l’être humain dans sa forme parfaite
Votre délire de singe ancêtre commun de l’être humain ça on s’en contre filet of fiche c’est votre problème si vous refusez de croire en Dieu et prenez donc toute théorie farfelue qui viendrait expliquer de manière non divine les choses ( alors que ça explique absolument pas l’origine du monde, de la vie en elle même et de pourquoi ça évoluerait comme ça sous la puissance du saint hasard)
Fin de débat

La différence entre nous, c'est que c'est aussi notre problème si vous réfutez la logique et la rationalité, vous êtes un frein pour l'humanité

Alors oui ça change rien pour vous qu'on ne croit pas en vos superstitions, mais pour nous ça change quelque chose de savoir qu'on doit carry une majorité d'attardax qui pourraient simplement accepter ce qu'ils sont et laisser faire les QI à 3 chiffres, plutôt que de tirer la corde du mauvais côté en entraînant tout le monde dans leur connerie

Mais carrément
En fait ça rend zinzin de se dire que dans une société comme la notre, avec un accès à la culture privilégié, l'école accessible, on doit vivre avec ces gens qui croient encore à la bonne fée et qui ont le même impact que nous dans la politique
Ca dégoûte
C'est comme donner le droit de vote à un gamin de trois ans

Exact, c'est pour ça que selon moi il faudrait impérativement mettre en place un poids électoral proportionnel au QI, c'est pas parfait mais c'est mieux que rien

Enfin si on m'écoutait faudrait aussi mettre les QI à 2 chiffre dans des zoos donc bon...

Se prétendre haut qi et croire en la fraude électorale mdr
Les religieux sont vraiment des ahuris mais vous êtes à peine mieux calmez vous

J'y crois pas mais je prétends pas changer le système du tout au tout, c'est une solution provisoire

Le 28 septembre 2024 à 18:09:47 :

Le 28 septembre 2024 à 18:08:37 :
Personne ne connaît le prénom de ses arrière-arrière-grands-parents, et il y a toujours des imbéciles pour nous sortir que les scientifiques peuvent retracer avec précision et certitude l'évolution de n'importe quelle espèce animale ou végétale sur des dizaines de millions d'années, et de surcroît imposer cette absurdité à tout le monde sous peine d'obscurantisme. Ne changez rien.

Mais putain mec
Tu bosses à Conforama et ton niveau d'études c'est CAP chou-fleur, t'es qui pour les contredire ? Tu te base sur quoi ? On attend ta thèse de 200 pages

Donc si la science me dit que le vaccin du covid empêche la contamination, c'est la vérité puisque c'est la science. C'est bien connu, la science est exempt de toute idéologie ou mauvaises influences. C'est bien connu aussi que darwin n'a pas du tout été influencé par la culrure anglos saxonne de son époque pour créer son modèle

Le 28 septembre 2024 à 18:13:02 :
Dieux a fait spawn plusieurs millions d'être humains d'un coup sur terre faut le savoir
Il n'y a zéro évolution dans tout cela

Je pense aussi que la véritable solution à l'énigme de nos origines se situe dans le polygénisme (plusieurs sources de l'humanité) et non dans l'évolution simiesque ou dans un seul couple originel. Il est d'ailleurs à noter que l'hypothèse polygéniste est marginalisée en Occident car cela contredit le narratif humaniste d'une seule humanité procédant de la même source, et que si cette théorie de l'unité originelle venait à être démontrée comme fausse, cela aurait immanquablement des implications philosophiques et sociales conséquentes.