AYAAA la Théorie de l'ÉVOLUTION est contesté par les GRANDS SAVANTS de la GEN 1990 +

Le 28 septembre 2024 à 17:46:36 :

Le 28 septembre 2024 à 17:42:41 :

Le 28 septembre 2024 à 17:39:29 :

Le 28 septembre 2024 à 17:35:20 :

Le 28 septembre 2024 à 17:34:29 :
En même temps cette image n'a pas de sens et la théorie de l'évolution n'a rien à voir avec ça.
De plus la théorie de l'évolution n'est pas réfutable, elle est solide.

"pas réfutable" bordel

Ce qui est prouvé n'est pas réfutable.

rien n'a été prouvé justement. On peut prouver des choses en maths, en physique mais dans ce cas la non il n'y a aucune preuve irréfutable.
Pour dire une chose pareil khey tu dois pas avoir un très haut niveau scientifique

l'évolution a pas etait prouvé? du coup homo sapiens sapiens est apparus ya quelque dizaine de milliers d'années par magie? et n'a AUCUN rapport avec les autre branche de l'humanité ( homo erectus ect ect ?)

l'évolution tu la vois tout les jours que ce soit les bactéries/virus qui s'adaptes, les moustique qui se prémunisent contre l'insecticide, et plein d'autre espece animales qui s'adaptent au changement de leurs millieux via l'évolution

la vie est apparu comment au tout début alors ? Tu va me dire qu'au début c'est des micro organisme qui ont évolué en poisson qui est sorti de l'eau, s'est transformé en singe puis en être-humain ?

Le 28 septembre 2024 à 17:48:46 :

Le 28 septembre 2024 à 17:46:58 :
Car on a retrouvé des fossiles d'homme modernes dans des strates très anciennes (pliocène) à l'époque des australopithèques ! (-3 millions d'années) Et même d'autres artefacts prouvant la grande antiquité de la civilisation humaine. Mais ces données sont passées sous silence ou rejetées car ne cadrant pas avec le DOGME darwinien

Source ou cancer

Source Maître Gims

Le 28 septembre 2024 à 17:45:21 :

Le 28 septembre 2024 à 17:42:15 :

Le 28 septembre 2024 à 17:36:18 IMLADRILE a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 17:34:02 :

Le 28 septembre 2024 à 17:33:13 :

> Le 28 septembre 2024 à 17:28:55 :

> > Le 28 septembre 2024 à 17:27:42 :Ils ont raison, la théorie de l’évolution est une théorie.

> >

> > Et Darwin était un raciste.

>

> Certains sont toujours pas foutus de faire la différence entre théorie et hypothèse

Une théorie est une proposition, donc une thèse.

La théorie de l’évolution n’est pas plus valable que la création biblique ou que la création par une forme supérieur

Ok descolitoUne théorie est accompagnée de potentielles preuvesUne hypothèse non

Ben quand tu auras la preuve de l’ancêtre commun entre l’homme et le singe, tu pourras parler Célestin.

Il y a des preuves fossiles + des fossiles de transitions , similarité de l'ADN entre l'homme et le singe notamment le chimpanzé. Les humains et les autres primates partagent des séquences génétiques spécifiques, y compris des gènes "obsolètes" qui ne sont plus fonctionnels chez l’homme, mais qui sont toujours actifs chez les autres primates. Le développement embryologique très similaire, les primates partagent des comportements complexes comme l'utilisation d'outil , coopération sociale, communication sophistiquée

Ce ne sont pas des preuves, les scientifiques ont vu que les singes étaient les plus proches génétiquement de l'homme et ont en déduit qu'on avait un ancetre commun avec le chimpanzé. J'appelle joindre la réalité à sa vision du monde

comment t'expliques que tu possèdes un début d'apendice quodal qu'on appelle le coccyx ?
Dieux a fait une bavure avec son argile ?

Le 28 septembre 2024 à 17:44:34 :

Le 28 septembre 2024 à 17:43:11 :

Le 28 septembre 2024 à 17:41:29 :
T'as aucun évolutionnistes sur le topic qui est capable de t'expliquer ce que pensent les scientifiques aujourd'hui de cette théorie par rapport à Darwin mais ça prend tout le monde de haut

Vraiment un forum de pinpin

Pourquoi donner des arguments à des gens qui pensent que l'on descend d'une relation incestueuse par un couple de géants il y a 6000 ans ?

C'est sur que la thèse du poiscaille qui sort de l'eau pour devenir un singe, c'est solide

Quand t'en fais un homme de paille aussi ridicule c'est sûr que c'est compliqué le sophiste.

Le 28 septembre 2024 à 17:49:16 :

Le 28 septembre 2024 à 17:46:36 :

Le 28 septembre 2024 à 17:42:41 :

Le 28 septembre 2024 à 17:39:29 :

Le 28 septembre 2024 à 17:35:20 :

> Le 28 septembre 2024 à 17:34:29 :

>En même temps cette image n'a pas de sens et la théorie de l'évolution n'a rien à voir avec ça.

> De plus la théorie de l'évolution n'est pas réfutable, elle est solide.

"pas réfutable" bordel

Ce qui est prouvé n'est pas réfutable.

rien n'a été prouvé justement. On peut prouver des choses en maths, en physique mais dans ce cas la non il n'y a aucune preuve irréfutable.
Pour dire une chose pareil khey tu dois pas avoir un très haut niveau scientifique

l'évolution a pas etait prouvé? du coup homo sapiens sapiens est apparus ya quelque dizaine de milliers d'années par magie? et n'a AUCUN rapport avec les autre branche de l'humanité ( homo erectus ect ect ?)

l'évolution tu la vois tout les jours que ce soit les bactéries/virus qui s'adaptes, les moustique qui se prémunisent contre l'insecticide, et plein d'autre espece animales qui s'adaptent au changement de leurs millieux via l'évolution

la vie est apparu comment au tout début alors ? Tu va me dire qu'au début c'est des micro organisme qui ont évolué en poisson qui est sorti de l'eau, s'est transformé en singe puis en être-humain ?

Non mais tu as raison
On est fait d'argile y'a 6000 ans et la Terre aussi a 6000 ans, c'est bon t'es content ? Reste dans ton déni tout le monde s'en fout

Le 28 septembre 2024 à 17:49:14 :

Le 28 septembre 2024 à 17:48:29 :
on dirait un topic sur le vaccin de la belle époque

Le pangolin ça avance ?

le pangolin est le chaînon manquant, mais la science ne l'a pas encore découvert

Le 28 septembre 2024 à 17:21:31 :
Mais le culot de ces gens, incroyable
Ils prient un cube stp

Là comme ça je dirais que si une espèce n'évolue plus, c'est qu'elle est adaptée à son environnement.

Je pense à la fourmi par exemple

Le 28 septembre 2024 à 17:49:49 :

Le 28 septembre 2024 à 17:44:34 :

Le 28 septembre 2024 à 17:43:11 :

Le 28 septembre 2024 à 17:41:29 :
T'as aucun évolutionnistes sur le topic qui est capable de t'expliquer ce que pensent les scientifiques aujourd'hui de cette théorie par rapport à Darwin mais ça prend tout le monde de haut

Vraiment un forum de pinpin

Pourquoi donner des arguments à des gens qui pensent que l'on descend d'une relation incestueuse par un couple de géants il y a 6000 ans ?

C'est sur que la thèse du poiscaille qui sort de l'eau pour devenir un singe, c'est solide

Quand t'en fais un homme de paille aussi ridicule c'est sûr que c'est compliqué le sophiste.

Vous faites la même chose avec lame créationnisme

Moi je suis prêt à entendre que c'est ridicule mais les deux thèses ne me conviennent pas

Le 28 septembre 2024 à 17:50:18 352467483213 a écrit :
Les descos qui comprennent pas le sens du mot "théorie" dans un cadre scientifique ahi.Mais bon, vu les drapeaux ça étonne personne

C'est pas une question de drapeau regarde t'as des gens pareils sur ce topic, le plus bluffant pour moi c'est surtout ceux qui croient qu'il y a un complot mondial pour nous faire croire à ça

Le 28 septembre 2024 à 17:11:46 :

Le 28 septembre 2024 à 17:10:54 djdesjo a écrit :
Si c'était vrai l'être humain aurait continué d'évoluer pour se protéger des maladieslà ça doit faire 5000 ans qu'on est au même stade

non mais pitié le niveau

Je commence à croire que certains font le chemin inverse...

L'évolution n'est pas un phénomène lent et graduel mais très rapide avec des "sauts" du fait de changement climatiques catastrophiques (comme dryas récent il y a 12 000 ans ou extinction de la fin du crétacée il y a 65 millions d'années)

Des espèces n'ont pas évolué pendant des milliers d'années et il n'y a d'ailleurs pas de trace fossiles d'animaux en transition ou d'animaux vivants en transition (métamorphose graduelle) ça n'existe pas et ça n"a jamais existé.

La grenouille verte d'il y a 40 millions n'années est exactement la même que celle aujourd'hui ; idem pour le requin, la chauve-souris, le scorpion, le hareng, etc. Pas de trace d'évolution morphologique parfois pendant des centaines de millions d'années !

Le 28 septembre 2024 à 17:43:11 SemaphoreDeBAL a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 17:41:29 :
T'as aucun évolutionnistes sur le topic qui est capable de t'expliquer ce que pensent les scientifiques aujourd'hui de cette théorie par rapport à Darwin mais ça prend tout le monde de haut

Vraiment un forum de pinpin

Pourquoi donner des arguments à des gens qui pensent que l'on descend d'une relation incestueuse par un couple de géants il y a 6000 ans ?

On parle effectivement de gens qui faisaient des fouilles archéologiques durant le XIX pour affirmer les récits bibliques.
Puis qui durant le XXème ont stipulés que faire des fouilles archéologiques c'est un acte contestataire.

La vérité est dans leur livre, et si la réalité ne correspond pas et bien elle est juste fausse que veux-tu.

Le 28 septembre 2024 à 17:49:16 :

Le 28 septembre 2024 à 17:46:36 :

Le 28 septembre 2024 à 17:42:41 :

Le 28 septembre 2024 à 17:39:29 :

Le 28 septembre 2024 à 17:35:20 :

> Le 28 septembre 2024 à 17:34:29 :

>En même temps cette image n'a pas de sens et la théorie de l'évolution n'a rien à voir avec ça.

> De plus la théorie de l'évolution n'est pas réfutable, elle est solide.

"pas réfutable" bordel

Ce qui est prouvé n'est pas réfutable.

rien n'a été prouvé justement. On peut prouver des choses en maths, en physique mais dans ce cas la non il n'y a aucune preuve irréfutable.
Pour dire une chose pareil khey tu dois pas avoir un très haut niveau scientifique

l'évolution a pas etait prouvé? du coup homo sapiens sapiens est apparus ya quelque dizaine de milliers d'années par magie? et n'a AUCUN rapport avec les autre branche de l'humanité ( homo erectus ect ect ?)

l'évolution tu la vois tout les jours que ce soit les bactéries/virus qui s'adaptes, les moustique qui se prémunisent contre l'insecticide, et plein d'autre espece animales qui s'adaptent au changement de leurs millieux via l'évolution

la vie est apparu comment au tout début alors ? Tu va me dire qu'au début c'est des micro organisme qui ont évolué en poisson qui est sorti de l'eau, s'est transformé en singe puis en être-humain ?

expérience de miller prouve que la matiere organique peut apparaitre a partir de matiere inorganique du moins en parti, ya rien de déconnant sur une echelle de 4 milliards d'années a voir des dinguerie biologique apparaitre oui
bien plus crédible que un Dieu qui crée des insectes géants, puis reset le monde, puis crées des dinosaures et balance un astéroide puis crée des mammiferes/oiseaux a partir des dinosaures encore vivant

Le 28 septembre 2024 à 17:10:54 :
Si c'était vrai l'être humain aurait continué d'évoluer pour se protéger des maladies
là ça doit faire 5000 ans qu'on est au même stade

Les microbe évolue aussi le desco, et avec un cycle de vie et de reproduction 1000000 fois plus rapide que l'homme l'évolution est extrêmement rapide chez eux. D'où tout les délires de variants avec le COBIDE par exemple

Le 28 septembre 2024 à 17:51:04 :
Là comme ça je dirais que si une espèce n'évolue plus, c'est qu'elle est adaptée à son environnement.

Je pense à la fourmi par exemple

Tout à fait
Ou comme l'a dit un vdd, le délire de micro évolution de l'ADN suite à un brutal changement

Le 28 septembre 2024 à 17:51:58 :

Le 28 septembre 2024 à 17:43:11 SemaphoreDeBAL a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 17:41:29 :
T'as aucun évolutionnistes sur le topic qui est capable de t'expliquer ce que pensent les scientifiques aujourd'hui de cette théorie par rapport à Darwin mais ça prend tout le monde de haut

Vraiment un forum de pinpin

Pourquoi donner des arguments à des gens qui pensent que l'on descend d'une relation incestueuse par un couple de géants il y a 6000 ans ?

On parle effectivement de gens qui faisaient des fouilles archéologiques durant le XIX pour affirmer les récits bibliques.
Puis qui durant le XXème ont stipulés que faire des fouilles archéologiques c'est un acte contestataire.

La vérité est dans leur livre, et si la réalité ne correspond pas et bien elle est juste fausse que veux-tu.

Ils ont quand même des arguments concordistes et la fameuse "métaphore" pour justifier certains de leur dogme quand ça ne correspond plus.

Avez vous déjà cru en quelque chose ?

La honte un peu non ?

Ne crois en rien putain..

T’es bête et je t’aime malgré tout ..