AYAAA la Théorie de l'ÉVOLUTION est contesté par les GRANDS SAVANTS de la GEN 1990 +

Le 28 septembre 2024 à 18:20:34 :

Le 28 septembre 2024 à 18:17:14 :
Je ne peux pas croire que l'homme est une espèce animal évolué. Ça n'a pas de sens et c'est contradictoire avec ce que la science elle même sait du passé de la terre.

Les dinosaures ont vécu bien bien plus longtemps sur terre que les hommes, 200 millions d'années c'est colossale pourquoi aucuns d'entre eux n'a évolué en humanoïde intelligents ? L'homme c'est max 300 000 ans ?

Bref si l'homme à une origine elle est artificiel ou voulue et le chaînon manquant c'est ça.

Y a aucune raison qu'une espèce animal évolue dans notre sens du moment qu'elle à arrive à survivre et se contenter de ce qu'il y a sur terre.

"C'est improbable" =/= "c'est faux". L'histoire de la vie se fiche bien de tes doutes. Elle est.

Et visiblement tu comprends rien à l'Évolution mais ok

Oui d'accord à l'échelle de l'univers t'es aussi éphémère qu'un pet de mouche mais fais genre que tu connais l'histoire de la vie mieux que tout le monde car t'as écouté un reportage de darwing sur arte.

Ton poste n'amène à aucune réflexion qui plus est.
J’amène une contradiction et toi c'est un vomis de vide.

Retourne sucer ton pouce

Le 28 septembre 2024 à 18:20:40 :

Le 28 septembre 2024 à 18:18:57 :

Le 28 septembre 2024 à 18:13:21 :

Le 28 septembre 2024 à 18:08:37 :
Personne ne connaît le prénom de ses arrière-arrière-grands-parents, et il y a toujours des imbéciles pour nous sortir que les scientifiques peuvent retracer avec précision et certitude l'évolution de n'importe quelle espèce animale ou végétale sur des dizaines de millions d'années, et qui imposent de surcroît cette absurdité à tout le monde sous peine d'obscurantisme. Ne changez rien.

This, c'est comme ceux qui supportent pas qu'on puisse rejeter la théorie du Big Bang. C'était il y a 14 milliards d'années et certains ont l'orgueil de croire avec certitude ce qu'il s'est passé a cette époque

La théorie du BigBang est largement remise en cause même dans les communautés scientifiques je crois

la théorie du big bang est remise en cause partiellement , il y a bien eu une implosion vus qu'on peut mesurer la trace qu'elle a laisser qui est le fond diffus , là ou ya divergence c'est plutot d'ou vient la singularité, pas so nexistence en tant que telle

Ah d'accord

Le 28 septembre 2024 à 18:22:27 :

Le 28 septembre 2024 à 18:18:57 :

Le 28 septembre 2024 à 18:13:21 :

Le 28 septembre 2024 à 18:08:37 :
Personne ne connaît le prénom de ses arrière-arrière-grands-parents, et il y a toujours des imbéciles pour nous sortir que les scientifiques peuvent retracer avec précision et certitude l'évolution de n'importe quelle espèce animale ou végétale sur des dizaines de millions d'années, et qui imposent de surcroît cette absurdité à tout le monde sous peine d'obscurantisme. Ne changez rien.

This, c'est comme ceux qui supportent pas qu'on puisse rejeter la théorie du Big Bang. C'était il y a 14 milliards d'années et certains ont l'orgueil de croire avec certitude ce qu'il s'est passé a cette époque

La théorie du BigBang est largement remise en cause même dans les communautés scientifiques je crois

pourtant on l'apprend à l'école

Oui mais avant le Big Bang il y avait quoi ?

"Le néant, y'avait rien, l'absence de toute chose, de tout concept, de toute loi, de toute règle, de toute forme d'existance y'avait rien avant le Big Bang, c'est le Big Bang qui a tout fait"

Donc vous croyez en Dieu c'est fantastique

"Nooooon je crois en la science et rien que la science, le Big Bang et y'avait rien avant"

Mais alors qui peut créer ne serait-ce qu'une étincelle du Néant ?

Le 28 septembre 2024 à 18:26:20 :

Le 28 septembre 2024 à 18:22:27 :

Le 28 septembre 2024 à 18:18:57 :

Le 28 septembre 2024 à 18:13:21 :

Le 28 septembre 2024 à 18:08:37 :
Personne ne connaît le prénom de ses arrière-arrière-grands-parents, et il y a toujours des imbéciles pour nous sortir que les scientifiques peuvent retracer avec précision et certitude l'évolution de n'importe quelle espèce animale ou végétale sur des dizaines de millions d'années, et qui imposent de surcroît cette absurdité à tout le monde sous peine d'obscurantisme. Ne changez rien.

This, c'est comme ceux qui supportent pas qu'on puisse rejeter la théorie du Big Bang. C'était il y a 14 milliards d'années et certains ont l'orgueil de croire avec certitude ce qu'il s'est passé a cette époque

La théorie du BigBang est largement remise en cause même dans les communautés scientifiques je crois

pourtant on l'apprend à l'école

Oui mais avant le Big Bang il y avait quoi ?

"Le néant, y'avait rien, l'absence de toute chose, de tout concept, de toute loi, de toute règle, de toute forme d'existance y'avait rien avant le Big Bang, c'est le Big Bang qui a tout fait"

Donc vous croyez en Dieu c'est fantastique

"Nooooon je crois en la science et rien que la science, le Big Bang et y'avait rien avant"

Mais alors qui peut créer ne serait-ce qu'une étincelle du Néant ?

AYAAAAAAAAAAA.

Le 28 septembre 2024 à 18:25:05 :

Le 28 septembre 2024 à 18:23:29 :

Le 28 septembre 2024 à 18:21:53 :

Le 28 septembre 2024 à 18:09:47 :

Le 28 septembre 2024 à 18:08:37 :
Personne ne connaît le prénom de ses arrière-arrière-grands-parents, et il y a toujours des imbéciles pour nous sortir que les scientifiques peuvent retracer avec précision et certitude l'évolution de n'importe quelle espèce animale ou végétale sur des dizaines de millions d'années, et de surcroît imposer cette absurdité à tout le monde sous peine d'obscurantisme. Ne changez rien.

Mais putain mec
Tu bosses à Conforama et ton niveau d'études c'est CAP chou-fleur, t'es qui pour les contredire ? Tu te base sur quoi ? On attend ta thèse de 200 pages

Pourquoi ne crois-tu pas en Dieu ? pas de preuves ? Et je suis censé croire en une telle aberration ?

L'évolution, la vraie celle qui est plus qu'une hypothèse selon saint Jean-Paul II, c'est une création perpétuelle, l'œuvre de Dieu sans cesse renouvelée, d'une beauté sans fin : la Création, en fin de compte. On la constate bien, cette fameuse adaptation des espèces, preuve là aussi qu'il s'agit de la main de Dieu ; je ne fais que dénoncer les extrapolations abusives des soi-disant scientifiques.

Oh comme c'est pratique
Pourtant la Genèse dit que la Terre n'a que 6000 ans, or la théorie de l'évolution avance (et prouve) qu'elle est en fait BIEN plus ancienne
Alors ? Quelle va t'être ton excuse cette fois ?

la genèse ne dit pas ça

"Quel âge a la terre dans la Bible ? On voit souvent l’information que l’âge biblique de la terre est d’environ 6000 ans. C’est en effet une information largement répandue et elle provient du travail de James Ussher (1581-1656) sur la chronologie biblique. Cette date est assez juste dans les grandes lignes mais elle peut varier d’environ 1500 ans compte tenu du large panel d’informations disponibles et des différentes lignées de textes bibliques."

croire que l'évolution est aussi simpliste que de descendre du singe

ayaaaaa les bas du front

Le 28 septembre 2024 à 18:24:11 :

Le 28 septembre 2024 à 18:22:47 :
Croire en Dieu =/= croire ou non dans la théorie de l'évolution
Même dans les textes religieux il est précisé que la vie existait avant l'Homme et que la vie est faite à partir d'eau (plus de 1400 ans en arrière hein)

C'est pas à partir d'argile ou un truc du genre ?

Après bon quand tu meurs au bout de 5 jours sans eau, faut pas être un génie pour comprendre que c'est important pour le corps.

"Nous avons fait de l'eau chaque chose vivante"
Mais pour l'homme et la femme, oui d'argile

Le 28 septembre 2024 à 18:23:29 :

Le 28 septembre 2024 à 18:21:53 :

Le 28 septembre 2024 à 18:09:47 :

Le 28 septembre 2024 à 18:08:37 :
Personne ne connaît le prénom de ses arrière-arrière-grands-parents, et il y a toujours des imbéciles pour nous sortir que les scientifiques peuvent retracer avec précision et certitude l'évolution de n'importe quelle espèce animale ou végétale sur des dizaines de millions d'années, et de surcroît imposer cette absurdité à tout le monde sous peine d'obscurantisme. Ne changez rien.

Mais putain mec
Tu bosses à Conforama et ton niveau d'études c'est CAP chou-fleur, t'es qui pour les contredire ? Tu te base sur quoi ? On attend ta thèse de 200 pages

Pourquoi ne crois-tu pas en Dieu ? pas de preuves ? Et je suis censé croire en une telle aberration ?

L'évolution, la vraie celle qui est plus qu'une hypothèse selon saint Jean-Paul II, c'est une création perpétuelle, l'œuvre de Dieu sans cesse renouvelée, d'une beauté sans fin : la Création, en fin de compte. On la constate bien, cette fameuse adaptation des espèces, preuve là aussi qu'il s'agit de la main de Dieu ; je ne fais que dénoncer les extrapolations abusives des soi-disant scientifiques.

Oh comme c'est pratique
Pourtant la Genèse dit que la Terre n'a que 6000 ans, or la théorie de l'évolution avance (et prouve) qu'elle est en fait BIEN plus ancienne
Alors ? Quelle va t'être ton excuse cette fois ?

Alors en fait tu n'as pas compris le sens profond de son post, c'est peut être dû à ton âge, on t'excusera donc
A part ça, la bible ne se lit pas comme un roman et tout le monde le sait, l'âge de la Terre est une image, tous les Théologiens et les commentaires bibliques glosés l'expliquent, c'est également le cas pour d'autres phases du récit et surtout celui de la genèse qui est truffé d'images...

Le 28 septembre 2024 à 18:21:23 :

Le 28 septembre 2024 à 18:15:55 :

Le 28 septembre 2024 à 18:13:05 :

Le 28 septembre 2024 à 18:09:45 :

Le 28 septembre 2024 à 18:08:49 :

> Le 28 septembre 2024 à 18:06:16 :

>> Le 28 septembre 2024 à 18:01:43 :

> >> Le 28 septembre 2024 à 18:00:32 :

> > >> Le 28 septembre 2024 à 17:59:16 :

> > > >> Le 28 septembre 2024 à 17:54:43 :

> > > > >> Le 28 septembre 2024 à 17:44:29 HarpageCannibal a écrit :

> > > > > >Macro-évolution = connerie

> > > > > > Micro-évolution génétique = valable

> > > > > >

> > > > > > Mécanisme le plus probable derrière l'évolution : l'équilibre ponctué

> > > > > >

> > > > > > C'est à dire stabilité d'une espèce sans évolution pendant des millions d'années sauf si changement brutal de condition (climat) et nécessité d'une adaptation rapide (sinon disparition) d'où un saut rapide dans la sélection de mutations pouvant même donner naissance à une nouvelle espèce

> > > > > >

> > > > > > Ca c'est sérieux. Mais tes images homo habilis --) homo erectus ---) homo sapiens, c'est de la grosse connerie low IQ débunkée depuis longtemps

> > > > >

> > > > > Comment t'explique les différentes sous-espèces de chiens ? C'est pas de la sélection ?

> > > >

> > > > Ca c'est différent c'est une sélection génétique artificielle du fait de l'humain. Le chien n'a pas "évolué"

> > >

> > > le chien dérive de la domestication des loups il a donc évolué

> >

> > ah bon ? ça m'a l'air douteux ça

>

> Il y a rien de douteux, un chien ça n'existe pas dans la nature.

>

> Il y avait que des loups/ renards/ coyotes/ hyènes/ chacals, etc.

>

> Le chien moderne dérive de ce genre d'ancêtres sauvages et le génome le prouve.

>

> (Pour rappel, gènes identiques entre deux espèces = ancêtre commun)

c'est tout autant une hypothèse que celle qui dit que l'homme descend du singe. Bref ça tourne en rond, on démontre pas une hypothèse pas une autre hypothèse

c'est prouvé génétiquement en fait c'est pas une hypothese concernant le loup gris et le chien, stop etre dans le déni

oui si tu le dis, c'est prouvé

du coup tu crois pas non plus a la gravité? c'est la magie de Dieu?
la thermodynamique ça existe pas et c'est pas prouver aussi du coup ?

vus que visiblement vous choissisez les théories qui vous arrangent comme étant "vraies"

Bah non puisque la gravité on a réussi à en faire des simulations, la thermodynamique aussi. Par contre la création de la vie, l'apparition de formes de vies complexes, ça on a jamais réussi à le simuler que ce soit physiquement ou informatiquement

l'évolution a l'a prouver et re prouver par A+B , ici on parle de l'évolution pas de l'origine de la vie, si vous considérez que l'évolution existe pas alors la gravité non plus et non on a pas tout prouver dans la gravité ya plein de zone d'ombre encore c'est le principe meme de la science

il y a beaucoup de chose qu'on pige pas encore, rien que la relativité générale de Einstein a etait révisé de nombreuse fois , c'est le principe d'une théorie scientifique ça évolue au fur et a mesure des progrés scientifiques , malgrés les rajouts la relativité générale d'enstein n'est pas fausse pour autant au contraire elle devient de plus en plus proche de la réalité

Le 28 septembre 2024 à 17:15:59 :
boucle, la théorie darwinienne ne fait pas l'hunaminité scientifique, l'évolution d'autres espèces n'exclue pas la création de l'homme par dieu et le réel obscurantisme est de ne pas écouter les scientifiques qui contredisent la théorie darwinienne

Si elle fait l'unanimité scientifiques et est confirmée par la génétique.

Le 28 septembre 2024 à 18:27:17 grougnepomme4 a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 18:25:05 :

Le 28 septembre 2024 à 18:23:29 :

Le 28 septembre 2024 à 18:21:53 :

Le 28 septembre 2024 à 18:09:47 :

> Le 28 septembre 2024 à 18:08:37 :

>Personne ne connaît le prénom de ses arrière-arrière-grands-parents, et il y a toujours des imbéciles pour nous sortir que les scientifiques peuvent retracer avec précision et certitude l'évolution de n'importe quelle espèce animale ou végétale sur des dizaines de millions d'années, et de surcroît imposer cette absurdité à tout le monde sous peine d'obscurantisme. Ne changez rien.

Mais putain mec
Tu bosses à Conforama et ton niveau d'études c'est CAP chou-fleur, t'es qui pour les contredire ? Tu te base sur quoi ? On attend ta thèse de 200 pages

Pourquoi ne crois-tu pas en Dieu ? pas de preuves ? Et je suis censé croire en une telle aberration ?

L'évolution, la vraie celle qui est plus qu'une hypothèse selon saint Jean-Paul II, c'est une création perpétuelle, l'œuvre de Dieu sans cesse renouvelée, d'une beauté sans fin : la Création, en fin de compte. On la constate bien, cette fameuse adaptation des espèces, preuve là aussi qu'il s'agit de la main de Dieu ; je ne fais que dénoncer les extrapolations abusives des soi-disant scientifiques.

Oh comme c'est pratique
Pourtant la Genèse dit que la Terre n'a que 6000 ans, or la théorie de l'évolution avance (et prouve) qu'elle est en fait BIEN plus ancienne
Alors ? Quelle va t'être ton excuse cette fois ?

la genèse ne dit pas ça

"Quel âge a la terre dans la Bible ? On voit souvent l’information que l’âge biblique de la terre est d’environ 6000 ans. C’est en effet une information largement répandue et elle provient du travail de James Ussher (1581-1656) sur la chronologie biblique. Cette date est assez juste dans les grandes lignes mais elle peut varier d’environ 1500 ans compte tenu du large panel d’informations disponibles et des différentes lignées de textes bibliques."

Oui c'est environ 6000 ans nonobstant les larmes des évolutionnistes.

Le 28 septembre 2024 à 18:22:47 :
Croire en Dieu =/= croire ou non dans la théorie de l'évolution
Même dans les textes religieux il est précisé que la vie existait avant l'Homme et que la vie est faite à partir d'eau (plus de 1400 ans en arrière hein)

"Les textes disent que la vie existait avant l'Homme hein"

"C'est-à-dire plus précisément ?"

"Et bien 1400 ans avant !"

Le 28 septembre 2024 à 18:24:00 :

Le 28 septembre 2024 à 18:19:44 :
Ceux qui disent que être croyant = forcément ne pas croire à la théorie de l'évolution
Passez jamais un test de QI vous allez finir sous antidépresseurs

Avant la théorie de Darwin, 99% des croyants croyaient au créationnisme

je crois que Dieu est le créateur, et tu vas faire quoi ? Que le monde ait 6000 ans ou 1 milliards d'années, personne n'en sait rien. C'est de toute façon pas une question fondamentale, mais je n'exclue pas que le monde ait été créé il y a peu de temps

Le 28 septembre 2024 à 18:27:45 :

Le 28 septembre 2024 à 18:23:29 :

Le 28 septembre 2024 à 18:21:53 :

Le 28 septembre 2024 à 18:09:47 :

Le 28 septembre 2024 à 18:08:37 :
Personne ne connaît le prénom de ses arrière-arrière-grands-parents, et il y a toujours des imbéciles pour nous sortir que les scientifiques peuvent retracer avec précision et certitude l'évolution de n'importe quelle espèce animale ou végétale sur des dizaines de millions d'années, et de surcroît imposer cette absurdité à tout le monde sous peine d'obscurantisme. Ne changez rien.

Mais putain mec
Tu bosses à Conforama et ton niveau d'études c'est CAP chou-fleur, t'es qui pour les contredire ? Tu te base sur quoi ? On attend ta thèse de 200 pages

Pourquoi ne crois-tu pas en Dieu ? pas de preuves ? Et je suis censé croire en une telle aberration ?

L'évolution, la vraie celle qui est plus qu'une hypothèse selon saint Jean-Paul II, c'est une création perpétuelle, l'œuvre de Dieu sans cesse renouvelée, d'une beauté sans fin : la Création, en fin de compte. On la constate bien, cette fameuse adaptation des espèces, preuve là aussi qu'il s'agit de la main de Dieu ; je ne fais que dénoncer les extrapolations abusives des soi-disant scientifiques.

Oh comme c'est pratique
Pourtant la Genèse dit que la Terre n'a que 6000 ans, or la théorie de l'évolution avance (et prouve) qu'elle est en fait BIEN plus ancienne
Alors ? Quelle va t'être ton excuse cette fois ?

Alors en fait tu n'as pas compris le sens profond de son post, c'est peut être dû à ton âge, on t'excusera donc
A part ça, la bible ne se lit pas comme un roman et tout le monde le sait, l'âge de la Terre est une image, tous les Théologiens et les commentaires bibliques glosés l'expliquent, c'est également le cas pour d'autres phases du récit et surtout celui de la genèse qui est truffé d'images...

Oui c'est une image maintenant
Comme c'est pratique
Pile je gagne, face tu perds hein ?
Comme d'hab
Vous êtes tellement prévisibles les grenouilles de bénitier

Le 28 septembre 2024 à 18:27:24 :
croire que l'évolution est aussi simpliste que de descendre du singe

ayaaaaa les bas du front

Personne ne dit qu'on descend du singe à part les triples idiots

Le 28 septembre 2024 à 18:27:45 :

Le 28 septembre 2024 à 18:23:29 :

Le 28 septembre 2024 à 18:21:53 :

Le 28 septembre 2024 à 18:09:47 :

Le 28 septembre 2024 à 18:08:37 :
Personne ne connaît le prénom de ses arrière-arrière-grands-parents, et il y a toujours des imbéciles pour nous sortir que les scientifiques peuvent retracer avec précision et certitude l'évolution de n'importe quelle espèce animale ou végétale sur des dizaines de millions d'années, et de surcroît imposer cette absurdité à tout le monde sous peine d'obscurantisme. Ne changez rien.

Mais putain mec
Tu bosses à Conforama et ton niveau d'études c'est CAP chou-fleur, t'es qui pour les contredire ? Tu te base sur quoi ? On attend ta thèse de 200 pages

Pourquoi ne crois-tu pas en Dieu ? pas de preuves ? Et je suis censé croire en une telle aberration ?

L'évolution, la vraie celle qui est plus qu'une hypothèse selon saint Jean-Paul II, c'est une création perpétuelle, l'œuvre de Dieu sans cesse renouvelée, d'une beauté sans fin : la Création, en fin de compte. On la constate bien, cette fameuse adaptation des espèces, preuve là aussi qu'il s'agit de la main de Dieu ; je ne fais que dénoncer les extrapolations abusives des soi-disant scientifiques.

Oh comme c'est pratique
Pourtant la Genèse dit que la Terre n'a que 6000 ans, or la théorie de l'évolution avance (et prouve) qu'elle est en fait BIEN plus ancienne
Alors ? Quelle va t'être ton excuse cette fois ?

Alors en fait tu n'as pas compris le sens profond de son post, c'est peut être dû à ton âge, on t'excusera donc
A part ça, la bible ne se lit pas comme un roman et tout le monde le sait, l'âge de la Terre est une image, tous les Théologiens et les commentaires bibliques glosés l'expliquent, c'est également le cas pour d'autres phases du récit et surtout celui de la genèse qui est truffé d'images...

ha oui le fameux concordisme monotheiste "non mais en fait c'est une image, c'est une métaphore bla bla bla" alors que pendant des siecles c'etait a prendre au sens littéralles