AYAAA la Théorie de l'ÉVOLUTION est contesté par les GRANDS SAVANTS de la GEN 1990 +

Le 28 septembre 2024 à 18:23:19 :

Le 28 septembre 2024 à 18:20:52 :

Le 28 septembre 2024 à 18:18:04 :

Le 28 septembre 2024 à 18:10:51 :

Le 28 septembre 2024 à 18:03:56 grougnepomme4 a écrit :

> Le 28 septembre 2024 à 18:01:18 :

>> Le 28 septembre 2024 à 17:26:38 :

> >Dieu dit lui même qu’il a créé l’être humain dans sa forme parfaite

> > Votre délire de singe ancêtre commun de l’être humain ça on s’en contre filet of fiche c’est votre problème si vous refusez de croire en Dieu et prenez donc toute théorie farfelue qui viendrait expliquer de manière non divine les choses ( alors que ça explique absolument pas l’origine du monde, de la vie en elle même et de pourquoi ça évoluerait comme ça sous la puissance du saint hasard)

> > Fin de débat

>

> La différence entre nous, c'est que c'est aussi notre problème si vous réfutez la logique et la rationalité, vous êtes un frein pour l'humanité

>

> Alors oui ça change rien pour vous qu'on ne croit pas en vos superstitions, mais pour nous ça change quelque chose de savoir qu'on doit carry une majorité d'attardax qui pourraient simplement accepter ce qu'ils sont et laisser faire les QI à 3 chiffres, plutôt que de tirer la corde du mauvais côté en entraînant tout le monde dans leur connerie

Mais carrément
En fait ça rend zinzin de se dire que dans une société comme la notre, avec un accès à la culture privilégié, l'école accessible, on doit vivre avec ces gens qui croient encore à la bonne fée et qui ont le même impact que nous dans la politique
Ca dégoûte
C'est comme donner le droit de vote à un gamin de trois ans

Exact, c'est pour ça que selon moi il faudrait impérativement mettre en place un poids électoral proportionnel au QI, c'est pas parfait mais c'est mieux que rien

Enfin si on m'écoutait faudrait aussi mettre les QI à 2 chiffre dans des zoos donc bon...

Qui a dit que la théorie de l'évolution résolvait le mystère de l'origine de la vie?

Premier low qui mélange tout pour se rassurer

C'est par ce que les religix sont dans la binarité : Ou dieu à crée le monde.... ou il ne l'as pas fait selon les athés.

Donc forcément ils répercutent cette binarité; le fait qu'une théorie imprécise soit rationnellement plus probable qu'une histoire très précise leur est insupportable.

ayaa les golems atheix qui croit que nous ne sommes qu'un amas de cellules apparues sur terre par hasard, qu'il n'y a donc ni bien ni mal objectif, et que nous ne seront ainsi pas ressuscités par Dieu pour répondre de nos actes le jour du jugement dernier
clairement not ready

Le 28 septembre 2024 à 18:27:57 Fenharle40 a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 18:21:23 :

Le 28 septembre 2024 à 18:15:55 :

Le 28 septembre 2024 à 18:13:05 :

Le 28 septembre 2024 à 18:09:45 :

> Le 28 septembre 2024 à 18:08:49 :

>> Le 28 septembre 2024 à 18:06:16 :

> >> Le 28 septembre 2024 à 18:01:43 :

> > >> Le 28 septembre 2024 à 18:00:32 :

> > > >> Le 28 septembre 2024 à 17:59:16 :

> > > > >> Le 28 septembre 2024 à 17:54:43 :

> > > > > >> Le 28 septembre 2024 à 17:44:29 HarpageCannibal a écrit :

> > > > > > >Macro-évolution = connerie

> > > > > > > Micro-évolution génétique = valable

> > > > > > >

> > > > > > > Mécanisme le plus probable derrière l'évolution : l'équilibre ponctué

> > > > > > >

> > > > > > > C'est à dire stabilité d'une espèce sans évolution pendant des millions d'années sauf si changement brutal de condition (climat) et nécessité d'une adaptation rapide (sinon disparition) d'où un saut rapide dans la sélection de mutations pouvant même donner naissance à une nouvelle espèce

> > > > > > >

> > > > > > > Ca c'est sérieux. Mais tes images homo habilis --) homo erectus ---) homo sapiens, c'est de la grosse connerie low IQ débunkée depuis longtemps

> > > > > >

> > > > > > Comment t'explique les différentes sous-espèces de chiens ? C'est pas de la sélection ?

> > > > >

> > > > > Ca c'est différent c'est une sélection génétique artificielle du fait de l'humain. Le chien n'a pas "évolué"

> > > >

> > > > le chien dérive de la domestication des loups il a donc évolué

> > >

> > > ah bon ? ça m'a l'air douteux ça

> >

> > Il y a rien de douteux, un chien ça n'existe pas dans la nature.

> >

> > Il y avait que des loups/ renards/ coyotes/ hyènes/ chacals, etc.

> >

> > Le chien moderne dérive de ce genre d'ancêtres sauvages et le génome le prouve.

> >

> > (Pour rappel, gènes identiques entre deux espèces = ancêtre commun)

>

> c'est tout autant une hypothèse que celle qui dit que l'homme descend du singe. Bref ça tourne en rond, on démontre pas une hypothèse pas une autre hypothèse

c'est prouvé génétiquement en fait c'est pas une hypothese concernant le loup gris et le chien, stop etre dans le déni

oui si tu le dis, c'est prouvé

du coup tu crois pas non plus a la gravité? c'est la magie de Dieu?
la thermodynamique ça existe pas et c'est pas prouver aussi du coup ?

vus que visiblement vous choissisez les théories qui vous arrangent comme étant "vraies"

Bah non puisque la gravité on a réussi à en faire des simulations, la thermodynamique aussi. Par contre la création de la vie, l'apparition de formes de vies complexes, ça on a jamais réussi à le simuler que ce soit physiquement ou informatiquement

l'évolution a l'a prouver et re prouver par A+B , ici on parle de l'évolution pas de l'origine de la vie, si vous considérez que l'évolution existe pas alors la gravité non plus et non on a pas tout prouver dans la gravité ya plein de zone d'ombre encore c'est le principe meme de la science

il y a beaucoup de chose qu'on pige pas encore, rien que la relativité générale de Einstein a etait révisé de nombreuse fois , c'est le principe d'une théorie scientifique ça évolue au fur et a mesure des progrés scientifiques , malgrés les rajouts la relativité générale d'enstein n'est pas fausse pour autant au contraire elle devient de plus en plus proche de la réalité

From "théorie" to "sissi cé prouvai tkt"

[18:26:49] <CryptoPepito>
La théorie de l'évolution n'est qu'une théorie, d'où son nom. C'est absolument pas un fait scientifique reconnu

Non. C'est juste que tu connais pas la définition d'une théorie scientifique car t'es un desco

Le 28 septembre 2024 à 18:17:14 :
Je ne peux pas croire que l'homme est une espèce animal évolué. Ça n'a pas de sens et c'est contradictoire avec ce que la science elle même sait du passé de la terre.

Les dinosaures ont vécu bien bien plus longtemps sur terre que les hommes, 200 millions d'années c'est colossale pourquoi aucuns d'entre eux n'a évolué en humanoïde intelligents ? L'homme c'est max 300 000 ans ?

Bref si l'homme à une origine elle est artificiel ou voulue et le chaînon manquant c'est ça.

Y a aucune raison qu'une espèce animal évolue dans notre sens du moment qu'elle à arrive à survivre et se contenter de ce qu'il y a sur terre.

Justement c'est pour survivre qu'on a évolué dans le sens qu'on connaît.
Pour les dinosaures (et autres grosses bestioles dans le même genre) ils étaient bien balèzes et n'avaient pas besoin d'être intelligents pour survivre.

Nos ancêtres eux fallait qu'ils se démerdent avec leurs petits bras. Ils ont compensé en fabricant des outils et avec la domestication du feu, ça marche bien pour niquer les autres (ensuite ils ont créé l'agriculture et la hiérarchie et tout est parti en couille). Y'a rien de déconnant là dedans, ce que je veux dire c'est que ce n'est pas parce qu'une espèce dure plus longtemps qu'une autre qu'elle va évoluer son intelligence plus que l'autre.

Non le plus étonnant, c'est ce que disait le khey, qu'il n'y ait qu'une seule espèce qui ait trouvé son équilibre en développant de l'intelligence. Le polygénisme me semble aussi le plus probable

L'homme descend du singe

Le singe descend de l'arbre

Mais apparemment certains ont dû rater une branche

Le 28 septembre 2024 à 18:29:49 :
L'homme descend du singe

Le singe descend de l'arbre

Mais apparemment certains ont dû rater une branche

Si tu descends d'un singe, parle pour toi.

Laissez-moi en dehors de vos carabistouilles.

Le paléontologue George Simpson, qui écrit : « ... il n'en reste pas moins vrai, comme le savent tous les paléontologues, que la plupart des nouvelles espèces, des nouveaux genres et des nouvelles familles, et que presque tous les niveaux supérieurs au rang de famille, apparaissent soudainement dans les relevés et ne sont pas précédés de séquences transitoires graduelles et continues. »

On peut aussi citer le paléontologue et biologiste de l'évolution Steven M. Stanley : « Le registre fossile connu ne permet pas de documenter un seul exemple d'évolution phylétique accomplissant une transition morphologique majeure. »

Solution à cette énigme ? ---) Equilibre ponctué + catastrophisme https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quilibre_ponctu%C3%A9#:~:text=La%20th%C3%A9orie%20des%20%C3%A9quilibres%20ponctu%C3%A9s%20affirme%20que%20la%20formation%20de,seule%20mutation%20de%20grande%20ampleur.

Le 28 septembre 2024 à 18:23:19 :

Le 28 septembre 2024 à 18:20:52 :

Le 28 septembre 2024 à 18:18:04 :

Le 28 septembre 2024 à 18:10:51 :

Le 28 septembre 2024 à 18:03:56 grougnepomme4 a écrit :

> Le 28 septembre 2024 à 18:01:18 :

>> Le 28 septembre 2024 à 17:26:38 :

> >Dieu dit lui même qu’il a créé l’être humain dans sa forme parfaite

> > Votre délire de singe ancêtre commun de l’être humain ça on s’en contre filet of fiche c’est votre problème si vous refusez de croire en Dieu et prenez donc toute théorie farfelue qui viendrait expliquer de manière non divine les choses ( alors que ça explique absolument pas l’origine du monde, de la vie en elle même et de pourquoi ça évoluerait comme ça sous la puissance du saint hasard)

> > Fin de débat

>

> La différence entre nous, c'est que c'est aussi notre problème si vous réfutez la logique et la rationalité, vous êtes un frein pour l'humanité

>

> Alors oui ça change rien pour vous qu'on ne croit pas en vos superstitions, mais pour nous ça change quelque chose de savoir qu'on doit carry une majorité d'attardax qui pourraient simplement accepter ce qu'ils sont et laisser faire les QI à 3 chiffres, plutôt que de tirer la corde du mauvais côté en entraînant tout le monde dans leur connerie

Mais carrément
En fait ça rend zinzin de se dire que dans une société comme la notre, avec un accès à la culture privilégié, l'école accessible, on doit vivre avec ces gens qui croient encore à la bonne fée et qui ont le même impact que nous dans la politique
Ca dégoûte
C'est comme donner le droit de vote à un gamin de trois ans

Exact, c'est pour ça que selon moi il faudrait impérativement mettre en place un poids électoral proportionnel au QI, c'est pas parfait mais c'est mieux que rien

Enfin si on m'écoutait faudrait aussi mettre les QI à 2 chiffre dans des zoos donc bon...

Qui a dit que la théorie de l'évolution résolvait le mystère de l'origine de la vie?

Premier low qui mélange tout pour se rassurer

C'est par ce que les religix sont dans la binarité : Ou dieu à crée le monde.... ou il ne l'as pas fait selon les athés.

Donc forcément ils répercutent cette binarité; le fait qu'une théorie imprécise soit rationnellement plus probable qu'une histoire très précise leur est insupportable.

J'étendrais même ce principe à tous les lows, et on le remarque bien sur ce forum
"si t'es pas 8/10 tu baises pas "
"Si t'es une femme t'as tout pour être heureux "

Et c'est ce qui rend le débat compliqué avec ces gens, puisqu'ils sont incapables d'appréhender un argument qui ne rentre pas dans ce principe de binarité

Le 28 septembre 2024 à 18:29:49 QueenCandace a écrit :
L'homme descend du singe

Le singe descend de l'arbre

Mais apparemment certains ont dû rater une branche

très drôle la bise Gérard

Le 28 septembre 2024 à 16:50:28 :
La religion est obscurantiste rien de nouveau

Ceci, la religion scientheiste qui t'expliques que tu peux tout remettre en question sauf leurs propos est d'un obscurantisme crasse

Le 28 septembre 2024 à 18:29:01 :

Le 28 septembre 2024 à 18:24:00 :

Le 28 septembre 2024 à 18:19:44 :
Ceux qui disent que être croyant = forcément ne pas croire à la théorie de l'évolution
Passez jamais un test de QI vous allez finir sous antidépresseurs

Avant la théorie de Darwin, 99% des croyants croyaient au créationnisme

je crois que Dieu est le créateur, et tu vas faire quoi ? Que le monde ait 6000 ans ou 1 milliards d'années, personne n'en sait rien. C'est de toute façon pas une question fondamentale, mais je n'exclue pas que le monde ait été créé il y a peu de temps

Ce desco, il y a mille méthodes pour daté l'âge de la Terre

Le 28 septembre 2024 à 18:29:23 :

[18:26:49] <CryptoPepito>
La théorie de l'évolution n'est qu'une théorie, d'où son nom. C'est absolument pas un fait scientifique reconnu

Non. C'est juste que tu connais pas la définition d'une théorie scientifique car t'es un desco

En 2024 on est pas foutu de faire pousser un cheveu sur la tête d'un chauve mais tu vas me faire croire qu'on peut affirmer avec exactitude que l'homme descend du singe

Guignole

Le 28 septembre 2024 à 18:28:32 :

Le 28 septembre 2024 à 18:22:47 :
Croire en Dieu =/= croire ou non dans la théorie de l'évolution
Même dans les textes religieux il est précisé que la vie existait avant l'Homme et que la vie est faite à partir d'eau (plus de 1400 ans en arrière hein)

"Les textes disent que la vie existait avant l'Homme hein"

"C'est-à-dire plus précisément ?"

"Et bien 1400 ans avant !"

Mais non, ce sont les textes qui ont 1400 ans mais aucun n'évoque d'âge précis

Le 28 septembre 2024 à 18:26:13 :

Le 28 septembre 2024 à 18:20:34 :

Le 28 septembre 2024 à 18:17:14 :
Je ne peux pas croire que l'homme est une espèce animal évolué. Ça n'a pas de sens et c'est contradictoire avec ce que la science elle même sait du passé de la terre.

Les dinosaures ont vécu bien bien plus longtemps sur terre que les hommes, 200 millions d'années c'est colossale pourquoi aucuns d'entre eux n'a évolué en humanoïde intelligents ? L'homme c'est max 300 000 ans ?

Bref si l'homme à une origine elle est artificiel ou voulue et le chaînon manquant c'est ça.

Y a aucune raison qu'une espèce animal évolue dans notre sens du moment qu'elle à arrive à survivre et se contenter de ce qu'il y a sur terre.

"C'est improbable" =/= "c'est faux". L'histoire de la vie se fiche bien de tes doutes. Elle est.

Et visiblement tu comprends rien à l'Évolution mais ok

Oui d'accord à l'échelle de l'univers t'es aussi éphémère qu'un pet de mouche mais fais genre que tu connais l'histoire de la vie mieux que tout le monde car t'as écouté un reportage de darwing sur arte.

Ton poste n'amène à aucune réflexion qui plus est.
J’amène une contradiction et toi c'est un vomis de vide.

Retourne sucer ton pouce

C'est débile ce que tu racontes, t'es à deux doigts de faire de la métaphysique. Perso j'arrive pas à imaginer un Univers où il n'existerait pas la vie, et en particulier la vie humaine. T'imagine? Toute cette matière, ce froid, le cosmos, les astres et personne pour y habiter, personne pour l'admirer. Et pourtant scientifiquement parlant, c'est possible. Jusqu'à preuve du contraire, la vie n'est pas nécessaire à l'existence du cosmos. Elle est accidentelle.

Et sinon j'ai jamais affirmé que je connaissais l'histoire de la vie. J'ai dis qu'elle s'en battait les couilles de tes doutes (et des miens soit dit en passant). T'es pas obligé d'être d'accord avec un fait pour qu'il soit vrai. Le fait existe en dehors de toi (et de moi).

Je répondrais pas au reste, t'as clairement pas le niveau pour répondre.

Le 28 septembre 2024 à 18:30:00 :
j'ai demandé à chat gpt qu'est ce qui a évolué sur Terre depuis que la documentation a été crée donc il y'a environ 5000 ans, et lui meme m'avoue que rien à part 2 papillions, aaaayaaao les évolutionnistes

Totalement faux

Il y a des humain qui ont évoluer pour s'adapter à leur environnement

Il sont devenu des hommes poisson et c'est no-fake
Je vais te retrouver le doc

Bon allez chatGPT vous apprends la définition d'une théorie vu le QI moyen de ce forum :

Une **théorie scientifique** est une explication approfondie et cohérente d’un phénomène naturel basée sur des observations, des expériences et des preuves solides. Contrairement à l'usage courant du mot "théorie", qui peut parfois signifier une simple idée ou une supposition, dans le domaine scientifique, une théorie est bien plus que cela.

Voici quelques points essentiels pour bien comprendre :

1. **Basée sur des preuves** : Une théorie est développée à partir d'observations et d'expériences répétées. Elle doit être vérifiable et reproductible.

2. **Expliquer un phénomène** : Elle sert à expliquer pourquoi et comment un phénomène se produit. Par exemple, la théorie de la gravitation explique pourquoi les objets tombent vers le sol.

3. **Peut évoluer** : Une théorie n'est pas gravée dans le marbre. Si de nouvelles preuves apparaissent, elle peut être modifiée ou améliorée.

4. **Différente d'une hypothèse** : Une hypothèse est une supposition de départ que les scientifiques testent. Si elle est confirmée à plusieurs reprises, elle peut éventuellement mener à une théorie.

En résumé, une théorie scientifique est une explication qui a été testée et validée par des preuves, mais qui reste ouverte à des modifications si de nouvelles découvertes sont faites.

Le 28 septembre 2024 à 18:30:00 :
j'ai demandé à chat gpt qu'est ce qui a évolué sur Terre depuis que la documentation a été crée donc il y'a environ 5000 ans, et lui meme m'avoue que rien à part 2 papillions, aaaayaaao les évolutionnistes

5000 ans vs 3 millions d'années pour le 1er "homo", soir presque 1000x plus longtemps. Tu comprends le soucis ? En plus on peut constater des petites différences à notre échelle déjà, la couleur de la peau, la dentition, la taille...

Le 28 septembre 2024 à 18:29:01 JesusRoidesRois a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 18:24:00 :

Le 28 septembre 2024 à 18:19:44 :
Ceux qui disent que être croyant = forcément ne pas croire à la théorie de l'évolution
Passez jamais un test de QI vous allez finir sous antidépresseurs

Avant la théorie de Darwin, 99% des croyants croyaient au créationnisme

je crois que Dieu est le créateur, et tu vas faire quoi ? Que le monde ait 6000 ans ou 1 milliards d'années, personne n'en sait rien. C'est de toute façon pas une question fondamentale, mais je n'exclue pas que le monde ait été créé il y a peu de temps

C'est pas une question fondamentale, même si ça contredit tous les fondements de ta religion