[Demande] réchauffement climatique, des spécialistes pour m'éclairer ?
Le 17 juillet 2024 à 10:16:25 :
Le 17 juillet 2024 à 10:12:15 :
Le 17 juillet 2024 à 10:07:54 :
Le 17 juillet 2024 à 10:05:03 :
Le 17 juillet 2024 à 10:00:03 :
> Le 17 juillet 2024 à 09:56:46 :
>> Le 17 juillet 2024 à 09:45:39 :
> >> Le 17 juillet 2024 à 09:42:46 :
> > >> Le 17 juillet 2024 à 09:31:00 :
> > > >> Le 17 juillet 2024 à 09:27:47 :
> > > > >> Le 17 juillet 2024 à 09:25:14 :
> > > > > >> Le 17 juillet 2024 à 09:21:45 :
> > > > > > > https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WG1_SPM_French.pdf
> > > > > > >
> > > > > > > Lis ça pour commencer plutôt que les descos du forum.
> > > > > >
> > > > > > Vous arretez pas de dire qu'il ne faut pas confondre politique et science et la seule source que vous nous sortez à chaque fois c'est le GIEC qui signifie littéralement
> > > > > >
> > > > > > "Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat"
> > > > >
> > > > > là ils vont te traiter de desco et partir en prétextant que ça sert a rien de débattre
> > > >
> > > > Intergouvernemental dans ce contexte ça désigne surtout une pluralité des origines des intervenants, à part tiquer sur un mot est ce que tu as un vrai raisonnement pour dire qu'une méta analyse peut être bidonnée selon un agenda politique sans que personne s'en rende jamais compte ?
> > >
> > > bah je ne sais pas regardons comment on traite les lanceurs d'alérte en occident
> > >
> > > regardons le traitement médiatiques réservé au médecins/scientifiques qui se sont opposé au vaccin ou tout simplement emis des doutes sur la nature du covid qui a pris fin rappelons le grâce a poutine
> > >
> > > mais selon vvous il serait une erreur de confondre science et politique
> >
> > Encore une fois on s'en fout du traitement médiatique si on parle de science.
> >
> > Le travail de publication scientifique suffit pour savoir ce qui est sérieux ou non. J'ai pas connaissance de thèses complotistes qui percent en science, t'en connais toi ?
>
> ah bon donc que le traitement médiatique soit capable de ruiner ta carrière tu ne vois pas de problème toi ?
>
>
> surtout que quand c'est un random vous dites qu'il ne représente que lui donc il faut que ce soit un pointure comme raoult qui prenne le risque de foutre toute sa carrière et sa notoriété en jeu pour quoi au final ?
>
> rien puisque il sera diabolisé et même si il a raison il n'auras jamais gain de cause a cause de la pression médiatique au ordres du politique
>
> les scientifiques qui voudrait prouver le contraires ne sont pas financés et ceux qui pourrait avoir envie de remettre en doute le discours dominant on les crucifie médiatiquement sur la place publique pour l'exemple
>
> et toi tu défends fanatiquement ce system et tu me chie dessus pour le remettre en doute
Je maintiens qu'un travail de publication scientifique est bien plus efficace que de faire le clown sur les plateaux tv pour faire reconnaître son travail. Si c'est du béton ça sera publié et pris pour référence, sinon ça sera critiqué et rejeté.
comment est ont sensé faire ce travail si on est pas financé ?
C'est peut être pour ça que les mecs non financés produisent de la merde ?
Puis financé faut savoir ce que ça veut dire, la finance elle est au niveau du matériel surtout, et un salaire décent, ça roule pas sur l'or, aucun intérêt de monter un scam pour des locaux et une paye correcte.
c'est vrais ça quel intérêt il y aurait à se mettre à l'abris financièrement et materielement en big 2k24
Oui quel intérêt à accepter un contrat de recherche lambda pour qu'on te dise finalement de mentir ? Quel intérêt de faire de la science si en fait tu bidonnes tout ? Pourquoi ça fuite pas si toute la communauté scientifique est soumise à des agendas ? Bref, rasoir d'Ockham toussa
Snowden il a fait fuiter il s'est passé quoi ?
mise a part sa vie qui est ruiné il a changer quoi ?
même question pour Assange ?
Le 17 juillet 2024 à 10:29:55 :
Le 17 juillet 2024 à 10:27:39 :
Le 17 juillet 2024 à 10:10:47 :
Le 17 juillet 2024 à 10:07:36 :
Le 17 juillet 2024 à 10:03:46 :
> Le 17 juillet 2024 à 09:59:37 :
>> Le 17 juillet 2024 à 09:45:39 :
> >> Le 17 juillet 2024 à 09:42:46 :
> > >> Le 17 juillet 2024 à 09:31:00 :
> > > >> Le 17 juillet 2024 à 09:27:47 :
> > > > >> Le 17 juillet 2024 à 09:25:14 :
> > > > > >> Le 17 juillet 2024 à 09:21:45 :
> > > > > > > https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WG1_SPM_French.pdf
> > > > > > >
> > > > > > > Lis ça pour commencer plutôt que les descos du forum.
> > > > > >
> > > > > > Vous arretez pas de dire qu'il ne faut pas confondre politique et science et la seule source que vous nous sortez à chaque fois c'est le GIEC qui signifie littéralement
> > > > > >
> > > > > > "Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat"
> > > > >
> > > > > là ils vont te traiter de desco et partir en prétextant que ça sert a rien de débattre
> > > >
> > > > Intergouvernemental dans ce contexte ça désigne surtout une pluralité des origines des intervenants, à part tiquer sur un mot est ce que tu as un vrai raisonnement pour dire qu'une méta analyse peut être bidonnée selon un agenda politique sans que personne s'en rende jamais compte ?
> > >
> > > bah je ne sais pas regardons comment on traite les lanceurs d'alérte en occident
> > >
> > > regardons le traitement médiatiques réservé au médecins/scientifiques qui se sont opposé au vaccin ou tout simplement emis des doutes sur la nature du covid qui a pris fin rappelons le grâce a poutine
> > >
> > > mais selon vvous il serait une erreur de confondre science et politique
> >
> > Encore une fois on s'en fout du traitement médiatique si on parle de science.
> >
> > Le travail de publication scientifique suffit pour savoir ce qui est sérieux ou non. J'ai pas connaissance de thèses complotistes qui percent en science, t'en connais toi ?
>
> pendant des centaines d'années on a traité les marins d'ivrogne quand ils rapportaient des histoires de murs d'eau de plusieurs dizaine de mettre de haut prétextant que la science démontrait l'impossibilité du phénomène
>
> depuis peut on appelle ça les vagues scélérates et c'est communément admis par toute la communauté scientifique et les constructeurs de navires
Je vois pas le rapport, tu peux pas mesurer le climat depuis ta chambre.
le rapport il est qu'il faut que peut être que tu ais l'humilité de reconnaitre que peut être la science n'en sait pas assez sur un domaine pour se prononcer de manière sérieuse et convaincante et que peut être que les politiques s'en servent pour nourrir leur agenda
Comment tu sais quel niveau de certitude peut atteindre la science sur un domaine donné depuis ton CAP fromager ?
le bon sens, l'instinct le fruit de mon vécu et de mes observation du monde qui m'entoure
pourtant je suis pas vieux hein je suis jeune trentenaire et j'ai même pas le brevet des collèges pourtant je te met en difficulté depuis bientôt 10 pages sans haine ni violences alors que toi tu ne fais que me mépriser sans autre argument que tes arguments d'autorité eclatax au sol
Tu fais que spéculer pour arranger ta vision d'un monde où ton indignation trouve une justification, mais t'oublies que dans la démarche c'est toi qui te montre pas humble en te pensant suffisamment équipé pour déterminer le vrai du faux sur des sujets qui nécessitent des compétences pour être traités.
a aucun moment je n'ai affirmé quoi que ce soit
page 1 je dis clairement ne pas avoir les compétences pour donner un avis objectif et qu'il est très probable que ce soit le cas pour 99% de la population mondial ton petit être individuelle inclus
CEPANDANT
les quelques arguments du desco que je suis on suffit pour te mettre en difficulté pendant 10 pages et je pourrais continuer encore longtemps vue comment tu te vautre avec aisance dans la suffisance de ton mépris de classe
tu n'as mis en difficulté personne, tu as juste admis que tu n'avais pas de connaissance et tu penses qu'il en est de même pour tout le monde. Et ce qu'on te dit c'est que non, des gens ont l'expertise nécessaire pour en parler.
On s'en bat les couilles de ton bon sens et de ton observation du monde qui t'entoure. J'ai jamais été témoin d'un crime du coup le crime n'existe pas ? Tu te rends compte à quel point t'es limité ?
mon observation du monde qui m'entour me démontre au quotidiens que les crimes existent 
j'attends toujours la démonstration quotidienne des théses réchauffistes
ou au moins qu'on arrive a me dire avec précision quel temps il fera demain avant de vouloir me terroriser avec vos histoires d'apocalypses climatiques pour dans 50/100 ans
Le 17 juillet 2024 à 10:36:05 :
mon observation du monde qui m'entour me démontre au quotidiens que les crimes existent
j'attends toujours la démonstration quotidienne des théses réchauffistes
https://mtaterre.fr/articles/les-impacts-du-changement-climatique-en-france/
ou au moins qu'on arrive a me dire avec précision quel temps il fera demain avant de vouloir me terroriser avec vos histoires d'apocalypses climatiques pour dans 50/100 ans
T'as conscience que déterminer où vont passer les nuages de pluie au kilomètre près c'est un peu plus pointu en terme de précision que de faire un bilan énergétique globale et un peu de maths ?
Le 17 juillet 2024 à 10:41:45 :
Le 17 juillet 2024 à 10:36:05 :
mon observation du monde qui m'entour me démontre au quotidiens que les crimes existent
j'attends toujours la démonstration quotidienne des théses réchauffistes
https://mtaterre.fr/articles/les-impacts-du-changement-climatique-en-france/
ou au moins qu'on arrive a me dire avec précision quel temps il fera demain avant de vouloir me terroriser avec vos histoires d'apocalypses climatiques pour dans 50/100 ans
T'as conscience que déterminer où vont passer les nuages de pluie au kilomètre près c'est un peu plus pointu en terme de précision que de faire un bilan énergétique globale et un peu de maths ?
pourtant les nuages ils seront toujours là dans 50/100 ans et ils seront probablement toujours aussi chaotique
Le 17 juillet 2024 à 10:44:47 :
Le 17 juillet 2024 à 10:41:45 :
Le 17 juillet 2024 à 10:36:05 :
mon observation du monde qui m'entour me démontre au quotidiens que les crimes existent
j'attends toujours la démonstration quotidienne des théses réchauffistes
https://mtaterre.fr/articles/les-impacts-du-changement-climatique-en-france/
ou au moins qu'on arrive a me dire avec précision quel temps il fera demain avant de vouloir me terroriser avec vos histoires d'apocalypses climatiques pour dans 50/100 ans
T'as conscience que déterminer où vont passer les nuages de pluie au kilomètre près c'est un peu plus pointu en terme de précision que de faire un bilan énergétique globale et un peu de maths ?
pourtant les nuages ils seront toujours là dans 50/100 ans et ils seront probablement toujours aussi chaotique
Et ?
C'est pas la même tisane de calculer l'énergie qui rentre et qui sort en globalité et de déterminer le mouvement et la nature de chaque masse d'air de l'atmosphère, tu t'en rends compte ?
Le 17 juillet 2024 à 10:46:17 :
Le 17 juillet 2024 à 10:43:15 :
Le 17 juillet 2024 à 10:39:12 :
Le 17 juillet 2024 à 10:36:42 :
Le 17 juillet 2024 à 10:35:00 :
> Le 17 juillet 2024 à 10:29:55 :
>
> Snowden il a fait fuiter il s'est passé quoi ?
>
> mise a part sa vie qui est ruiné il a changer quoi ?
>
> même question pour Assange ?
Ok, maintenant je répète ma question : si toute la communauté scientifique est vérolée pourquoi y a pas plus de fuites ?
Autre question : comment la science moderne pourrait maintenir une cohérence avec le réel et entre études si tout était bidonné selon un agenda ? On a jamais fait de science cohérente avec des fables forcées au burin.
+je répète, rasoir d'Ockham.
pas besoin de leur dire de mentir de toute façon si ils sont pas d'accord ils ont pas de travail
Mais même, ça change pas le problème de cohérence globale, ni le problème de fuite, ça existe pas un système où tu veux corrompre tout le monde et où personne ne refuse.
il n'y a pas eux besoin de corrompre le corps médical pour qu'il accepte de reciter le narratif étatique
Pour le covid tu veux parler de quoi précisément ? De Pfizer ? De la politique de confinement/mesures sanitaires ?
Bref, tu cope pour donner une crédibilité au délire de la pression financière mais plus tu te justifies moins c'est crédible.
tu continue de te vacciner ?
Non
t'es au courant qu'il y avait des scientifique pour expliquer qu'il y aurait un bug informatique au passage de l'an 2000 ?
T'es au courant que ce que disent des chercheurs isolés tout le monde s'en branle ? C'est le travail collectif qui fait référence en science.
mais il y en avait plein pour dire ça
tellement que des entreprises ont investit pour minimiser l'impacte de quelque chose qui ne s'est jamais produit et ce juste par ce qu'on craignait quelque chose qu'on ne maitraisait pas complement (alors même qu'on en etait les createurs)
alors imagine un peut prétendre avoir compris le climat d'un astre vieux de je sais pas combien de millénaires ahi 
Le 17 juillet 2024 à 10:47:38 :
Le 17 juillet 2024 à 10:44:47 :
Le 17 juillet 2024 à 10:41:45 :
Le 17 juillet 2024 à 10:36:05 :
mon observation du monde qui m'entour me démontre au quotidiens que les crimes existent
j'attends toujours la démonstration quotidienne des théses réchauffistes
https://mtaterre.fr/articles/les-impacts-du-changement-climatique-en-france/
ou au moins qu'on arrive a me dire avec précision quel temps il fera demain avant de vouloir me terroriser avec vos histoires d'apocalypses climatiques pour dans 50/100 ans
T'as conscience que déterminer où vont passer les nuages de pluie au kilomètre près c'est un peu plus pointu en terme de précision que de faire un bilan énergétique globale et un peu de maths ?
pourtant les nuages ils seront toujours là dans 50/100 ans et ils seront probablement toujours aussi chaotique
Et ?
C'est pas la même tisane de calculer l'énergie qui rentre et qui sort en globalité et de déterminer le mouvement et la nature de chaque masse d'air de l'atmosphère, tu t'en rends compte ?
pour demain c'est chaud mais pour dans 100 ans tkt frérot .gif ":)")
Le 17 juillet 2024 à 10:49:19 :
Le 17 juillet 2024 à 10:46:17 :
Le 17 juillet 2024 à 10:43:15 :
Le 17 juillet 2024 à 10:39:12 :
Le 17 juillet 2024 à 10:36:42 :
> Le 17 juillet 2024 à 10:35:00 :
>> Le 17 juillet 2024 à 10:29:55 :
> >
> > Snowden il a fait fuiter il s'est passé quoi ?
> >
> > mise a part sa vie qui est ruiné il a changer quoi ?
> >
> > même question pour Assange ?
>
> Ok, maintenant je répète ma question : si toute la communauté scientifique est vérolée pourquoi y a pas plus de fuites ?
>
> Autre question : comment la science moderne pourrait maintenir une cohérence avec le réel et entre études si tout était bidonné selon un agenda ? On a jamais fait de science cohérente avec des fables forcées au burin.
>
> +je répète, rasoir d'Ockham.
pas besoin de leur dire de mentir de toute façon si ils sont pas d'accord ils ont pas de travail
Mais même, ça change pas le problème de cohérence globale, ni le problème de fuite, ça existe pas un système où tu veux corrompre tout le monde et où personne ne refuse.
il n'y a pas eux besoin de corrompre le corps médical pour qu'il accepte de reciter le narratif étatique
Pour le covid tu veux parler de quoi précisément ? De Pfizer ? De la politique de confinement/mesures sanitaires ?
Bref, tu cope pour donner une crédibilité au délire de la pression financière mais plus tu te justifies moins c'est crédible.
tu continue de te vacciner ?
Non
t'es au courant qu'il y avait des scientifique pour expliquer qu'il y aurait un bug informatique au passage de l'an 2000 ?
T'es au courant que ce que disent des chercheurs isolés tout le monde s'en branle ? C'est le travail collectif qui fait référence en science.
mais il y en avait plein pour dire ça
T'as pas quelques liens ?
tellement que des entreprises ont investit pour minimiser l'impacte de quelque chose qui ne s'est jamais produit et ce juste par ce qu'on craignait quelque chose qu'on ne maitraisait pas complement (alors même qu'on en etait les createurs)
C'est surtout beaucoup de battage médiatique à la con comme lors de la fin du monde de 2012.
alors imagine un peut prétendre avoir compris le climat d'un astre vieux de je sais pas combien de millénaires ahi
Toi tu comprends rien parce que t'as jamais étudié le sujet, mais des gens passent leur vie à ça, c'est quoi que tu comprends pas dans le fait que tes connaissances personnelles ne reflètent pas l'état des connaissances humaines ?
Le 17 juillet 2024 à 10:53:46 :
Le 17 juillet 2024 à 10:47:38 :
Le 17 juillet 2024 à 10:44:47 :
Le 17 juillet 2024 à 10:41:45 :
Le 17 juillet 2024 à 10:36:05 :
mon observation du monde qui m'entour me démontre au quotidiens que les crimes existent
j'attends toujours la démonstration quotidienne des théses réchauffistes
https://mtaterre.fr/articles/les-impacts-du-changement-climatique-en-france/
ou au moins qu'on arrive a me dire avec précision quel temps il fera demain avant de vouloir me terroriser avec vos histoires d'apocalypses climatiques pour dans 50/100 ans
T'as conscience que déterminer où vont passer les nuages de pluie au kilomètre près c'est un peu plus pointu en terme de précision que de faire un bilan énergétique globale et un peu de maths ?
pourtant les nuages ils seront toujours là dans 50/100 ans et ils seront probablement toujours aussi chaotique
Et ?
C'est pas la même tisane de calculer l'énergie qui rentre et qui sort en globalité et de déterminer le mouvement et la nature de chaque masse d'air de l'atmosphère, tu t'en rends compte ?pour demain c'est chaud mais pour dans 100 ans tkt frérot
Soit tu trolles soit t'as tellement pas de culture scientifique que tu comprends rien à mon post soit t'es low IQ, c'est chaud de pas comprendre un truc aussi basique.
Le 17 juillet 2024 à 10:54:59 :
Le 17 juillet 2024 à 10:53:46 :
Le 17 juillet 2024 à 10:47:38 :
Le 17 juillet 2024 à 10:44:47 :
Le 17 juillet 2024 à 10:41:45 :
> Le 17 juillet 2024 à 10:36:05 :
>
> mon observation du monde qui m'entour me démontre au quotidiens que les crimes existent
>
> j'attends toujours la démonstration quotidienne des théses réchauffistes
>
https://mtaterre.fr/articles/les-impacts-du-changement-climatique-en-france/
> ou au moins qu'on arrive a me dire avec précision quel temps il fera demain avant de vouloir me terroriser avec vos histoires d'apocalypses climatiques pour dans 50/100 ans
T'as conscience que déterminer où vont passer les nuages de pluie au kilomètre près c'est un peu plus pointu en terme de précision que de faire un bilan énergétique globale et un peu de maths ?
pourtant les nuages ils seront toujours là dans 50/100 ans et ils seront probablement toujours aussi chaotique
Et ?
C'est pas la même tisane de calculer l'énergie qui rentre et qui sort en globalité et de déterminer le mouvement et la nature de chaque masse d'air de l'atmosphère, tu t'en rends compte ?pour demain c'est chaud mais pour dans 100 ans tkt frérot
Soit tu trolles soit t'as tellement pas de culture scientifique que tu comprends rien à mon post soit t'es low IQ, c'est chaud de pas comprendre un truc aussi basique.
MusicienSourd qui boucle sur le sujet depuis plusieurs années, toujours à l'affût pour répondre et ce H24 et 7 jours sur 7 
"gneugneugneu tu comprends rien low IQ"
Le 17 juillet 2024 à 10:54:02 :
Le 17 juillet 2024 à 10:49:19 :
Le 17 juillet 2024 à 10:46:17 :
Le 17 juillet 2024 à 10:43:15 :
Le 17 juillet 2024 à 10:39:12 :
> Le 17 juillet 2024 à 10:36:42 :
>> Le 17 juillet 2024 à 10:35:00 :
> >> Le 17 juillet 2024 à 10:29:55 :
> > >
> > > Snowden il a fait fuiter il s'est passé quoi ?
> > >
> > > mise a part sa vie qui est ruiné il a changer quoi ?
> > >
> > > même question pour Assange ?
> >
> > Ok, maintenant je répète ma question : si toute la communauté scientifique est vérolée pourquoi y a pas plus de fuites ?
> >
> > Autre question : comment la science moderne pourrait maintenir une cohérence avec le réel et entre études si tout était bidonné selon un agenda ? On a jamais fait de science cohérente avec des fables forcées au burin.
> >
> > +je répète, rasoir d'Ockham.
>
> pas besoin de leur dire de mentir de toute façon si ils sont pas d'accord ils ont pas de travail
Mais même, ça change pas le problème de cohérence globale, ni le problème de fuite, ça existe pas un système où tu veux corrompre tout le monde et où personne ne refuse.
il n'y a pas eux besoin de corrompre le corps médical pour qu'il accepte de reciter le narratif étatique
Pour le covid tu veux parler de quoi précisément ? De Pfizer ? De la politique de confinement/mesures sanitaires ?
Bref, tu cope pour donner une crédibilité au délire de la pression financière mais plus tu te justifies moins c'est crédible.
tu continue de te vacciner ?
Non
t'es au courant qu'il y avait des scientifique pour expliquer qu'il y aurait un bug informatique au passage de l'an 2000 ?
T'es au courant que ce que disent des chercheurs isolés tout le monde s'en branle ? C'est le travail collectif qui fait référence en science.
mais il y en avait plein pour dire ça
T'as pas quelques liens ?
tellement que des entreprises ont investit pour minimiser l'impacte de quelque chose qui ne s'est jamais produit et ce juste par ce qu'on craignait quelque chose qu'on ne maitraisait pas complement (alors même qu'on en etait les createurs)
C'est surtout beaucoup de battage médiatique à la con comme lors de la fin du monde de 2012.
alors imagine un peut prétendre avoir compris le climat d'un astre vieux de je sais pas combien de millénaires ahi
Toi tu comprends rien parce que t'as jamais étudié le sujet, mais des gens passent leur vie à ça, c'est quoi que tu comprends pas dans le fait que tes connaissances personnelles ne reflètent pas l'état des connaissances humaines ?
il y a des gens qui passent leur vie a étudier des textes religieux ça les rends plus crédible pour autant si tu crois pas en leur religion ?
Le 17 juillet 2024 à 10:58:02 :
Le 17 juillet 2024 à 10:56:22 :
Du bullshit en barres pour vendre des éoliennes et relancer l'économie automobile en vendant des voitures électriques plus polluantes que les moteurs à explosion etc... etc...Jean-Archibald confond cause et conséquence.
Il y a un réchauffement climatique DONC de nouveaux marchés s'ouvrent.
Ce n'est pas "on veut de nouveaux marchés DONC on scam un faux réchauffement"Encore une fois les complotix, le rasoir d'Ockham.
rasoir d'Ockhamed
Données du topic
- Auteur
- LeGarsLambda3
- Date de création
- 16 juillet 2024 à 00:54:13
- Nb. messages archivés
- 263
- Nb. messages JVC
- 262