[Demande] réchauffement climatique, des spécialistes pour m'éclairer ?

Le 17 juillet 2024 à 09:08:53 :

Le 17 juillet 2024 à 09:06:35 :

Le 17 juillet 2024 à 09:04:15 :

Le 17 juillet 2024 à 08:52:10 :

Le 17 juillet 2024 à 08:49:31 :

> Le 17 juillet 2024 à 08:30:13 :

>> Le 17 juillet 2024 à 08:28:59 :

> >la mécanique des fluide ne me casse pas les couilles pour un oui ou pour un nom h24 365 jours par ans nonobstant

>

> tu confonds science et politique le low IQ

c'est sur la science que s'appuis le politique le semis habile

mais pour des déconstruit comme vous rien n'a jamais aucun lien avec rien

ce qu'on essaie de vous faire comprendre les complotix c'est que ce que fait la politique de la science ne permet pas de remettre la dite science en question. si vous voulez attaquer la science, faites le par la science. Mais on peut toujours rêver pour vous voir critiquer un modèle ou une démonstration en utilisant la méthode scientifique. Tout ce que vous savez faire c'est spam des stickers et faire des blagues sur la politique. C'est pour ça qu'on vous prend pas au sérieux.

Oui oui la science financée par les lobbys et les gouvernements qui annonce l'apocalypse climatique mais dans la realité le co2 a permit un reverdissement de la Terre ce qui est l'inverse d'une extinction de masse le low + on met des stickers car quand on vous met des source vous avez tendances à ne pas lire les posts

sources: https://www.nature.com/articles/nclimate3004
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8915860/

Tu piges ou pas que même si les forêts repoussent les espèces animales, elles, vont pas repousser ?

Tu piges que les plantes permettent de nourrir les animaux ou je dois t'expliquer la chaine alimentaire?

Tu piges que les morts reviennent pas à la vie et que les populations au bord de l'extinction vont pas être massivement sauvées simplement parce que les forêts se reverdissent un peu ?

T'as fumé quoi pour penser que reboisement = annulation de l'extinction de masse en cours ?

Le 17 juillet 2024 à 09:05:12 :

Le 17 juillet 2024 à 09:03:17 :

Le 17 juillet 2024 à 08:58:33 :

Le 17 juillet 2024 à 08:49:31 :

Le 17 juillet 2024 à 08:30:13 :

> Le 17 juillet 2024 à 08:28:59 :

>la mécanique des fluide ne me casse pas les couilles pour un oui ou pour un nom h24 365 jours par ans nonobstant

tu confonds science et politique le low IQ

c'est sur la science que s'appuis le politique le semis habile

mais pour des déconstruit comme vous rien n'a jamais aucun lien avec rien

Et alors ? Si la science dit "le feu ça brûle" et que les politiques veulent taxer les allumettes, tu vas mettre ta main dans le feu ? Je comprends pas ton argument.

le problème dans ton exemple c'est que si je met effectivement ma main dans le feu je pourrais observer les conséquences

dans 50/100 ans ils seront ou ceux qui nous on vendu l'apocalypse climatique si jamais elle n'arrive pas ?

Et donc si tu peux pas voir les conséquences dans la semaine tu pars du principe que c'est un scam ? Juste parce que c'est sur le long terme ? Ton QI ?

je part pas du principe que c'est un scam mais je me méfie légitimement

je ne met pas toute la science à la poubelle comme vous aimez a imaginer les climatosceptiques

Le 17 juillet 2024 à 09:11:10 :

Le 17 juillet 2024 à 09:08:53 :

Le 17 juillet 2024 à 09:06:35 :

Le 17 juillet 2024 à 09:04:15 :

Le 17 juillet 2024 à 08:52:10 :

> Le 17 juillet 2024 à 08:49:31 :

>> Le 17 juillet 2024 à 08:30:13 :

> >> Le 17 juillet 2024 à 08:28:59 :

> > >la mécanique des fluide ne me casse pas les couilles pour un oui ou pour un nom h24 365 jours par ans nonobstant

> >

> > tu confonds science et politique le low IQ

>

> c'est sur la science que s'appuis le politique le semis habile

>

> mais pour des déconstruit comme vous rien n'a jamais aucun lien avec rien

ce qu'on essaie de vous faire comprendre les complotix c'est que ce que fait la politique de la science ne permet pas de remettre la dite science en question. si vous voulez attaquer la science, faites le par la science. Mais on peut toujours rêver pour vous voir critiquer un modèle ou une démonstration en utilisant la méthode scientifique. Tout ce que vous savez faire c'est spam des stickers et faire des blagues sur la politique. C'est pour ça qu'on vous prend pas au sérieux.

Oui oui la science financée par les lobbys et les gouvernements qui annonce l'apocalypse climatique mais dans la realité le co2 a permit un reverdissement de la Terre ce qui est l'inverse d'une extinction de masse le low + on met des stickers car quand on vous met des source vous avez tendances à ne pas lire les posts

sources: https://www.nature.com/articles/nclimate3004
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8915860/

Tu piges ou pas que même si les forêts repoussent les espèces animales, elles, vont pas repousser ?

Tu piges que les plantes permettent de nourrir les animaux ou je dois t'expliquer la chaine alimentaire?

Tu piges que les morts reviennent pas à la vie et que les populations au bord de l'extinction vont pas être massivement sauvées simplement parce que les forêts se reverdissent un peu ?

T'as fumé quoi pour penser que reboisement = annulation de l'extinction de masse en cours ?

ça fait 30 ans qu'elles sont au bord de l'extinction

et certaines réapparaissent aussi oui

mais en vérité elle n'ont jamais disparues juste les humains ne l'ont pas recensé et nous qui avons eux la prétention d'affirmer que tel ou tel espèces avait disparue en s'appuyant sur nos certitudes

c'est la confiance que vous mettez dans la science qui est malsain

Le 17 juillet 2024 à 09:11:10 MusicienSourd a écrit :

Le 17 juillet 2024 à 09:08:53 :

Le 17 juillet 2024 à 09:06:35 :

Le 17 juillet 2024 à 09:04:15 :

Le 17 juillet 2024 à 08:52:10 :

> Le 17 juillet 2024 à 08:49:31 :

>> Le 17 juillet 2024 à 08:30:13 :

> >> Le 17 juillet 2024 à 08:28:59 :

> > >la mécanique des fluide ne me casse pas les couilles pour un oui ou pour un nom h24 365 jours par ans nonobstant

> >

> > tu confonds science et politique le low IQ

>

> c'est sur la science que s'appuis le politique le semis habile

>

> mais pour des déconstruit comme vous rien n'a jamais aucun lien avec rien

ce qu'on essaie de vous faire comprendre les complotix c'est que ce que fait la politique de la science ne permet pas de remettre la dite science en question. si vous voulez attaquer la science, faites le par la science. Mais on peut toujours rêver pour vous voir critiquer un modèle ou une démonstration en utilisant la méthode scientifique. Tout ce que vous savez faire c'est spam des stickers et faire des blagues sur la politique. C'est pour ça qu'on vous prend pas au sérieux.

Oui oui la science financée par les lobbys et les gouvernements qui annonce l'apocalypse climatique mais dans la realité le co2 a permit un reverdissement de la Terre ce qui est l'inverse d'une extinction de masse le low + on met des stickers car quand on vous met des source vous avez tendances à ne pas lire les posts

sources: https://www.nature.com/articles/nclimate3004
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8915860/

Tu piges ou pas que même si les forêts repoussent les espèces animales, elles, vont pas repousser ?

Tu piges que les plantes permettent de nourrir les animaux ou je dois t'expliquer la chaine alimentaire?

Tu piges que les morts reviennent pas à la vie et que les populations au bord de l'extinction vont pas être massivement sauvées simplement parce que les forêts se reverdissent un peu ?

T'as fumé quoi pour penser que reboisement = annulation de l'extinction de masse en cours ?

Et puis surtout quand on dit "la planète reverdit" c'est juste les terres agricoles qui croissent. Et les terres agricoles c'est l'inverse absolu de la vie

Le 17 juillet 2024 à 09:13:07 :

Le 17 juillet 2024 à 09:05:12 :

Le 17 juillet 2024 à 09:03:17 :

Le 17 juillet 2024 à 08:58:33 :

Le 17 juillet 2024 à 08:49:31 :

> Le 17 juillet 2024 à 08:30:13 :

>> Le 17 juillet 2024 à 08:28:59 :

> >la mécanique des fluide ne me casse pas les couilles pour un oui ou pour un nom h24 365 jours par ans nonobstant

>

> tu confonds science et politique le low IQ

c'est sur la science que s'appuis le politique le semis habile

mais pour des déconstruit comme vous rien n'a jamais aucun lien avec rien

Et alors ? Si la science dit "le feu ça brûle" et que les politiques veulent taxer les allumettes, tu vas mettre ta main dans le feu ? Je comprends pas ton argument.

le problème dans ton exemple c'est que si je met effectivement ma main dans le feu je pourrais observer les conséquences

dans 50/100 ans ils seront ou ceux qui nous on vendu l'apocalypse climatique si jamais elle n'arrive pas ?

Et donc si tu peux pas voir les conséquences dans la semaine tu pars du principe que c'est un scam ? Juste parce que c'est sur le long terme ? Ton QI ?

je part pas du principe que c'est un scam mais je me méfie légitimement

je ne met pas toute la science à la poubelle comme vous aimez a imaginer les climatosceptiques

C'est pas compliqué, il n'y a aucun climatologue climatosceptique.
Les diplômés qui sont climatosceptiques ne sont pas des climatologues, donc parlent hors de leur domaine d'expertise.

Le réchauffement climatique anthropique c'est autant une certitude que l'évolution des espèces, le big bang, et la fusion nucléaire des étoiles.

Le 17 juillet 2024 à 09:15:45 :

Le 17 juillet 2024 à 09:11:10 MusicienSourd a écrit :

Le 17 juillet 2024 à 09:08:53 :

Le 17 juillet 2024 à 09:06:35 :

Le 17 juillet 2024 à 09:04:15 :

> Le 17 juillet 2024 à 08:52:10 :

>> Le 17 juillet 2024 à 08:49:31 :

> >> Le 17 juillet 2024 à 08:30:13 :

> > >> Le 17 juillet 2024 à 08:28:59 :

> > > >la mécanique des fluide ne me casse pas les couilles pour un oui ou pour un nom h24 365 jours par ans nonobstant

> > >

> > > tu confonds science et politique le low IQ

> >

> > c'est sur la science que s'appuis le politique le semis habile

> >

> > mais pour des déconstruit comme vous rien n'a jamais aucun lien avec rien

>

> ce qu'on essaie de vous faire comprendre les complotix c'est que ce que fait la politique de la science ne permet pas de remettre la dite science en question. si vous voulez attaquer la science, faites le par la science. Mais on peut toujours rêver pour vous voir critiquer un modèle ou une démonstration en utilisant la méthode scientifique. Tout ce que vous savez faire c'est spam des stickers et faire des blagues sur la politique. C'est pour ça qu'on vous prend pas au sérieux.

Oui oui la science financée par les lobbys et les gouvernements qui annonce l'apocalypse climatique mais dans la realité le co2 a permit un reverdissement de la Terre ce qui est l'inverse d'une extinction de masse le low + on met des stickers car quand on vous met des source vous avez tendances à ne pas lire les posts

sources: https://www.nature.com/articles/nclimate3004
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8915860/

Tu piges ou pas que même si les forêts repoussent les espèces animales, elles, vont pas repousser ?

Tu piges que les plantes permettent de nourrir les animaux ou je dois t'expliquer la chaine alimentaire?

Tu piges que les morts reviennent pas à la vie et que les populations au bord de l'extinction vont pas être massivement sauvées simplement parce que les forêts se reverdissent un peu ?

T'as fumé quoi pour penser que reboisement = annulation de l'extinction de masse en cours ?

Et puis surtout quand on dit "la planète reverdit" c'est juste les terres agricoles qui croissent. Et les terres agricoles c'est l'inverse absolu de la vie

Le CO2 dans l'atmosphère reverdit la planete entière pas seulement les surfaces agricoles vous etes pret a dire n'importe quoi pour sauver le dogme

Le 17 juillet 2024 à 07:27:43 :
Bon ça donne quoi le trou dans la couche d'ozone qui s'est miraculeusement rebouché tout seul ?

Aya
Apres 50 ans d'efforts pour supprimer toutes les emissions de CO2 sur Terre, y aura des kheys sur ce forum qui diront "bizarrement y a plus de rechauffement climatique"

Le 17 juillet 2024 à 09:15:43 :

Le 17 juillet 2024 à 09:11:10 :

Le 17 juillet 2024 à 09:08:53 :

Le 17 juillet 2024 à 09:06:35 :

Le 17 juillet 2024 à 09:04:15 :

> Le 17 juillet 2024 à 08:52:10 :

>> Le 17 juillet 2024 à 08:49:31 :

> >> Le 17 juillet 2024 à 08:30:13 :

> > >> Le 17 juillet 2024 à 08:28:59 :

> > > >la mécanique des fluide ne me casse pas les couilles pour un oui ou pour un nom h24 365 jours par ans nonobstant

> > >

> > > tu confonds science et politique le low IQ

> >

> > c'est sur la science que s'appuis le politique le semis habile

> >

> > mais pour des déconstruit comme vous rien n'a jamais aucun lien avec rien

>

> ce qu'on essaie de vous faire comprendre les complotix c'est que ce que fait la politique de la science ne permet pas de remettre la dite science en question. si vous voulez attaquer la science, faites le par la science. Mais on peut toujours rêver pour vous voir critiquer un modèle ou une démonstration en utilisant la méthode scientifique. Tout ce que vous savez faire c'est spam des stickers et faire des blagues sur la politique. C'est pour ça qu'on vous prend pas au sérieux.

Oui oui la science financée par les lobbys et les gouvernements qui annonce l'apocalypse climatique mais dans la realité le co2 a permit un reverdissement de la Terre ce qui est l'inverse d'une extinction de masse le low + on met des stickers car quand on vous met des source vous avez tendances à ne pas lire les posts

sources: https://www.nature.com/articles/nclimate3004
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8915860/

Tu piges ou pas que même si les forêts repoussent les espèces animales, elles, vont pas repousser ?

Tu piges que les plantes permettent de nourrir les animaux ou je dois t'expliquer la chaine alimentaire?

Tu piges que les morts reviennent pas à la vie et que les populations au bord de l'extinction vont pas être massivement sauvées simplement parce que les forêts se reverdissent un peu ?

T'as fumé quoi pour penser que reboisement = annulation de l'extinction de masse en cours ?

ça fait 30 ans qu'elles sont au bord de l'extinction

et certaines réapparaissent aussi oui

mais en vérité elle n'ont jamais disparues juste les humains ne l'ont pas recensé

c'est la confiance que vous mettez dans la science qui est malsain

https://www.geo.fr/animaux/pres-de-70-des-effectifs-danimaux-sauvages-ont-disparu-depuis-1970-selon-le-wwf-212136

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/biodiversite-ces-especes-vous-ne-reverrez-plus-declarees-eteintes-2010-2019-78950/

Le 17 juillet 2024 à 09:16:13 :

Le 17 juillet 2024 à 09:13:07 :

Le 17 juillet 2024 à 09:05:12 :

Le 17 juillet 2024 à 09:03:17 :

Le 17 juillet 2024 à 08:58:33 :

> Le 17 juillet 2024 à 08:49:31 :

>> Le 17 juillet 2024 à 08:30:13 :

> >> Le 17 juillet 2024 à 08:28:59 :

> > >la mécanique des fluide ne me casse pas les couilles pour un oui ou pour un nom h24 365 jours par ans nonobstant

> >

> > tu confonds science et politique le low IQ

>

> c'est sur la science que s'appuis le politique le semis habile

>

> mais pour des déconstruit comme vous rien n'a jamais aucun lien avec rien

Et alors ? Si la science dit "le feu ça brûle" et que les politiques veulent taxer les allumettes, tu vas mettre ta main dans le feu ? Je comprends pas ton argument.

le problème dans ton exemple c'est que si je met effectivement ma main dans le feu je pourrais observer les conséquences

dans 50/100 ans ils seront ou ceux qui nous on vendu l'apocalypse climatique si jamais elle n'arrive pas ?

Et donc si tu peux pas voir les conséquences dans la semaine tu pars du principe que c'est un scam ? Juste parce que c'est sur le long terme ? Ton QI ?

je part pas du principe que c'est un scam mais je me méfie légitimement

je ne met pas toute la science à la poubelle comme vous aimez a imaginer les climatosceptiques

C'est pas compliqué, il n'y a aucun climatologue climatosceptique.
Les diplômés qui sont climatosceptiques ne sont pas des climatologues, donc parlent hors de leur domaine d'expertise.

Le réchauffement climatique anthropique c'est autant une certitude que l'évolution des espèces, le big bang, et la fusion nucléaire des étoiles.

non sans deconner ?

il n'y a aucun climatologue climatoseptique ?

et t'en connait beaucoup des psychologues pratiquant septique sur leurs science ?

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WG1_SPM_French.pdf

Lis ça pour commencer plutôt que les descos du forum.

c'est la confiance que vous mettez dans la science qui est malsain

Il y a rien de malsain quand on comprend un minimum comment ça fonctionne.

C'est sûr que quand on y comprend rien ça doit avoir l'air d'une secte, mais c'est ton ignorance qui est en cause.

Le 17 juillet 2024 à 09:18:35 :

Le 17 juillet 2024 à 07:27:43 :
Bon ça donne quoi le trou dans la couche d'ozone qui s'est miraculeusement rebouché tout seul ?

Aya
Apres 50 ans d'efforts pour supprimer toutes les emissions de CO2 sur Terre, y aura des kheys sur ce forum qui diront "bizarrement y a plus de rechauffement climatique"

le confinement du covid brise totalement ce raisonnement

une part significative de la planète à l'arrêt la plus riche celle qui induit le plus d'émission

pourtant aucun changement même minime du climat

et tu veux nous faire croire que c'est avec une eco taxe qu'on va sauver la planète ?

vous vous dites pas qu'à un moment on se fout un peut de votre geule ?

Le 17 juillet 2024 à 09:20:29 :

Le 17 juillet 2024 à 09:16:13 :

Le 17 juillet 2024 à 09:13:07 :

Le 17 juillet 2024 à 09:05:12 :

Le 17 juillet 2024 à 09:03:17 :

> Le 17 juillet 2024 à 08:58:33 :

>> Le 17 juillet 2024 à 08:49:31 :

> >> Le 17 juillet 2024 à 08:30:13 :

> > >> Le 17 juillet 2024 à 08:28:59 :

> > > >la mécanique des fluide ne me casse pas les couilles pour un oui ou pour un nom h24 365 jours par ans nonobstant

> > >

> > > tu confonds science et politique le low IQ

> >

> > c'est sur la science que s'appuis le politique le semis habile

> >

> > mais pour des déconstruit comme vous rien n'a jamais aucun lien avec rien

>

> Et alors ? Si la science dit "le feu ça brûle" et que les politiques veulent taxer les allumettes, tu vas mettre ta main dans le feu ? Je comprends pas ton argument.

le problème dans ton exemple c'est que si je met effectivement ma main dans le feu je pourrais observer les conséquences

dans 50/100 ans ils seront ou ceux qui nous on vendu l'apocalypse climatique si jamais elle n'arrive pas ?

Et donc si tu peux pas voir les conséquences dans la semaine tu pars du principe que c'est un scam ? Juste parce que c'est sur le long terme ? Ton QI ?

je part pas du principe que c'est un scam mais je me méfie légitimement

je ne met pas toute la science à la poubelle comme vous aimez a imaginer les climatosceptiques

C'est pas compliqué, il n'y a aucun climatologue climatosceptique.
Les diplômés qui sont climatosceptiques ne sont pas des climatologues, donc parlent hors de leur domaine d'expertise.

Le réchauffement climatique anthropique c'est autant une certitude que l'évolution des espèces, le big bang, et la fusion nucléaire des étoiles.

non sans deconner ?

il n'y a aucun climatologue climatoseptique ?

et t'en connait beaucoup des psychologues pratiquant septique sur leurs science ?

Gros génie, la climatologie c'est l'étude du climat, pas l'étude du réchauffement...

Les climatologues sont les seuls à avoir les connaissances suffisantes. Aucun ne dément le consensus, bizarre si c'est un scam ?

Bref ça devient débile, évidemment que le fait que les mecs qui connaissent le sujet sur le bout des doigts ne le renient pas est un bon indice que ça tient toujours la route scientifiquement, c'est juste logique.

Le 17 juillet 2024 à 09:21:45 :
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WG1_SPM_French.pdf

Lis ça pour commencer plutôt que les descos du forum.

Vous arretez pas de dire qu'il ne faut pas confondre politique et science et la seule source que vous nous sortez à chaque fois c'est le GIEC qui signifie littéralement

"Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat"

Le 17 juillet 2024 à 09:24:57 :

Le 17 juillet 2024 à 09:20:29 :

Le 17 juillet 2024 à 09:16:13 :

Le 17 juillet 2024 à 09:13:07 :

Le 17 juillet 2024 à 09:05:12 :

> Le 17 juillet 2024 à 09:03:17 :

>> Le 17 juillet 2024 à 08:58:33 :

> >> Le 17 juillet 2024 à 08:49:31 :

> > >> Le 17 juillet 2024 à 08:30:13 :

> > > >> Le 17 juillet 2024 à 08:28:59 :

> > > > >la mécanique des fluide ne me casse pas les couilles pour un oui ou pour un nom h24 365 jours par ans nonobstant

> > > >

> > > > tu confonds science et politique le low IQ

> > >

> > > c'est sur la science que s'appuis le politique le semis habile

> > >

> > > mais pour des déconstruit comme vous rien n'a jamais aucun lien avec rien

> >

> > Et alors ? Si la science dit "le feu ça brûle" et que les politiques veulent taxer les allumettes, tu vas mettre ta main dans le feu ? Je comprends pas ton argument.

>

> le problème dans ton exemple c'est que si je met effectivement ma main dans le feu je pourrais observer les conséquences

>

> dans 50/100 ans ils seront ou ceux qui nous on vendu l'apocalypse climatique si jamais elle n'arrive pas ?

Et donc si tu peux pas voir les conséquences dans la semaine tu pars du principe que c'est un scam ? Juste parce que c'est sur le long terme ? Ton QI ?

je part pas du principe que c'est un scam mais je me méfie légitimement

je ne met pas toute la science à la poubelle comme vous aimez a imaginer les climatosceptiques

C'est pas compliqué, il n'y a aucun climatologue climatosceptique.
Les diplômés qui sont climatosceptiques ne sont pas des climatologues, donc parlent hors de leur domaine d'expertise.

Le réchauffement climatique anthropique c'est autant une certitude que l'évolution des espèces, le big bang, et la fusion nucléaire des étoiles.

non sans deconner ?

il n'y a aucun climatologue climatoseptique ?

et t'en connait beaucoup des psychologues pratiquant septique sur leurs science ?

Gros génie, la climatologie c'est l'étude du climat, pas l'étude du réchauffement...

Les climatologues sont les seuls à avoir les connaissances suffisantes. Aucun ne dément le consensus, bizarre si c'est un scam ?

Bref ça devient débile, évidemment que le fait que les mecs qui connaissent le sujet sur le bout des doigts ne le renient pas est un bon indice que ça tient toujours la route scientifiquement, c'est juste logique.

c'est marrant pourtant personne n'a jamais entendu parler des climatologues avant les délires sur le climat

Le 17 juillet 2024 à 09:23:43 :

Le 17 juillet 2024 à 09:18:35 :

Le 17 juillet 2024 à 07:27:43 :
Bon ça donne quoi le trou dans la couche d'ozone qui s'est miraculeusement rebouché tout seul ?

Aya
Apres 50 ans d'efforts pour supprimer toutes les emissions de CO2 sur Terre, y aura des kheys sur ce forum qui diront "bizarrement y a plus de rechauffement climatique"

le confinement du covid brise totalement ce raisonnement

une part significative de la planète à l'arrêt la plus riche celle qui induit le plus d'émission

pourtant aucun changement même minime du climat

et tu veux nous faire croire que c'est avec une eco taxe qu'on va sauver la planète ?

vous vous dites pas qu'à un moment on se fout un peut de votre geule ?

https://www.insu.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/covid-19-quels-effets-sur-le-climat

Il n y a aucun réchauffement climatique Anthropique.

Le co2 est un gaz indispensable à la vie sur terre et représente seulement 0,04 % de l’atmosphère. le principal gaz a effet de serre est la vapeur d'eau et celle ci a considérablement augmenté après l éruption du volcan Tonga en janvier 2022

La glace arctique ne fond quasiment pas , celle du Groenland augmente et l'Antarctique ne bouga bsolument pas et représente 90 % des glaces

L'arctique avait une surface beaucoup plus importante en 2022 et 2023 qu'en 2007 au minimum de septembre

L'été 2024 est maussade en europe de l'ouest.

Pour s informer ou se re informer le site des climato réalistes a lire et relire pour se rendre compte de la plus grande imposture scientifique de tout les temps

Il y a 10 ans les crasseus alarmistes passaient en boucle la fonte de l'Antarctuqe alors que la banquise battait des records d extension, ceci est un preuve de la propagande énorme

https://www.climato-realistes.fr/