[Demande] réchauffement climatique, des spécialistes pour m'éclairer ?

Le 17 juillet 2024 à 12:07:12 :

Le 17 juillet 2024 à 12:03:18 :

[12:01:50] <MacabreFardeau>

Le 17 juillet 2024 à 11:53:28 :

Le 17 juillet 2024 à 11:49:10 :

>[11:45:53] <MusicienSourd>

>> Le 17 juillet 2024 à 11:43:48 :

>>Parler de l'impact humain sur le "dérèglement climatique" alors qu'on a des relevés de climat sur combien d'années, hum ?

>

>Encore un argument de comptoir de gens qui n'y connaissent rien.

>

>Qu'est-ce que t'en sais que pas assez de temps s'est écoulé ? T'as étudié le sujet ? Non.

Me parler dérèglement climatique, sur un seuil de quoi, un siècle ? Alors que la terre a quoi, quelques milliards d'années ? Je me marre.

Déjà c'est pas drôle les complotix mais les complotix noob c'est ennuyant.

On peut connaître l'état du climat passé avec de nombreux proxys( géologie, calottes glacières, arbres, etc).

De plus on connaît les mécanismes naturels à l'œuvre lors des glaciations et déglaciations.

Bon, bah ça a jamais changé aussi rapidement et les facteurs naturels n'expliquent pas le changement observé, seuls restent les chiffres des émissions d'origine humaine qui sont en parfaite corrélation avec les changements du climat. Bref..

tu as des relevées d'endroits précis comment tu peux affirmer que c'est valable pour l'ensemble du globe et que le schéma est celui ci depuis des milliards d'années et que rien ne peux le faire changer mise a part l'action du microbe qu'est l'homme ?

d'un autre coté quand je te dis que chez moi il pleut pour la troisième journée d'affilé mi juin et que je doute que le climat se réchauffe tu me dit qu'il faut pas se baser sur mon observation local ?

Sur celle qui arrange*

le réel n'as plus d'importance pour lui du moment qu'il existe un "consensus scientifique"

c'est juste du niveau de la croyance pure, c'est religieux.

Mais ça n'a rien à voir avec une croyance religieuse, je me tue à vous corriger sur vos erreurs d'association foireuse entre météo et climat, ça n'a rien à voir, et si vous voyez pas la différence c'est que vous savez pas de quoi on parle alors.

Le 17 juillet 2024 à 12:03:30 :

Le 17 juillet 2024 à 11:58:18 :

Le 17 juillet 2024 à 11:47:01 :

Le 17 juillet 2024 à 11:46:06 :

Le 17 juillet 2024 à 11:40:00 :

> Le 17 juillet 2024 à 11:30:57 :

>"tu comprend pas le desco qu'avec les mathématiques on peut prédire à combien sera le baril de pétrole dans 50 ans mais que c'est 1000 fois plus difficile de dire à quel prix il sera à la pompe demain ?"

C'est une mauvaise analogie.

La météo c'est comme me demander de suivre à la trace les vents, les nuages, leur température, nature, etc, avec une précision au kilomètre près et au jour le jour.

Le réchauffement climatique c'est juste regarder l'énergie qu'on reçoit du soleil, regarder quelle part est renvoyée et quelle part est retenue. Ça nous donne une moyenne, un truc globale, plutôt simple à calculer par rapport à la météo.

une mauvaise analogie ?

pourtant le pic petrolier c'est encore un scam scientifique que tout le monde a avaler sans le remettre en question et depuis on en entends plus parler

pourtant on a jamais autant consomé ni extrait autant de petrole qu'actuellement en dépit de toutes les zétudes scientifik sur le sujet

La production de pétrole conventionnel est en baisse depuis 2008.

non non c'est pas ce qu'ils ont dit à l'epoque

ils ont dis qu'on pourrait plus conduire nos voiture et qu'on allait retomber à l'age de pierre économique

encore la peur tien comme c'est étrange

quand bien même les optimistes leur disait de faire confiance dans l'innovation technologique

ils nous brandissait des zetudes scientifik pour nous prouver qu'on était des desco qui n'aspirait qu'a polluer toujours plus

D'accord, osef, je te parle du concret pas de ce qu'ont dit les politiques ou les médias, la production de pétrole est en baisse continue depuis 2008 dans le monde entier. Le pétrole de schiste permet de faire respirer un peu le marché mais il est très peu rentable à extraire. Et plus ça va, moins c'est rentable d'exploiter le pétrole, arrivera un moment où ça coûtera tellement cher que ça n'aura aucun sens de continuer d'en forer. Il restera du pétrole sous la terre quand on arrêtera d'en extraire, à cause de la rentabilité.

encore une fois tu t'aventure a faire des prévisions sur un domaine dont tu ne connais probablement pas plus de chose que sur le climat

sur la base de quoi ? d'un soit disant consensus scientifique qui se révèles être démentit par le réel un peut plus chaque jour que dieu fait

t'es un religieux comme moi khey on porte pas le même maillot mais on a la même passion

juste admet le

Le 17 juillet 2024 à 12:11:37 :

Le 17 juillet 2024 à 12:03:30 :

Le 17 juillet 2024 à 11:58:18 :

Le 17 juillet 2024 à 11:47:01 :

Le 17 juillet 2024 à 11:46:06 :

> Le 17 juillet 2024 à 11:40:00 :

>> Le 17 juillet 2024 à 11:30:57 :

> >"tu comprend pas le desco qu'avec les mathématiques on peut prédire à combien sera le baril de pétrole dans 50 ans mais que c'est 1000 fois plus difficile de dire à quel prix il sera à la pompe demain ?"

>

> C'est une mauvaise analogie.

>

> La météo c'est comme me demander de suivre à la trace les vents, les nuages, leur température, nature, etc, avec une précision au kilomètre près et au jour le jour.

>

> Le réchauffement climatique c'est juste regarder l'énergie qu'on reçoit du soleil, regarder quelle part est renvoyée et quelle part est retenue. Ça nous donne une moyenne, un truc globale, plutôt simple à calculer par rapport à la météo.

une mauvaise analogie ?

pourtant le pic petrolier c'est encore un scam scientifique que tout le monde a avaler sans le remettre en question et depuis on en entends plus parler

pourtant on a jamais autant consomé ni extrait autant de petrole qu'actuellement en dépit de toutes les zétudes scientifik sur le sujet

La production de pétrole conventionnel est en baisse depuis 2008.

non non c'est pas ce qu'ils ont dit à l'epoque

ils ont dis qu'on pourrait plus conduire nos voiture et qu'on allait retomber à l'age de pierre économique

encore la peur tien comme c'est étrange

quand bien même les optimistes leur disait de faire confiance dans l'innovation technologique

ils nous brandissait des zetudes scientifik pour nous prouver qu'on était des desco qui n'aspirait qu'a polluer toujours plus

D'accord, osef, je te parle du concret pas de ce qu'ont dit les politiques ou les médias, la production de pétrole est en baisse continue depuis 2008 dans le monde entier. Le pétrole de schiste permet de faire respirer un peu le marché mais il est très peu rentable à extraire. Et plus ça va, moins c'est rentable d'exploiter le pétrole, arrivera un moment où ça coûtera tellement cher que ça n'aura aucun sens de continuer d'en forer. Il restera du pétrole sous la terre quand on arrêtera d'en extraire, à cause de la rentabilité.

encore une fois tu t'aventure a faire des prévisions sur un domaine dont tu ne connais probablement pas plus de chose que sur le climat

sur la base de quoi ? d'un soit disant consensus scientifique qui se révèles être démentit par le réel un peut plus chaque jour que dieu fait

Le prix du baril augmente en corrélation avec la baisse de production + il faut de plus en plus de pétrole pour alimenter les machines qui vont en extraire d'autre( parce qu'on doit forer plus loin).

C'est juste logique et pour l'instant ça suit son cours de cette manière.

pour rappel, il y a une solution vraiment simple, pas tres cher et realiste pour renverser le rechauffement climatique, c'est de lacher un certain composant dans l'air qui limite l'effet de serre et l'ensoleillement.

Sauf que vu qu'on ne sait presque rien du rechauffement climatique, et que surtout ca n'est pas un vrai probleme pour le moment, evidemment personne ne veut soigner une maladie imaginaire

Le 17 juillet 2024 à 12:15:05 :
c'est tellement encré profondément en toi que tu t'en rends même pas compte

Il y a pas de croyance religieuse, je comprends un minimum ce que je lis c'est tout, et toi visiblement t'as du mal à suivre donc c'est plus simple de jouer au complotix, ça protège ton égo.

Je suis tout sauf dogmatique, arrête de vouloir me tailler un costard.

Le 17 juillet 2024 à 12:15:46 :
pour rappel, il y a une solution vraiment simple, pas tres cher et realiste pour renverser le rechauffement climatique, c'est de lacher un certain composant dans l'air qui limite l'effet de serre et l'ensoleillement.

Sauf que vu qu'on ne sait presque rien du rechauffement climatique, et que surtout ca n'est pas un vrai probleme pour le moment, evidemment personne ne veut soigner une maladie imaginaire

ayaa sourcent stp mon khey

Le 17 juillet 2024 à 12:15:46 :
pour rappel, il y a une solution vraiment simple, pas tres cher et realiste pour renverser le rechauffement climatique, c'est de lacher un certain composant dans l'air qui limite l'effet de serre et l'ensoleillement.

Sauf que vu qu'on ne sait presque rien du rechauffement climatique, et que surtout ca n'est pas un vrai probleme pour le moment, evidemment personne ne veut soigner une maladie imaginaire

Les aérosols ? Ça bousille la couche d'ozone, ce serait régler un problème en le remplaçant par un autre.

Le 17 juillet 2024 à 12:17:18 :

Le 17 juillet 2024 à 12:15:46 :
pour rappel, il y a une solution vraiment simple, pas tres cher et realiste pour renverser le rechauffement climatique, c'est de lacher un certain composant dans l'air qui limite l'effet de serre et l'ensoleillement.

Sauf que vu qu'on ne sait presque rien du rechauffement climatique, et que surtout ca n'est pas un vrai probleme pour le moment, evidemment personne ne veut soigner une maladie imaginaire

ayaa sourcent stp mon khey

https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9oing%C3%A9nierie_solaire

Le 17 juillet 2024 à 12:16:47 :

Le 17 juillet 2024 à 12:15:05 :
c'est tellement encré profondément en toi que tu t'en rends même pas compte

Il y a pas de croyance religieuse, je comprends un minimum ce que je lis c'est tout, et toi visiblement t'as du mal à suivre donc c'est plus simple de jouer au complotix, ça protège ton égo.

Je suis tout sauf dogmatique, arrête de vouloir me tailler un costard.

je n'essaye pas de "te tailler une blouse blanche" je te rappelle que factuellement les prévisions scientifiques de l'poque du famoso pic pétrolier étaient apocalyptique

tout comme celle du réchauffement climatique actuellement

en somme juste je débat, je discute sereinement et poliment avec toi

j'y peut rien si mes remarques te mettent mal à l'aise

Le 17 juillet 2024 à 12:18:13 :

Le 17 juillet 2024 à 12:15:46 :
pour rappel, il y a une solution vraiment simple, pas tres cher et realiste pour renverser le rechauffement climatique, c'est de lacher un certain composant dans l'air qui limite l'effet de serre et l'ensoleillement.

Sauf que vu qu'on ne sait presque rien du rechauffement climatique, et que surtout ca n'est pas un vrai probleme pour le moment, evidemment personne ne veut soigner une maladie imaginaire

Les aérosols ? Ça bousille la couche d'ozone, ce serait régler un problème en le remplaçant par un autre.

ce genre de phrase random
"Eliminer la pauvreté? ca bousille le droit a la paresse des chomeur"

Le 17 juillet 2024 à 12:22:42 :

Le 17 juillet 2024 à 12:17:18 :

Le 17 juillet 2024 à 12:15:46 :
pour rappel, il y a une solution vraiment simple, pas tres cher et realiste pour renverser le rechauffement climatique, c'est de lacher un certain composant dans l'air qui limite l'effet de serre et l'ensoleillement.

Sauf que vu qu'on ne sait presque rien du rechauffement climatique, et que surtout ca n'est pas un vrai probleme pour le moment, evidemment personne ne veut soigner une maladie imaginaire

ayaa sourcent stp mon khey

https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9oing%C3%A9nierie_solaire

intéressant cimer mon brave khey

Le 17 juillet 2024 à 12:22:43 :

Le 17 juillet 2024 à 12:16:47 :

Le 17 juillet 2024 à 12:15:05 :
c'est tellement encré profondément en toi que tu t'en rends même pas compte

Il y a pas de croyance religieuse, je comprends un minimum ce que je lis c'est tout, et toi visiblement t'as du mal à suivre donc c'est plus simple de jouer au complotix, ça protège ton égo.

Je suis tout sauf dogmatique, arrête de vouloir me tailler un costard.

je n'essaye pas de "te tailler une blouse blanche" je te rappelle que factuellement les prévisions scientifiques de l'poque du famoso pic pétrolier étaient apocalyptique

tout comme celle du réchauffement climatique actuellement

en somme juste je débat, je discute sereinement et poliment avec toi

j'y peut rien si mes remarques te mettent mal à l'aise

Tu trolles salement fait pas semblant

Si tu voulais débattre réellement tu arrêterais les carabistouilles et on parlerait qu'avec des arguments et contre arguments.

Le 17 juillet 2024 à 12:23:37 :

Le 17 juillet 2024 à 12:18:13 :

Le 17 juillet 2024 à 12:15:46 :
pour rappel, il y a une solution vraiment simple, pas tres cher et realiste pour renverser le rechauffement climatique, c'est de lacher un certain composant dans l'air qui limite l'effet de serre et l'ensoleillement.

Sauf que vu qu'on ne sait presque rien du rechauffement climatique, et que surtout ca n'est pas un vrai probleme pour le moment, evidemment personne ne veut soigner une maladie imaginaire

Les aérosols ? Ça bousille la couche d'ozone, ce serait régler un problème en le remplaçant par un autre.

ce genre de phrase random
"Eliminer la pauvreté? ca bousille le droit a la paresse des chomeur"

T'es au courant que la couche d'ozone nous protège de la majorité des rayons UV et que si on l'a plus c'est cancer et bébés mutants pour toute la vie sur Terre ?

Le 17 juillet 2024 à 12:26:35 :

Le 17 juillet 2024 à 12:22:43 :

Le 17 juillet 2024 à 12:16:47 :

Le 17 juillet 2024 à 12:15:05 :
c'est tellement encré profondément en toi que tu t'en rends même pas compte

Il y a pas de croyance religieuse, je comprends un minimum ce que je lis c'est tout, et toi visiblement t'as du mal à suivre donc c'est plus simple de jouer au complotix, ça protège ton égo.

Je suis tout sauf dogmatique, arrête de vouloir me tailler un costard.

je n'essaye pas de "te tailler une blouse blanche" je te rappelle que factuellement les prévisions scientifiques de l'poque du famoso pic pétrolier étaient apocalyptique

tout comme celle du réchauffement climatique actuellement

en somme juste je débat, je discute sereinement et poliment avec toi

j'y peut rien si mes remarques te mettent mal à l'aise

Tu trolles salement fait pas semblant

Si tu voulais débattre réellement tu arrêterais les carabistouilles et on parlerait qu'avec des arguments et contre arguments.

non non je trolle zero et mes arguments claires et raisonnés de manière pragmatique sont affiché page 1 dernier post

de toute façon les délire du climat c'est forcement du domaine de la croyance etant donné qu'objectivement trop peut de personne ont les compétences, le temps et l'argent de se construire un avis objectif sur la question

donc soit t'y crois par ce que des types en blouse blanche avec x années d'études le disent

soit t'y crois pas car ce que tu observe au quotidiens te démontre qu'il en savent pas tant que ça au final

combien de fois on nous a vendu la submersion de tel ou tel ville portuaire par la monté des eaux dans les années a venir ?

moi j'en ai marre de me faire rouler dans la farine par les élites, je me trompe peut être mais ce sont leur responsabilité

je croirais a leurs conneries que quand on m'annoncera plusieurs disparition massives d'espèces animal par ans et que je pourrais effectivement l'observer de moi même, pas avant.

et je t'assure que je suis sincèrement près a changer d'avis si on me démontre que je me trompe et que je peux l'observer

si tu viens avec un graphique de 200 ans pour m'expliquer un phénomène pluri millénaire en fait oui je risque d'être un peut taquin légitimement

Je peux te proposer une playlist de 5 vidéos d'un mec qui a un doctorat en sciences de l'environnement et énergies, qui analyse des arguments de 2 bonhommes climatosceptiques, et qui par ce biais nous en apprend plus sur la façon dont est mesuré et déduit le réchauffement climatique.

https://youtube.com/playlist?list=PLhgpBc0hGjStgGg6Y1Cw14eqA0hQn6WH3&si=ZTjpU7HijJKrba6G

Je pourrais pas mieux expliquer que lui

Le 17 juillet 2024 à 12:39:49 :
Je peux te proposer une playlist de 5 vidéos d'un mec qui a un doctorat en sciences de l'environnement et énergies, qui analyse des arguments de 2 bonhommes climatosceptiques, et qui par ce biais nous en apprend plus sur la façon dont est mesuré et déduit le réchauffement climatique.

https://youtube.com/playlist?list=PLhgpBc0hGjStgGg6Y1Cw14eqA0hQn6WH3&si=ZTjpU7HijJKrba6G

Je pourrais pas mieux expliquer que lui

je regarde ça mon khey

dejà premier argument de la video debunk est littéralement invérifiable car il nécessiterait re retrouver et d'éplucher pendant des heures toutes les études de cette époque à ce sujet

on est plus a un truc invérifiable près de toute façon avec les climapocalyspologues

Ce topic est une belle illustration de la loi de brandolini.

Le Kéké tout content de sortir un "je suis peut être desco, n'empêche que vous prenez 10 pages à démonter mes arguments".
Bah vas-y, j'affirme que "la lune est uniquement constituée de gaz". Démonte moi cette affirmation, convaincs moi que je me trompe. C'est une affirmation en 7 mots donc j'imagine que la réfutation ne prendra pas plus de 7 mots n'est-ce pas ? Sinon, ça sera bien la preuve que j'ai dit quelque chose d'ultra pertinent que les scientifric escrolos n'avaient pas envisagé