[Demande] réchauffement climatique, des spécialistes pour m'éclairer ?

Le 17 juillet 2024 à 10:59:18 :

Le 17 juillet 2024 à 10:54:02 :

Le 17 juillet 2024 à 10:49:19 :

Le 17 juillet 2024 à 10:46:17 :

Le 17 juillet 2024 à 10:43:15 :

> Le 17 juillet 2024 à 10:39:12 :

>> Le 17 juillet 2024 à 10:36:42 :

> >> Le 17 juillet 2024 à 10:35:00 :

> > >> Le 17 juillet 2024 à 10:29:55 :

> > > >

> > > > Snowden il a fait fuiter il s'est passé quoi ?

> > > >

> > > > mise a part sa vie qui est ruiné il a changer quoi ?

> > > >

> > > > même question pour Assange ?

> > >

> > > Ok, maintenant je répète ma question : si toute la communauté scientifique est vérolée pourquoi y a pas plus de fuites ?

> > >

> > > Autre question : comment la science moderne pourrait maintenir une cohérence avec le réel et entre études si tout était bidonné selon un agenda ? On a jamais fait de science cohérente avec des fables forcées au burin.

> > >

> > > +je répète, rasoir d'Ockham.

> >

> > pas besoin de leur dire de mentir de toute façon si ils sont pas d'accord ils ont pas de travail

>

> Mais même, ça change pas le problème de cohérence globale, ni le problème de fuite, ça existe pas un système où tu veux corrompre tout le monde et où personne ne refuse.

il n'y a pas eux besoin de corrompre le corps médical pour qu'il accepte de reciter le narratif étatique

>

Pour le covid tu veux parler de quoi précisément ? De Pfizer ? De la politique de confinement/mesures sanitaires ?

> Bref, tu cope pour donner une crédibilité au délire de la pression financière mais plus tu te justifies moins c'est crédible.

tu continue de te vacciner ?

Non

t'es au courant qu'il y avait des scientifique pour expliquer qu'il y aurait un bug informatique au passage de l'an 2000 ?

T'es au courant que ce que disent des chercheurs isolés tout le monde s'en branle ? C'est le travail collectif qui fait référence en science.

mais il y en avait plein pour dire ça

T'as pas quelques liens ?

tellement que des entreprises ont investit pour minimiser l'impacte de quelque chose qui ne s'est jamais produit et ce juste par ce qu'on craignait quelque chose qu'on ne maitraisait pas complement (alors même qu'on en etait les createurs)

C'est surtout beaucoup de battage médiatique à la con comme lors de la fin du monde de 2012.

alors imagine un peut prétendre avoir compris le climat d'un astre vieux de je sais pas combien de millénaires ahi

Toi tu comprends rien parce que t'as jamais étudié le sujet, mais des gens passent leur vie à ça, c'est quoi que tu comprends pas dans le fait que tes connaissances personnelles ne reflètent pas l'état des connaissances humaines ?

il y a des gens qui passent leur vie a étudier des textes religieux ça les rends plus crédible pour autant si tu crois pas en leur religion ?

Sauf que les textes religieux c'est juste des textes qui s'auto-référencent et c'est tout, la recherche c'est des expériences que tout chercheur peut reproduire, des mesures qu'on peut corroborer avec celles des autres observatoires, des modèles mathématiques qui intègrent les données mesurées, des applications pratiques issues de la compréhension du réel, bref rien à voir.

Le 17 juillet 2024 à 10:59:10 :

Le 17 juillet 2024 à 10:54:59 :

Le 17 juillet 2024 à 10:53:46 :

Le 17 juillet 2024 à 10:47:38 :

Le 17 juillet 2024 à 10:44:47 :

> Le 17 juillet 2024 à 10:41:45 :

>> Le 17 juillet 2024 à 10:36:05 :

> >

> > mon observation du monde qui m'entour me démontre au quotidiens que les crimes existent

> >

> > j'attends toujours la démonstration quotidienne des théses réchauffistes

> >

>

> https://mtaterre.fr/articles/les-impacts-du-changement-climatique-en-france/

>

> > ou au moins qu'on arrive a me dire avec précision quel temps il fera demain avant de vouloir me terroriser avec vos histoires d'apocalypses climatiques pour dans 50/100 ans

>

> T'as conscience que déterminer où vont passer les nuages de pluie au kilomètre près c'est un peu plus pointu en terme de précision que de faire un bilan énergétique globale et un peu de maths ?

pourtant les nuages ils seront toujours là dans 50/100 ans et ils seront probablement toujours aussi chaotique

Et ?
C'est pas la même tisane de calculer l'énergie qui rentre et qui sort en globalité et de déterminer le mouvement et la nature de chaque masse d'air de l'atmosphère, tu t'en rends compte ?

pour demain c'est chaud mais pour dans 100 ans tkt frérot

Soit tu trolles soit t'as tellement pas de culture scientifique que tu comprends rien à mon post soit t'es low IQ, c'est chaud de pas comprendre un truc aussi basique.

MusicienSourd qui boucle sur le sujet depuis plusieurs années, toujours à l'affût pour répondre et ce H24 et 7 jours sur 7

"gneugneugneu tu comprends rien low IQ"

ah ouai ce que j'ai lu là c'est le fruit de plusieurs années de peaufinage d'argumentaire ?

d'accord

Le 17 juillet 2024 à 10:59:10 :

Le 17 juillet 2024 à 10:54:59 :

Le 17 juillet 2024 à 10:53:46 :

Le 17 juillet 2024 à 10:47:38 :

Le 17 juillet 2024 à 10:44:47 :

> Le 17 juillet 2024 à 10:41:45 :

>> Le 17 juillet 2024 à 10:36:05 :

> >

> > mon observation du monde qui m'entour me démontre au quotidiens que les crimes existent

> >

> > j'attends toujours la démonstration quotidienne des théses réchauffistes

> >

>

> https://mtaterre.fr/articles/les-impacts-du-changement-climatique-en-france/

>

> > ou au moins qu'on arrive a me dire avec précision quel temps il fera demain avant de vouloir me terroriser avec vos histoires d'apocalypses climatiques pour dans 50/100 ans

>

> T'as conscience que déterminer où vont passer les nuages de pluie au kilomètre près c'est un peu plus pointu en terme de précision que de faire un bilan énergétique globale et un peu de maths ?

pourtant les nuages ils seront toujours là dans 50/100 ans et ils seront probablement toujours aussi chaotique

Et ?
C'est pas la même tisane de calculer l'énergie qui rentre et qui sort en globalité et de déterminer le mouvement et la nature de chaque masse d'air de l'atmosphère, tu t'en rends compte ?

pour demain c'est chaud mais pour dans 100 ans tkt frérot

Soit tu trolles soit t'as tellement pas de culture scientifique que tu comprends rien à mon post soit t'es low IQ, c'est chaud de pas comprendre un truc aussi basique.

MusicienSourd qui boucle sur le sujet depuis plusieurs années, toujours à l'affût pour répondre et ce H24 et 7 jours sur 7

"gneugneugneu tu comprends rien low IQ"

En attendant les arguments complotix c'est toujours le néant à part insulter de golem pentadosé les gens un minimum cultivés. Continue de cope.

Le 17 juillet 2024 à 11:02:10 :

Le 17 juillet 2024 à 10:59:18 :

Le 17 juillet 2024 à 10:54:02 :

Le 17 juillet 2024 à 10:49:19 :

Le 17 juillet 2024 à 10:46:17 :

> Le 17 juillet 2024 à 10:43:15 :

>> Le 17 juillet 2024 à 10:39:12 :

> >> Le 17 juillet 2024 à 10:36:42 :

> > >> Le 17 juillet 2024 à 10:35:00 :

> > > >> Le 17 juillet 2024 à 10:29:55 :

> > > > >

> > > > > Snowden il a fait fuiter il s'est passé quoi ?

> > > > >

> > > > > mise a part sa vie qui est ruiné il a changer quoi ?

> > > > >

> > > > > même question pour Assange ?

> > > >

> > > > Ok, maintenant je répète ma question : si toute la communauté scientifique est vérolée pourquoi y a pas plus de fuites ?

> > > >

> > > > Autre question : comment la science moderne pourrait maintenir une cohérence avec le réel et entre études si tout était bidonné selon un agenda ? On a jamais fait de science cohérente avec des fables forcées au burin.

> > > >

> > > > +je répète, rasoir d'Ockham.

> > >

> > > pas besoin de leur dire de mentir de toute façon si ils sont pas d'accord ils ont pas de travail

> >

> > Mais même, ça change pas le problème de cohérence globale, ni le problème de fuite, ça existe pas un système où tu veux corrompre tout le monde et où personne ne refuse.

>

> il n'y a pas eux besoin de corrompre le corps médical pour qu'il accepte de reciter le narratif étatique

> >

Pour le covid tu veux parler de quoi précisément ? De Pfizer ? De la politique de confinement/mesures sanitaires ?

> > Bref, tu cope pour donner une crédibilité au délire de la pression financière mais plus tu te justifies moins c'est crédible.

>

> tu continue de te vacciner ?

>

Non

> t'es au courant qu'il y avait des scientifique pour expliquer qu'il y aurait un bug informatique au passage de l'an 2000 ?

T'es au courant que ce que disent des chercheurs isolés tout le monde s'en branle ? C'est le travail collectif qui fait référence en science.

mais il y en avait plein pour dire ça

T'as pas quelques liens ?

tellement que des entreprises ont investit pour minimiser l'impacte de quelque chose qui ne s'est jamais produit et ce juste par ce qu'on craignait quelque chose qu'on ne maitraisait pas complement (alors même qu'on en etait les createurs)

C'est surtout beaucoup de battage médiatique à la con comme lors de la fin du monde de 2012.

alors imagine un peut prétendre avoir compris le climat d'un astre vieux de je sais pas combien de millénaires ahi

Toi tu comprends rien parce que t'as jamais étudié le sujet, mais des gens passent leur vie à ça, c'est quoi que tu comprends pas dans le fait que tes connaissances personnelles ne reflètent pas l'état des connaissances humaines ?

il y a des gens qui passent leur vie a étudier des textes religieux ça les rends plus crédible pour autant si tu crois pas en leur religion ?

Sauf que les textes religieux c'est juste des textes qui s'auto-référencent et c'est tout, la recherche c'est des expériences que tout chercheur peut reproduire, des mesures qu'on peut corroborer avec celles des autres observatoires, des modèles mathématiques qui intègrent les données mesurées, des applications pratiques issues de la compréhension du réel, bref rien à voir.

tu parle de reproduire sur ordinateura l'aide de mathématiques quelque chose dont on ne maitrise pas tout et qui est soumis a des aléas chaotiques avec un outil les mathématiques qui considèrent que 1=1 alors que IRL dans la nature rien n'est l'égal d'autre chose ?

c'est bien ça ?

Le 17 juillet 2024 à 11:02:11 :

Le 17 juillet 2024 à 10:59:10 :

Le 17 juillet 2024 à 10:54:59 :

Le 17 juillet 2024 à 10:53:46 :

Le 17 juillet 2024 à 10:47:38 :

> Le 17 juillet 2024 à 10:44:47 :

>> Le 17 juillet 2024 à 10:41:45 :

> >> Le 17 juillet 2024 à 10:36:05 :

> > >

> > > mon observation du monde qui m'entour me démontre au quotidiens que les crimes existent

> > >

> > > j'attends toujours la démonstration quotidienne des théses réchauffistes

> > >

> >

> > https://mtaterre.fr/articles/les-impacts-du-changement-climatique-en-france/

> >

> > > ou au moins qu'on arrive a me dire avec précision quel temps il fera demain avant de vouloir me terroriser avec vos histoires d'apocalypses climatiques pour dans 50/100 ans

> >

> > T'as conscience que déterminer où vont passer les nuages de pluie au kilomètre près c'est un peu plus pointu en terme de précision que de faire un bilan énergétique globale et un peu de maths ?

>

> pourtant les nuages ils seront toujours là dans 50/100 ans et ils seront probablement toujours aussi chaotique

Et ?
C'est pas la même tisane de calculer l'énergie qui rentre et qui sort en globalité et de déterminer le mouvement et la nature de chaque masse d'air de l'atmosphère, tu t'en rends compte ?

pour demain c'est chaud mais pour dans 100 ans tkt frérot

Soit tu trolles soit t'as tellement pas de culture scientifique que tu comprends rien à mon post soit t'es low IQ, c'est chaud de pas comprendre un truc aussi basique.

MusicienSourd qui boucle sur le sujet depuis plusieurs années, toujours à l'affût pour répondre et ce H24 et 7 jours sur 7

"gneugneugneu tu comprends rien low IQ"

ah ouai ce que j'ai lu là c'est le fruit de plusieurs années de peaufinage d'argumentaire ?

d'accord

Commence pas toi, je te signale qu'un débat ça va dans les deux sens, si tu me donnes pas de matière intéressante je peux pas dire autre chose que des banalités pour te répondre.

Le 17 juillet 2024 à 11:04:54 :

Le 17 juillet 2024 à 11:02:10 :

Le 17 juillet 2024 à 10:59:18 :

Le 17 juillet 2024 à 10:54:02 :

Le 17 juillet 2024 à 10:49:19 :

> Le 17 juillet 2024 à 10:46:17 :

>> Le 17 juillet 2024 à 10:43:15 :

> >> Le 17 juillet 2024 à 10:39:12 :

> > >> Le 17 juillet 2024 à 10:36:42 :

> > > >> Le 17 juillet 2024 à 10:35:00 :

> > > > >> Le 17 juillet 2024 à 10:29:55 :

> > > > > >

> > > > > > Snowden il a fait fuiter il s'est passé quoi ?

> > > > > >

> > > > > > mise a part sa vie qui est ruiné il a changer quoi ?

> > > > > >

> > > > > > même question pour Assange ?

> > > > >

> > > > > Ok, maintenant je répète ma question : si toute la communauté scientifique est vérolée pourquoi y a pas plus de fuites ?

> > > > >

> > > > > Autre question : comment la science moderne pourrait maintenir une cohérence avec le réel et entre études si tout était bidonné selon un agenda ? On a jamais fait de science cohérente avec des fables forcées au burin.

> > > > >

> > > > > +je répète, rasoir d'Ockham.

> > > >

> > > > pas besoin de leur dire de mentir de toute façon si ils sont pas d'accord ils ont pas de travail

> > >

> > > Mais même, ça change pas le problème de cohérence globale, ni le problème de fuite, ça existe pas un système où tu veux corrompre tout le monde et où personne ne refuse.

> >

> > il n'y a pas eux besoin de corrompre le corps médical pour qu'il accepte de reciter le narratif étatique

> > >

>

> Pour le covid tu veux parler de quoi précisément ? De Pfizer ? De la politique de confinement/mesures sanitaires ?

>

> > > Bref, tu cope pour donner une crédibilité au délire de la pression financière mais plus tu te justifies moins c'est crédible.

> >

> > tu continue de te vacciner ?

> >

>

> Non

>

> > t'es au courant qu'il y avait des scientifique pour expliquer qu'il y aurait un bug informatique au passage de l'an 2000 ?

>

> T'es au courant que ce que disent des chercheurs isolés tout le monde s'en branle ? C'est le travail collectif qui fait référence en science.

mais il y en avait plein pour dire ça

T'as pas quelques liens ?

tellement que des entreprises ont investit pour minimiser l'impacte de quelque chose qui ne s'est jamais produit et ce juste par ce qu'on craignait quelque chose qu'on ne maitraisait pas complement (alors même qu'on en etait les createurs)

C'est surtout beaucoup de battage médiatique à la con comme lors de la fin du monde de 2012.

alors imagine un peut prétendre avoir compris le climat d'un astre vieux de je sais pas combien de millénaires ahi

Toi tu comprends rien parce que t'as jamais étudié le sujet, mais des gens passent leur vie à ça, c'est quoi que tu comprends pas dans le fait que tes connaissances personnelles ne reflètent pas l'état des connaissances humaines ?

il y a des gens qui passent leur vie a étudier des textes religieux ça les rends plus crédible pour autant si tu crois pas en leur religion ?

Sauf que les textes religieux c'est juste des textes qui s'auto-référencent et c'est tout, la recherche c'est des expériences que tout chercheur peut reproduire, des mesures qu'on peut corroborer avec celles des autres observatoires, des modèles mathématiques qui intègrent les données mesurées, des applications pratiques issues de la compréhension du réel, bref rien à voir.

tu parle de reproduire sur ordinateura l'aide de mathématiques quelque chose dont on ne maitrise pas tout et qui est soumis a des aléas chaotiques avec un outil les mathématiques qui considèrent que 1=1 alors que IRL dans la nature rien n'est l'égal d'autre chose ?

c'est bien ça ?

est-ce que tu te rends compte de la stupidité de ton propos ? on est sur un illuminé de 1ère catégorie

Le 17 juillet 2024 à 11:03:47 :

Le 17 juillet 2024 à 10:59:10 :

Le 17 juillet 2024 à 10:54:59 :

Le 17 juillet 2024 à 10:53:46 :

Le 17 juillet 2024 à 10:47:38 :

> Le 17 juillet 2024 à 10:44:47 :

>> Le 17 juillet 2024 à 10:41:45 :

> >> Le 17 juillet 2024 à 10:36:05 :

> > >

> > > mon observation du monde qui m'entour me démontre au quotidiens que les crimes existent

> > >

> > > j'attends toujours la démonstration quotidienne des théses réchauffistes

> > >

> >

> > https://mtaterre.fr/articles/les-impacts-du-changement-climatique-en-france/

> >

> > > ou au moins qu'on arrive a me dire avec précision quel temps il fera demain avant de vouloir me terroriser avec vos histoires d'apocalypses climatiques pour dans 50/100 ans

> >

> > T'as conscience que déterminer où vont passer les nuages de pluie au kilomètre près c'est un peu plus pointu en terme de précision que de faire un bilan énergétique globale et un peu de maths ?

>

> pourtant les nuages ils seront toujours là dans 50/100 ans et ils seront probablement toujours aussi chaotique

Et ?
C'est pas la même tisane de calculer l'énergie qui rentre et qui sort en globalité et de déterminer le mouvement et la nature de chaque masse d'air de l'atmosphère, tu t'en rends compte ?

pour demain c'est chaud mais pour dans 100 ans tkt frérot

Soit tu trolles soit t'as tellement pas de culture scientifique que tu comprends rien à mon post soit t'es low IQ, c'est chaud de pas comprendre un truc aussi basique.

MusicienSourd qui boucle sur le sujet depuis plusieurs années, toujours à l'affût pour répondre et ce H24 et 7 jours sur 7

"gneugneugneu tu comprends rien low IQ"

En attendant les arguments complotix c'est toujours le néant à part insulter de golem pentadosé les gens un minimum cultivés. Continue de cope.

quand t'en viens a faire tellement confiance dans la science que tu t'injecte un produit en phase de teste notoire, que l'etat te contraint de t'injecter tout en se dédouanant méticuleusement de toute responsabilité juridiqu/penal oui ça signifie quelque chose

que tu le veille ou non

Le 17 juillet 2024 à 11:04:54 :

Le 17 juillet 2024 à 11:02:10 :

Le 17 juillet 2024 à 10:59:18 :

Le 17 juillet 2024 à 10:54:02 :

Le 17 juillet 2024 à 10:49:19 :

> Le 17 juillet 2024 à 10:46:17 :

>> Le 17 juillet 2024 à 10:43:15 :

> >> Le 17 juillet 2024 à 10:39:12 :

> > >> Le 17 juillet 2024 à 10:36:42 :

> > > >> Le 17 juillet 2024 à 10:35:00 :

> > > > >> Le 17 juillet 2024 à 10:29:55 :

> > > > > >

> > > > > > Snowden il a fait fuiter il s'est passé quoi ?

> > > > > >

> > > > > > mise a part sa vie qui est ruiné il a changer quoi ?

> > > > > >

> > > > > > même question pour Assange ?

> > > > >

> > > > > Ok, maintenant je répète ma question : si toute la communauté scientifique est vérolée pourquoi y a pas plus de fuites ?

> > > > >

> > > > > Autre question : comment la science moderne pourrait maintenir une cohérence avec le réel et entre études si tout était bidonné selon un agenda ? On a jamais fait de science cohérente avec des fables forcées au burin.

> > > > >

> > > > > +je répète, rasoir d'Ockham.

> > > >

> > > > pas besoin de leur dire de mentir de toute façon si ils sont pas d'accord ils ont pas de travail

> > >

> > > Mais même, ça change pas le problème de cohérence globale, ni le problème de fuite, ça existe pas un système où tu veux corrompre tout le monde et où personne ne refuse.

> >

> > il n'y a pas eux besoin de corrompre le corps médical pour qu'il accepte de reciter le narratif étatique

> > >

>

> Pour le covid tu veux parler de quoi précisément ? De Pfizer ? De la politique de confinement/mesures sanitaires ?

>

> > > Bref, tu cope pour donner une crédibilité au délire de la pression financière mais plus tu te justifies moins c'est crédible.

> >

> > tu continue de te vacciner ?

> >

>

> Non

>

> > t'es au courant qu'il y avait des scientifique pour expliquer qu'il y aurait un bug informatique au passage de l'an 2000 ?

>

> T'es au courant que ce que disent des chercheurs isolés tout le monde s'en branle ? C'est le travail collectif qui fait référence en science.

mais il y en avait plein pour dire ça

T'as pas quelques liens ?

tellement que des entreprises ont investit pour minimiser l'impacte de quelque chose qui ne s'est jamais produit et ce juste par ce qu'on craignait quelque chose qu'on ne maitraisait pas complement (alors même qu'on en etait les createurs)

C'est surtout beaucoup de battage médiatique à la con comme lors de la fin du monde de 2012.

alors imagine un peut prétendre avoir compris le climat d'un astre vieux de je sais pas combien de millénaires ahi

Toi tu comprends rien parce que t'as jamais étudié le sujet, mais des gens passent leur vie à ça, c'est quoi que tu comprends pas dans le fait que tes connaissances personnelles ne reflètent pas l'état des connaissances humaines ?

il y a des gens qui passent leur vie a étudier des textes religieux ça les rends plus crédible pour autant si tu crois pas en leur religion ?

Sauf que les textes religieux c'est juste des textes qui s'auto-référencent et c'est tout, la recherche c'est des expériences que tout chercheur peut reproduire, des mesures qu'on peut corroborer avec celles des autres observatoires, des modèles mathématiques qui intègrent les données mesurées, des applications pratiques issues de la compréhension du réel, bref rien à voir.

tu parle de reproduire sur ordinateura l'aide de mathématiques quelque chose dont on ne maitrise pas tout et qui est soumis a des aléas chaotiques avec un outil les mathématiques qui considèrent que 1=1 alors que IRL dans la nature rien n'est l'égal d'autre chose ?

c'est bien ça ?

Donc tu vas me dire que ta compréhension très superficielle du théorème d’incomplétude de Gödel te permet de remettre en doute les simulations informatiques, et tu crois que ceux qui ont créé les simulateurs n'ont, eux, pas pensé à ça alors que toi oui ?
On dirait les enfants qui pensent découvrir des trucs qui ont déjà été pensé en mieux par des philosophes.

Plus sérieusement tu crois pas qu'on en entendrait parler si c'était un truc insurmontable pour les ordinateurs ?

Le 17 juillet 2024 à 11:05:56 :

Le 17 juillet 2024 à 11:04:54 :

Le 17 juillet 2024 à 11:02:10 :

Le 17 juillet 2024 à 10:59:18 :

Le 17 juillet 2024 à 10:54:02 :

> Le 17 juillet 2024 à 10:49:19 :

>> Le 17 juillet 2024 à 10:46:17 :

> >> Le 17 juillet 2024 à 10:43:15 :

> > >> Le 17 juillet 2024 à 10:39:12 :

> > > >> Le 17 juillet 2024 à 10:36:42 :

> > > > >> Le 17 juillet 2024 à 10:35:00 :

> > > > > >> Le 17 juillet 2024 à 10:29:55 :

> > > > > > >

> > > > > > > Snowden il a fait fuiter il s'est passé quoi ?

> > > > > > >

> > > > > > > mise a part sa vie qui est ruiné il a changer quoi ?

> > > > > > >

> > > > > > > même question pour Assange ?

> > > > > >

> > > > > > Ok, maintenant je répète ma question : si toute la communauté scientifique est vérolée pourquoi y a pas plus de fuites ?

> > > > > >

> > > > > > Autre question : comment la science moderne pourrait maintenir une cohérence avec le réel et entre études si tout était bidonné selon un agenda ? On a jamais fait de science cohérente avec des fables forcées au burin.

> > > > > >

> > > > > > +je répète, rasoir d'Ockham.

> > > > >

> > > > > pas besoin de leur dire de mentir de toute façon si ils sont pas d'accord ils ont pas de travail

> > > >

> > > > Mais même, ça change pas le problème de cohérence globale, ni le problème de fuite, ça existe pas un système où tu veux corrompre tout le monde et où personne ne refuse.

> > >

> > > il n'y a pas eux besoin de corrompre le corps médical pour qu'il accepte de reciter le narratif étatique

> > > >

> >

> > Pour le covid tu veux parler de quoi précisément ? De Pfizer ? De la politique de confinement/mesures sanitaires ?

> >

> > > > Bref, tu cope pour donner une crédibilité au délire de la pression financière mais plus tu te justifies moins c'est crédible.

> > >

> > > tu continue de te vacciner ?

> > >

> >

> > Non

> >

> > > t'es au courant qu'il y avait des scientifique pour expliquer qu'il y aurait un bug informatique au passage de l'an 2000 ?

> >

> > T'es au courant que ce que disent des chercheurs isolés tout le monde s'en branle ? C'est le travail collectif qui fait référence en science.

>

> mais il y en avait plein pour dire ça

>

T'as pas quelques liens ?

> tellement que des entreprises ont investit pour minimiser l'impacte de quelque chose qui ne s'est jamais produit et ce juste par ce qu'on craignait quelque chose qu'on ne maitraisait pas complement (alors même qu'on en etait les createurs)

>

C'est surtout beaucoup de battage médiatique à la con comme lors de la fin du monde de 2012.

>

> alors imagine un peut prétendre avoir compris le climat d'un astre vieux de je sais pas combien de millénaires ahi

Toi tu comprends rien parce que t'as jamais étudié le sujet, mais des gens passent leur vie à ça, c'est quoi que tu comprends pas dans le fait que tes connaissances personnelles ne reflètent pas l'état des connaissances humaines ?

il y a des gens qui passent leur vie a étudier des textes religieux ça les rends plus crédible pour autant si tu crois pas en leur religion ?

Sauf que les textes religieux c'est juste des textes qui s'auto-référencent et c'est tout, la recherche c'est des expériences que tout chercheur peut reproduire, des mesures qu'on peut corroborer avec celles des autres observatoires, des modèles mathématiques qui intègrent les données mesurées, des applications pratiques issues de la compréhension du réel, bref rien à voir.

tu parle de reproduire sur ordinateura l'aide de mathématiques quelque chose dont on ne maitrise pas tout et qui est soumis a des aléas chaotiques avec un outil les mathématiques qui considèrent que 1=1 alors que IRL dans la nature rien n'est l'égal d'autre chose ?

c'est bien ça ?

est-ce que tu te rends compte de la stupidité de ton propos ? on est sur un illuminé de 1ère catégorie

si c'est si stupide tu n'auras aucun mal a me démontrer pourquoi je me trompe

Le 17 juillet 2024 à 11:06:58 :

Le 17 juillet 2024 à 11:03:47 :

Le 17 juillet 2024 à 10:59:10 :

Le 17 juillet 2024 à 10:54:59 :

Le 17 juillet 2024 à 10:53:46 :

> Le 17 juillet 2024 à 10:47:38 :

>> Le 17 juillet 2024 à 10:44:47 :

> >> Le 17 juillet 2024 à 10:41:45 :

> > >> Le 17 juillet 2024 à 10:36:05 :

> > > >

> > > > mon observation du monde qui m'entour me démontre au quotidiens que les crimes existent

> > > >

> > > > j'attends toujours la démonstration quotidienne des théses réchauffistes

> > > >

> > >

> > > https://mtaterre.fr/articles/les-impacts-du-changement-climatique-en-france/

> > >

> > > > ou au moins qu'on arrive a me dire avec précision quel temps il fera demain avant de vouloir me terroriser avec vos histoires d'apocalypses climatiques pour dans 50/100 ans

> > >

> > > T'as conscience que déterminer où vont passer les nuages de pluie au kilomètre près c'est un peu plus pointu en terme de précision que de faire un bilan énergétique globale et un peu de maths ?

> >

> > pourtant les nuages ils seront toujours là dans 50/100 ans et ils seront probablement toujours aussi chaotique

>

> Et ?

> C'est pas la même tisane de calculer l'énergie qui rentre et qui sort en globalité et de déterminer le mouvement et la nature de chaque masse d'air de l'atmosphère, tu t'en rends compte ?

pour demain c'est chaud mais pour dans 100 ans tkt frérot

Soit tu trolles soit t'as tellement pas de culture scientifique que tu comprends rien à mon post soit t'es low IQ, c'est chaud de pas comprendre un truc aussi basique.

MusicienSourd qui boucle sur le sujet depuis plusieurs années, toujours à l'affût pour répondre et ce H24 et 7 jours sur 7

"gneugneugneu tu comprends rien low IQ"

En attendant les arguments complotix c'est toujours le néant à part insulter de golem pentadosé les gens un minimum cultivés. Continue de cope.

quand t'en viens a faire tellement confiance dans la science que tu t'injecte un produit en phase de teste notoire, que l'etat te contraint de t'injecter tout en se dédouanant méticuleusement de toute responsabilité juridiqu/penal oui ça signifie quelque chose

que tu le veille ou non

Le covid ça a donné confiance aux complotistes pour remettre en question n'importe quelle science, c'est fou.
Encore une fois même pour le covid le mal a été fait en majorité par des décisions politiques, pas par des chercheurs.

Tu fais jamais la distinction science - politique, tu juges la science en fonction des décisions politiques, ça n'a aucun sens.

Le 17 juillet 2024 à 11:09:17 :

Le 17 juillet 2024 à 11:05:56 :

Le 17 juillet 2024 à 11:04:54 :

Le 17 juillet 2024 à 11:02:10 :

Le 17 juillet 2024 à 10:59:18 :

> Le 17 juillet 2024 à 10:54:02 :

>> Le 17 juillet 2024 à 10:49:19 :

> >> Le 17 juillet 2024 à 10:46:17 :

> > >> Le 17 juillet 2024 à 10:43:15 :

> > > >> Le 17 juillet 2024 à 10:39:12 :

> > > > >> Le 17 juillet 2024 à 10:36:42 :

> > > > > >> Le 17 juillet 2024 à 10:35:00 :

> > > > > > >> Le 17 juillet 2024 à 10:29:55 :

> > > > > > > >

> > > > > > > > Snowden il a fait fuiter il s'est passé quoi ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > mise a part sa vie qui est ruiné il a changer quoi ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > même question pour Assange ?

> > > > > > >

> > > > > > > Ok, maintenant je répète ma question : si toute la communauté scientifique est vérolée pourquoi y a pas plus de fuites ?

> > > > > > >

> > > > > > > Autre question : comment la science moderne pourrait maintenir une cohérence avec le réel et entre études si tout était bidonné selon un agenda ? On a jamais fait de science cohérente avec des fables forcées au burin.

> > > > > > >

> > > > > > > +je répète, rasoir d'Ockham.

> > > > > >

> > > > > > pas besoin de leur dire de mentir de toute façon si ils sont pas d'accord ils ont pas de travail

> > > > >

> > > > > Mais même, ça change pas le problème de cohérence globale, ni le problème de fuite, ça existe pas un système où tu veux corrompre tout le monde et où personne ne refuse.

> > > >

> > > > il n'y a pas eux besoin de corrompre le corps médical pour qu'il accepte de reciter le narratif étatique

> > > > >

> > >

> > > Pour le covid tu veux parler de quoi précisément ? De Pfizer ? De la politique de confinement/mesures sanitaires ?

> > >

> > > > > Bref, tu cope pour donner une crédibilité au délire de la pression financière mais plus tu te justifies moins c'est crédible.

> > > >

> > > > tu continue de te vacciner ?

> > > >

> > >

> > > Non

> > >

> > > > t'es au courant qu'il y avait des scientifique pour expliquer qu'il y aurait un bug informatique au passage de l'an 2000 ?

> > >

> > > T'es au courant que ce que disent des chercheurs isolés tout le monde s'en branle ? C'est le travail collectif qui fait référence en science.

> >

> > mais il y en avait plein pour dire ça

> >

>

> T'as pas quelques liens ?

>

> > tellement que des entreprises ont investit pour minimiser l'impacte de quelque chose qui ne s'est jamais produit et ce juste par ce qu'on craignait quelque chose qu'on ne maitraisait pas complement (alors même qu'on en etait les createurs)

> >

>

> C'est surtout beaucoup de battage médiatique à la con comme lors de la fin du monde de 2012.

>

> >

> > alors imagine un peut prétendre avoir compris le climat d'un astre vieux de je sais pas combien de millénaires ahi

>

> Toi tu comprends rien parce que t'as jamais étudié le sujet, mais des gens passent leur vie à ça, c'est quoi que tu comprends pas dans le fait que tes connaissances personnelles ne reflètent pas l'état des connaissances humaines ?

il y a des gens qui passent leur vie a étudier des textes religieux ça les rends plus crédible pour autant si tu crois pas en leur religion ?

Sauf que les textes religieux c'est juste des textes qui s'auto-référencent et c'est tout, la recherche c'est des expériences que tout chercheur peut reproduire, des mesures qu'on peut corroborer avec celles des autres observatoires, des modèles mathématiques qui intègrent les données mesurées, des applications pratiques issues de la compréhension du réel, bref rien à voir.

tu parle de reproduire sur ordinateura l'aide de mathématiques quelque chose dont on ne maitrise pas tout et qui est soumis a des aléas chaotiques avec un outil les mathématiques qui considèrent que 1=1 alors que IRL dans la nature rien n'est l'égal d'autre chose ?

c'est bien ça ?

est-ce que tu te rends compte de la stupidité de ton propos ? on est sur un illuminé de 1ère catégorie

si c'est si stupide tu n'auras aucun mal a me démontrer pourquoi je me trompe

on ne peut rien te démontrer car t'es aucunement dans une optique de démonstration, de rigueur, et de méthode scientifique. Tout ce que tu fais c'est d'agiter tes angoisses complotistes à base de vaccin et je ne sais quoi encore, et tu trouveras toujours quelque chose à répondre n'ayant aucun rapport ou aucune pertinence

Le 17 juillet 2024 à 11:08:04 :

Le 17 juillet 2024 à 11:04:54 :

Le 17 juillet 2024 à 11:02:10 :

Le 17 juillet 2024 à 10:59:18 :

Le 17 juillet 2024 à 10:54:02 :

> Le 17 juillet 2024 à 10:49:19 :

>> Le 17 juillet 2024 à 10:46:17 :

> >> Le 17 juillet 2024 à 10:43:15 :

> > >> Le 17 juillet 2024 à 10:39:12 :

> > > >> Le 17 juillet 2024 à 10:36:42 :

> > > > >> Le 17 juillet 2024 à 10:35:00 :

> > > > > >> Le 17 juillet 2024 à 10:29:55 :

> > > > > > >

> > > > > > > Snowden il a fait fuiter il s'est passé quoi ?

> > > > > > >

> > > > > > > mise a part sa vie qui est ruiné il a changer quoi ?

> > > > > > >

> > > > > > > même question pour Assange ?

> > > > > >

> > > > > > Ok, maintenant je répète ma question : si toute la communauté scientifique est vérolée pourquoi y a pas plus de fuites ?

> > > > > >

> > > > > > Autre question : comment la science moderne pourrait maintenir une cohérence avec le réel et entre études si tout était bidonné selon un agenda ? On a jamais fait de science cohérente avec des fables forcées au burin.

> > > > > >

> > > > > > +je répète, rasoir d'Ockham.

> > > > >

> > > > > pas besoin de leur dire de mentir de toute façon si ils sont pas d'accord ils ont pas de travail

> > > >

> > > > Mais même, ça change pas le problème de cohérence globale, ni le problème de fuite, ça existe pas un système où tu veux corrompre tout le monde et où personne ne refuse.

> > >

> > > il n'y a pas eux besoin de corrompre le corps médical pour qu'il accepte de reciter le narratif étatique

> > > >

> >

> > Pour le covid tu veux parler de quoi précisément ? De Pfizer ? De la politique de confinement/mesures sanitaires ?

> >

> > > > Bref, tu cope pour donner une crédibilité au délire de la pression financière mais plus tu te justifies moins c'est crédible.

> > >

> > > tu continue de te vacciner ?

> > >

> >

> > Non

> >

> > > t'es au courant qu'il y avait des scientifique pour expliquer qu'il y aurait un bug informatique au passage de l'an 2000 ?

> >

> > T'es au courant que ce que disent des chercheurs isolés tout le monde s'en branle ? C'est le travail collectif qui fait référence en science.

>

> mais il y en avait plein pour dire ça

>

T'as pas quelques liens ?

> tellement que des entreprises ont investit pour minimiser l'impacte de quelque chose qui ne s'est jamais produit et ce juste par ce qu'on craignait quelque chose qu'on ne maitraisait pas complement (alors même qu'on en etait les createurs)

>

C'est surtout beaucoup de battage médiatique à la con comme lors de la fin du monde de 2012.

>

> alors imagine un peut prétendre avoir compris le climat d'un astre vieux de je sais pas combien de millénaires ahi

Toi tu comprends rien parce que t'as jamais étudié le sujet, mais des gens passent leur vie à ça, c'est quoi que tu comprends pas dans le fait que tes connaissances personnelles ne reflètent pas l'état des connaissances humaines ?

il y a des gens qui passent leur vie a étudier des textes religieux ça les rends plus crédible pour autant si tu crois pas en leur religion ?

Sauf que les textes religieux c'est juste des textes qui s'auto-référencent et c'est tout, la recherche c'est des expériences que tout chercheur peut reproduire, des mesures qu'on peut corroborer avec celles des autres observatoires, des modèles mathématiques qui intègrent les données mesurées, des applications pratiques issues de la compréhension du réel, bref rien à voir.

tu parle de reproduire sur ordinateura l'aide de mathématiques quelque chose dont on ne maitrise pas tout et qui est soumis a des aléas chaotiques avec un outil les mathématiques qui considèrent que 1=1 alors que IRL dans la nature rien n'est l'égal d'autre chose ?

c'est bien ça ?

Donc tu vas me dire que ta compréhension très superficielle du théorème d’incomplétude de Gödel te permet de remettre en doute les simulations informatiques, et tu crois que ceux qui ont créé les simulateurs n'ont, eux, pas pensé à ça alors que toi oui ?
On dirait les enfants qui pensent découvrir des trucs qui ont déjà été pensé en mieux par des philosophes.

Plus sérieusement tu crois pas qu'on en entendrait parler si c'était un truc insurmontable pour les ordinateurs ?

effectivement le théorème d'incomplétude de Gödel me permet de remettre en question n'importe quel étude chiffré spécialement quand celle ci se base sur de complexe et alambiquées calculs pas toujours très claire de domaine dont on ne connait pas grand chose

cela s'appelle le doute raisonnable

et ce serra ce même doute raisonnable qui me ferra changer d'avis le jour ou on me démontreras que je me trompe et que je pourrais l'observer

Le 17 juillet 2024 à 11:15:33 :

Le 17 juillet 2024 à 11:08:04 :

Le 17 juillet 2024 à 11:04:54 :

Le 17 juillet 2024 à 11:02:10 :

Le 17 juillet 2024 à 10:59:18 :

> Le 17 juillet 2024 à 10:54:02 :

>> Le 17 juillet 2024 à 10:49:19 :

> >> Le 17 juillet 2024 à 10:46:17 :

> > >> Le 17 juillet 2024 à 10:43:15 :

> > > >> Le 17 juillet 2024 à 10:39:12 :

> > > > >> Le 17 juillet 2024 à 10:36:42 :

> > > > > >> Le 17 juillet 2024 à 10:35:00 :

> > > > > > >> Le 17 juillet 2024 à 10:29:55 :

> > > > > > > >

> > > > > > > > Snowden il a fait fuiter il s'est passé quoi ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > mise a part sa vie qui est ruiné il a changer quoi ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > même question pour Assange ?

> > > > > > >

> > > > > > > Ok, maintenant je répète ma question : si toute la communauté scientifique est vérolée pourquoi y a pas plus de fuites ?

> > > > > > >

> > > > > > > Autre question : comment la science moderne pourrait maintenir une cohérence avec le réel et entre études si tout était bidonné selon un agenda ? On a jamais fait de science cohérente avec des fables forcées au burin.

> > > > > > >

> > > > > > > +je répète, rasoir d'Ockham.

> > > > > >

> > > > > > pas besoin de leur dire de mentir de toute façon si ils sont pas d'accord ils ont pas de travail

> > > > >

> > > > > Mais même, ça change pas le problème de cohérence globale, ni le problème de fuite, ça existe pas un système où tu veux corrompre tout le monde et où personne ne refuse.

> > > >

> > > > il n'y a pas eux besoin de corrompre le corps médical pour qu'il accepte de reciter le narratif étatique

> > > > >

> > >

> > > Pour le covid tu veux parler de quoi précisément ? De Pfizer ? De la politique de confinement/mesures sanitaires ?

> > >

> > > > > Bref, tu cope pour donner une crédibilité au délire de la pression financière mais plus tu te justifies moins c'est crédible.

> > > >

> > > > tu continue de te vacciner ?

> > > >

> > >

> > > Non

> > >

> > > > t'es au courant qu'il y avait des scientifique pour expliquer qu'il y aurait un bug informatique au passage de l'an 2000 ?

> > >

> > > T'es au courant que ce que disent des chercheurs isolés tout le monde s'en branle ? C'est le travail collectif qui fait référence en science.

> >

> > mais il y en avait plein pour dire ça

> >

>

> T'as pas quelques liens ?

>

> > tellement que des entreprises ont investit pour minimiser l'impacte de quelque chose qui ne s'est jamais produit et ce juste par ce qu'on craignait quelque chose qu'on ne maitraisait pas complement (alors même qu'on en etait les createurs)

> >

>

> C'est surtout beaucoup de battage médiatique à la con comme lors de la fin du monde de 2012.

>

> >

> > alors imagine un peut prétendre avoir compris le climat d'un astre vieux de je sais pas combien de millénaires ahi

>

> Toi tu comprends rien parce que t'as jamais étudié le sujet, mais des gens passent leur vie à ça, c'est quoi que tu comprends pas dans le fait que tes connaissances personnelles ne reflètent pas l'état des connaissances humaines ?

il y a des gens qui passent leur vie a étudier des textes religieux ça les rends plus crédible pour autant si tu crois pas en leur religion ?

Sauf que les textes religieux c'est juste des textes qui s'auto-référencent et c'est tout, la recherche c'est des expériences que tout chercheur peut reproduire, des mesures qu'on peut corroborer avec celles des autres observatoires, des modèles mathématiques qui intègrent les données mesurées, des applications pratiques issues de la compréhension du réel, bref rien à voir.

tu parle de reproduire sur ordinateura l'aide de mathématiques quelque chose dont on ne maitrise pas tout et qui est soumis a des aléas chaotiques avec un outil les mathématiques qui considèrent que 1=1 alors que IRL dans la nature rien n'est l'égal d'autre chose ?

c'est bien ça ?

Donc tu vas me dire que ta compréhension très superficielle du théorème d’incomplétude de Gödel te permet de remettre en doute les simulations informatiques, et tu crois que ceux qui ont créé les simulateurs n'ont, eux, pas pensé à ça alors que toi oui ?
On dirait les enfants qui pensent découvrir des trucs qui ont déjà été pensé en mieux par des philosophes.

Plus sérieusement tu crois pas qu'on en entendrait parler si c'était un truc insurmontable pour les ordinateurs ?

effectivement le théorème d'incomplétude de Gödel me permet de remettre en question n'importe quel étude chiffré spécialement quand celle ci se base sur de complexe et alambiquées calculs pas toujours très claire de domaine dont on ne connait pas grand chose

cela s'appelle le doute raisonnable

et ce serra ce même doute raisonnable qui me ferra changer d'avis le jour ou on me démontreras que je me trompe et que je pourrais l'observer

C'est pas du doute raisonnable, tu sautes sur le premier truc qui te permet de cracher sur ce que tu comprends pas.

On en revient toujours à ton ignorance, c'est la source de tout, alors renseigne toi au lieu de patauger dans ton caca en prétextant que c'est l'attitude du bon sens.

sur de complexe et alambiquées calculs pas toujours très claire de domaine dont on ne connait pas grand chose

Mais c'est dingue, pourquoi t'arrives juste pas à admettre que TU n'y connais RIEN ?
"Je connais rien à la climatologie du coup ce domaine n'est pas fiable" mais le niveau de l'argumentation PUTAIN

Le 17 juillet 2024 à 11:18:25 :

sur de complexe et alambiquées calculs pas toujours très claire de domaine dont on ne connait pas grand chose

Mais c'est dingue, pourquoi t'arrives juste pas à admettre que TU n'y connais RIEN ?
"Je connais rien à la climatologie du coup ce domaine n'est pas fiable" mais le niveau de l'argumentation PUTAIN

quand je tape sur google l'age de la planète il me dit 4.5 milliard d'années

et tu veux me faire croire que le petit microbe qu'on appelle être humain et qui vis dessus depuis moins de 3 million d'année et qui ne s'intéresse au climat que depuis a peine 200 ans, a toutes les connaissance pour affirmer quoi que se soit au sujet du climat ? alors même qu'il arrive pas a prévoir la météo pour le lendemain ?

et c'est du complotisme que de ne pas vous croire sur parole en faite ?

Le 17 juillet 2024 à 11:23:37 :

Le 17 juillet 2024 à 11:18:25 :

sur de complexe et alambiquées calculs pas toujours très claire de domaine dont on ne connait pas grand chose

Mais c'est dingue, pourquoi t'arrives juste pas à admettre que TU n'y connais RIEN ?
"Je connais rien à la climatologie du coup ce domaine n'est pas fiable" mais le niveau de l'argumentation PUTAIN

quand je tape sur google l'age de la planète il me dit 4.5 milliard d'années

et tu veux me faire croire que le petit microbe qu'on appelle être humain et qui vis dessus depuis moins de 3 million d'année et qui ne s'intéresse au climat que depuis a peine 200 ans, a toutes les connaissance pour affirmer quoi que se soit au sujet du climat ? alors même qu'il arrive pas a prévoir la météo pour le lendemain ?

et c'est du complotisme que de ne pas vous croire sur parole en faite ?

"ça paraît fou donc c'est impossible" Les zinzins complotistes
Par contre la greffe de coeur, internet, la relativité tout ça ça te paraît pas dingue. On dirait presque que t'as choisi le seul truc qui t'angoissait à cause de son utilisation politique. Bizarre !

zero doutes monsieur je suis arrivé avant hier mais je peux vous assurer que dans 50 ans il feras 1.87 degrés de plus

par contre prenez votre parapluie au cas ou pour demain on sait jamais

Le 17 juillet 2024 à 11:27:06 :
zero doutes monsieur je suis arrivé avant hier mais je peux vous assurer que dans 50 ans il feras 1.87 degrés de plus

par contre prenez votre parapluie au cas ou pour demain on sait jamais

T'es incapable de me dire si le 14 novembre t'auras une fièvre ou pas par contre t'es capable de me dire qu'à 90 ans tu seras en bien plus mauvaise santé qu'aujourd'hui. BIZARRE

Les complotistes ça vous fait rien de savoir qu'un gosse de maternelle peut vous mettre à l'amende niveau logique ?