L'oeuvre de René Guénon c'est quand même magistrale

Concernant la civilisation grecque : linfluence grecque sur Rome existe au moment même de la conquête du pays par les Romains.

Les stoicieiens qui accompagnent les empereurs, les Hadriens, les Marc-Aurèle
Les constructions de gymnases grecs jusqu'en Judée

Tu crois qu'ils viennent de quel civilisation ?

Si tu reproches à l'empire romain d'Orient d'être hellenisé, alors Rome n'existe plus depuis la chute de la Macédoine des mains romaines.

Le 09 juillet 2024 à 17:35:43 :
Le fameux IIIe Reich monoculturel qui prone la supériorité de l'aryen sur le reste des races qui est le digne successeur d'un empire méditerranéen cosmopolite

Va te soigner le métaphysicard

La plupart des grands empereurs avaient des phénotypes nordiques et la décadence a commencé quand des empereurs orientaux sont arrivés (les Sévères après les Antonins).

Rome n'était pas raciste mais ethno-différentialiste et c'est pour ça que les identités étaient tant respectées à cette époque. Rome n'imposait pas sa religion, simplement son système politique.

Le 09 juillet 2024 à 17:41:26 :

Le 09 juillet 2024 à 17:37:40 Averland_2 a écrit :

Le 09 juillet 2024 à 17:34:54 :

Le 09 juillet 2024 à 17:33:12 :

Le 09 juillet 2024 à 17:28:40 :

> Le 09 juillet 2024 à 17:19:34 :

>> Le 09 juillet 2024 à 17:15:10 :

> >> Le 09 juillet 2024 à 17:14:33 :

> > >> Le 09 juillet 2024 à 17:11:47 :

> > > >> Le 09 juillet 2024 à 17:10:19 :

> > > > >> Le 09 juillet 2024 à 16:54:44 :

> > > > > > D'ailleurs dans la théorie de Guénon le christianisme n'était à l'origine pas une religion. C'est devenu une religion afin de sauver l'Occident qui était en train de tomber dans la décadence la plus complète et ainsi opérer un redressement spirituel.

> > > > >

> > > > > Guénon a raison là-dessus, c'est Paul de Tarse qui a fait du christianisme une religion comme l'a répété Nietzsche et avant lui Voltaire et encore bien avant Julien.

> > > > >

> > > > > Par contre le christianisme n'a rien sauvé du tout, bien au contraire il a été responsable de l'effondrement de l'empire romain. A ce sujet il faut voir les vidéos de Willeime : https://www.youtube.com/watch?v=unFNOVX4BmI&t

> > > >

> > > > Plus aucun historien sérieux n'adhère à cette thèse.

> > >

> > > Les historiens sans compétence philo ne font que montrer du doigt les conséquences matérielles et en déduisent que l'effondrement de l'empire romain est multi-factoriel mais sont incapables d'en déterminer la cause qui est essentiellement idéologique (comme l'est actuellement le déclin de l'Occident).

> >

> > Les causes peuvent aussi être matérielles.

>

> La cause est toujours idéologique (changement de civilisation) et ensuite viennent les conséquences matérielles : refus des chrétiens de servir l'armée, empereur païen tué par des chrétiens, changement de politique économique, changement démographique etc.

Sauf que l'empire romain survit pratiquement 1000 ans après la chute de Rome en 476, donc bon

Byzance ce n'est pas l'empire romain
C'est comme si tu me disais premier degré que la Russie était vraiment la Troisième Rome

Non il y a bien eu un changement complet de civilisation et on a jamais pu reconstitué Rome avec une idéologie chrétienne bien que beaucoup aient essayé.

La seule tentative sérieuse a commencé en 1933 mais c'est illégal d'en parler à cause des instances abrahamiques qui gouvernent l'Occident.

Tu plaisantes j'espère ? Cette thèse c'est du cope des empereurs germaniques. Byzance était bel et bien la continuation de l'empire romain.

Oui, enfin tu admettras qu'à partir du VIIIème-IXème siècle c'est très loin d'être dans la continuité de la véritable Rome, civilisation grecque, l'élite sénatoriale/patricienne est restée en Italie, normes esthétiques nouvelles, changement génétique/phénotypique etc.

C'et quoi le rapport entre le fait que les normes esthétiques soient nouvelles
Et le fait que l'empire byzantin soit pas le successeur de Rome ?

Un empire chrétien ne peut pas être le successeur d'un empire jupitérien.

Le 09 juillet 2024 à 17:44:42 _Syaga a écrit :

Le 09 juillet 2024 à 17:35:43 :
Le fameux IIIe Reich monoculturel qui prone la supériorité de l'aryen sur le reste des races qui est le digne successeur d'un empire méditerranéen cosmopolite

Va te soigner le métaphysicard

La plupart des grands empereurs avaient des phénotypes nordiques et la décadence a commencé quand des empereurs orientaux sont arrivés (les Sévères après les Antonins)

C'est comme ça que tu étudies l'histoire ? En bandant sur des bouseux de Scandinavie ? L'économie, le système militaire qui se brise la gueule au IIIe Siècle on s'en fout ? Les redressement de l'empire on s'en fout ?

Le 09 juillet 2024 à 17:44:42 _Syaga a écrit :

Le 09 juillet 2024 à 17:35:43 :
Le fameux IIIe Reich monoculturel qui prone la supériorité de l'aryen sur le reste des races qui est le digne successeur d'un empire méditerranéen cosmopolite

Va te soigner le métaphysicard

La plupart des grands empereurs avaient des phénotypes nordiques et la décadence a commencé quand des empereurs orientaux sont arrivés (les Sévères après les Antonins).

Rome n'était pas raciste mais ethno-différentialiste et c'est pour ça que les identités étaient tant respectées à cette époque. Rome n'imposait pas sa religion, simplement son système politique.

we wuz roman n sheeit

Le 09 juillet 2024 à 17:45:45 _Syaga a écrit :

Le 09 juillet 2024 à 17:41:26 :

Le 09 juillet 2024 à 17:37:40 Averland_2 a écrit :

Le 09 juillet 2024 à 17:34:54 :

Le 09 juillet 2024 à 17:33:12 :

> Le 09 juillet 2024 à 17:28:40 :

>> Le 09 juillet 2024 à 17:19:34 :

> >> Le 09 juillet 2024 à 17:15:10 :

> > >> Le 09 juillet 2024 à 17:14:33 :

> > > >> Le 09 juillet 2024 à 17:11:47 :

> > > > >> Le 09 juillet 2024 à 17:10:19 :

> > > > > >> Le 09 juillet 2024 à 16:54:44 :

> > > > > > > D'ailleurs dans la théorie de Guénon le christianisme n'était à l'origine pas une religion. C'est devenu une religion afin de sauver l'Occident qui était en train de tomber dans la décadence la plus complète et ainsi opérer un redressement spirituel.

> > > > > >

> > > > > > Guénon a raison là-dessus, c'est Paul de Tarse qui a fait du christianisme une religion comme l'a répété Nietzsche et avant lui Voltaire et encore bien avant Julien.

> > > > > >

> > > > > > Par contre le christianisme n'a rien sauvé du tout, bien au contraire il a été responsable de l'effondrement de l'empire romain. A ce sujet il faut voir les vidéos de Willeime : https://www.youtube.com/watch?v=unFNOVX4BmI&t

> > > > >

> > > > > Plus aucun historien sérieux n'adhère à cette thèse.

> > > >

> > > > Les historiens sans compétence philo ne font que montrer du doigt les conséquences matérielles et en déduisent que l'effondrement de l'empire romain est multi-factoriel mais sont incapables d'en déterminer la cause qui est essentiellement idéologique (comme l'est actuellement le déclin de l'Occident).

> > >

> > > Les causes peuvent aussi être matérielles.

> >

> > La cause est toujours idéologique (changement de civilisation) et ensuite viennent les conséquences matérielles : refus des chrétiens de servir l'armée, empereur païen tué par des chrétiens, changement de politique économique, changement démographique etc.

>

> Sauf que l'empire romain survit pratiquement 1000 ans après la chute de Rome en 476, donc bon

Byzance ce n'est pas l'empire romain
C'est comme si tu me disais premier degré que la Russie était vraiment la Troisième Rome

Non il y a bien eu un changement complet de civilisation et on a jamais pu reconstitué Rome avec une idéologie chrétienne bien que beaucoup aient essayé.

La seule tentative sérieuse a commencé en 1933 mais c'est illégal d'en parler à cause des instances abrahamiques qui gouvernent l'Occident.

Tu plaisantes j'espère ? Cette thèse c'est du cope des empereurs germaniques. Byzance était bel et bien la continuation de l'empire romain.

Oui, enfin tu admettras qu'à partir du VIIIème-IXème siècle c'est très loin d'être dans la continuité de la véritable Rome, civilisation grecque, l'élite sénatoriale/patricienne est restée en Italie, normes esthétiques nouvelles, changement génétique/phénotypique etc.

C'et quoi le rapport entre le fait que les normes esthétiques soient nouvelles
Et le fait que l'empire byzantin soit pas le successeur de Rome ?

Un empire chrétien ne peut pas être le successeur d'un empire jupitérien.

Source : crois-moi

Le 09 juillet 2024 à 17:14:34 :
Guénon n'est rien d'autre qu'un énième fumiste orientaliste pseudo-éveillé. Tandis que Julius Évola est bien plus pertinent.

Thissou bordel, content de voir que les masques tombent à nouveau

Une bonne moitié de son œuvre n'est que l'œuvre des courants de son époque

Le 09 juillet 2024 à 17:46:59 HommeSigma a écrit :

Le 09 juillet 2024 à 17:44:42 _Syaga a écrit :

Le 09 juillet 2024 à 17:35:43 :
Le fameux IIIe Reich monoculturel qui prone la supériorité de l'aryen sur le reste des races qui est le digne successeur d'un empire méditerranéen cosmopolite

Va te soigner le métaphysicard

La plupart des grands empereurs avaient des phénotypes nordiques et la décadence a commencé quand des empereurs orientaux sont arrivés (les Sévères après les Antonins).

Rome n'était pas raciste mais ethno-différentialiste et c'est pour ça que les identités étaient tant respectées à cette époque. Rome n'imposait pas sa religion, simplement son système politique.

we wuz roman n sheeit

Les sauvages Tauro-Sythes qui ont amené la lumière à l'empire romain

Le 09 juillet 2024 à 17:46:26 :

Le 09 juillet 2024 à 17:44:42 _Syaga a écrit :

Le 09 juillet 2024 à 17:35:43 :
Le fameux IIIe Reich monoculturel qui prone la supériorité de l'aryen sur le reste des races qui est le digne successeur d'un empire méditerranéen cosmopolite

Va te soigner le métaphysicard

La plupart des grands empereurs avaient des phénotypes nordiques et la décadence a commencé quand des empereurs orientaux sont arrivés (les Sévères après les Antonins)

C'est comme ça que tu étudies l'histoire ? En bandant sur des bouseux de Scandinavie ? L'économie, le système militaire qui se brise la gueule au IIIe Siècle on s'en fout ? Les redressement de l'empire on s'en fout ?

Le système militaire se brise la gueule à cause des révoltes des généraux païens, des chrétiens qui refusent de servir dans l'armée, des empereurs païens qui se font assassiné, et puis finalement des barbares germains qui prennent la place des Romains dans la hiérarchie militaire.

Pareil pour le système politique et économique.

Tout est lié au changement de religion qui implique un changement de civilisation.

Imagine que l'Islam l'emporte demain en Occident, ce serait à peu près la même chose : effondrement et renouveau sur les ruines de ce que fut une civilisation européenne.

Le 09 juillet 2024 à 17:43:44 :
Concernant la civilisation grecque : linfluence grecque sur Rome existe au moment même de la conquête du pays par les Romains.

Les stoicieiens qui accompagnent les empereurs, les Hadriens, les Marc-Aurèle
Les constructions de gymnases grecs jusqu'en Judée

Tu crois qu'ils viennent de quel civilisation ?

Si tu reproches à l'empire romain d'Orient d'être hellenisé, alors Rome n'existe plus depuis la chute de la Macédoine des mains romaines.

Mais justement le niais, il y avait une pensée latine qui s'inspirait de la pensée grecque mais qui était indépendante et relativement vivace avec ses propres normes morales/esthétiques/religieuses (en témoigne le mépris de Caton l'Ancien pour les grecs et globalement la vision du monde des romains qui ne s'estimaient pas grecs mais autres même s'ils reconnaissaient un apport hellénique).

L'empire "romain" d'Orient, c'est une bande de grecs (langue d'usage, noms grecs, phénotypes etc.) christianisés qui font semblant d'être "romains" alors qu'ils n'ont rien en commun avec l'Empire (pas la langue, pas la religion, pas les coutumes, pas les préoccupations géopolitiques, il y a au mieux une filiation formelle entre les deux, peut-être un peu plus forte que la filiation entre Byzance et Moscou).

Et juste pour préciser, même si bien sûre la théorie de la Tradition primordiale est importante chez Guénon, le fait qu'on ne parle quasiment que de cela dès qu'on l'évoque montre que les gens ne l'ont pas beaucoup lu voir pas du tout.

Ce n'est qu'une partie d'une œuvre qui est loin de se résumer à cela.

J'ai beaucoup étudié l'œuvre de Guénon et je ne me suis jamais soucié outre-mesure de cette idée qui en vérité va de soi, à savoir que la Vérité est unique mais que ses expressions sont multiples ; et que parmi ces expressions il y a en qui sont plus primordiales et directes que d'autres.

Bref, ce n'est pas non plus l'alpha et l'oméga du corpus intellectuel produit par Guénon. C'est une idée qui s'inscrit naturellement dans un édifice métaphysique qui la dépasse.

Le 09 juillet 2024 à 17:51:10 :

Le 09 juillet 2024 à 17:43:44 :
Concernant la civilisation grecque : linfluence grecque sur Rome existe au moment même de la conquête du pays par les Romains.

Les stoicieiens qui accompagnent les empereurs, les Hadriens, les Marc-Aurèle
Les constructions de gymnases grecs jusqu'en Judée

Tu crois qu'ils viennent de quel civilisation ?

Si tu reproches à l'empire romain d'Orient d'être hellenisé, alors Rome n'existe plus depuis la chute de la Macédoine des mains romaines.

Mais justement le niais, il y avait une pensée latine qui s'inspirait de la pensée grecque mais qui était indépendante et relativement vivace avec ses propres normes morales/esthétiques/religieuses (en témoigne le mépris de Caton l'Ancien pour les grecs et globalement la vision du monde des romains qui ne s'estimaient pas grecs mais autres même s'ils reconnaissaient un apport hellénique).

L'empire "romain" d'Orient, c'est une bande de grecs (langue d'usage, noms grecs, phénotypes etc.) christianisés qui font semblant d'être "romains" alors qu'ils n'ont rien en commun avec l'Empire (pas la langue, pas la religion, pas les coutumes, pas les préoccupations géopolitiques, il y a au mieux une filiation formelle entre les deux, peut-être un peu plus forte que la filiation entre Byzance et Moscou).

Oui c'est vrai, l'Empereur Julien méprisait les Grecs en les qualifiant de feignants adhérant à des mythes grotesques bien que lui-même se réclamait de la religion hellénique (avec un apport néo-platonicien).

Le 09 juillet 2024 à 17:41:58 :

Le 09 juillet 2024 à 17:33:31 :

Le 09 juillet 2024 à 17:30:47 :

Le 09 juillet 2024 à 17:27:15 :
Complètement pourri, c'est l'ancêtre du New âge. On gagne plus à lire des mystiques ou des théologiens catholiques.

Au contraire il donne toutes les clés intellectuelles pour lutter contre le "New âge".

Et son œuvre est tout à fait complémentaire des grands mystiques et théologiens catholiques ou autres. J'ai presque envie de dire qu'on comprendra même beaucoup mieux les écrits des grands mystiques et théologiens catholiques en ayant lu et compris Guénon que sans.

Il est l'introduction idéale à toute métaphysique sérieuse.

La Tradition originelle est un fantasme, au final c'est une forme de relativisme que le guenonisme. Il ne peut y avoir qu'une religion vraie et par conséquent les autres religions sont fausses.

La Vérité est une et sans forme. Elle transcende toutes les formes traditionnelles qui en sont autant d'expressions.

Guénon qui utilise beaucoup le symbolisme géométrique pour se faire comprendre pourrait dire ceci : "Le point au centre du cercle est sans-dimensions, il n'a aucune forme, toutefois il est l'origine où se rejoignent tous les rayons du cercle qui représentent chacun une forme traditionnelle, chacune d'entre-elles étant une voie qui mène jusqu'à l'Unique Vérité qui les transcendent".

Ce qu'il faut comprendre une fois de plus c'est qu'il ne s'agit pas "d'hypothèses historiques", se sont des vérités métaphysiques qui en tant que tel se manifestent dans tous les ordres, y compris celui géométrique. La géométrie en tant que science sacrée nous enseigne que la Tradition primordiale existe.

" La vérité est une et sans forme "

Que faut il penser de la pluralité et de la forme ? Ce ne sont que des chemin pour la transcendance ?
Si la forme est un chemin pour la transcendance, alors la forme fait déjà partie de la vérité.
La vérité est une et sans forme dans la mesure ou elle contient la synthèse de la pluralité et des formes.
Ce qui fait de la vérité une chose paradoxale, contenant le deux.
La formulation "La vérité est une " ne permet pas de distinguer cette nuance

Mais justement le niais, il y avait une pensée latine qui s'inspirait de la pensée grecque

Donc ils étaient hellénisés. Même le cosmopolitisme romain il vient des stoiciens grecs, stop de cope.

en témoigne le mépris de Caton l'Ancien pour les grecs

Et le respect de Scipion l'Africain, le sauveur de Rome, pour ces derniers au point qu'il les a imités.

L'empire "romain" d'Orient, c'est une bande de grecs (langue d'usage, noms grecs, phénotypes etc.) christianisés qui font semblant d'être "romains" alors qu'ils n'ont rien en commun avec l'Empire (pas la langue, pas la religion, pas les coutumes, pas les préoccupations géopolitiques, il y a au mieux une filiation formelle entre les deux, peut-être un peu plus forte que la filiation entre Byzance et Moscou)

Ils n'ont tellement pas les mêmes préoccupations géopolitiques que l'empire romain d'Occident que Justinien se lance à la conquête de l'Italie, de l'Afrique du Nord, de la Gaule...

+ La citoyenneté romaine est donné à tout citoyen de l'empire dès Caracalla donc dans les faits ils sont romains, même plus que tes Tauro-Scythes blonds qui ont fossoyé l'empire.

Le 09 juillet 2024 à 17:54:48 DeVeritas a écrit :
Et juste pour préciser, même si bien sûre la théorie de la Tradition primordiale est importante chez Guénon, le fait qu'on ne parle quasiment que de cela dès qu'on l'évoque montre que les gens ne l'ont pas beaucoup lu voir pas du tout.

Ce n'est qu'une partie d'une œuvre qui est loin de se résumer à cela.

J'ai beaucoup étudié l'œuvre de Guénon et je ne me suis jamais soucié outre-mesure de cette idée qui en vérité va de soi, à savoir que la Vérité est unique mais que ses expressions sont multiples ; et que parmi ces expressions il y a en qui sont plus primordiales et directes que d'autres.

Bref, ce n'est pas non plus l'alpha et l'oméga du corpus intellectuel produit par Guénon. C'est une idée qui s'inscrit naturellement dans un édifice métaphysique qui la dépasse.

C'est quoi la Vérité avec un v en majuscule?

Le 09 juillet 2024 à 17:55:20 _Syaga a écrit :

Le 09 juillet 2024 à 17:51:10 :

Le 09 juillet 2024 à 17:43:44 :
Concernant la civilisation grecque : linfluence grecque sur Rome existe au moment même de la conquête du pays par les Romains.

Les stoicieiens qui accompagnent les empereurs, les Hadriens, les Marc-Aurèle
Les constructions de gymnases grecs jusqu'en Judée

Tu crois qu'ils viennent de quel civilisation ?

Si tu reproches à l'empire romain d'Orient d'être hellenisé, alors Rome n'existe plus depuis la chute de la Macédoine des mains romaines.

Mais justement le niais, il y avait une pensée latine qui s'inspirait de la pensée grecque mais qui était indépendante et relativement vivace avec ses propres normes morales/esthétiques/religieuses (en témoigne le mépris de Caton l'Ancien pour les grecs et globalement la vision du monde des romains qui ne s'estimaient pas grecs mais autres même s'ils reconnaissaient un apport hellénique).

L'empire "romain" d'Orient, c'est une bande de grecs (langue d'usage, noms grecs, phénotypes etc.) christianisés qui font semblant d'être "romains" alors qu'ils n'ont rien en commun avec l'Empire (pas la langue, pas la religion, pas les coutumes, pas les préoccupations géopolitiques, il y a au mieux une filiation formelle entre les deux, peut-être un peu plus forte que la filiation entre Byzance et Moscou).

Oui c'est vrai, l'Empereur Julien méprisait les Grecs en les qualifiant de feignants adhérant à des mythes grotesques bien que lui-même se réclamait de la religion hellénique (avec un apport néo-platonicien).

Et Scipion l'Africain les admirait. Tout comme César, Marc-Aurèle et Hadrien...

Pas comme vos Tauro-Scythes venus des tribus de l'actuelle Pologne.

C'est quoi la finalité des traditions orientales ?
Se détacher de l'illusion du Moi, accéder au Soi, transcender la matière ?
Rentrer papa dans maman, ou plutôt l'atman dans le brahman ?
Ce que Guénon met au dessus de tout : la connaissance ( à travers l'intuition intellectuel pure ) ?

Met au dessus de tout une vérité fixe et immuable, rejette le " sentimentalisme " des religions, et donc n'importe quel chose humaine.
L'unique volonté de transcender l'humain, la matière.

Un rejet pathologique de la modernité

" Ramana Maharshi ", un exemple du XXe siècle, de la finalités à atteindre selon les doctrines spirituels.

Un être illuminé qui à atteint la transcendance, ou plutôt un clochard en slip assis par terre pendant 40 ans à qui il faut torcher le cul et nourrir à la cuillère, car vous comprenez, il a atteint l'illumination, il n'est plus dans son incarnation terrestre, il est bien au dessus de nous.
Avec son sourire béant, la seule chose qu'il a su dire en 40 ans est : " Tout est Un ", " le Je est une illusion. "
Et bien, quel philosophe ! Si la terre atteindrait un tel niveau d'éveil, les humain ne s'en porterait que mieux !
Le Christ et sa doctrine folle l'ont conduit à m*urir sur la croix, l'Inde et sa folie spirituel ne la conduise qu'aux Gange ( à savoir un pays de m*rde )
Mais vous comprenez, ce sont les occidentaux sont tous malades mentaux, c'est Satan et les gauchistes individualiste qui gouvernent le monde !
_____

La seul vérité qui soi, est un paradoxe absolue. Le "retour à l'Un " recherché par les doctrines ésotérique n'est que la réalisation de l'Un au sein même du Deux.
N'ayant pas réalisé cette subtilité, ils s'efforcent de recherché le Un en s'éloignant du deux.

Mais toute leurs doctrine est basé sur une bêtise.
Le Un s'est divisé en deux, dans une chute, et ils ne savent pas pourquoi.( à ça, j'adhère, sauf que je sais personnellement pourquoi ) Et le but, est de revenir à l'Un, de s'éloigné du deux, à savoir l'illusion, le voile de la maya.
Et c'est aussi bête que ça, on est rentrer dans le deux, on ne sait pas pourquoi, et maintenant il faut revenir à l'un, on ne sait ni comment ni pourquoi ( sauf moi ).

Le seul philosophe sérieux, c'est celle qui s'oppose à cela, et il a dit : "Ma philosophie est un platonisme renversé : plus on s'éloigne de l'être vrai, plus cela est purement beau et meilleur. Le but, c'est : la vie dans l'apparence "

Voilà comment l'œuvre insipide entière de Guénon est renversé en une phrase.

Au fond, qu'est ce que la réalisation de l'Un au sein du Deux ?
Toute les valeurs dite négative sont au service de cette réalisation !
Jouons avec les apparences, les illusions, le moi, c'est à dire soyons artistes.
Prenons au sérieux la connaissance profane, c'est à dire la science, car elle est utile

Le 09 juillet 2024 à 17:54:48 :
Et juste pour préciser, même si bien sûre la théorie de la Tradition primordiale est importante chez Guénon, le fait qu'on ne parle quasiment que de cela dès qu'on l'évoque montre que les gens ne l'ont pas beaucoup lu voir pas du tout.

Ce n'est qu'une partie d'une œuvre qui est loin de se résumer à cela.

J'ai beaucoup étudié l'œuvre de Guénon et je ne me suis jamais soucié outre-mesure de cette idée qui en vérité va de soi, à savoir que la Vérité est unique mais que ses expressions sont multiples ; et que parmi ces expressions il y a en qui sont plus primordiales et directes que d'autres.

Bref, ce n'est pas non plus l'alpha et l'oméga du corpus intellectuel produit par Guénon. C'est une idée qui s'inscrit naturellement dans un édifice métaphysique qui la dépasse.

C'est ce que je voulais dire dans ma première intervention. Beaucoup le mécomprennent et le travestissent. Ils lisent littéralement les symboles. Ils cherchent la Tradition Primordiale dans l'histoire. Elle se situe dans le hic et nunc.

Le 09 juillet 2024 à 17:56:51 :

Mais justement le niais, il y avait une pensée latine qui s'inspirait de la pensée grecque

Donc ils étaient hellénisés. Même le cosmopolitisme romain il vient des stoiciens grecs, stop de cope.

en témoigne le mépris de Caton l'Ancien pour les grecs

Et le respect de Scipion l'Africain, le sauveur de Rome, pour ces derniers au point qu'il les a imités.

L'empire "romain" d'Orient, c'est une bande de grecs (langue d'usage, noms grecs, phénotypes etc.) christianisés qui font semblant d'être "romains" alors qu'ils n'ont rien en commun avec l'Empire (pas la langue, pas la religion, pas les coutumes, pas les préoccupations géopolitiques, il y a au mieux une filiation formelle entre les deux, peut-être un peu plus forte que la filiation entre Byzance et Moscou)

Ils n'ont tellement pas les mêmes préoccupations géopolitiques que l'empire romain d'Occident que Justinien se lance à la conquête de l'Italie, de l'Afrique du Nord, de la Gaule...

+ La citoyenneté romaine est donné à tout citoyen de l'empire dès Caracalla donc dans les faits ils sont romains, même plus que tes Tauro-Scythes blonds qui ont fossoyé l'empire.

Mais je n'ai jamais dit que l'Empire d'Orient n'avait rien à voir avec l'Empire d'Occident à partir de 476, je dis que quelques siècles plus tard, bien après les offensives de Justinien et de ses successeurs, au moment de la perte des dernières possessions italiennes, le lien n'existe simplement plus, en témoigne le fait que les descendants des latins considèrent les byzantins comme des étrangers à partir du IX-Xème siècle.

Par contre la citoyenneté c'est non, si demain je donne la nationalité française à tous les chinois ça ne veut pas dire qu'ils incarnent la culture française à moins de sombrer dans le confusionisme le plus total et dire que par la magie du décret ou du bout de papier une culture organique est la même qu'une autre totalement différente.
Les grands romains les admirent mais n'estiment pas qu'il faut les imiter en tout, il y a toujours une pointe de mépris pour les poètes efféminés, même dans les écrits de César, c'est comme dire que vu que j'admire l'économie américaine je veux qu'on devienne américain.
Je n'ai pas parlé des Tauro-Scythes.

Mais je n'ai jamais dit que l'Empire d'Orient n'avait rien à voir avec l'Empire d'Occident à partir de 476, je dis que quelques siècles plus tard, bien après les offensives de Justinien et de ses successeurs, au moment de la perte des dernières possessions italiennes, le lien n'existe simplement plus, en témoigne le fait que les descendants des latins considèrent les byzantins comme des étrangers à partir du IX-Xème siècle.

Les latins de l'actuelle Italie qui ne savent même plus dire le Filioque correctement et qui se font contaminer par les Lombards

Qui acceptent de finir sur le shillat du Vatican
C'est ça que tu prends comme référentiel ?