VOTER LFI = ne RIEN connaître à l'ECONOMIE

Le 15 mai 2024 à 00:42:45 cassettevhs a écrit :

Le 15 mai 2024 à 00:35:44 :

Le 15 mai 2024 à 00:33:39 cassettevhs a écrit :

Le 15 mai 2024 à 00:28:20 :

Le 15 mai 2024 à 00:24:55 cassettevhs a écrit :

> Le 15 mai 2024 à 00:13:02 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:08:59 [AlbertCamus] a écrit :

> > Le système par capitalisation est plus risqué (résistant aux chocs idiosyncratiques, mais vulnérables aux chocs systématiques)

> >

> > Par contre :

> > - Moins de possibilités de magouilles électoralistes pour récupérer le vote des boomers (au détriment du reste de la population)

> > - Meilleurs rendements à long terme

> > - Permet une épargne à la disposition d'investissements productifs

>

> 0 risque avec la retraite par capitalisation, il suffit de faire du DCA en bourse sur le long terme

>

> Au lieu de cotiser pour les boomers de plus en plus nombreux dans une démographie vieillissante et qui n'ont cotisé que la moitié de ce qu'ils touchent, chaque travailleur cotise pour soi-même en investissant son propre argent dans les marchés boursiers. Après quelques décennies de DCA dans les ETF comme le fameux MSCI World, t'es assuré d'atteindre le million

Ce débile qui pense devenir multimillionnaire avec sa stratégie DCA sur 40 ans, la redpill va être salée

Pas de ma faute si t'es un ignorant comme tous les prolix

Les marchés boursiers montent toujours à long terme, crise ou pas.

Prenons le MSCI World en euro qui a en moyenne 10% de rendement brut par an entre 1978 et 2024 : https//curvo.eu/backtest/fr/indice/msci-world?currency=eur

Maintenant, admettons que tout salarié investit une fraction de son salaire (disons seulement 150 euros par mois) pendant 40 ans :

A 60-65 ans, ça nous donne 660k euros de capital total dont plus de 590k euros de rendement sans même prendre en compte les 150 euros de cotisation mensuelle

Aucune "pill", c'est juste la réalité de l'économie, mais comme t'es encore au RSA...

Et ton jolie calcul il prend en compte l'inflation ? les taxes ? les commissions ?

Les commissions sont négligeables + ta questions sur l'inflation n'a pas de sens + même après l'imposition t'as un paquet de pognon

La bourse et le trading y a que ça de vrai

Sur 60 ans ça m'étonnerait qu'elles soient négligeables, d'autant plus que ton ETF est une réplication synthétique, donc frais de swap + tu ne détiens pas réellement un panier d'actions
L'inflation prouve que ton 660k ne vaudra pas peut-être autant d'ici 60 ans

Le taux de rentabilité explose le taux d'inflation, sans parler des intérêts composés

600k euros qui ne vaudront rien d'ici quelques décennies, mais oui

Il y a plein de brokers qui ont des commissions négligeables voire 0 commission pour certains ETF comme le broker Degiro

Et les frais de SWAP concernent le FOREX le clown, les ETF ne sont pas des paires de devises

Le 15 mai 2024 à 00:45:11 :m

Rien d'étonnant que les retraités épargnent plus hein. Ca mange trois kiwis, beaucoup sont seuls donc coincés chez eux. Alors que le jeune smicard, il dépense forcément son argent puisque sa capacité à épargner est dérisoire

Dans les faits : ils ont aussi un niveau de vie

Pourquoi ? Ils sont arrosés de fric par les gouvernements successifs (
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/retraites-cette-revalorisation-qui-fait-polemique-20231229 ), car ils savent que c'est avec leur vote qu'on gagne une élection

Le niveau des normaliens en 2023 nom de Dieu. La dichotomie du champ social à travers le champ genérationnel

Fallait la trouver celle là

AlbertCamus

Ca dépend des retraités, mon père a perdu plus de 500€ depuis Macron sur sa retraite
Et ça n'a pas empêché Macron de faire sa réforme

Le 15 mai 2024 à 00:45:54 :

Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :
Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

Faut juste s'accrocher en maths.

Non pas vraiment, c'est un science humaine.

Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.
Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

D'un autre côté, l'utilisation abusive des maths éloigne les "économistes" de la réflexion, ils sont incités à calculer des solutions à des modèles inadéquats plutôt qu'à étudier les problèmes de la réalité.
On peut déjà aller loin en économie juste en utilisant des outils mathématiques élémentaires.

Les économistes n’étudient pas les problèmes de la réalité…eh bien voyons. Je ne sais pas dans quel monde vous vivez. Allez dans un laboratoire pour rencontrer les chercheurs.

Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

Le 15 mai 2024 à 00:29:41 :

> Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> > >

> > > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> > >

> > > Faut juste s'accrocher en maths.

> >

> > Non pas vraiment, c'est un science humaine.

>

> Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.

> Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

>

> Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

Qu'est-ce que tu racontes ? Je connais des chercheurs de plusieurs disciplines des sciences humaines (économie, sociologie, géographie) et ils utilisent tous les mathématiques. Depuis quand l'économétrie n'existe pas en France ?

Moi aussi, mais la démarche n'est pas aussi répandue en France que dans les pays anglo-saxons par exemple. Les maths ne sont pas systématiques en sciences sociales en France, alors que ça devrait l'être.

Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

Médiocre va

Ichomoku ?

Le 15 mai 2024 à 00:44:17 :

Le 15 mai 2024 à 00:42:54 :

Le 15 mai 2024 à 00:40:52 :

Le 15 mai 2024 à 00:36:31 :

Le 15 mai 2024 à 00:26:54 :

> Le 15 mai 2024 à 00:23:04 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:18:35 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> > > >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > > > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> > > >

> > > > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> > > >

> > > > Faut juste s'accrocher en maths.

> > >

> > > Non pas vraiment, c'est un science humaine.

> >

> > Ce n'est même pas une science, vu qu'une grande partie peut venir de l’irrationalité des individus. En réalité pas besoin d'avoir fait des études pour comprendre l’économie, juste avoir un minimun de bon sens et partir du fait que chaque individu est cupide

>

> Si, c'est une science.

>

> Et c'est justement parce que vous pensez que votre intuition ignare suffit pour parler d'économie, que la plupart des gens racontent d'énormes âneries avec aplomb quand ils abordent le sujet

Ce n'est pas une science exacte donc non ce n'est pas une science comme en maths. Sinon tout devient une science, même le porno.
Et non je te confirme qu'il n'y a pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre l'économie.
Pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre l'influence de la rareté d'un bien sur son prix, pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre que s'il y a a 10 000 personnes sur une même offre d'emploi, le salaire va être peu élevé
Mais bon, je ne t'en veux pas, faut bien que les bouseux en fac d'éco se sentent puissant, un peu comme Nathalie Arthaud

Un tel ramassis de conneries…étudier l’influence d’une variable sur une autre n’est pas quelque chose de simple mais je ne vais pas essayer de t’éduquer. Cela ne servira à rien.
Comprendre la complexité d’un système aussi complexe que le système économique demande d’importantes connaissances et compétences parce que cela demande d’étudier une multitude d’interactions qui sont parfois immatérielles et doivent néanmoins être mesurées.

Ce type de commentaire montre le peu de connaissances que beaucoup ont sur l’économie sur ce Topic. Vous n’y connaissez strictement rien.
Tant mieux. Laissez aux gens sérieux le soin d’étudier comment répartir les richesses et occupez vous d’autres choses.

Je sors d'une prépa MPSi,
ne tinquiète pas pour moi, ta science merdique qu'on suit comme des ânes a rendu le monde malade sur tous les plans Mais comme je l'a dit, tkt pas, tu as fait bac+3 licence eco, faut bien que tu te sentes puissant et différent des autres
En attendant tout le monde capte l'économie dans ses bases, et tes trucs complexes, bien souvent, ne sont pas toujours prédictibles, beaucoup d'erreurs se produisent.
Oh et évidemment on ne parlera pas des crises économiques, évidemment ça c'est pas de la faute de l'économie
Au moins tu m'auras bien fait rire

ATTENTION il a fait une PREPA MPSI

Nous avons un EXPERT EN EPISTEMOLOGIE à n'en point douter

Oui monsieur à l'ENS, debout à 00h43 sur jv, on y croit tous. Moi je suis à l'ex ENA maintenant après un master 2 en droit public, qui était la suite de ma MPSI

T'as probablement fait un cursus éclaté après ta prépa MPSI vu que
- tu as préféré mentionner que tu as fait "MPSI" plutôt que le cursus en question
- tu crois que les normaliens sont tous des chads yes life hygiène de vie parfaite, ce qui montre que tu dois en connaître aucun

Le 15 mai 2024 à 00:47:35 :
Le seul intérêt de voter LFI c'est que c'est les seuls en France qui osent résister aux sionistes.
Les autres partis sont à plat ventre devant une puissance étrangère.
Qu'on ne compare pas marine lepen à son père.
JMLP aurait eu l'honneur de ne pas lâcher les palestiniens peut importe l'opprobre contre lui.

Donc j'hesite vraiment.
J'ai voté JMLP en 2007.
J'ai plus voté jusqu'au derniere présidentiel par dégoût et j'ai voté Zemmour au premier et marine lepen au second.

Soyons honnête le RN actuel c'est le niveau RPR année 90 au niveau du programme.
Mais le RPR ne l'avait pas appliqué et ils avaient déçus à cause de leur renoncement.
Le RN c'est une droite moyenne, Zemmour c'est un cran au dessus.
Le problème c'est que ce programme en 90' aurait sauvé la France. En 2024, c'est trop peu, trop tard.
Il faudrait un remède de cheval avec une sorte de roi qui prendrai le pouvoir pour le bien des français et qui prendrai des lois qui nous feraient sortir de l'état de droit actuel.
Le RN c'est tendre et on sera déçu.
En voyant toujours 200k étrangers par an sans compter la démographie qui joue contre nous.

Surtout que le rn suce le medef : https://www.lesechos.fr/elections/europeennes/europeennes-2024-jordan-bardella-se-veut-rassurant-devant-le-medef-2089805

Dont le projet c'est : https://www.marianne.net/economie/economie-francaise/l-economie-demande-massivement-de-l-immigration-le-patron-du-medef-ressuscite-l-armee-de-reserve

Le 14 mai 2024 à 22:43:47 :

Le 14 mai 2024 à 22:42:11 :
"la dette ne sera jamais remboursée"

bordel

Ne pas comprendre que tout état a besoin de s'endetter

Que si tu refuses de rembourser ta dette actuelle, tes taux d'intérêt vont monter à 15% et que tu ne pourras tout simplement plus financer aucun projet public

Les insoumis

Mais qui possèdent la dette en fait?

Le 15 mai 2024 à 00:47:35 :
Le seul intérêt de voter LFI c'est que c'est les seuls en France qui osent résister aux sionistes.
Les autres partis sont à plat ventre devant une puissance étrangère.
Qu'on ne compare pas marine lepen à son père.
JMLP aurait eu l'honneur de ne pas lâcher les palestiniens peut importe l'opprobre contre lui.

Donc j'hesite vraiment.
J'ai voté JMLP en 2007.
J'ai plus voté jusqu'au derniere présidentiel par dégoût et j'ai voté Zemmour au premier et marine lepen au second.

Soyons honnête le RN actuel c'est le niveau RPR année 90 au niveau du programme.
Mais le RPR ne l'avait pas appliqué et ils avaient déçus à cause de leur renoncement.
Le RN c'est une droite moyenne, Zemmour c'est un cran au dessus.
Le problème c'est que ce programme en 90' aurait sauvé la France. En 2024, c'est trop peu, trop tard.
Il faudrait un remède de cheval avec une sorte de roi qui prendrai le pouvoir pour le bien des français et qui prendrai des lois qui nous feraient sortir de l'état de droit actuel.
Le RN c'est tendre et on sera déçu.
En voyant toujours 200k étrangers par an sans compter la démographie qui joue contre nous.

Zemmour et sa retraite à 67 ans qu'il la prenne aussi à 67 et qu'il arrête
Bietntot 80 ans tant qu'on y est
La pire aberration de toutes les aberrations

Le 15 mai 2024 à 00:49:12 :

Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

> Le 15 mai 2024 à 00:29:41 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> > > >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > > > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> > > >

> > > > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> > > >

> > > > Faut juste s'accrocher en maths.

> > >

> > > Non pas vraiment, c'est un science humaine.

> >

> > Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.

> > Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

> >

> > Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

>

> Qu'est-ce que tu racontes ? Je connais des chercheurs de plusieurs disciplines des sciences humaines (économie, sociologie, géographie) et ils utilisent tous les mathématiques. Depuis quand l'économétrie n'existe pas en France ?

Moi aussi, mais la démarche n'est pas aussi répandue en France que dans les pays anglo-saxons par exemple. Les maths ne sont pas systématiques en sciences sociales en France, alors que ça devrait l'être.

Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

Médiocre va

Ichomoku ?

Ichimoku*

Indicateur de micro-économie appliquée dans les échanges de capitaux

Demande un niveau minimum en maths (mais simple) et une bonne intuition

Le 15 mai 2024 à 00:49:00 :

Le 15 mai 2024 à 00:45:54 :

Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

>Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

Faut juste s'accrocher en maths.

Non pas vraiment, c'est un science humaine.

Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.
Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

D'un autre côté, l'utilisation abusive des maths éloigne les "économistes" de la réflexion, ils sont incités à calculer des solutions à des modèles inadéquats plutôt qu'à étudier les problèmes de la réalité.
On peut déjà aller loin en économie juste en utilisant des outils mathématiques élémentaires.

Les économistes n’étudient pas les problèmes de la réalité…eh bien voyons. Je ne sais pas dans quel monde vous vivez. Allez dans un laboratoire pour rencontrer les chercheurs.

Les économistes sont aussi frauduleux que les astrologues

Le 15 mai 2024 à 00:50:56 :

Le 15 mai 2024 à 00:49:12 :

Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

> Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:29:41 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> > > >> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > > > > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> > > > >

> > > > > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> > > > >

> > > > > Faut juste s'accrocher en maths.

> > > >

> > > > Non pas vraiment, c'est un science humaine.

> > >

> > > Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.

> > > Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

> > >

> > > Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

> >

> > Qu'est-ce que tu racontes ? Je connais des chercheurs de plusieurs disciplines des sciences humaines (économie, sociologie, géographie) et ils utilisent tous les mathématiques. Depuis quand l'économétrie n'existe pas en France ?

>

> Moi aussi, mais la démarche n'est pas aussi répandue en France que dans les pays anglo-saxons par exemple. Les maths ne sont pas systématiques en sciences sociales en France, alors que ça devrait l'être.

Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

Médiocre va

Ichomoku ?

Ichimoku*

Indicateur de micro-économie appliquée dans les échanges de capitaux

Demande un niveau minimum en maths (mais simple) et une bonne intuition

On trade avec Tenkan-Sen et on se sent Warren Buffett

Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

Le 15 mai 2024 à 00:29:41 :

> Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> > >

> > > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> > >

> > > Faut juste s'accrocher en maths.

> >

> > Non pas vraiment, c'est un science humaine.

>

> Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.

> Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

>

> Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

Qu'est-ce que tu racontes ? Je connais des chercheurs de plusieurs disciplines des sciences humaines (économie, sociologie, géographie) et ils utilisent tous les mathématiques. Depuis quand l'économétrie n'existe pas en France ?

Moi aussi, mais la démarche n'est pas aussi répandue en France que dans les pays anglo-saxons par exemple. Les maths ne sont pas systématiques en sciences sociales en France, alors que ça devrait l'être.

Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

L'économie oui, dans un cursus classique y a des maths.

Mais il reste que la plupart des chercheurs en sciences sociales en France ne font pas de maths, certains économistes hétérodoxes et beaucoup de politistes et sociologues

De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

Médiocre va

PSE c'est nul, d'accord Célestin

Le 15 mai 2024 à 00:52:39 :

Le 15 mai 2024 à 00:50:56 :

Le 15 mai 2024 à 00:49:12 :

Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

> Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:29:41 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

> > > >> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> > > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > > > > > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> > > > > >

> > > > > > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> > > > > >

> > > > > > Faut juste s'accrocher en maths.

> > > > >

> > > > > Non pas vraiment, c'est un science humaine.

> > > >

> > > > Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.

> > > > Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

> > > >

> > > > Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

> > >

> > > Qu'est-ce que tu racontes ? Je connais des chercheurs de plusieurs disciplines des sciences humaines (économie, sociologie, géographie) et ils utilisent tous les mathématiques. Depuis quand l'économétrie n'existe pas en France ?

> >

> > Moi aussi, mais la démarche n'est pas aussi répandue en France que dans les pays anglo-saxons par exemple. Les maths ne sont pas systématiques en sciences sociales en France, alors que ça devrait l'être.

>

> Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

Médiocre va

Ichomoku ?

Ichimoku*

Indicateur de micro-économie appliquée dans les échanges de capitaux

Demande un niveau minimum en maths (mais simple) et une bonne intuition

On trade avec Tenkan-Sen et on se sent Warren Buffett

Je viens de dire que c'était niveau L2

Je trade pas, activité de golem spé-méritocratie

Ou oublie pas : 700k de capital pour pouvoir vivre de la rente boursière

Le 15 mai 2024 à 00:51:54 :

Le 15 mai 2024 à 00:49:00 :

Le 15 mai 2024 à 00:45:54 :

Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

>

> Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

>

> Faut juste s'accrocher en maths.

Non pas vraiment, c'est un science humaine.

Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.
Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

D'un autre côté, l'utilisation abusive des maths éloigne les "économistes" de la réflexion, ils sont incités à calculer des solutions à des modèles inadéquats plutôt qu'à étudier les problèmes de la réalité.
On peut déjà aller loin en économie juste en utilisant des outils mathématiques élémentaires.

Les économistes n’étudient pas les problèmes de la réalité…eh bien voyons. Je ne sais pas dans quel monde vous vivez. Allez dans un laboratoire pour rencontrer les chercheurs.

Les économistes sont aussi frauduleux que les astrologues

D’accord et sinon?

Le 15 mai 2024 à 00:39:53 :

Le 15 mai 2024 à 00:36:44 :

Le 15 mai 2024 à 00:32:55 :

Le 15 mai 2024 à 00:27:03 :

Le 15 mai 2024 à 00:24:57 :

> Le 15 mai 2024 à 00:19:44 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:15:51 :

>

> Les boomers ont un patrimoine, pas du pognon.

Ils ont les deux, c'est bien ça le soucis.

A chaque décile de revenu, les boomers (à la retraite) ont un MEILLEUR niveau de vie que les travailleurs

Les retraités épargnent PLUS que les travailleurs tellement qu'ils sont pétés de thunes

Ca n'a aucun sens, vous vous rendez pas compte à quel point cette situation est scandaleuse et montre que les retraités s'empiffrent sur le dos des travailleurs

Parce que ce n'est pas le cas de tout les retraités. Faut arrêter d'être binaire pour commencer.

Quand on compare par niveau de déciles (oui les retraités les plus pauvres épargnent moins que les actifs les plus riches, mais la comparaison est stupide, c'est pour ça qu'on compare par décile), les retraités épargnent PLUS et ont un MEILLEUR niveau de vie que les actifs.

J’imagine que tu as des sources ?

Rapport DRESS 2022 sur le niveau de vie des retraités

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2022-11/09-Le%20niveau%20de%20vie%20des%20rerait%C3%A9s_2.pdf

Tu nous expliques donc qu'avec ses 10 balles de plus le retraité au plus bas de l'échelle mêne une vie de roi à coté de l'actif ?

Parce que dans tout les autres, l'actif a plus de revenus disponibles

Le 15 mai 2024 à 00:41:17 :

Le 15 mai 2024 à 00:38:51 :

Ah bon? C'est pas toi qui explique qu'il faut voter LFI?

Il y a "communiste" dans LFI ?

Non effectivement. Je dois donc surement me tromper, vu que c'est pas dit dans le titre

Putain mais le niveau d'argument

Putain toi t'en fait pas de progrès par contre, t'arrives vraiment pas à comprendre que c'est pas binaire le libéralisme

Non ce n'est effectivement pas binaire le libéralisme... sauf qu'en économie aujourd'hui ça l'est

C'est dur de répondre quand tu dis un truc et son contraire dans la même phrase

Mais non, ce n'est pas binaire, même si je sais que tu as énormément de mal à le comprendre.

Le 15 mai 2024 à 00:42:54 :

Le 15 mai 2024 à 00:40:52 :

Le 15 mai 2024 à 00:36:31 :

Le 15 mai 2024 à 00:26:54 :

Le 15 mai 2024 à 00:23:04 :

> Le 15 mai 2024 à 00:18:35 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> > >

> > > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> > >

> > > Faut juste s'accrocher en maths.

> >

> > Non pas vraiment, c'est un science humaine.

>

> Ce n'est même pas une science, vu qu'une grande partie peut venir de l’irrationalité des individus. En réalité pas besoin d'avoir fait des études pour comprendre l’économie, juste avoir un minimun de bon sens et partir du fait que chaque individu est cupide

Si, c'est une science.

Et c'est justement parce que vous pensez que votre intuition ignare suffit pour parler d'économie, que la plupart des gens racontent d'énormes âneries avec aplomb quand ils abordent le sujet

Ce n'est pas une science exacte donc non ce n'est pas une science comme en maths. Sinon tout devient une science, même le porno.
Et non je te confirme qu'il n'y a pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre l'économie.
Pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre l'influence de la rareté d'un bien sur son prix, pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre que s'il y a a 10 000 personnes sur une même offre d'emploi, le salaire va être peu élevé
Mais bon, je ne t'en veux pas, faut bien que les bouseux en fac d'éco se sentent puissant, un peu comme Nathalie Arthaud

Un tel ramassis de conneries…étudier l’influence d’une variable sur une autre n’est pas quelque chose de simple mais je ne vais pas essayer de t’éduquer. Cela ne servira à rien.
Comprendre la complexité d’un système aussi complexe que le système économique demande d’importantes connaissances et compétences parce que cela demande d’étudier une multitude d’interactions qui sont parfois immatérielles et doivent néanmoins être mesurées.

Ce type de commentaire montre le peu de connaissances que beaucoup ont sur l’économie sur ce Topic. Vous n’y connaissez strictement rien.
Tant mieux. Laissez aux gens sérieux le soin d’étudier comment répartir les richesses et occupez vous d’autres choses.

Je sors d'une prépa MPSi,
ne tinquiète pas pour moi, ta science merdique qu'on suit comme des ânes a rendu le monde malade sur tous les plans Mais comme je l'a dit, tkt pas, tu as fait bac+3 licence eco, faut bien que tu te sentes puissant et différent des autres
En attendant tout le monde capte l'économie dans ses bases, et tes trucs complexes, bien souvent, ne sont pas toujours prédictibles, beaucoup d'erreurs se produisent.
Oh et évidemment on ne parlera pas des crises économiques, évidemment ça c'est pas de la faute de l'économie
Au moins tu m'auras bien fait rire

ATTENTION il a fait une PREPA MPSI

Nous avons un EXPERT EN EPISTEMOLOGIE à n'en point douter

Le monde est dirigé par des diplômés. Pourtant, même entre eux ils ne sont pas d'accord.

Où est la raison ?

Le 15 mai 2024 à 00:53:30 GusFripouille a écrit :

Le 15 mai 2024 à 00:52:39 :

Le 15 mai 2024 à 00:50:56 :

Le 15 mai 2024 à 00:49:12 :

Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

> Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:29:41 :

> > > >> Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

> > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> > > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> > > > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > > > > > > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> > > > > > >

> > > > > > > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> > > > > > >

> > > > > > > Faut juste s'accrocher en maths.

> > > > > >

> > > > > > Non pas vraiment, c'est un science humaine.

> > > > >

> > > > > Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.

> > > > > Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

> > > > >

> > > > > Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

> > > >

> > > > Qu'est-ce que tu racontes ? Je connais des chercheurs de plusieurs disciplines des sciences humaines (économie, sociologie, géographie) et ils utilisent tous les mathématiques. Depuis quand l'économétrie n'existe pas en France ?

> > >

> > > Moi aussi, mais la démarche n'est pas aussi répandue en France que dans les pays anglo-saxons par exemple. Les maths ne sont pas systématiques en sciences sociales en France, alors que ça devrait l'être.

> >

> > Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

>

> Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

Médiocre va

Ichomoku ?

Ichimoku*

Indicateur de micro-économie appliquée dans les échanges de capitaux

Demande un niveau minimum en maths (mais simple) et une bonne intuition

On trade avec Tenkan-Sen et on se sent Warren Buffett

Je viens de dire que c'était niveau L2

Je trade pas, activité de golem spé-méritocratie

Ou oublie pas : 700k de capital pour pouvoir vivre de la rente boursière

1000 euros de capital suffisent pour trader les cryptos de façon intensive et se faire des milliers d'euros par mois