VOTER LFI = ne RIEN connaître à l'ECONOMIE

Le 14 mai 2024 à 22:40:48 :
Non taxer les riches ne rend pas les pauvres plus riches

Non aider tout le monde n'est pas une solution

Non l'Etat n'a pas d'argent illimité

Non la nationalisation ne fonctionne pas toujours

Non les patrons ne sont pas méchants

etc etc

Être de gauche économiquement = ne pas avoir dépassé la L1 d'économie et ne rien comprendre au monde économique

C'est pour ça qu'on arrive à dépenser des sommes de taré dans les aides aux grandes entreprises, cadeaux fiscaux ou grands projets sur Paris et sa petite couronne qui n'ont AUCUN équivalent ailleurs en France.

Le 15 mai 2024 à 00:20:20 :

Voila, t'as illustré tout le problème des gens de gauche par une simple réponse. Vous ne comprenez rien au fonctionnement de l'économie. C'est pour ça que vous racontez n'importe quoi.

Si l'objectif de l'économie c'est de remplir les poches d'une minorité, effectivement ce n'est pas ma tasse de thé mais c'est pourtant ce qui se passe depuis plus de 40 ans.

Vous avez vraiment de la chance de vivre dans un pays ou des libéraux ont le pouvoir et gardent à distance ces fou furieux de communistes. On vous protège et ça vous permet de vivre dans votre naïveté. Pas besoin de me remercier

Tiens, on est donc finalement dans un pays libéral, tu en auras mis du temps à l'admettre

Le 15 mai 2024 à 00:21:45 :

Le 15 mai 2024 à 00:21:05 :

Le 15 mai 2024 à 00:16:53 :

Le 15 mai 2024 à 00:08:24 :

Le 15 mai 2024 à 00:03:49 :

> Le 14 mai 2024 à 23:57:54 :

>C'est vrai que la politique libérale est mieux, on le constate bien aujourd'hui.

>

> On a un ministre de l'économie qui juge bon de sacrifier les services publics pour contrer l'inflation.

>

> Il est minuit, j'ai pas le courage d'énumérer tout ce que des "spécialistes de l'économie" font de travers.

Le pays est turbo-socialiste, dont le gouvernement actuel .

Un gouvernement libéral qui aurait promu comme doctrine le "quoi qu'il en coûte" bordel .

Oui, tellement socialiste que les inégalités sociales augmentent de façon exponentielle et que les acquis sociaux se font déglingués un par un.

La conjoncture résulte d'un croisement de forces néfastes, à la fois libérales et socialistes, ce qui finalement n'est pas si différent. Forcément, il y a des contradictions, mais la finalité des deux idéologies est la même : consommer.

En tout cas c'est sûr que l'on ne va pas pouvoir continuer longtemps à remplir les gamelles des parasites vu que leur nombre aussi est exponentiel (des centaines de milliers de nouveaux "Français" chaque annéesToute cette RICHESSE et une population toujours plus vieillissante, du fait que la moitié des enfants français soient assassinés dans le ventre de leur mère), tandis que les méchants mâles blancs qui se font baiser par l'Etat alors qu'ils font tourner la machine sont de moins en moins nombreux. démonstration que le libéralisme est juste une signature d'un arrêt de mort futur

Je te rappelle que l'immigration massive ça vient aussi du libéralisme pour faire baisser les salaires en mettant en concurrence des milliers de personnes

Je suis antilibéral. Pourquoi tu me dis ça à moi ?

My bad j'ai cru que tu étais celui qui a dit qu'il était libéral mea culpa

Le 15 mai 2024 à 00:18:35 :

Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :
Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

Faut juste s'accrocher en maths.

Non pas vraiment, c'est un science humaine.

Ce n'est même pas une science, vu qu'une grande partie peut venir de l’irrationalité des individus. En réalité pas besoin d'avoir fait des études pour comprendre l’économie, juste avoir un minimun de bon sens et partir du fait que chaque individu est cupide

Si, c'est une science.

Et c'est justement parce que vous pensez que votre intuition ignare suffit pour parler d'économie, que la plupart des gens racontent d'énormes âneries avec aplomb quand ils abordent le sujet

Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.

Bah si... on en fait en économie pour commencer

Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

Evidemment, c'est pour ça que ce n'est pas le cas

Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

Toujours pas

Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :
Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

Faut juste s'accrocher en maths.

Non pas vraiment, c'est un science humaine.

Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.
Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

Piketty (l'économiste préféré des gauchistes) estime "ne plus être un économiste mais un penseur en sciences sociales" : http://piketty.pse.ens.fr/fr/articles-de-presse/83

Dès qu'on commence à vouloir appliquer une idéologie en économie, on butte sur le réel (chiffre, expérience historique, etc...). Beaucoup plus simple de basculer dans la "science humaine" que les mathématiques froides et implaccables.

Donc tout économiste LFiste est un hérérodoxe qui lutte contre la discipline dans laquelle il se revendique être expert.

Le 15 mai 2024 à 00:23:04 :

Le 15 mai 2024 à 00:18:35 :

Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :
Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

Faut juste s'accrocher en maths.

Non pas vraiment, c'est un science humaine.

Ce n'est même pas une science, vu qu'une grande partie peut venir de l’irrationalité des individus. En réalité pas besoin d'avoir fait des études pour comprendre l’économie, juste avoir un minimun de bon sens et partir du fait que chaque individu est cupide

Si, c'est une science.

Et c'est justement parce que vous pensez que votre intuition ignare suffit pour parler d'économie, que la plupart des gens racontent d'énormes âneries avec aplomb quand ils abordent le sujet

Faut pas prendre ton cas pour une généralité

Le 15 mai 2024 à 00:13:02 :

Le 15 mai 2024 à 00:08:59 [AlbertCamus] a écrit :
Le système par capitalisation est plus risqué (résistant aux chocs idiosyncratiques, mais vulnérables aux chocs systématiques)

Par contre :
- Moins de possibilités de magouilles électoralistes pour récupérer le vote des boomers (au détriment du reste de la population)
- Meilleurs rendements à long terme
- Permet une épargne à la disposition d'investissements productifs

0 risque avec la retraite par capitalisation, il suffit de faire du DCA en bourse sur le long terme

Au lieu de cotiser pour les boomers de plus en plus nombreux dans une démographie vieillissante et qui n'ont cotisé que la moitié de ce qu'ils touchent, chaque travailleur cotise pour soi-même en investissant son propre argent dans les marchés boursiers. Après quelques décennies de DCA dans les ETF comme le fameux MSCI World, t'es assuré d'atteindre le million

Ce débile qui pense devenir multimillionnaire avec sa stratégie DCA sur 40 ans, la redpill va être salée

Le 15 mai 2024 à 00:19:44 :

Le 15 mai 2024 à 00:15:51 :

Le 15 mai 2024 à 00:13:45 :

Le 15 mai 2024 à 00:12:06 :

Le 15 mai 2024 à 00:10:22 :

> Le 15 mai 2024 à 00:08:24 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:03:49 :

> >> Le 14 mai 2024 à 23:57:54 :

> > >C'est vrai que la politique libérale est mieux, on le constate bien aujourd'hui.

> > >

> > > On a un ministre de l'économie qui juge bon de sacrifier les services publics pour contrer l'inflation.

> > >

> > > Il est minuit, j'ai pas le courage d'énumérer tout ce que des "spécialistes de l'économie" font de travers.

> >

> > Le pays est turbo-socialiste, dont le gouvernement actuel .

> >

> > Un gouvernement libéral qui aurait promu comme doctrine le "quoi qu'il en coûte" bordel .

>

> Oui, tellement socialiste que les inégalités sociales augmentent de façon exponentielle et que les acquis sociaux se font déglingués un par un.

Peut être parce que tout l'impôts pèse sur une classe intermédiaire? Quand on connecte deux neurones c'est pas dur de voir que l'impôt c'est le problème, pas la solution.

C'est ni l'un ni l'autre. Le problème, c'est l'allocation désastreuse des ressources en France

Exa, trop pour le capital pas assez pour le travail

N'importe quoi

Trop pour les boomers et des miettes pour l'investissement de long terme.

Les boomers ont un patrimoine, pas du pognon.

Ils ont les deux, c'est bien ça le soucis.

A chaque décile de revenu, les boomers (à la retraite) ont un MEILLEUR niveau de vie que les travailleurs

Les retraités épargnent PLUS que les travailleurs tellement qu'ils sont pétés de thunes

Ca n'a aucun sens, vous vous rendez pas compte à quel point cette situation est scandaleuse et montre que les retraités s'empiffrent sur le dos des travailleurs

Le 15 mai 2024 à 00:23:04 :

Le 15 mai 2024 à 00:18:35 :

Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :
Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

Faut juste s'accrocher en maths.

Non pas vraiment, c'est un science humaine.

Ce n'est même pas une science, vu qu'une grande partie peut venir de l’irrationalité des individus. En réalité pas besoin d'avoir fait des études pour comprendre l’économie, juste avoir un minimun de bon sens et partir du fait que chaque individu est cupide

Si, c'est une science.

Et c'est justement parce que vous pensez que votre intuition ignare suffit pour parler d'économie, que la plupart des gens racontent d'énormes âneries avec aplomb quand ils abordent le sujet

En même temps si l'économie faisait l'effort d'être autre chose qu'une fumisterie pseudo scientifique on en serait pas là

Le 15 mai 2024 à 00:24:37 :

Piketty (l'économiste préféré des gauchistes) estime "ne plus être un économiste mais un penseur en sciences sociales" : http://piketty.pse.ens.fr/fr/articles-de-presse/83

Dès qu'on commence à vouloir appliquer une idéologie en économie, on butte sur le réel (chiffre, expérience historique, etc...). Beaucoup plus simple de basculer dans la "science humaine" que les mathématiques froides et implaccables.

Donc tout économiste LFiste est un hérérodoxe qui lutte contre la discipline dans laquelle il se revendique être expert.

Tiens, un libéral adepte de la pensée unique, c'est original quoiqu'un peu fasciste

Le 15 mai 2024 à 00:24:37 :

Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :
Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

Faut juste s'accrocher en maths.

Non pas vraiment, c'est un science humaine.

Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.
Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

Piketty (l'économiste préféré des gauchistes) estime "ne plus être un économiste mais un penseur en sciences sociales" : http://piketty.pse.ens.fr/fr/articles-de-presse/83

Dès qu'on commence à vouloir appliquer une idéologie en économie, on butte sur le réel (chiffre, expérience historique, etc...). Beaucoup plus simple de basculer dans la "science humaine" que les mathématiques froides et implaccables.

Donc tout économiste LFiste est un hérérodoxe qui lutte contre la discipline dans laquelle il se revendique être expert.

Tu es autant à la ramasse que les autres en économie

Et un héterodoxe ne lutte pas contre la discipline, toute science est dans la remise en question permanente de ses fondements

Sinon beaucoup d'anti-liberaux ne sont pas hétérodoxes le médiocre

Le 15 mai 2024 à 00:18:35 :

Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :
Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

Faut juste s'accrocher en maths.

Non pas vraiment, c'est un science humaine.

Ce n'est même pas une science, vu qu'une grande partie peut venir de l’irrationalité des individus. En réalité pas besoin d'avoir fait des études pour comprendre l’économie, juste avoir un minimun de bon sens et partir du fait que chaque individu est cupide

Une science c'est un corpus de connaissances rattaché à une méthode scientifique. Bien sûr que l'économie est une science. Tu peux étudier la production et sa circulation de manière rationnelle ? Tu peux dégager de la connaissance à partir de cette étude ? Oui, donc l'économie est une science.

Le 15 mai 2024 à 00:23:04 :

Le 15 mai 2024 à 00:18:35 :

Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :
Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

Faut juste s'accrocher en maths.

Non pas vraiment, c'est un science humaine.

Ce n'est même pas une science, vu qu'une grande partie peut venir de l’irrationalité des individus. En réalité pas besoin d'avoir fait des études pour comprendre l’économie, juste avoir un minimun de bon sens et partir du fait que chaque individu est cupide

Si, c'est une science.

Et c'est justement parce que vous pensez que votre intuition ignare suffit pour parler d'économie, que la plupart des gens racontent d'énormes âneries avec aplomb quand ils abordent le sujet

Ce n'est pas une science exacte donc non ce n'est pas une science comme en maths. Sinon tout devient une science, même le porno.
Et non je te confirme qu'il n'y a pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre l'économie.
Pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre l'influence de la rareté d'un bien sur son prix, pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre que s'il y a a 10 000 personnes sur une même offre d'emploi, le salaire va être peu élevé
Mais bon, je ne t'en veux pas, faut bien que les bouseux en fac d'éco se sentent puissant, un peu comme Nathalie Arthaud

Le 15 mai 2024 à 00:24:57 :

Le 15 mai 2024 à 00:19:44 :

Le 15 mai 2024 à 00:15:51 :

Le 15 mai 2024 à 00:13:45 :

Le 15 mai 2024 à 00:12:06 :

> Le 15 mai 2024 à 00:10:22 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:08:24 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:03:49 :

> > >> Le 14 mai 2024 à 23:57:54 :

> > > >C'est vrai que la politique libérale est mieux, on le constate bien aujourd'hui.

> > > >

> > > > On a un ministre de l'économie qui juge bon de sacrifier les services publics pour contrer l'inflation.

> > > >

> > > > Il est minuit, j'ai pas le courage d'énumérer tout ce que des "spécialistes de l'économie" font de travers.

> > >

> > > Le pays est turbo-socialiste, dont le gouvernement actuel .

> > >

> > > Un gouvernement libéral qui aurait promu comme doctrine le "quoi qu'il en coûte" bordel .

> >

> > Oui, tellement socialiste que les inégalités sociales augmentent de façon exponentielle et que les acquis sociaux se font déglingués un par un.

>

> Peut être parce que tout l'impôts pèse sur une classe intermédiaire? Quand on connecte deux neurones c'est pas dur de voir que l'impôt c'est le problème, pas la solution.

C'est ni l'un ni l'autre. Le problème, c'est l'allocation désastreuse des ressources en France

Exa, trop pour le capital pas assez pour le travail

N'importe quoi

Trop pour les boomers et des miettes pour l'investissement de long terme.

Les boomers ont un patrimoine, pas du pognon.

Ils ont les deux, c'est bien ça le soucis.

A chaque décile de revenu, les boomers (à la retraite) ont un MEILLEUR niveau de vie que les travailleurs

Les retraités épargnent PLUS que les travailleurs tellement qu'ils sont pétés de thunes

Ca n'a aucun sens, vous vous rendez pas compte à quel point cette situation est scandaleuse et montre que les retraités s'empiffrent sur le dos des travailleurs

Parce que ce n'est pas le cas de tout les retraités. Faut arrêter d'être binaire pour commencer.

Le 15 mai 2024 à 00:24:20 :

Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.

Bah si... on en fait en économie pour commencer

C'est la seule exception. C'est pour ça que par exemple la science politique quantitative en France est l'apanage des économistes.

Il reste quand même beaucoup d'hétérodoxes en France.

Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

Evidemment, c'est pour ça que ce n'est pas le cas

Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

Toujours pas

Tu ne maîtrises pas le sujet, déjà au vu de ton manque d'arguments étalant ton ignorance.

Le 15 mai 2024 à 00:21:05 :

Le 15 mai 2024 à 00:16:53 :

Le 15 mai 2024 à 00:08:24 :

Le 15 mai 2024 à 00:03:49 :

Le 14 mai 2024 à 23:57:54 :
C'est vrai que la politique libérale est mieux, on le constate bien aujourd'hui.

On a un ministre de l'économie qui juge bon de sacrifier les services publics pour contrer l'inflation.

Il est minuit, j'ai pas le courage d'énumérer tout ce que des "spécialistes de l'économie" font de travers.

Le pays est turbo-socialiste, dont le gouvernement actuel .

Un gouvernement libéral qui aurait promu comme doctrine le "quoi qu'il en coûte" bordel .

Oui, tellement socialiste que les inégalités sociales augmentent de façon exponentielle et que les acquis sociaux se font déglingués un par un.

La conjoncture résulte d'un croisement de forces néfastes, à la fois libérales et socialistes, ce qui finalement n'est pas si différent. Forcément, il y a des contradictions, mais la finalité des deux idéologies est la même : consommer.

En tout cas c'est sûr que l'on ne va pas pouvoir continuer longtemps à remplir les gamelles des parasites vu que leur nombre aussi est exponentiel (des centaines de milliers de nouveaux "Français" chaque annéesToute cette RICHESSE et une population toujours plus vieillissante, du fait que la moitié des enfants français soient assassinés dans le ventre de leur mère), tandis que les méchants mâles blancs qui se font baiser par l'Etat alors qu'ils font tourner la machine sont de moins en moins nombreux. démonstration que le libéralisme est juste une signature d'un arrêt de mort futur

Je te rappelle que l'immigration massive ça vient aussi du libéralisme pour faire baisser les salaires en mettant en concurrence des milliers de personnes

L'immigration massive ne vient pas du libéralisme mais surtout des aides sociales et du regroupement familial (donc de politiques menées par l'Etat..).

Dans un pays libéral seuls les gens qui sont en mesure de travailler immigrent puisque l'Etat ne leur donne rien (pas de logement, pas d'aide).

Le 15 mai 2024 à 00:24:55 cassettevhs a écrit :

Le 15 mai 2024 à 00:13:02 :

Le 15 mai 2024 à 00:08:59 [AlbertCamus] a écrit :
Le système par capitalisation est plus risqué (résistant aux chocs idiosyncratiques, mais vulnérables aux chocs systématiques)

Par contre :
- Moins de possibilités de magouilles électoralistes pour récupérer le vote des boomers (au détriment du reste de la population)
- Meilleurs rendements à long terme
- Permet une épargne à la disposition d'investissements productifs

0 risque avec la retraite par capitalisation, il suffit de faire du DCA en bourse sur le long terme

Au lieu de cotiser pour les boomers de plus en plus nombreux dans une démographie vieillissante et qui n'ont cotisé que la moitié de ce qu'ils touchent, chaque travailleur cotise pour soi-même en investissant son propre argent dans les marchés boursiers. Après quelques décennies de DCA dans les ETF comme le fameux MSCI World, t'es assuré d'atteindre le million

Ce débile qui pense devenir multimillionnaire avec sa stratégie DCA sur 40 ans, la redpill va être salée

Pas de ma faute si t'es un ignorant comme tous les prolix

Les marchés boursiers montent toujours à long terme, crise ou pas.

Prenons le MSCI World en euro qui a en moyenne 10% de rendement brut par an entre 1978 et 2024 : https://curvo.eu/backtest/fr/indice/msci-world?currency=eur

Maintenant, admettons que tout salarié investit une fraction de son salaire (disons seulement 150 euros par mois) pendant 40 ans :

A 60-65 ans, ça nous donne 660k euros de capital total dont plus de 590k euros de rendement sans même prendre en compte les 150 euros de cotisation mensuelle

Aucune "pill", c'est juste la réalité de l'économie, mais comme t'es encore au RSA...

Le 15 mai 2024 à 00:26:34 :

Le 15 mai 2024 à 00:18:35 :

Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :
Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

Faut juste s'accrocher en maths.

Non pas vraiment, c'est un science humaine.

Ce n'est même pas une science, vu qu'une grande partie peut venir de l’irrationalité des individus. En réalité pas besoin d'avoir fait des études pour comprendre l’économie, juste avoir un minimun de bon sens et partir du fait que chaque individu est cupide

Une science c'est un corpus de connaissances rattaché à une méthode scientifique. Bien sûr que l'économie est une science. Tu peux étudier la production et sa circulation de manière rationnelle ? Tu peux dégager de la connaissance à partir de cette étude ? Oui, donc l'économie est une science.

Plus haut le gars disait que c'est une science comme les maths, donc non ça ne l'est pas. C'est au mieux une science sociale/humaine, mais donc rien de prédictible.

Le 15 mai 2024 à 00:16:53 :

Le 15 mai 2024 à 00:08:24 :

Le 15 mai 2024 à 00:03:49 :

Le 14 mai 2024 à 23:57:54 :
C'est vrai que la politique libérale est mieux, on le constate bien aujourd'hui.

On a un ministre de l'économie qui juge bon de sacrifier les services publics pour contrer l'inflation.

Il est minuit, j'ai pas le courage d'énumérer tout ce que des "spécialistes de l'économie" font de travers.

Le pays est turbo-socialiste, dont le gouvernement actuel .

Un gouvernement libéral qui aurait promu comme doctrine le "quoi qu'il en coûte" bordel .

Oui, tellement socialiste que les inégalités sociales augmentent de façon exponentielle et que les acquis sociaux se font déglingués un par un.

La conjoncture résulte d'un croisement de forces néfastes, à la fois libérales et socialistes, ce qui finalement n'est pas si différent. Forcément, il y a des contradictions, mais la finalité des deux idéologies est la même : consommer.

En tout cas c'est sûr que l'on ne va pas pouvoir continuer longtemps à remplir les gamelles des parasites vu que leur nombre aussi est exponentiel (des centaines de milliers de nouveaux "Français" chaque annéesToute cette RICHESSE et une population toujours plus vieillissante, du fait que la moitié des enfants français soient assassinés dans le ventre de leur mère), tandis que les méchants mâles blancs qui se font baiser par l'Etat alors qu'ils font tourner la machine sont de moins en moins nombreux.

Ce que tu (enfin plutôt les médias) appelles "parasites". Ce sont pour une majorité des personnes qui aimeraient à tout prix ne plus l'être.
En grande partie parce que la reproduction sociale (bien encouragée par les politiques menées ces dernières décennies) a fait le tri dans un système éducatif qui est de plus en plus ségregationniste.

Je te laisse te renseigner comme un grand sur la part des aides sociales dans les dépenses. Et eventuellement en profiter pour chercher un montant correspondant à l'évasion (pardon, l'optimisation, comme tu aimes les médias) fiscale.