VOTER LFI = ne RIEN connaître à l'ECONOMIE

Ce que tu (enfin plutôt les médias) appelles "parasites". Ce sont pour une majorité des personnes qui aimeraient à tout prix ne plus l'être.
En grande partie parce que la reproduction sociale (bien encouragée par les politiques menées ces dernières décennies) a fait le tri dans un système éducatif qui est de plus en plus ségregationniste.

Les médias appellent ceux que je désigne parasites. Bien ta réalité alternative ? Bien ton cerveau ravagé par la maladie mentale subjectiviste ? Bien d'avoir la philosophie d'un enfant de 5 ans ?

Mais c'est INCROYABLE à quel point y en a qui sont givrés. Je me demande si t'as une tare mentale ou si t'es seulement d'une malhonnêteté suprême. T'es comme ceux qui disent "Tu regardes trop BFMTV" quand on parle des méfaits de ces populations criminogènes importées qui commettent la majorité des crimes et délits dans le pays, tandis que BFMTV justement, est une chaîne (comme tous les médias importants) plus que complaisantes (Mais pour vous, de temps en temps exposer UN fait c'est déjà trop. On se demande pourquoi).

Non seulement on voit que tu ne connais absolument pas ce qui se passe dans la tête des parasites en question (pourtant pour le savoir il suffit de faire un tour sur Twitter, Instagram ou Snapchat... ou tout simplement d'avoir vécu en milieu remplacé, ce qui n'est bien sûr pas ton cas) mais en plus t'es EFFECTIVEMENT d'une mauvaise foi impossible, en me parlant de reproduction sociale alors qu'on parle d'envahisseurs fraichement débarqués, depuis tout au plus 50 ans, qui n'ont rien à faire ici, à qui on file déjà TOUT (Tant qu'on leur file pas 1 million à chacun c'est pas assez) tandis que l'on ne leur doit RIEN, et dont les cousins continuent d'affluer.

En plus le mec me parle de système éducatif ségrégationniste.

T'es vraiment une pauvre m*. ça doit être moi qui aime les médias oui pourtant je crois que les médias ils sont un peu plus proches de toi que moi. Moi je suis pas pour que les gamins en gestation se fassent assassiner, je suis pas pour que les sales sodomites puissent faire semblant de se marier, je suis pas pour que les babakar continuent de nous envahir par centaines de milliers chaque année alors que y en a déjà au moins 15 millions et qu'ils représentent déjà plus de 50% des naissances (Une petite régression linéaire sur les chiffres de la drépa, c'est très efficace pour combler la censure), ni pour que la classe moyenne (c'est-à-dire la majorité des Français, que l'Etat pompe pour que les Français soient tous prolos) paye pour eux.

Je te laisse te renseigner comme un grand sur la part des aides sociales dans les dépenses. Et eventuellement en profiter pour chercher un montant correspondant à l'évasion (pardon, l'optimisation, comme tu aimes les médias) fiscale.

En plus ce sale bouffon est content, il est tout fier de sa petite pique. Il a eu une poussée d'adrénaline là.

T'en fais pas, dans mon régime parfait y a pas de ça. Par contre je ne crois pas qu'il te plaise puisqu'il ne permet pas que les sodomites aillent subvertir des gamins dans les écoles. Economiquement il est aussi trop réaliste, puisque je préfère le corporatisme au communisme. Dans ce régime on se contente d'avoir une politique sociale qui sert les Français, et non le tiers-monde entier. Dans ce régime on ne paye pas pour que Babakar touche la CAF, ait un HLM puis aille zoner sur son temps libre.

Vas-y DDB moi, peut-être que la vérité va changer avec la censure LOL

Le 15 mai 2024 à 00:49:31 :

Le 15 mai 2024 à 00:44:17 :

Le 15 mai 2024 à 00:42:54 :

Le 15 mai 2024 à 00:40:52 :

Le 15 mai 2024 à 00:36:31 :

> Le 15 mai 2024 à 00:26:54 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:23:04 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:18:35 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> > > >> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > > > > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> > > > >

> > > > > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> > > > >

> > > > > Faut juste s'accrocher en maths.

> > > >

> > > > Non pas vraiment, c'est un science humaine.

> > >

> > > Ce n'est même pas une science, vu qu'une grande partie peut venir de l’irrationalité des individus. En réalité pas besoin d'avoir fait des études pour comprendre l’économie, juste avoir un minimun de bon sens et partir du fait que chaque individu est cupide

> >

> > Si, c'est une science.

> >

> > Et c'est justement parce que vous pensez que votre intuition ignare suffit pour parler d'économie, que la plupart des gens racontent d'énormes âneries avec aplomb quand ils abordent le sujet

>

> Ce n'est pas une science exacte donc non ce n'est pas une science comme en maths. Sinon tout devient une science, même le porno.

> Et non je te confirme qu'il n'y a pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre l'économie.

> Pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre l'influence de la rareté d'un bien sur son prix, pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre que s'il y a a 10 000 personnes sur une même offre d'emploi, le salaire va être peu élevé

> Mais bon, je ne t'en veux pas, faut bien que les bouseux en fac d'éco se sentent puissant, un peu comme Nathalie Arthaud

Un tel ramassis de conneries…étudier l’influence d’une variable sur une autre n’est pas quelque chose de simple mais je ne vais pas essayer de t’éduquer. Cela ne servira à rien.
Comprendre la complexité d’un système aussi complexe que le système économique demande d’importantes connaissances et compétences parce que cela demande d’étudier une multitude d’interactions qui sont parfois immatérielles et doivent néanmoins être mesurées.

Ce type de commentaire montre le peu de connaissances que beaucoup ont sur l’économie sur ce Topic. Vous n’y connaissez strictement rien.
Tant mieux. Laissez aux gens sérieux le soin d’étudier comment répartir les richesses et occupez vous d’autres choses.

Je sors d'une prépa MPSi,
ne tinquiète pas pour moi, ta science merdique qu'on suit comme des ânes a rendu le monde malade sur tous les plans Mais comme je l'a dit, tkt pas, tu as fait bac+3 licence eco, faut bien que tu te sentes puissant et différent des autres
En attendant tout le monde capte l'économie dans ses bases, et tes trucs complexes, bien souvent, ne sont pas toujours prédictibles, beaucoup d'erreurs se produisent.
Oh et évidemment on ne parlera pas des crises économiques, évidemment ça c'est pas de la faute de l'économie
Au moins tu m'auras bien fait rire

ATTENTION il a fait une PREPA MPSI

Nous avons un EXPERT EN EPISTEMOLOGIE à n'en point douter

Oui monsieur à l'ENS, debout à 00h43 sur jv, on y croit tous. Moi je suis à l'ex ENA maintenant après un master 2 en droit public, qui était la suite de ma MPSI

T'as probablement fait un cursus éclaté après ta prépa MPSI vu que
- tu as préféré mentionner que tu as fait "MPSI" plutôt que le cursus en question
- tu crois que les normaliens sont tous des chads yes life hygiène de vie parfaite, ce qui montre que tu dois en connaître aucun

MPSI -> Master de droit -> IRA -> Concours interne INSP

Le 15 mai 2024 à 00:48:42 :

Le 15 mai 2024 à 00:45:11 :m

Rien d'étonnant que les retraités épargnent plus hein. Ca mange trois kiwis, beaucoup sont seuls donc coincés chez eux. Alors que le jeune smicard, il dépense forcément son argent puisque sa capacité à épargner est dérisoire

Dans les faits : ils ont aussi un niveau de vie

Pourquoi ? Ils sont arrosés de fric par les gouvernements successifs (
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/retraites-cette-revalorisation-qui-fait-polemique-20231229 ), car ils savent que c'est avec leur vote qu'on gagne une élection

Le niveau des normaliens en 2023 nom de Dieu. La dichotomie du champ social à travers le champ genérationnel

Fallait la trouver celle là

T'as jamais foutu les pieds dans un cours ou labo de public economics toi

D'ailleurs je me rappelle de ton pseudo, tu sortais des âneries terrifiantes de compta nat sur un vieux topic et même en te mettant le nez devant tes âneries, t'en démordais pas

Le 15 mai 2024 à 00:50:56 :

Le 15 mai 2024 à 00:49:12 :

Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

> Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:29:41 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> > > >> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > > > > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> > > > >

> > > > > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> > > > >

> > > > > Faut juste s'accrocher en maths.

> > > >

> > > > Non pas vraiment, c'est un science humaine.

> > >

> > > Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.

> > > Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

> > >

> > > Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

> >

> > Qu'est-ce que tu racontes ? Je connais des chercheurs de plusieurs disciplines des sciences humaines (économie, sociologie, géographie) et ils utilisent tous les mathématiques. Depuis quand l'économétrie n'existe pas en France ?

>

> Moi aussi, mais la démarche n'est pas aussi répandue en France que dans les pays anglo-saxons par exemple. Les maths ne sont pas systématiques en sciences sociales en France, alors que ça devrait l'être.

Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

Médiocre va

Ichomoku ?

Ichimoku*

Indicateur de micro-économie appliquée dans les échanges de capitaux

Demande un niveau minimum en maths (mais simple) et une bonne intuition

Oui ichimoku. Une arnaque donc. Une combinaison de moyennes mobiles n'a jamais fait gagné personne, à part les vendeurs de formation.
Le niveau de maths en question: division, addition, soustraction.

Le 15 mai 2024 à 00:53:19 :

Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

> Le 15 mai 2024 à 00:29:41 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> > > >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > > > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> > > >

> > > > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> > > >

> > > > Faut juste s'accrocher en maths.

> > >

> > > Non pas vraiment, c'est un science humaine.

> >

> > Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.

> > Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

> >

> > Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

>

> Qu'est-ce que tu racontes ? Je connais des chercheurs de plusieurs disciplines des sciences humaines (économie, sociologie, géographie) et ils utilisent tous les mathématiques. Depuis quand l'économétrie n'existe pas en France ?

Moi aussi, mais la démarche n'est pas aussi répandue en France que dans les pays anglo-saxons par exemple. Les maths ne sont pas systématiques en sciences sociales en France, alors que ça devrait l'être.

Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

L'économie oui, dans un cursus classique y a des maths.

Mais il reste que la plupart des chercheurs en sciences sociales en France ne font pas de maths, certains économistes hétérodoxes et beaucoup de politistes et sociologues

De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

Médiocre va

PSE c'est nul, d'accord Célestin

Il y a des sociologues quantitatifs, des géographes également. De nombreux historiens utilisent l’analyse des données dans leur recherche. Beaucoup d’économistes font intervenir les statistiques et l’optimisation dans leur recherche. Je ne vois pas vraiment comment aujourd’hui un chercheur en sciences sociales peut se passer des mathématiques ou alors il n’est pas crédible.

Le 15 mai 2024 à 00:54:45 :

Le 15 mai 2024 à 00:53:30 GusFripouille a écrit :

Le 15 mai 2024 à 00:52:39 :

Le 15 mai 2024 à 00:50:56 :

Le 15 mai 2024 à 00:49:12 :

> Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

> > > >> Le 15 mai 2024 à 00:29:41 :

> > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

> > > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> > > > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> > > > > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > > > > > > > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> > > > > > > >

> > > > > > > > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Faut juste s'accrocher en maths.

> > > > > > >

> > > > > > > Non pas vraiment, c'est un science humaine.

> > > > > >

> > > > > > Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.

> > > > > > Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

> > > > > >

> > > > > > Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

> > > > >

> > > > > Qu'est-ce que tu racontes ? Je connais des chercheurs de plusieurs disciplines des sciences humaines (économie, sociologie, géographie) et ils utilisent tous les mathématiques. Depuis quand l'économétrie n'existe pas en France ?

> > > >

> > > > Moi aussi, mais la démarche n'est pas aussi répandue en France que dans les pays anglo-saxons par exemple. Les maths ne sont pas systématiques en sciences sociales en France, alors que ça devrait l'être.

> > >

> > > Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

> >

> > Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

>

> L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

>

> De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

>

> Médiocre va

Ichomoku ?

Ichimoku*

Indicateur de micro-économie appliquée dans les échanges de capitaux

Demande un niveau minimum en maths (mais simple) et une bonne intuition

On trade avec Tenkan-Sen et on se sent Warren Buffett

Je viens de dire que c'était niveau L2

Je trade pas, activité de golem spé-méritocratie

Ou oublie pas : 700k de capital pour pouvoir vivre de la rente boursière

1000 euros de capital suffisent pour trader les cryptos de façon intensive et se faire des milliers d'euros par mois

Ah donc t'es encore au niveau 0 de l'espoir, l'étape qu'on aime bien appeler " le tiercé "

Quelle différence entre toi et ceux qui parient sur le cheval numéro 4

J'ai plus de respects pour les " papi ", ils sont moins délus

Tu fais pas de forex au moins ?

Le 15 mai 2024 à 00:57:00 GusFripouille a écrit :

Le 15 mai 2024 à 00:54:45 :

Le 15 mai 2024 à 00:53:30 GusFripouille a écrit :

Le 15 mai 2024 à 00:52:39 :

Le 15 mai 2024 à 00:50:56 :

> Le 15 mai 2024 à 00:49:12 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

> > > >> Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

> > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:29:41 :

> > > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

> > > > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> > > > > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> > > > > > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > > > > > > > > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Faut juste s'accrocher en maths.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Non pas vraiment, c'est un science humaine.

> > > > > > >

> > > > > > > Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.

> > > > > > > Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

> > > > > > >

> > > > > > > Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

> > > > > >

> > > > > > Qu'est-ce que tu racontes ? Je connais des chercheurs de plusieurs disciplines des sciences humaines (économie, sociologie, géographie) et ils utilisent tous les mathématiques. Depuis quand l'économétrie n'existe pas en France ?

> > > > >

> > > > > Moi aussi, mais la démarche n'est pas aussi répandue en France que dans les pays anglo-saxons par exemple. Les maths ne sont pas systématiques en sciences sociales en France, alors que ça devrait l'être.

> > > >

> > > > Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

> > >

> > > Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

> >

> > L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

> >

> > De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

> >

> > Médiocre va

>

> Ichomoku ?

Ichimoku*

Indicateur de micro-économie appliquée dans les échanges de capitaux

Demande un niveau minimum en maths (mais simple) et une bonne intuition

On trade avec Tenkan-Sen et on se sent Warren Buffett

Je viens de dire que c'était niveau L2

Je trade pas, activité de golem spé-méritocratie

Ou oublie pas : 700k de capital pour pouvoir vivre de la rente boursière

1000 euros de capital suffisent pour trader les cryptos de façon intensive et se faire des milliers d'euros par mois

Ah donc t'es encore au niveau 0 de l'espoir, l'étape qu'on aime bien appeler " le tiercé "

Quelle différence entre toi et ceux qui parient sur le cheval numéro 4

J'ai plus de respects pour les " papi ", ils sont moins délus

Tu fais pas de forex au moins ?

Non, pour le moment je fais rien, mais ce que je compte faire c'est les cryptos et j'ai les compétences pour, j'en suis convaincu

Pas de Forex, le marché a une dynamique différente et imprévisible

Le 15 mai 2024 à 00:56:40 :

Le 15 mai 2024 à 00:50:56 :

Le 15 mai 2024 à 00:49:12 :

Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

> Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:29:41 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

> > > >> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> > > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > > > > > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> > > > > >

> > > > > > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> > > > > >

> > > > > > Faut juste s'accrocher en maths.

> > > > >

> > > > > Non pas vraiment, c'est un science humaine.

> > > >

> > > > Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.

> > > > Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

> > > >

> > > > Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

> > >

> > > Qu'est-ce que tu racontes ? Je connais des chercheurs de plusieurs disciplines des sciences humaines (économie, sociologie, géographie) et ils utilisent tous les mathématiques. Depuis quand l'économétrie n'existe pas en France ?

> >

> > Moi aussi, mais la démarche n'est pas aussi répandue en France que dans les pays anglo-saxons par exemple. Les maths ne sont pas systématiques en sciences sociales en France, alors que ça devrait l'être.

>

> Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

Médiocre va

Ichomoku ?

Ichimoku*

Indicateur de micro-économie appliquée dans les échanges de capitaux

Demande un niveau minimum en maths (mais simple) et une bonne intuition

Oui ichimoku. Une arnaque donc. Une combinaison de moyennes mobiles n'a jamais fait gagné personne, à part les vendeurs de formation.
Le niveau de maths en question: division, addition, soustraction.

De quoi tu parles ahurin, c'est un indicateur comme il en existe en mécanique des fluides, en thermodynamique, bref toute discipline se basant sur des modèles probabilistes

Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

Le 15 mai 2024 à 00:29:41 :

Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

>Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

Faut juste s'accrocher en maths.

Non pas vraiment, c'est un science humaine.

Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.
Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

Qu'est-ce que tu racontes ? Je connais des chercheurs de plusieurs disciplines des sciences humaines (économie, sociologie, géographie) et ils utilisent tous les mathématiques. Depuis quand l'économétrie n'existe pas en France ?

Moi aussi, mais la démarche n'est pas aussi répandue en France que dans les pays anglo-saxons par exemple. Les maths ne sont pas systématiques en sciences sociales en France, alors que ça devrait l'être.

Bah moi j'en ai vu pas mal. D'ailleurs je précise que ces chercheurs en question sont tous d'énormes gauchistes (intéressants ceci-dit)

Le 15 mai 2024 à 00:49:00 :

Le 15 mai 2024 à 00:45:54 :

Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

>Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

Faut juste s'accrocher en maths.

Non pas vraiment, c'est un science humaine.

Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.
Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

D'un autre côté, l'utilisation abusive des maths éloigne les "économistes" de la réflexion, ils sont incités à calculer des solutions à des modèles inadéquats plutôt qu'à étudier les problèmes de la réalité.
On peut déjà aller loin en économie juste en utilisant des outils mathématiques élémentaires.

Les économistes n’étudient pas les problèmes de la réalité…eh bien voyons. Je ne sais pas dans quel monde vous vivez. Allez dans un laboratoire pour rencontrer les chercheurs.

Ils essayent. Mais ils les déforment pour pouvoir obtenir des solutions grâce à leurs modèles magiques.

Par exemple, en physique, tu peux développer un modèle et ensuite tu fabriques une machine pour le vérifier. Ça peut prendre du temps, c'est pas toujours simple. Et même lorsqu'on observe une erreur de prédiction, ça peut aussi prendre beaucoup de temps pour la comprendre.

Mais en économie, l'équivalent de fabriquer une machine pour tester un modèle, c'est beaucoup plus compliqué. D'autant plus que les pièces de la machine (les données d'un institut d'études économiques par exemple) ne sont pas toujours de bonne qualité.
La méthode de développement théorique qui consiste à développer des modèles mathématiques, les tester puis les corriger est donc moins fructueuse.
D'autres méthodes peuvent être plus efficaces pour étudier les sciences sociales.

Le 15 mai 2024 à 00:56:40 :

Le 15 mai 2024 à 00:53:19 :

Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

> Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

L'économie oui, dans un cursus classique y a des maths.

Mais il reste que la plupart des chercheurs en sciences sociales en France ne font pas de maths, certains économistes hétérodoxes et beaucoup de politistes et sociologues

De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

Médiocre va

PSE c'est nul, d'accord Célestin

Il y a des sociologues quantitatifs, des géographes également. De nombreuses historiens utilisent l’analyse des données dans leur recherche. Beaucoup d’économistes font intervenir les statistiques et l’optimisation dans leur recherche. Je ne vois pas vraiment comment aujourd’hui un chercheur en sciences sociales peut se passer des mathématiques ou alors il n’est pas crédible.

Oui, je ne dis pas qu'il y a aucun chercheur en science sociale quantitativiste. Je bosse avec eux, je parle avec eux moi-même

Je dis qu'il y en a beaucoup qui n'en font pas en France (ou alors dans une mesure ridicule) et que leur part est bien trop importante en France.

Des politistes quantitativistes en France, par exemple, il y en a très peu.

Le 15 mai 2024 à 00:59:31 :

Ah donc t'es encore au niveau 0 de l'espoir, l'étape qu'on aime bien appeler " le tiercé "

Quelle différence entre toi et ceux qui parient sur le cheval numéro 4

J'ai plus de respects pour les " papi ", ils sont moins délus

Tu fais pas de forex au moins ?

Non, pour le moment je fais rien, mais ce que je compte faire c'est les cryptos et j'ai les compétences pour, j'en suis convaincu

Pas de Forex, le marché a une dynamique différente et imprévisible

C'est pas un problème de compétence, mais vas y joue, evite de t'engluer dedans khey, je t'aime bien en vrai

Oublie, pas risque pas plus que le capital que tu t'étais fixé de base

Le 15 mai 2024 à 00:59:39 :

Le 15 mai 2024 à 00:56:40 :

Le 15 mai 2024 à 00:50:56 :

Le 15 mai 2024 à 00:49:12 :

Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

> Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:29:41 :

> > > >> Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

> > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> > > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> > > > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > > > > > > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> > > > > > >

> > > > > > > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> > > > > > >

> > > > > > > Faut juste s'accrocher en maths.

> > > > > >

> > > > > > Non pas vraiment, c'est un science humaine.

> > > > >

> > > > > Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.

> > > > > Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

> > > > >

> > > > > Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

> > > >

> > > > Qu'est-ce que tu racontes ? Je connais des chercheurs de plusieurs disciplines des sciences humaines (économie, sociologie, géographie) et ils utilisent tous les mathématiques. Depuis quand l'économétrie n'existe pas en France ?

> > >

> > > Moi aussi, mais la démarche n'est pas aussi répandue en France que dans les pays anglo-saxons par exemple. Les maths ne sont pas systématiques en sciences sociales en France, alors que ça devrait l'être.

> >

> > Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

>

> Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

Médiocre va

Ichomoku ?

Ichimoku*

Indicateur de micro-économie appliquée dans les échanges de capitaux

Demande un niveau minimum en maths (mais simple) et une bonne intuition

Oui ichimoku. Une arnaque donc. Une combinaison de moyennes mobiles n'a jamais fait gagné personne, à part les vendeurs de formation.
Le niveau de maths en question: division, addition, soustraction.

De quoi tu parles ahurin, c'est un indicateur comme il en existe en mécanique des fluides, en thermodynamique, bref toute discipline se basant sur des modèles probabilistes

ça compare ichimoku avec les équations de Navier-Stokes bordel

Le 15 mai 2024 à 01:01:09 :

Le 15 mai 2024 à 00:56:40 :

Le 15 mai 2024 à 00:53:19 :

Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

> Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

>

> Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

L'économie oui, dans un cursus classique y a des maths.

Mais il reste que la plupart des chercheurs en sciences sociales en France ne font pas de maths, certains économistes hétérodoxes et beaucoup de politistes et sociologues

De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

Médiocre va

PSE c'est nul, d'accord Célestin

Il y a des sociologues quantitatifs, des géographes également. De nombreuses historiens utilisent l’analyse des données dans leur recherche. Beaucoup d’économistes font intervenir les statistiques et l’optimisation dans leur recherche. Je ne vois pas vraiment comment aujourd’hui un chercheur en sciences sociales peut se passer des mathématiques ou alors il n’est pas crédible.

Oui, je ne dis pas qu'il y a aucun chercheur en science sociale quantitativiste. Je bosse avec eux, je parle avec eux moi-même

Je dis qu'il y en a beaucoup qui n'en font pas en France (ou alors dans une mesure ridicule) et que leur part est bien trop importante en France.

Des politistes quantitativistes en France, par exemple, il y en a très peu.

Mais tu fais quoi en sciences sociales si tu fais pas ça ? Tu pontifies ? Normalement t'es censé avoir des hypothèses que tu vérifies ensuite sur une base quantitative, non ?

Le 15 mai 2024 à 01:02:37 :.

De quoi tu parles ahurin, c'est un indicateur comme il en existe en mécanique des fluides, en thermodynamique, bref toute discipline se basant sur des modèles probabilistes

ça compare ichimoku avec les équations de Navier-Stokes bordel

Navier Stokes n'est pas un indicateur, c'est dés equations deterministes obtenues à partir des lois de Newton appliquées à des sacs de particules en interaction

Qui nous a foutu ce médiocre ?

Le 15 mai 2024 à 01:00:46 :

Le 15 mai 2024 à 00:49:00 :

Le 15 mai 2024 à 00:45:54 :

Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

>

> Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

>

> Faut juste s'accrocher en maths.

Non pas vraiment, c'est un science humaine.

Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.
Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

D'un autre côté, l'utilisation abusive des maths éloigne les "économistes" de la réflexion, ils sont incités à calculer des solutions à des modèles inadéquats plutôt qu'à étudier les problèmes de la réalité.
On peut déjà aller loin en économie juste en utilisant des outils mathématiques élémentaires.

Les économistes n’étudient pas les problèmes de la réalité…eh bien voyons. Je ne sais pas dans quel monde vous vivez. Allez dans un laboratoire pour rencontrer les chercheurs.

Ils essayent. Mais ils les déforment pour pouvoir obtenir des solutions grâce à leurs modèles magiques.

Par exemple, en physique, tu peux développer un modèle et ensuite tu fabriques une machine pour le vérifier. Ça peut prendre du temps, c'est pas toujours simple. Et même lorsqu'on observe une erreur de prédiction, ça peut aussi prendre beaucoup de temps pour la comprendre.

Mais en économie, l'équivalent de fabriquer une machine pour tester un modèle, c'est beaucoup plus compliqué. D'autant plus que les pièces de la machine (les données d'un institut d'études économiques par exemple) ne sont pas toujours de bonne qualité.
La méthode de développement théorique qui consiste à développer des modèles mathématiques, les tester puis les corriger est donc moins fructueuse.
D'autres méthodes peuvent être plus efficaces pour étudier les sciences sociales.

Dès que tu modélises, tu simplifies la réalité. Comme en physique.

Une grosse part du travail d'économiste est de savoir si les hypothèses faites sont raisonnables.

Pour tester tes modèles, tu recours à l'économétrie, même s'il y a certes des questions qui posent problèmes (les "FUQ" comme le disent Angrist et Pischke)

Complètement d'accord Sssyy11

Puis ils partent du principe qu'on est tous à égalité, mais pas du tout.
Le fils a papa qui part avec 1 millions peut investir et gagner beaucoup.
Si toi tu pars avec 10€, même si tu as les mêmes connaissances/compétences, tu auras beaucoup de mal.
Les économistes (quasi tous capitalistes) ont du mal à admettre que leur système est à bout de souffle.
Tu viens d'une famille modeste, c'est très difficile.
Des millions de domaines te seront exclus (bah oui ce n'est pas avec un capital de 10 000€ que je vais pouvoir concurrence aribus)
Si jamais tu arrives à développer une activité, le gros du coin veut te racheter et si tu refuses, tu te heurtes à une guerre déséquilibrée (eh oui les descos bac+5 économie/ENS, le boulanger du coin ne se bat pas à armes égales avec le boulanger du gros carrefour à côté )
Bref

Le 15 mai 2024 à 01:01:09 :

Le 15 mai 2024 à 00:56:40 :

Le 15 mai 2024 à 00:53:19 :

Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

> Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

>

> Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

L'économie oui, dans un cursus classique y a des maths.

Mais il reste que la plupart des chercheurs en sciences sociales en France ne font pas de maths, certains économistes hétérodoxes et beaucoup de politistes et sociologues

De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

Médiocre va

PSE c'est nul, d'accord Célestin

Il y a des sociologues quantitatifs, des géographes également. De nombreuses historiens utilisent l’analyse des données dans leur recherche. Beaucoup d’économistes font intervenir les statistiques et l’optimisation dans leur recherche. Je ne vois pas vraiment comment aujourd’hui un chercheur en sciences sociales peut se passer des mathématiques ou alors il n’est pas crédible.

Oui, je ne dis pas qu'il y a aucun chercheur en science sociale quantitativiste. Je bosse avec eux, je parle avec eux moi-même

Je dis qu'il y en a beaucoup qui n'en font pas en France (ou alors dans une mesure ridicule) et que leur part est bien trop importante en France.

Des politistes quantitativistes en France, par exemple, il y en a très peu.

Arrête de dire que tu bosses en économie, t'as l'air complètement paumé. Reste sur ton analyse du champ social à partir des vioques, c'est plus de ton niveau le khagneux

Le 15 mai 2024 à 01:02:33 GusFripouille a écrit :

Le 15 mai 2024 à 00:59:31 :

Ah donc t'es encore au niveau 0 de l'espoir, l'étape qu'on aime bien appeler " le tiercé "

Quelle différence entre toi et ceux qui parient sur le cheval numéro 4

J'ai plus de respects pour les " papi ", ils sont moins délus

Tu fais pas de forex au moins ?

Non, pour le moment je fais rien, mais ce que je compte faire c'est les cryptos et j'ai les compétences pour, j'en suis convaincu

Pas de Forex, le marché a une dynamique différente et imprévisible

C'est pas un problème de compétence, mais vas y joue, evite de t'engluer dedans khey, je t'aime bien en vrai

Oublie, pas risque pas plus que le capital que tu t'étais fixé de base

Le trading c'est des maths, tout est une question de ratio risk-reward et de stop loss

J'ai presque 90k euros de capital, ce n'est pas en me fixant quelques dizaines d'euros de stop loss que je vais me cramer

Mais le trading est réel, beaucoup en vivent

Le 15 mai 2024 à 01:04:25 :

Le 15 mai 2024 à 01:01:09 :

Le 15 mai 2024 à 00:56:40 :

Le 15 mai 2024 à 00:53:19 :

Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

> Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

> >

> > Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

>

> Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

L'économie oui, dans un cursus classique y a des maths.

Mais il reste que la plupart des chercheurs en sciences sociales en France ne font pas de maths, certains économistes hétérodoxes et beaucoup de politistes et sociologues

De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

Médiocre va

PSE c'est nul, d'accord Célestin

Il y a des sociologues quantitatifs, des géographes également. De nombreuses historiens utilisent l’analyse des données dans leur recherche. Beaucoup d’économistes font intervenir les statistiques et l’optimisation dans leur recherche. Je ne vois pas vraiment comment aujourd’hui un chercheur en sciences sociales peut se passer des mathématiques ou alors il n’est pas crédible.

Oui, je ne dis pas qu'il y a aucun chercheur en science sociale quantitativiste. Je bosse avec eux, je parle avec eux moi-même

Je dis qu'il y en a beaucoup qui n'en font pas en France (ou alors dans une mesure ridicule) et que leur part est bien trop importante en France.

Des politistes quantitativistes en France, par exemple, il y en a très peu.

Mais tu fais quoi en sciences sociales si tu fais pas ça ? Tu pontifies ? Normalement t'es censé avoir des hypothèses que tu vérifies ensuite sur une base quantitative, non ?

Tu fais des "enquêtes qualitatives"

T'as un échantillon de 10, et tu fais ensuite des digressions interminables presque inintelligibles pour interpréter à ta sauce les résultats que t'as obtenu

"Le concept de "bruit statistique" ? Connais pas"