VOTER LFI = ne RIEN connaître à l'ECONOMIE

Le 15 mai 2024 à 01:28:51 :

Le 15 mai 2024 à 01:20:37 :

Le 15 mai 2024 à 01:06:02 :

Le 15 mai 2024 à 01:00:46 :

Le 15 mai 2024 à 00:49:00 :

> Le 15 mai 2024 à 00:45:54 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> > > >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > > > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> > > >

> > > > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> > > >

> > > > Faut juste s'accrocher en maths.

> > >

> > > Non pas vraiment, c'est un science humaine.

> >

> > Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.

> > Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

> >

> > Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

>

> D'un autre côté, l'utilisation abusive des maths éloigne les "économistes" de la réflexion, ils sont incités à calculer des solutions à des modèles inadéquats plutôt qu'à étudier les problèmes de la réalité.

> On peut déjà aller loin en économie juste en utilisant des outils mathématiques élémentaires.

Les économistes n’étudient pas les problèmes de la réalité…eh bien voyons. Je ne sais pas dans quel monde vous vivez. Allez dans un laboratoire pour rencontrer les chercheurs.

Ils essayent. Mais ils les déforment pour pouvoir obtenir des solutions grâce à leurs modèles magiques.

Par exemple, en physique, tu peux développer un modèle et ensuite tu fabriques une machine pour le vérifier. Ça peut prendre du temps, c'est pas toujours simple. Et même lorsqu'on observe une erreur de prédiction, ça peut aussi prendre beaucoup de temps pour la comprendre.

Mais en économie, l'équivalent de fabriquer une machine pour tester un modèle, c'est beaucoup plus compliqué. D'autant plus que les pièces de la machine (les données d'un institut d'études économiques par exemple) ne sont pas toujours de bonne qualité.
La méthode de développement théorique qui consiste à développer des modèles mathématiques, les tester puis les corriger est donc moins fructueuse.
D'autres méthodes peuvent être plus efficaces pour étudier les sciences sociales.

Dès que tu modélises, tu simplifies la réalité. Comme en physique.

Une grosse part du travail d'économiste est de savoir si les hypothèses faites sont raisonnables.

Pour tester tes modèles, tu recours à l'économétrie, même s'il y a certes des questions qui posent problèmes (les "FUQ" comme le disent Angrist et Pischke)

Le but des modèles mathématiques en physique n'est pas de simplifier la réalité mais de la décrire fidèlement.

C'est faux. Je ne prétends pas pour le coup être expert en physique, mais au vu des échanges que j'ai pu avoir avec certains d'entre eux, ce que tu dis est faux.

Les physiciens simplifient leurs modèles dans le sens où il facilitent la lecture et les calculs mais ils ont intérêt à avoir des modèles applicables aux situations qu'ils rencontrent (donc toujours fidèles).

Ce qui fait qu'il est difficile de tester les modèles en économie, c'est que les expériences sont difficiles à mettre en œuvre mais aussi que les ingrédients nécessaires à l'expérience sont rares voire inexistants.

Tu peux faire "facilement" des expériences ou quasi-expériences en économie grâce à la microéconométrie

Comme quoi ? Étudier la relation entre consommation d'alcool et conditions météorologiques en comparant les données officielles des ministères saoudiens et norvégiens ?

Le travail de l'économiste ne devrait pas d'examiner un modèle mathématique pour déterminer s'il est conforme à la réalité mais de déterminer la réalité pour la traduire en modèle mathématique (si possible et nécessaire).

Si, c'est le fondement même de la modélisation, et certainement pas uniquement en économie d'ailleurs.

Non, tu établis des modèles à partir d'une science et pas l'inverse.

Le 15 mai 2024 à 01:44:14 :

Le 15 mai 2024 à 01:37:02 :

Le 15 mai 2024 à 01:33:07 :
[AlbertCamus]
[AlbertCamus]
MP
CiterBlacklisterAlerte
Niveau 29
14 mai 2024 à 20:18:21

Hors jeux FromSoftware (que j'adore, évidemment)

J'essaye de me désintoxifier de LoL et Dota 2

OK je viens de comprendre à quel trisotin j'avais à faire retourne sur LO au lieu de t'inventer une vie
PS : la modélisation c'est justement l'inverse mais tkt c'est pas grave

Autant je trouve AlbertCamus ridicule, autant je trouve ta méthode de critique pas ouf et lâche.

Critiquons sur le fond, pas sur la vie personnelle des gens

Aucun intérêt d'argumenter avec lui, c'est comme argumenter avec quelqu"un qui pense que la terre est plate.

Barbier sort d'une ecole de commerce xxl, Arthaud est agregée donc largement capable d'assurer un doctorat, mais Monsieur vient dire que ces gens ne sont pas économistes car pas doctorants.

Demain je trouve deux doctorants économistes qui ne sont pas d'accords, donc pas de consensus, il me trouvera encore une excuse.

C'est juste un Monsieur isolé qui a besoin de se sentir puissant en créant sa caste de pseudos écos.
Mais je lui en veux pas, après avoir fait du droit, on voit la vie que par le droit.
Eux, ils parlent de valeur h24; alors forcément à force ils se sentent inférieur aux autres. Donc besoin de créer une petite caste d'éco qui te prennent de haut "oui nous sommes l'élite, nous avons détruit tous les pays du monde, mais nous sommes les savants"

Bref merci pour les fous rires, demain je dois travailler pour payer le RSA du Monsieur

PS : Je cite "Un modèle est une traduction d'une observation dans le but de lui appliquer les outils", c'est bien l'inverse, tu veux MODÉLISER quelque chose que tu as observé.

Oublie pas la saucent avec mes frittent, M. "Je sais pas distinguer docteur et doctorant + je connais rien au monde de la recherche"

Le 15 mai 2024 à 01:40:47
On attend toujours tes justifications selon lesquelles on ne peut pas réaliser d'analyse économique où l'on compare actifs et retraités

le simple fait que les aspirations et les modes de vies sont à l'extrême opposé suffit à démontrer que faire une comparaison n'a pas de sens, le retraité ne vas pas agir de la même façon que l'actif car ses intérêts ne sont pas les mêmes.
D'ailleurs l'actif ne cotise pas pour sa retraite mais pour celle du retraité, ce qui les mets dans une situation telle qu'une comparaison serait absurde. Et tout ça en sachant l'écart sidéral entre les générations actuelles du fait d'internet et co. Mais bon un économiste est tellement stupide qu'il regardera que niveau macro sans prendre en compte l'individu (ce qui a causé tous les dégats qu'on connait aujoud'hui avec la misère )

Le 15 mai 2024 à 01:47:18 :

Le 15 mai 2024 à 01:44:14 :

Le 15 mai 2024 à 01:37:02 :

Le 15 mai 2024 à 01:33:07 :
[AlbertCamus]
[AlbertCamus]
MP
CiterBlacklisterAlerte
Niveau 29
14 mai 2024 à 20:18:21

Hors jeux FromSoftware (que j'adore, évidemment)

J'essaye de me désintoxifier de LoL et Dota 2

OK je viens de comprendre à quel trisotin j'avais à faire retourne sur LO au lieu de t'inventer une vie
PS : la modélisation c'est justement l'inverse mais tkt c'est pas grave

Autant je trouve AlbertCamus ridicule, autant je trouve ta méthode de critique pas ouf et lâche.

Critiquons sur le fond, pas sur la vie personnelle des gens

Aucun intérêt d'argumenter avec lui, c'est comme argumenter avec quelqu"un qui pense que la terre est plate.

Barbier sort d'une ecole de commerce xxl, Arthaud est agregée donc largement capable d'assurer un doctorat, mais Monsieur vient dire que ces gens ne sont pas économistes car pas doctorants.

Demain je trouve deux doctorants économistes qui ne sont pas d'accords, donc pas de consensus, il me trouvera encore une excuse.

C'est juste un Monsieur isolé qui a besoin de se sentir puissant en créant sa caste de pseudos écos.
Mais je lui en veux pas, après avoir fait du droit, on voit la vie que par le droit.
Eux, ils parlent de valeur h24; alors forcément à force ils se sentent inférieur aux autres. Donc besoin de créer une petite caste d'éco qui te prennent de haut "oui nous sommes l'élite, nous avons détruit tous les pays du monde, mais nous sommes les savants"

Bref merci pour les fous rires, demain je dois travailler pour payer le RSA du Monsieur

PS : Je cite "Un modèle est une traduction d'une observation dans le but de lui appliquer les outils", c'est bien l'inverse, tu veux MODÉLISER quelque chose que tu as observé.

Oublie pas la saucent avec mes frittent, M. "Je sais pas distinguer docteur et doctorant + je connais rien au monde de la recherche"

Excuse, le doctorant j-1 avant de devenir docteur doit avoir un Qi environ de 30, et dès que le jour se lève le lendemain son QI passe subitement à 356, c'est bien connu

Le 15 mai 2024 à 01:46:44 :

Le 15 mai 2024 à 01:28:51 :

Le 15 mai 2024 à 01:20:37 :

Le 15 mai 2024 à 01:06:02 :

Le 15 mai 2024 à 01:00:46 :

> Le 15 mai 2024 à 00:49:00 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:45:54 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> > > >> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> > > > >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > > > > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> > > > >

> > > > > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> > > > >

> > > > > Faut juste s'accrocher en maths.

> > > >

> > > > Non pas vraiment, c'est un science humaine.

> > >

> > > Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.

> > > Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

> > >

> > > Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

> >

> > D'un autre côté, l'utilisation abusive des maths éloigne les "économistes" de la réflexion, ils sont incités à calculer des solutions à des modèles inadéquats plutôt qu'à étudier les problèmes de la réalité.

> > On peut déjà aller loin en économie juste en utilisant des outils mathématiques élémentaires.

>

> Les économistes n’étudient pas les problèmes de la réalité…eh bien voyons. Je ne sais pas dans quel monde vous vivez. Allez dans un laboratoire pour rencontrer les chercheurs.

Ils essayent. Mais ils les déforment pour pouvoir obtenir des solutions grâce à leurs modèles magiques.

Par exemple, en physique, tu peux développer un modèle et ensuite tu fabriques une machine pour le vérifier. Ça peut prendre du temps, c'est pas toujours simple. Et même lorsqu'on observe une erreur de prédiction, ça peut aussi prendre beaucoup de temps pour la comprendre.

Mais en économie, l'équivalent de fabriquer une machine pour tester un modèle, c'est beaucoup plus compliqué. D'autant plus que les pièces de la machine (les données d'un institut d'études économiques par exemple) ne sont pas toujours de bonne qualité.
La méthode de développement théorique qui consiste à développer des modèles mathématiques, les tester puis les corriger est donc moins fructueuse.
D'autres méthodes peuvent être plus efficaces pour étudier les sciences sociales.

Dès que tu modélises, tu simplifies la réalité. Comme en physique.

Une grosse part du travail d'économiste est de savoir si les hypothèses faites sont raisonnables.

Pour tester tes modèles, tu recours à l'économétrie, même s'il y a certes des questions qui posent problèmes (les "FUQ" comme le disent Angrist et Pischke)

Le but des modèles mathématiques en physique n'est pas de simplifier la réalité mais de la décrire fidèlement.

C'est faux. Je ne prétends pas pour le coup être expert en physique, mais au vu des échanges que j'ai pu avoir avec certains d'entre eux, ce que tu dis est faux.

Les physiciens simplifient leurs modèles dans le sens où il facilitent la lecture et les calculs mais ils ont intérêt à avoir des modèles applicables aux situations qu'ils rencontrent (donc toujours fidèles).

Comme les économistes.

Ce qui fait qu'il est difficile de tester les modèles en économie, c'est que les expériences sont difficiles à mettre en œuvre mais aussi que les ingrédients nécessaires à l'expérience sont rares voire inexistants.

Tu peux faire "facilement" des expériences ou quasi-expériences en économie grâce à la microéconométrie

Comme quoi ? Étudier la relation entre consommation d'alcool et conditions météorologiques en comparant les données officielles des ministères saoudiens et norvégiens ?

C'est pas "comme quoi" la question , mais "avec quoi ?" : RCT, RDD, diff in diff, etc.

Si ça t'intéresse vraiment, jette un coup d'oeil au bouquin d'Angrist et Pischke "Mostly Harmess Econometrics"

Le travail de l'économiste ne devrait pas d'examiner un modèle mathématique pour déterminer s'il est conforme à la réalité mais de déterminer la réalité pour la traduire en modèle mathématique (si possible et nécessaire).

Si, c'est le fondement même de la modélisation, et certainement pas uniquement en économie d'ailleurs.

Non, tu établis des modèles à partir d'une science et pas l'inverse.

Ca ne veut rien dire

Le 15 mai 2024 à 01:50:19 :

Le 15 mai 2024 à 01:47:18 :

Le 15 mai 2024 à 01:44:14 :

Le 15 mai 2024 à 01:37:02 :

Le 15 mai 2024 à 01:33:07 :
[AlbertCamus]
[AlbertCamus]
MP
CiterBlacklisterAlerte
Niveau 29
14 mai 2024 à 20:18:21

Hors jeux FromSoftware (que j'adore, évidemment)

J'essaye de me désintoxifier de LoL et Dota 2

OK je viens de comprendre à quel trisotin j'avais à faire retourne sur LO au lieu de t'inventer une vie
PS : la modélisation c'est justement l'inverse mais tkt c'est pas grave

Autant je trouve AlbertCamus ridicule, autant je trouve ta méthode de critique pas ouf et lâche.

Critiquons sur le fond, pas sur la vie personnelle des gens

Aucun intérêt d'argumenter avec lui, c'est comme argumenter avec quelqu"un qui pense que la terre est plate.

Barbier sort d'une ecole de commerce xxl, Arthaud est agregée donc largement capable d'assurer un doctorat, mais Monsieur vient dire que ces gens ne sont pas économistes car pas doctorants.

Demain je trouve deux doctorants économistes qui ne sont pas d'accords, donc pas de consensus, il me trouvera encore une excuse.

C'est juste un Monsieur isolé qui a besoin de se sentir puissant en créant sa caste de pseudos écos.
Mais je lui en veux pas, après avoir fait du droit, on voit la vie que par le droit.
Eux, ils parlent de valeur h24; alors forcément à force ils se sentent inférieur aux autres. Donc besoin de créer une petite caste d'éco qui te prennent de haut "oui nous sommes l'élite, nous avons détruit tous les pays du monde, mais nous sommes les savants"

Bref merci pour les fous rires, demain je dois travailler pour payer le RSA du Monsieur

PS : Je cite "Un modèle est une traduction d'une observation dans le but de lui appliquer les outils", c'est bien l'inverse, tu veux MODÉLISER quelque chose que tu as observé.

Oublie pas la saucent avec mes frittent, M. "Je sais pas distinguer docteur et doctorant + je connais rien au monde de la recherche"

Excuse, le doctorant j-1 avant de devenir docteur doit avoir un Qi environ de 30, et dès que le jour se lève le lendemain son QI passe subitement à 356, c'est bien connu

Malaise

Le 15 mai 2024 à 01:49:13 :

Le 15 mai 2024 à 01:40:47
On attend toujours tes justifications selon lesquelles on ne peut pas réaliser d'analyse économique où l'on compare actifs et retraités

le simple fait que les aspirations et les modes de vies sont à l'extrême opposé suffit à démontrer que faire une comparaison n'a pas de sens, le retraité ne vas pas agir de la même façon que l'actif car ses intérêts ne sont pas les mêmes.
D'ailleurs l'actif ne cotise pas pour sa retraite mais pour celle du retraité, ce qui les mets dans une situation telle qu'une comparaison serait absurde. Et tout ça en sachant l'écart sidéral entre les générations actuelles du fait d'internet et co. Mais bon un économiste est tellement stupide qu'il regardera que niveau macro sans prendre en compte l'individu (ce qui a causé tous les dégats qu'on connait aujoud'hui avec la misère )

On dirait une mauvaise copie de 1èreES

Le 15 mai 2024 à 01:52:08 :

Le 15 mai 2024 à 01:50:19 :

Le 15 mai 2024 à 01:47:18 :

Le 15 mai 2024 à 01:44:14 :

Le 15 mai 2024 à 01:37:02 :

> Le 15 mai 2024 à 01:33:07 :

>[AlbertCamus]

> [AlbertCamus]

> MP

> CiterBlacklisterAlerte

> Niveau 29

> 14 mai 2024 à 20:18:21

>

> Hors jeux FromSoftware (que j'adore, évidemment)

>

> J'essaye de me désintoxifier de LoL et Dota 2

>

>

>

>

>

>

>

>

> OK je viens de comprendre à quel trisotin j'avais à faire retourne sur LO au lieu de t'inventer une vie

> PS : la modélisation c'est justement l'inverse mais tkt c'est pas grave

Autant je trouve AlbertCamus ridicule, autant je trouve ta méthode de critique pas ouf et lâche.

Critiquons sur le fond, pas sur la vie personnelle des gens

Aucun intérêt d'argumenter avec lui, c'est comme argumenter avec quelqu"un qui pense que la terre est plate.

Barbier sort d'une ecole de commerce xxl, Arthaud est agregée donc largement capable d'assurer un doctorat, mais Monsieur vient dire que ces gens ne sont pas économistes car pas doctorants.

Demain je trouve deux doctorants économistes qui ne sont pas d'accords, donc pas de consensus, il me trouvera encore une excuse.

C'est juste un Monsieur isolé qui a besoin de se sentir puissant en créant sa caste de pseudos écos.
Mais je lui en veux pas, après avoir fait du droit, on voit la vie que par le droit.
Eux, ils parlent de valeur h24; alors forcément à force ils se sentent inférieur aux autres. Donc besoin de créer une petite caste d'éco qui te prennent de haut "oui nous sommes l'élite, nous avons détruit tous les pays du monde, mais nous sommes les savants"

Bref merci pour les fous rires, demain je dois travailler pour payer le RSA du Monsieur

PS : Je cite "Un modèle est une traduction d'une observation dans le but de lui appliquer les outils", c'est bien l'inverse, tu veux MODÉLISER quelque chose que tu as observé.

Oublie pas la saucent avec mes frittent, M. "Je sais pas distinguer docteur et doctorant + je connais rien au monde de la recherche"

Excuse, le doctorant j-1 avant de devenir docteur doit avoir un Qi environ de 30, et dès que le jour se lève le lendemain son QI passe subitement à 356, c'est bien connu

Malaise

le malaise c'est quand tu considères qu'un doctorant vaut moins qu'un docteur, vaut vraiment être en QI négatif intergalactique pour raisonner ainsi
Mais bon encore une fois, je t'en veux pas, on vit bien dans un système ou le gars de 17 ans 360 jours est mineur, plus d'un coup il devient grand et majeur

Le 15 mai 2024 à 00:36:31 :

Le 15 mai 2024 à 00:26:54 :

Le 15 mai 2024 à 00:23:04 :

Le 15 mai 2024 à 00:18:35 :

Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

>

> Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

>

> Faut juste s'accrocher en maths.

Non pas vraiment, c'est un science humaine.

Ce n'est même pas une science, vu qu'une grande partie peut venir de l’irrationalité des individus. En réalité pas besoin d'avoir fait des études pour comprendre l’économie, juste avoir un minimun de bon sens et partir du fait que chaque individu est cupide

Si, c'est une science.

Et c'est justement parce que vous pensez que votre intuition ignare suffit pour parler d'économie, que la plupart des gens racontent d'énormes âneries avec aplomb quand ils abordent le sujet

Ce n'est pas une science exacte donc non ce n'est pas une science comme en maths. Sinon tout devient une science, même le porno.
Et non je te confirme qu'il n'y a pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre l'économie.
Pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre l'influence de la rareté d'un bien sur son prix, pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre que s'il y a a 10 000 personnes sur une même offre d'emploi, le salaire va être peu élevé
Mais bon, je ne t'en veux pas, faut bien que les bouseux en fac d'éco se sentent puissant, un peu comme Nathalie Arthaud

Un tel ramassis de conneries…étudier l’influence d’une variable sur une autre n’est pas quelque chose de simple mais je ne vais pas essayer de t’éduquer. Cela ne servira à rien.
Comprendre la complexité d’un système aussi complexe que le système économique demande d’importantes connaissances et compétences parce que cela demande d’étudier une multitude d’interactions qui sont parfois immatérielles et doivent néanmoins être mesurées.

Ce type de commentaire montre le peu de connaissances que beaucoup ont sur l’économie sur ce Topic. Vous n’y connaissez strictement rien.
Tant mieux. Laissez aux gens sérieux le soin d’étudier comment répartir les richesses et occupez vous d’autres choses.

Ce genre de discours c’est une aubaine pour les élites et c’est exactement la raison pour laquelle la démocratie est une blague.
« Non mais vous etes trop cons pour comprendre le monde qui vous entoure parceque vous avez pas fait polytechnique, nous si, ducoup laissez nous choisir pour vous »

Le 15 mai 2024 à 01:53:07 :

Le 15 mai 2024 à 01:49:13 :

Le 15 mai 2024 à 01:40:47
On attend toujours tes justifications selon lesquelles on ne peut pas réaliser d'analyse économique où l'on compare actifs et retraités

le simple fait que les aspirations et les modes de vies sont à l'extrême opposé suffit à démontrer que faire une comparaison n'a pas de sens, le retraité ne vas pas agir de la même façon que l'actif car ses intérêts ne sont pas les mêmes.
D'ailleurs l'actif ne cotise pas pour sa retraite mais pour celle du retraité, ce qui les mets dans une situation telle qu'une comparaison serait absurde. Et tout ça en sachant l'écart sidéral entre les générations actuelles du fait d'internet et co. Mais bon un économiste est tellement stupide qu'il regardera que niveau macro sans prendre en compte l'individu (ce qui a causé tous les dégats qu'on connait aujoud'hui avec la misère )

On dirait une mauvaise copie de 1èreES

Première ES c'est déjà au moins 3 ans de plus que le rsaiste que tu es, tu devrais les respecter. En statistique on compare ce qui est comparable.
La manière dont le retraité va utiliser ses revenus et réagir aux aléas économiques sont différents de l'actif, donc toute comparaison n’aurait aucun sens
Mais tkt je t'amène ta sauce algérienne demain momo

Le 15 mai 2024 à 01:55:36 :

Le 15 mai 2024 à 00:36:31 :

Le 15 mai 2024 à 00:26:54 :

Le 15 mai 2024 à 00:23:04 :

Le 15 mai 2024 à 00:18:35 :

> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> >

> > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> >

> > Faut juste s'accrocher en maths.

>

> Non pas vraiment, c'est un science humaine.

Ce n'est même pas une science, vu qu'une grande partie peut venir de l’irrationalité des individus. En réalité pas besoin d'avoir fait des études pour comprendre l’économie, juste avoir un minimun de bon sens et partir du fait que chaque individu est cupide

Si, c'est une science.

Et c'est justement parce que vous pensez que votre intuition ignare suffit pour parler d'économie, que la plupart des gens racontent d'énormes âneries avec aplomb quand ils abordent le sujet

Ce n'est pas une science exacte donc non ce n'est pas une science comme en maths. Sinon tout devient une science, même le porno.
Et non je te confirme qu'il n'y a pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre l'économie.
Pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre l'influence de la rareté d'un bien sur son prix, pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre que s'il y a a 10 000 personnes sur une même offre d'emploi, le salaire va être peu élevé
Mais bon, je ne t'en veux pas, faut bien que les bouseux en fac d'éco se sentent puissant, un peu comme Nathalie Arthaud

Un tel ramassis de conneries…étudier l’influence d’une variable sur une autre n’est pas quelque chose de simple mais je ne vais pas essayer de t’éduquer. Cela ne servira à rien.
Comprendre la complexité d’un système aussi complexe que le système économique demande d’importantes connaissances et compétences parce que cela demande d’étudier une multitude d’interactions qui sont parfois immatérielles et doivent néanmoins être mesurées.

Ce type de commentaire montre le peu de connaissances que beaucoup ont sur l’économie sur ce Topic. Vous n’y connaissez strictement rien.
Tant mieux. Laissez aux gens sérieux le soin d’étudier comment répartir les richesses et occupez vous d’autres choses.

Ce genre de discours c’est une aubaine pour les élites et c’est exactement la raison pour laquelle la démocratie est une blague.
« Non mais vous etes trop cons pour comprendre le monde qui vous entoure parceque vous avez pas fait polytechnique, nous si, ducoup laissez nous choisir pour vous »

D'uatant plus qu'un économiste qui se respecte sait qu'une étude d'influence d'une variable se fait toute chose égale pas ailleurs.
Le gars il me rappelle la nana qui déduit qu'il y a 25% d'inégalités salariales entre les femmes et les hommes car il y a plus de cadres hommes que de cadres femmes

Le 15 mai 2024 à 01:55:36 :

Le 15 mai 2024 à 00:36:31 :

Le 15 mai 2024 à 00:26:54 :

Le 15 mai 2024 à 00:23:04 :

Le 15 mai 2024 à 00:18:35 :

> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> >

> > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> >

> > Faut juste s'accrocher en maths.

>

> Non pas vraiment, c'est un science humaine.

Ce n'est même pas une science, vu qu'une grande partie peut venir de l’irrationalité des individus. En réalité pas besoin d'avoir fait des études pour comprendre l’économie, juste avoir un minimun de bon sens et partir du fait que chaque individu est cupide

Si, c'est une science.

Et c'est justement parce que vous pensez que votre intuition ignare suffit pour parler d'économie, que la plupart des gens racontent d'énormes âneries avec aplomb quand ils abordent le sujet

Ce n'est pas une science exacte donc non ce n'est pas une science comme en maths. Sinon tout devient une science, même le porno.
Et non je te confirme qu'il n'y a pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre l'économie.
Pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre l'influence de la rareté d'un bien sur son prix, pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre que s'il y a a 10 000 personnes sur une même offre d'emploi, le salaire va être peu élevé
Mais bon, je ne t'en veux pas, faut bien que les bouseux en fac d'éco se sentent puissant, un peu comme Nathalie Arthaud

Un tel ramassis de conneries…étudier l’influence d’une variable sur une autre n’est pas quelque chose de simple mais je ne vais pas essayer de t’éduquer. Cela ne servira à rien.
Comprendre la complexité d’un système aussi complexe que le système économique demande d’importantes connaissances et compétences parce que cela demande d’étudier une multitude d’interactions qui sont parfois immatérielles et doivent néanmoins être mesurées.

Ce type de commentaire montre le peu de connaissances que beaucoup ont sur l’économie sur ce Topic. Vous n’y connaissez strictement rien.
Tant mieux. Laissez aux gens sérieux le soin d’étudier comment répartir les richesses et occupez vous d’autres choses.

Ce genre de discours c’est une aubaine pour les élites et c’est exactement la raison pour laquelle la démocratie est une blague.
« Non mais vous etes trop cons pour comprendre le monde qui vous entoure parceque vous avez pas fait polytechnique, nous si, ducoup laissez nous choisir pour vous »

J'ai jamais vu ce genre de discours prononcé pour défendre une position censée. A chaque fois c'est pour défendre du bullshit anti-scientifique et plonger à pieds joints dans l'anti-intellectualisme

Pourquoi on se ferait tous chier à faire 8 ans d'études minimum, puis passer le reste de sa vie à se spécialiser sur UN sujet si n'importe qui peut se faire une bonne opinion informée sur n'importe quel sujet "en réfléchissant par soi-même et en faisant des recherches" à votre avis ? (Non, ce n'est pas pour garder que les bourgeois dociles et virer les prolos "pensant par eux-mêmes")

Le 15 mai 2024 à 01:56:12 :

Le 15 mai 2024 à 01:53:07 :

Le 15 mai 2024 à 01:49:13 :

Le 15 mai 2024 à 01:40:47
On attend toujours tes justifications selon lesquelles on ne peut pas réaliser d'analyse économique où l'on compare actifs et retraités

le simple fait que les aspirations et les modes de vies sont à l'extrême opposé suffit à démontrer que faire une comparaison n'a pas de sens, le retraité ne vas pas agir de la même façon que l'actif car ses intérêts ne sont pas les mêmes.
D'ailleurs l'actif ne cotise pas pour sa retraite mais pour celle du retraité, ce qui les mets dans une situation telle qu'une comparaison serait absurde. Et tout ça en sachant l'écart sidéral entre les générations actuelles du fait d'internet et co. Mais bon un économiste est tellement stupide qu'il regardera que niveau macro sans prendre en compte l'individu (ce qui a causé tous les dégats qu'on connait aujoud'hui avec la misère )

On dirait une mauvaise copie de 1èreES

Première ES c'est déjà au moins 3 ans de plus que le rsaiste que tu es, tu devrais les respecter. En statistique on compare ce qui est comparable.
La manière dont le retraité va utiliser ses revenus et réagir aux aléas économiques sont différents de l'actif, donc toute comparaison n’aurait aucun sens
Mais tkt je t'amène ta sauce algérienne demain momo

Arrête d'utiliser au hasard des notions que tu comprends pas

Le 15 mai 2024 à 01:59:05 :

Le 15 mai 2024 à 01:55:36 :

Le 15 mai 2024 à 00:36:31 :

Le 15 mai 2024 à 00:26:54 :

Le 15 mai 2024 à 00:23:04 :

> Le 15 mai 2024 à 00:18:35 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> > >

> > > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> > >

> > > Faut juste s'accrocher en maths.

> >

> > Non pas vraiment, c'est un science humaine.

>

> Ce n'est même pas une science, vu qu'une grande partie peut venir de l’irrationalité des individus. En réalité pas besoin d'avoir fait des études pour comprendre l’économie, juste avoir un minimun de bon sens et partir du fait que chaque individu est cupide

Si, c'est une science.

Et c'est justement parce que vous pensez que votre intuition ignare suffit pour parler d'économie, que la plupart des gens racontent d'énormes âneries avec aplomb quand ils abordent le sujet

Ce n'est pas une science exacte donc non ce n'est pas une science comme en maths. Sinon tout devient une science, même le porno.
Et non je te confirme qu'il n'y a pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre l'économie.
Pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre l'influence de la rareté d'un bien sur son prix, pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre que s'il y a a 10 000 personnes sur une même offre d'emploi, le salaire va être peu élevé
Mais bon, je ne t'en veux pas, faut bien que les bouseux en fac d'éco se sentent puissant, un peu comme Nathalie Arthaud

Un tel ramassis de conneries…étudier l’influence d’une variable sur une autre n’est pas quelque chose de simple mais je ne vais pas essayer de t’éduquer. Cela ne servira à rien.
Comprendre la complexité d’un système aussi complexe que le système économique demande d’importantes connaissances et compétences parce que cela demande d’étudier une multitude d’interactions qui sont parfois immatérielles et doivent néanmoins être mesurées.

Ce type de commentaire montre le peu de connaissances que beaucoup ont sur l’économie sur ce Topic. Vous n’y connaissez strictement rien.
Tant mieux. Laissez aux gens sérieux le soin d’étudier comment répartir les richesses et occupez vous d’autres choses.

Ce genre de discours c’est une aubaine pour les élites et c’est exactement la raison pour laquelle la démocratie est une blague.
« Non mais vous etes trop cons pour comprendre le monde qui vous entoure parceque vous avez pas fait polytechnique, nous si, ducoup laissez nous choisir pour vous »

J'ai jamais vu ce genre de discours prononcé pour défendre une position censée. A chaque fois c'est pour défendre du bullshit anti-scientifique et plonger à pieds joints dans l'anti-intellectualisme

Pourquoi on se ferait tous chier à faire 8 ans d'études minimum, puis passer le reste de sa vie à se spécialiser sur UN sujet si n'importe qui peut se faire une bonne opinion informée sur n'importe quel sujet "en réfléchissant par soi-même et en faisant des recherches" à votre avis ? (Non, ce n'est pas pour garder que les bourgeois dociles et virer les prolos "pensant par eux-mêmes")

Tu veux pas te présenter au Jamel Comedy Club plutot ? Tu ferais bonne carrière
Encore une fois croire qu'il faut faire 8 ans d'études pour comprendre l'économie
C'est juste une invention de la caste éco/po pour se maintenir au pouvoir.

C'est comme les juristes avec leur termes de déglingués pour pas que les gueux comprennent. Ou les comptables publics....

Votre escroquerie a été dévoilée, faut l'accepter

Le 15 mai 2024 à 02:01:52 :

Le 15 mai 2024 à 01:56:12 :

Le 15 mai 2024 à 01:53:07 :

Le 15 mai 2024 à 01:49:13 :

Le 15 mai 2024 à 01:40:47
On attend toujours tes justifications selon lesquelles on ne peut pas réaliser d'analyse économique où l'on compare actifs et retraités

le simple fait que les aspirations et les modes de vies sont à l'extrême opposé suffit à démontrer que faire une comparaison n'a pas de sens, le retraité ne vas pas agir de la même façon que l'actif car ses intérêts ne sont pas les mêmes.
D'ailleurs l'actif ne cotise pas pour sa retraite mais pour celle du retraité, ce qui les mets dans une situation telle qu'une comparaison serait absurde. Et tout ça en sachant l'écart sidéral entre les générations actuelles du fait d'internet et co. Mais bon un économiste est tellement stupide qu'il regardera que niveau macro sans prendre en compte l'individu (ce qui a causé tous les dégats qu'on connait aujoud'hui avec la misère )

On dirait une mauvaise copie de 1èreES

Première ES c'est déjà au moins 3 ans de plus que le rsaiste que tu es, tu devrais les respecter. En statistique on compare ce qui est comparable.
La manière dont le retraité va utiliser ses revenus et réagir aux aléas économiques sont différents de l'actif, donc toute comparaison n’aurait aucun sens
Mais tkt je t'amène ta sauce algérienne demain momo

Arrête d'utiliser au hasard des notions que tu comprends pas

Parfait la faiblesse de ton argument vaut acquiescement
Visiblement c'est toi qui ne connait pas la notion de base en économie qui veut que l'utilisation des ressources soit individualisée selon les envies, gouts, situations des uns et des autres

Le 15 mai 2024 à 02:02:03 :

Le 15 mai 2024 à 01:59:05 :

Le 15 mai 2024 à 01:55:36 :

Le 15 mai 2024 à 00:36:31 :

Le 15 mai 2024 à 00:26:54 :

> Le 15 mai 2024 à 00:23:04 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:18:35 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> > > >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > > > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> > > >

> > > > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> > > >

> > > > Faut juste s'accrocher en maths.

> > >

> > > Non pas vraiment, c'est un science humaine.

> >

> > Ce n'est même pas une science, vu qu'une grande partie peut venir de l’irrationalité des individus. En réalité pas besoin d'avoir fait des études pour comprendre l’économie, juste avoir un minimun de bon sens et partir du fait que chaque individu est cupide

>

> Si, c'est une science.

>

> Et c'est justement parce que vous pensez que votre intuition ignare suffit pour parler d'économie, que la plupart des gens racontent d'énormes âneries avec aplomb quand ils abordent le sujet

Ce n'est pas une science exacte donc non ce n'est pas une science comme en maths. Sinon tout devient une science, même le porno.
Et non je te confirme qu'il n'y a pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre l'économie.
Pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre l'influence de la rareté d'un bien sur son prix, pas besoin d'avoir fait bac +10 pour comprendre que s'il y a a 10 000 personnes sur une même offre d'emploi, le salaire va être peu élevé
Mais bon, je ne t'en veux pas, faut bien que les bouseux en fac d'éco se sentent puissant, un peu comme Nathalie Arthaud

Un tel ramassis de conneries…étudier l’influence d’une variable sur une autre n’est pas quelque chose de simple mais je ne vais pas essayer de t’éduquer. Cela ne servira à rien.
Comprendre la complexité d’un système aussi complexe que le système économique demande d’importantes connaissances et compétences parce que cela demande d’étudier une multitude d’interactions qui sont parfois immatérielles et doivent néanmoins être mesurées.

Ce type de commentaire montre le peu de connaissances que beaucoup ont sur l’économie sur ce Topic. Vous n’y connaissez strictement rien.
Tant mieux. Laissez aux gens sérieux le soin d’étudier comment répartir les richesses et occupez vous d’autres choses.

Ce genre de discours c’est une aubaine pour les élites et c’est exactement la raison pour laquelle la démocratie est une blague.
« Non mais vous etes trop cons pour comprendre le monde qui vous entoure parceque vous avez pas fait polytechnique, nous si, ducoup laissez nous choisir pour vous »

J'ai jamais vu ce genre de discours prononcé pour défendre une position censée. A chaque fois c'est pour défendre du bullshit anti-scientifique et plonger à pieds joints dans l'anti-intellectualisme

Pourquoi on se ferait tous chier à faire 8 ans d'études minimum, puis passer le reste de sa vie à se spécialiser sur UN sujet si n'importe qui peut se faire une bonne opinion informée sur n'importe quel sujet "en réfléchissant par soi-même et en faisant des recherches" à votre avis ? (Non, ce n'est pas pour garder que les bourgeois dociles et virer les prolos "pensant par eux-mêmes")

Tu veux pas te présenter au Jamel Comedy Club plutot ? Tu ferais bonne carrière
Encore une fois croire qu'il faut faire 8 ans d'études pour comprendre l'économie
C'est juste une invention de la caste éco/po pour se maintenir au pouvoir.

C'est comme les juristes avec leur termes de déglingués pour pas que les gueux comprennent. Ou les comptables publics....

Votre escroquerie a été dévoilée, faut l'accepter

Bah par exemple, quand je te vois toi et GusFrimousse raconter tant d'âneries avec plein d'assurance, ça me conforte dans l'idée qu'il faut de longues années d'études pour maîtriser un sujet ou une discipline, telle que l'économie

Vous êtes tellement incompétents que vous vous rendez même pas compte à quel point vous êtes rincés

Le 15 mai 2024 à 02:05:27

Vous êtes tellement incompétents que vous vous rendez même pas compte à quel point vous êtes rincés

Oui oui mon petit
En attendant, pendant que tu profites de ton RSA, je prépare le budget de mon collège depuis 4 ans
Je t'ai démontré par A+B au passage que comparer l'utilisation des ressources entre un retraité et un actif n'a aucun sens (sauf pour un économiste de pacotille)

Le 15 mai 2024 à 02:07:53 :

Le 15 mai 2024 à 02:05:27

Vous êtes tellement incompétents que vous vous rendez même pas compte à quel point vous êtes rincés

Oui oui mon petit
En attendant, pendant que tu profites de ton RSA, je prépare le budget de mon collège depuis 4 ans
Je t'ai démontré par A+B au passage que comparer l'utilisation des ressources entre un retraité et un actif n'a aucun sens (sauf pour un économiste de pacotille)

T'as rien démontré du tout, ton raisonnement n'a ni queue ni sens et ne s'appuie sur rien de sérieux