VOTER LFI = ne RIEN connaître à l'ECONOMIE

Le 15 mai 2024 à 01:05:12 :

Le 15 mai 2024 à 01:02:37 :.

De quoi tu parles ahurin, c'est un indicateur comme il en existe en mécanique des fluides, en thermodynamique, bref toute discipline se basant sur des modèles probabilistes

ça compare ichimoku avec les équations de Navier-Stokes bordel

Navier Stokes n'est pas un indicateur, c'est dés equations deterministes obtenues à partir des lois de Newton appliquées à des sacs de particules en interaction

Qui nous a foutu ce médiocre ?

Ichimoku se rapproche plus de l'astrologie que du concret, qu'est-ce que tu me parles de mécanique des fluides ???
Fais moi une démonstration d'ichimoku pour voir sale golmon

Le 15 mai 2024 à 01:08:31 :

Le 15 mai 2024 à 01:04:25 :

Le 15 mai 2024 à 01:01:09 :

Le 15 mai 2024 à 00:56:40 :

Le 15 mai 2024 à 00:53:19 :

> Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

> > >

> > > Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

> >

> > Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

>

> L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

L'économie oui, dans un cursus classique y a des maths.

Mais il reste que la plupart des chercheurs en sciences sociales en France ne font pas de maths, certains économistes hétérodoxes et beaucoup de politistes et sociologues

>

> De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

>

> Médiocre va

PSE c'est nul, d'accord Célestin

Il y a des sociologues quantitatifs, des géographes également. De nombreuses historiens utilisent l’analyse des données dans leur recherche. Beaucoup d’économistes font intervenir les statistiques et l’optimisation dans leur recherche. Je ne vois pas vraiment comment aujourd’hui un chercheur en sciences sociales peut se passer des mathématiques ou alors il n’est pas crédible.

Oui, je ne dis pas qu'il y a aucun chercheur en science sociale quantitativiste. Je bosse avec eux, je parle avec eux moi-même

Je dis qu'il y en a beaucoup qui n'en font pas en France (ou alors dans une mesure ridicule) et que leur part est bien trop importante en France.

Des politistes quantitativistes en France, par exemple, il y en a très peu.

Mais tu fais quoi en sciences sociales si tu fais pas ça ? Tu pontifies ? Normalement t'es censé avoir des hypothèses que tu vérifies ensuite sur une base quantitative, non ?

Tu fais des "enquêtes qualitatives"

T'as un échantillon de 10, et tu fais ensuite des digressions interminables presque inintelligibles pour interpréter à ta sauce les résultats que t'as obtenu

"Le concept de "bruit statistique" ? Connais pas"

Echantillon de 10 et on se sent économiste
Bon sang merci pour les fous rires ce soir

Le 15 mai 2024 à 01:06:33 :

Le 15 mai 2024 à 01:01:09 :

Le 15 mai 2024 à 00:56:40 :

Le 15 mai 2024 à 00:53:19 :

Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

> Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

> >

> > Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

>

> Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

L'économie oui, dans un cursus classique y a des maths.

Mais il reste que la plupart des chercheurs en sciences sociales en France ne font pas de maths, certains économistes hétérodoxes et beaucoup de politistes et sociologues

De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

Médiocre va

PSE c'est nul, d'accord Célestin

Il y a des sociologues quantitatifs, des géographes également. De nombreuses historiens utilisent l’analyse des données dans leur recherche. Beaucoup d’économistes font intervenir les statistiques et l’optimisation dans leur recherche. Je ne vois pas vraiment comment aujourd’hui un chercheur en sciences sociales peut se passer des mathématiques ou alors il n’est pas crédible.

Oui, je ne dis pas qu'il y a aucun chercheur en science sociale quantitativiste. Je bosse avec eux, je parle avec eux moi-même

Je dis qu'il y en a beaucoup qui n'en font pas en France (ou alors dans une mesure ridicule) et que leur part est bien trop importante en France.

Des politistes quantitativistes en France, par exemple, il y en a très peu.

Arrête de dire que tu bosses en économie, t'as l'air complètement paumé. Reste sur ton analyse du champ social à partir des vioques, c'est plus de ton niveau le khagneux

J'ai jamais vu un mec avec un ego aussi mal placé que le tiens depuis très longtemps

Je te vois sortir âneries sur âneries dès que ça parle d'économie, avec une assurance délirante. Et tu te permets de prendre un ton pédant ridicule

Le 15 mai 2024 à 01:11:37 :

Le 15 mai 2024 à 01:08:31 :

Le 15 mai 2024 à 01:04:25 :

Le 15 mai 2024 à 01:01:09 :

Le 15 mai 2024 à 00:56:40 :

> Le 15 mai 2024 à 00:53:19 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

> > > >> Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

> > > >

> > > > Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

> > >

> > > Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

> >

> > L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

>

> L'économie oui, dans un cursus classique y a des maths.

>

> Mais il reste que la plupart des chercheurs en sciences sociales en France ne font pas de maths, certains économistes hétérodoxes et beaucoup de politistes et sociologues

>

>

> >

> > De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

> >

> > Médiocre va

>

> PSE c'est nul, d'accord Célestin

Il y a des sociologues quantitatifs, des géographes également. De nombreuses historiens utilisent l’analyse des données dans leur recherche. Beaucoup d’économistes font intervenir les statistiques et l’optimisation dans leur recherche. Je ne vois pas vraiment comment aujourd’hui un chercheur en sciences sociales peut se passer des mathématiques ou alors il n’est pas crédible.

Oui, je ne dis pas qu'il y a aucun chercheur en science sociale quantitativiste. Je bosse avec eux, je parle avec eux moi-même

Je dis qu'il y en a beaucoup qui n'en font pas en France (ou alors dans une mesure ridicule) et que leur part est bien trop importante en France.

Des politistes quantitativistes en France, par exemple, il y en a très peu.

Mais tu fais quoi en sciences sociales si tu fais pas ça ? Tu pontifies ? Normalement t'es censé avoir des hypothèses que tu vérifies ensuite sur une base quantitative, non ?

Tu fais des "enquêtes qualitatives"

T'as un échantillon de 10, et tu fais ensuite des digressions interminables presque inintelligibles pour interpréter à ta sauce les résultats que t'as obtenu

"Le concept de "bruit statistique" ? Connais pas"

Echantillon de 10 et on se sent économiste
Bon sang merci pour les fous rires ce soir

Je comprends pourquoi tu te restreins à flex sur ta pauvre prépa MPSI, vu que t'es même pas capable de comprendre que je parlais des chercheurs non quantitativistes

Le 15 mai 2024 à 01:07:45 :

Le 15 mai 2024 à 01:02:33 GusFripouille a écrit :

Le 15 mai 2024 à 00:59:31 :

Ah donc t'es encore au niveau 0 de l'espoir, l'étape qu'on aime bien appeler " le tiercé "

Quelle différence entre toi et ceux qui parient sur le cheval numéro 4

J'ai plus de respects pour les " papi ", ils sont moins délus

Tu fais pas de forex au moins ?

Non, pour le moment je fais rien, mais ce que je compte faire c'est les cryptos et j'ai les compétences pour, j'en suis convaincu

Pas de Forex, le marché a une dynamique différente et imprévisible

C'est pas un problème de compétence, mais vas y joue, evite de t'engluer dedans khey, je t'aime bien en vrai

Oublie, pas risque pas plus que le capital que tu t'étais fixé de base

Le trading c'est des maths, tout est une question de ratio risk-reward et de stop loss

Autant investisseur en fonction d'un pile ou face, ça revient au même
Le DCA ne te suffit plus ?

J'ai presque 90k euros de capital, ce n'est pas en me fixant quelques dizaines d'euros de stop loss que je vais me cramer

Avec une espérance de gain négative, si.

Mais le trading est réel, beaucoup en vivent

Non.

Le 15 mai 2024 à 01:11:44
Je te vois sortir âneries sur âneries dès que ça parle d'économie, avec une assurance délirante. Et tu te permets de prendre un ton pédant ridicule

Tu sais, dans une autre science aussi débilesque que la supposée tienne, on dit qu'on projette sur les autres ses propres défauts
Donc l'âne c'est toi

Le 15 mai 2024 à 01:13:23 :

Le 15 mai 2024 à 01:07:45 :

Le 15 mai 2024 à 01:02:33 GusFripouille a écrit :

Le 15 mai 2024 à 00:59:31 :

Ah donc t'es encore au niveau 0 de l'espoir, l'étape qu'on aime bien appeler " le tiercé "

Quelle différence entre toi et ceux qui parient sur le cheval numéro 4

J'ai plus de respects pour les " papi ", ils sont moins délus

Tu fais pas de forex au moins ?

Non, pour le moment je fais rien, mais ce que je compte faire c'est les cryptos et j'ai les compétences pour, j'en suis convaincu

Pas de Forex, le marché a une dynamique différente et imprévisible

C'est pas un problème de compétence, mais vas y joue, evite de t'engluer dedans khey, je t'aime bien en vrai

Oublie, pas risque pas plus que le capital que tu t'étais fixé de base

Le trading c'est des maths, tout est une question de ratio risk-reward et de stop loss

Autant investisseur en fonction d'un pile ou face, ça revient au même
Le DCA ne te suffit plus ?

J'ai presque 90k euros de capital, ce n'est pas en me fixant quelques dizaines d'euros de stop loss que je vais me cramer

Avec une espérance de gain négative, si.

Mais le trading est réel, beaucoup en vivent

Non.

La stop-loss est justement calculée en fonction de l'esperance de gain du trader. Ahurin

Le 15 mai 2024 à 01:10:33 :

Le 15 mai 2024 à 01:05:12 :

Le 15 mai 2024 à 01:02:37 :.

De quoi tu parles ahurin, c'est un indicateur comme il en existe en mécanique des fluides, en thermodynamique, bref toute discipline se basant sur des modèles probabilistes

ça compare ichimoku avec les équations de Navier-Stokes bordel

Navier Stokes n'est pas un indicateur, c'est dés equations deterministes obtenues à partir des lois de Newton appliquées à des sacs de particules en interaction

Qui nous a foutu ce médiocre ?

Ichimoku se rapproche plus de l'astrologie que du concret, qu'est-ce que tu me parles de mécanique des fluides ???
Fais moi une démonstration d'ichimoku pour voir sale golmon

Surtout qu'on étudie même pas ça en L2 d'économie

Le programme de stats en L2 est classique (dénombrement, probas, lois usuelles, tests statistiques etc.)

Ce golem n'a probablement jamais mis les pieds dans une vraie formation en économie

Le 15 mai 2024 à 01:11:44 :

Le 15 mai 2024 à 01:06:33 :

Le 15 mai 2024 à 01:01:09 :

Le 15 mai 2024 à 00:56:40 :

Le 15 mai 2024 à 00:53:19 :

> Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

> > >

> > > Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

> >

> > Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

>

> L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

L'économie oui, dans un cursus classique y a des maths.

Mais il reste que la plupart des chercheurs en sciences sociales en France ne font pas de maths, certains économistes hétérodoxes et beaucoup de politistes et sociologues

>

> De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

>

> Médiocre va

PSE c'est nul, d'accord Célestin

Il y a des sociologues quantitatifs, des géographes également. De nombreuses historiens utilisent l’analyse des données dans leur recherche. Beaucoup d’économistes font intervenir les statistiques et l’optimisation dans leur recherche. Je ne vois pas vraiment comment aujourd’hui un chercheur en sciences sociales peut se passer des mathématiques ou alors il n’est pas crédible.

Oui, je ne dis pas qu'il y a aucun chercheur en science sociale quantitativiste. Je bosse avec eux, je parle avec eux moi-même

Je dis qu'il y en a beaucoup qui n'en font pas en France (ou alors dans une mesure ridicule) et que leur part est bien trop importante en France.

Des politistes quantitativistes en France, par exemple, il y en a très peu.

Arrête de dire que tu bosses en économie, t'as l'air complètement paumé. Reste sur ton analyse du champ social à partir des vioques, c'est plus de ton niveau le khagneux

J'ai jamais vu un mec avec un ego aussi mal placé que le tiens depuis très longtemps

Je te vois sortir âneries sur âneries dès que ça parle d'économie, avec une assurance délirante. Et tu te permets de prendre un ton pédant ridicule

Tes interventions en économie :
- Division du champ social par rapport à l'axe generationnel à partir d'un rapport de merde sur l'epargne (c'est ça le quantitativisme ? Les statistiques à isolation de variable ça existe pas à l'ENS ? Un rapport et des conclusions c'est ça ? )
- analyse pétée sur l'économie française à partir de ton experience médiocre (l'économie française est la plus mathématisée et une des mieux nomenclaturée, aux USA l'économie politique est publiée dans les mêmes journaux que la micro)

Retourne à ta place

Le 15 mai 2024 à 01:13:23 cassettevhs a écrit :

Le 15 mai 2024 à 01:07:45 :

Le 15 mai 2024 à 01:02:33 GusFripouille a écrit :

Le 15 mai 2024 à 00:59:31 :

Ah donc t'es encore au niveau 0 de l'espoir, l'étape qu'on aime bien appeler " le tiercé "

Quelle différence entre toi et ceux qui parient sur le cheval numéro 4

J'ai plus de respects pour les " papi ", ils sont moins délus

Tu fais pas de forex au moins ?

Non, pour le moment je fais rien, mais ce que je compte faire c'est les cryptos et j'ai les compétences pour, j'en suis convaincu

Pas de Forex, le marché a une dynamique différente et imprévisible

C'est pas un problème de compétence, mais vas y joue, evite de t'engluer dedans khey, je t'aime bien en vrai

Oublie, pas risque pas plus que le capital que tu t'étais fixé de base

Le trading c'est des maths, tout est une question de ratio risk-reward et de stop loss

Autant investisseur en fonction d'un pile ou face, ça revient au même
Le DCA ne te suffit plus ?

J'ai presque 90k euros de capital, ce n'est pas en me fixant quelques dizaines d'euros de stop loss que je vais me cramer

Avec une espérance de gain négative, si.

Mais le trading est réel, beaucoup en vivent

Non.

Oui mais non, tu peux être gagnant même si tu ne réussis que 30% de tes trades...

Je crois que j'ai affaire à AntoineForum

Le 15 mai 2024 à 01:14:22 GusFripouille a écrit :

Le 15 mai 2024 à 01:13:23 :

Le 15 mai 2024 à 01:07:45 :

Le 15 mai 2024 à 01:02:33 GusFripouille a écrit :

Le 15 mai 2024 à 00:59:31 :

>

> Ah donc t'es encore au niveau 0 de l'espoir, l'étape qu'on aime bien appeler " le tiercé "

>

> Quelle différence entre toi et ceux qui parient sur le cheval numéro 4

>

> J'ai plus de respects pour les " papi ", ils sont moins délus

>

> Tu fais pas de forex au moins ?

Non, pour le moment je fais rien, mais ce que je compte faire c'est les cryptos et j'ai les compétences pour, j'en suis convaincu

Pas de Forex, le marché a une dynamique différente et imprévisible

C'est pas un problème de compétence, mais vas y joue, evite de t'engluer dedans khey, je t'aime bien en vrai

Oublie, pas risque pas plus que le capital que tu t'étais fixé de base

Le trading c'est des maths, tout est une question de ratio risk-reward et de stop loss

Autant investisseur en fonction d'un pile ou face, ça revient au même
Le DCA ne te suffit plus ?

J'ai presque 90k euros de capital, ce n'est pas en me fixant quelques dizaines d'euros de stop loss que je vais me cramer

Avec une espérance de gain négative, si.

Mais le trading est réel, beaucoup en vivent

Non.

La stop-loss est justement calculée en fonction de l'esperance de gain du trader. Ahurin

Ce clown est juste là pour provoquer

Le 15 mai 2024 à 01:15:56 :

Le 15 mai 2024 à 01:10:33 :

Le 15 mai 2024 à 01:05:12 :

Le 15 mai 2024 à 01:02:37 :.

De quoi tu parles ahurin, c'est un indicateur comme il en existe en mécanique des fluides, en thermodynamique, bref toute discipline se basant sur des modèles probabilistes

ça compare ichimoku avec les équations de Navier-Stokes bordel

Navier Stokes n'est pas un indicateur, c'est dés equations deterministes obtenues à partir des lois de Newton appliquées à des sacs de particules en interaction

Qui nous a foutu ce médiocre ?

Ichimoku se rapproche plus de l'astrologie que du concret, qu'est-ce que tu me parles de mécanique des fluides ???
Fais moi une démonstration d'ichimoku pour voir sale golmon

Surtout qu'on étudie même pas ça en L2 d'économie

Le programme de stats en L2 est classique (dénombrement, probas, lois usuelles, tests statistiques etc.)

Ce golem n'a probablement jamais mis les pieds dans une vraie formation en économie

" on étudie pas ça en L2 " -> " liste des termes en rapport avec Ichimoku "

Ce desco ne sait pas de quoi il parle

Le 15 mai 2024 à 01:14:18 :

Le 15 mai 2024 à 01:11:44
Je te vois sortir âneries sur âneries dès que ça parle d'économie, avec une assurance délirante. Et tu te permets de prendre un ton pédant ridicule

Tu sais, dans une autre science aussi débilesque que la supposée tienne, on dit qu'on projette sur les autres ses propres défauts
Donc l'âne c'est toi

Tu connais rien du sujet, pourquoi tu l'ouvres ?

Tout ça car j'ai blessé ton égo car je t'ai dit que tu n'avais pas les compétences en épistémologie pour savoir si l'économie est une science ou pas, et que j'ai souligné que tu as atterrit dans un cursus bidon après ta prépa

Le 15 mai 2024 à 01:10:33 :

Le 15 mai 2024 à 01:05:12 :

Le 15 mai 2024 à 01:02:37 :.

De quoi tu parles ahurin, c'est un indicateur comme il en existe en mécanique des fluides, en thermodynamique, bref toute discipline se basant sur des modèles probabilistes

ça compare ichimoku avec les équations de Navier-Stokes bordel

Navier Stokes n'est pas un indicateur, c'est dés equations deterministes obtenues à partir des lois de Newton appliquées à des sacs de particules en interaction

Qui nous a foutu ce médiocre ?

Ichimoku se rapproche plus de l'astrologie que du concret, qu'est-ce que tu me parles de mécanique des fluides ???
Fais moi une démonstration d'ichimoku pour voir sale golmon

Il y a des indicateurs dans tous les modèles probabilistes. Tu peux appeler ça " astrologie " si tu veux, ça en fait pas moins de vrais concepts ahurin

La suite logistique c'est de l'astrologie aussi ?

Le 15 mai 2024 à 01:15:56 :

Le 15 mai 2024 à 01:10:33 :

Le 15 mai 2024 à 01:05:12 :

Le 15 mai 2024 à 01:02:37 :.

De quoi tu parles ahurin, c'est un indicateur comme il en existe en mécanique des fluides, en thermodynamique, bref toute discipline se basant sur des modèles probabilistes

ça compare ichimoku avec les équations de Navier-Stokes bordel

Navier Stokes n'est pas un indicateur, c'est dés equations deterministes obtenues à partir des lois de Newton appliquées à des sacs de particules en interaction

Qui nous a foutu ce médiocre ?

Ichimoku se rapproche plus de l'astrologie que du concret, qu'est-ce que tu me parles de mécanique des fluides ???
Fais moi une démonstration d'ichimoku pour voir sale golmon

Surtout qu'on étudie même pas ça en L2 d'économie

Le programme de stats en L2 est classique (dénombrement, probas, lois usuelles, tests statistiques etc.)

Ce golem n'a probablement jamais mis les pieds dans une vraie formation en économie

Et aller encore l'argument de la formation éco pour se sentir tout puissant
Le ptit desco, au lieu d'insulter les autres, va donc trouver l'explication de pourquoi Nathalie Arthaud et Christophe Barbier pourtant tout deux formés "économiquement" n'ont pas la même vision.
Ralala bon je pense que t'as suffisamment démontrer que tu t'inventes une vie avec ton ENS, tu devrais voir un psy pour te soigner (une autre science )

Le 15 mai 2024 à 01:14:22 :

Le 15 mai 2024 à 01:13:23 :

Le 15 mai 2024 à 01:07:45 :

Le 15 mai 2024 à 01:02:33 GusFripouille a écrit :

Le 15 mai 2024 à 00:59:31 :

>

> Ah donc t'es encore au niveau 0 de l'espoir, l'étape qu'on aime bien appeler " le tiercé "

>

> Quelle différence entre toi et ceux qui parient sur le cheval numéro 4

>

> J'ai plus de respects pour les " papi ", ils sont moins délus

>

> Tu fais pas de forex au moins ?

Non, pour le moment je fais rien, mais ce que je compte faire c'est les cryptos et j'ai les compétences pour, j'en suis convaincu

Pas de Forex, le marché a une dynamique différente et imprévisible

C'est pas un problème de compétence, mais vas y joue, evite de t'engluer dedans khey, je t'aime bien en vrai

Oublie, pas risque pas plus que le capital que tu t'étais fixé de base

Le trading c'est des maths, tout est une question de ratio risk-reward et de stop loss

Autant investisseur en fonction d'un pile ou face, ça revient au même
Le DCA ne te suffit plus ?

J'ai presque 90k euros de capital, ce n'est pas en me fixant quelques dizaines d'euros de stop loss que je vais me cramer

Avec une espérance de gain négative, si.

Mais le trading est réel, beaucoup en vivent

Non.

La stop-loss est justement calculée en fonction de l'esperance de gain du trader. Ahurin

Tu vas juste te faire purifier par le drawdown, autant faire du casino
D'autant plus que tes positions sont déjà perdantes avec les commissions, tu commences dans le rouge

Le 15 mai 2024 à 01:06:02 :

Le 15 mai 2024 à 01:00:46 :

Le 15 mai 2024 à 00:49:00 :

Le 15 mai 2024 à 00:45:54 :

Le 15 mai 2024 à 00:21:17 :

> Le 15 mai 2024 à 00:16:30 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:14:55 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:10:50 :

> > >Pas grave l'économie c'est de la merde de toute façon

> >

> > Une des disciplines les plus intéressantes et utiles pour la société.

> >

> > Faut juste s'accrocher en maths.

>

> Non pas vraiment, c'est un science humaine.

Y a qu'en France qu'on ne fait pas de maths en sciences sociales.
Il n'y a aucune justification épistémologique sérieuse pour rejeter l'utilisation intensive des maths en économie, en sociologie, etc.

Les gauchistes en sociologie et en économie rejettent l'utilisation des maths car les maths les obligent à être rigoureux et que ça permet d'apporter de la réfutabilité à leurs propos.

D'un autre côté, l'utilisation abusive des maths éloigne les "économistes" de la réflexion, ils sont incités à calculer des solutions à des modèles inadéquats plutôt qu'à étudier les problèmes de la réalité.
On peut déjà aller loin en économie juste en utilisant des outils mathématiques élémentaires.

Les économistes n’étudient pas les problèmes de la réalité…eh bien voyons. Je ne sais pas dans quel monde vous vivez. Allez dans un laboratoire pour rencontrer les chercheurs.

Ils essayent. Mais ils les déforment pour pouvoir obtenir des solutions grâce à leurs modèles magiques.

Par exemple, en physique, tu peux développer un modèle et ensuite tu fabriques une machine pour le vérifier. Ça peut prendre du temps, c'est pas toujours simple. Et même lorsqu'on observe une erreur de prédiction, ça peut aussi prendre beaucoup de temps pour la comprendre.

Mais en économie, l'équivalent de fabriquer une machine pour tester un modèle, c'est beaucoup plus compliqué. D'autant plus que les pièces de la machine (les données d'un institut d'études économiques par exemple) ne sont pas toujours de bonne qualité.
La méthode de développement théorique qui consiste à développer des modèles mathématiques, les tester puis les corriger est donc moins fructueuse.
D'autres méthodes peuvent être plus efficaces pour étudier les sciences sociales.

Dès que tu modélises, tu simplifies la réalité. Comme en physique.

Une grosse part du travail d'économiste est de savoir si les hypothèses faites sont raisonnables.

Pour tester tes modèles, tu recours à l'économétrie, même s'il y a certes des questions qui posent problèmes (les "FUQ" comme le disent Angrist et Pischke)

Le but des modèles mathématiques en physique n'est pas de simplifier la réalité mais de la décrire fidèlement.
Si le modèle est une simplification, c'est qu'il est correct sous certaines conditions, qu'il est impératif de respecter, et donc inexploitable sous toutes les autres.

Ce qui fait qu'il est difficile de tester les modèles en économie, c'est que les expériences sont difficiles à mettre en œuvre mais aussi que les ingrédients nécessaires à l'expérience sont rares voire inexistants.

Le travail de l'économiste ne devrait pas d'examiner un modèle mathématique pour déterminer s'il est conforme à la réalité mais de déterminer la réalité pour la traduire en modèle mathématique (si possible et nécessaire).

Le 15 mai 2024 à 01:18:18 :

Le 15 mai 2024 à 01:14:18 :

Le 15 mai 2024 à 01:11:44
Je te vois sortir âneries sur âneries dès que ça parle d'économie, avec une assurance délirante. Et tu te permets de prendre un ton pédant ridicule

Tu sais, dans une autre science aussi débilesque que la supposée tienne, on dit qu'on projette sur les autres ses propres défauts
Donc l'âne c'est toi

Tu connais rien du sujet, pourquoi tu l'ouvres ?

Tout ça car j'ai blessé ton égo car je t'ai dit que tu n'avais pas les compétences en épistémologie pour savoir si l'économie est une science ou pas, et que j'ai souligné que tu as atterrit dans un cursus bidon après ta prépa

IRA, et INSP c'est des cursus bidons l'ahuri ?
Oui tu as raison c'est bidon car des pseudos économistes comme toi viennent raconter des conneries
Oh et quasi certain que j'en connais plus que toi sur l'économie suffisamment pour te démontrer que ce n'est pas une science exacte
Triste que tu doives t'inventer une vie ici pour te sentir pousser des ailes, clairement tu es l'exemple typique du RSAiste ici

J'ai lu 3 pages et comme d'habitude les mêmes économistes en bois du fouroum dont le seul indicateur pour caractériser le système économique de la France est le taux de prélèvement obligatoires nous expliquent qu'on vit dans un enfer socialiste

Comment on peut se prendre autant au sérieux en étant aussi peu sérieux bordel.

Le 15 mai 2024 à 01:16:54 :

Le 15 mai 2024 à 01:11:44 :

Le 15 mai 2024 à 01:06:33 :

Le 15 mai 2024 à 01:01:09 :

Le 15 mai 2024 à 00:56:40 :

> Le 15 mai 2024 à 00:53:19 :

>> Le 15 mai 2024 à 00:47:16 :

> >> Le 15 mai 2024 à 00:40:16 :

> > >> Le 15 mai 2024 à 00:38:17 :

> > > >> Le 15 mai 2024 à 00:31:28 :

> > > >

> > > > Tu aurais été au delà du brevet des collèges tu saurais que c'est le cas

> > >

> > > Je suis à l'ENS, et je CONSTATE que c'est pas le cas

> >

> > L'économie est enseignée avec un tronc commun de mathématiques, on apprend Ichomoku en L2 et les etudiants de master ont des competences en statistiques de Boltzmann, sans parler des systèmes complexes

>

> L'économie oui, dans un cursus classique y a des maths.

>

> Mais il reste que la plupart des chercheurs en sciences sociales en France ne font pas de maths, certains économistes hétérodoxes et beaucoup de politistes et sociologues

>

>

> >

> > De plus l'ENS est loin d'être un référentiel pour l'enseignement de l'économie

> >

> > Médiocre va

>

> PSE c'est nul, d'accord Célestin

Il y a des sociologues quantitatifs, des géographes également. De nombreuses historiens utilisent l’analyse des données dans leur recherche. Beaucoup d’économistes font intervenir les statistiques et l’optimisation dans leur recherche. Je ne vois pas vraiment comment aujourd’hui un chercheur en sciences sociales peut se passer des mathématiques ou alors il n’est pas crédible.

Oui, je ne dis pas qu'il y a aucun chercheur en science sociale quantitativiste. Je bosse avec eux, je parle avec eux moi-même

Je dis qu'il y en a beaucoup qui n'en font pas en France (ou alors dans une mesure ridicule) et que leur part est bien trop importante en France.

Des politistes quantitativistes en France, par exemple, il y en a très peu.

Arrête de dire que tu bosses en économie, t'as l'air complètement paumé. Reste sur ton analyse du champ social à partir des vioques, c'est plus de ton niveau le khagneux

J'ai jamais vu un mec avec un ego aussi mal placé que le tiens depuis très longtemps

Je te vois sortir âneries sur âneries dès que ça parle d'économie, avec une assurance délirante. Et tu te permets de prendre un ton pédant ridicule

Tes interventions en économie :
- Division du champ social par rapport à l'axe generationnel à partir d'un rapport de merde sur l'epargne (c'est ça le quantitativisme ? Les statistiques à isolation de variable ça existe pas à l'ENS ? Un rapport et des conclusions c'est ça ? )

On peut pas mener d'analyse économique avec les actifs d'un côté et les retraités de l'autre : première nouvelle

- analyse pétée sur l'économie française à partir de ton experience médiocre (l'économie française est la plus mathématisée et une des mieux nomenclaturée, aux USA l'économie politique est publiée dans les mêmes journaux que la micro)

Retourne à ta place

Mais t'es complètement idiot ma parole.

Ca fait depuis plusieurs pages que je dis que c'est surtout les économistes qui font du quanti en sciences sociales en France

Les économistes qui sortent de TSE, X, PSE et même Sciences Po ont une solide formation quantitative