Schéma de la droite: où vous situez-vous ?

Le 31 mars 2024 à 23:16:56 :

Le 31 mars 2024 à 23:13:38 GusFrisson a écrit :
Un peu limité, notamment tout le nationalisme maurassien absent (non c'est pas du poujadisme), et la reduction de l'idéalisme à Platon

Mais pas mal quand même

mon schéma présente des idéaux-type de droitardés basiques et normaux, il ne vise pas à prendre en compte les spécificités des intellectuels de droite

et le nationalisme est inclut pour le fasciste à titre de volonté de soumission à une autorité transcendante et pour le rouge-brun en tant que souverainiste-nationaliste

et je source l'idéalisme à Platon car il est le premier grand penseur à expliquer le réel non par le primat de la matière et du social mais par celui de l'idée

Non il y a un abysse entre le fascisme et le nationalisme romantique, ça s'est d'ailleurs vu historiquement.

Et pourtant, malgré une mefiance pour le monde de l'argent, ils n'ont rien à voir

D'ailleurs en y réflechissant, il y a plusieurs coquilles : ta distinction entre rouge-bruns et fascisme n'a pas lieu d'être (voir mon topic " analyse marxiste de l'extrême droite " ). En effet, ce sont des simples réactionnaires prévus par Marx, des heritiers malgre eux des socialistes utopistes.

Ainsi l'absence du romantisme rend ton schéma encore moins pertinent. C'est vraiment LA grosse coquille de ton schéma. À reduire la pensée de droite à Platon tu oublies la grande triade : catholicisme traditionnel, idealisme allemand, phénomenologie.

J'ajouterais que ta separation du liberalisme ne fonctionne pas. L'ordolibéralisme est pas une vraie catégorie matérielle, c'est qu'un mode de survivance de l'économie de marché.

Après si tu es de droite je comprends pourquoi ton schéma est autant idéaliste et si peu materialiste, ça explique pourquoi tu fais des distinctions de principes sans te rendre compte que c'est la même chose matérielle.

Le 31 mars 2024 à 23:18:31 :

Le 31 mars 2024 à 23:14:23 Zoomer3564 a écrit :

Le 31 mars 2024 à 23:11:26 :

Le 31 mars 2024 à 23:08:42 Tsurugimi4 a écrit :
Je suis un rouge brun technosolutioniste

tu rejettes la mondialisation mais tu souhaites qu'on fasse progresser la technologie, càd que les technologies circulent dans le monde et qu'on fasse circuler les savoirs et les acteurs de la R&D pour qu'ils puissent coopérer et communiquer (acquis de la mondialisation) ?

L'essentiel du progrès technologique est enrichi de la circulation du savoir occidental, entre Blancs. On n'a pas besoin de l'Afrique ou de l'Asie.

au-delà du fait que ce que tu dis est faux historiquement et faux présentement, la mondialisation rend possible le dialogue entre les pays blancs que tu aimes tant et qui ne communiquent pas naturellement

Ca ne veut rien dire "ne communiquent pas naturellement". Au regard du processus historique, la mise en commun du savoir entre pays blancs et le rapprochement des pays européens/occidentaux est logique et se fait "naturellement" par le réseau mondial et l'homogénéisation pourrait-on dire.

Le 31 mars 2024 à 23:17:37 dbourgeoisoupas a écrit :
On dirait que le schéma a été fait par un antifa de 15 ans

Même définition complètement artificielle du mot "fascisme"

Je pense que si on discutait ensemble tu me classerais dans la case "facho", pourtant je ne réponds à quasi aucun des critères de ta case facho

ma définition est artificielle à tes yeux parce qu'elle:
- est plus large que le fascisme historique de Mussolini et d'Hitler, et s'étend à un ensemble de valeurs de rejet aristocratique et élitiste et de soumission à une autorité transcendante
- t'englobe et parce que ça te déplaît

y a-t-il des points de mon schéma dans lesquels tu ne te reconnais pas ou qui manquent ?

Le 31 mars 2024 à 23:21:58 :
Je me considère comme "national libéral" tendance minarchiste donc je sais pas ou me positionner sur ton schéma

Vu que d'après ton schéma on ne peut être national et libéral à la fois

National et liberal
Carnivore et vegan

Le 31 mars 2024 à 23:19:24 Pattatarte20 a écrit :
il est mal fait ton schéma.

En quoi je peux pas être un rouge-brun, et rejeter les idéologies culturelles américaines progressistes (antiracisme moderne, lgbt, féminisme etc) ?

ce sont des idéaux-types perméables, ils ne correspondent exactement à aucun individu réel puisque les individus sont des hybridations de ces idéaux-types

tu peux bien évidemment plusieurs trucs, même si c'est parfois contradictoire (la contradiction est fréquente dans ce sujet d'étude)

Le retour d’un monarque, sous une forme contemporaine.

Le reste c’est du bullshit

Le 31 mars 2024 à 23:26:30 VieilleBorgne a écrit :
Le retour d’un monarque, sous une forme contemporaine.

Le reste c’est du bullshit

le monarque c'est toi, citoyen

Le 31 mars 2024 à 23:21:58 Marlou_based a écrit :
Je me considère comme "national libéral" tendance minarchiste donc je sais pas ou me positionner sur ton schéma

Vu que d'après ton schéma on ne peut être national et libéral à la fois

Tu es une hybridation contradictoire d'idéaux-types opposés mon khey, tu peux parfaitement être libéral et national même si c'est contradictoire, tu peux parfaitement vouloir que le marché fonctionne tout seul mais refuse en même temps que le marché s'étende tout seul au-delà du marché national pour rejoindre le marché mondial, c'est toute la beauté de la politique !

Le 31 mars 2024 à 23:27:16 :

Le 31 mars 2024 à 23:26:30 VieilleBorgne a écrit :
Le retour d’un monarque, sous une forme contemporaine.

Le reste c’est du bullshit

le monarque c'est toi citoyen

D’accord, je ne suis pas contre, alors le citoyen doit avoir le plein pouvoir. Et c’est pas le cas.

Le 31 mars 2024 à 23:24:02 :

Le 31 mars 2024 à 23:17:37 dbourgeoisoupas a écrit :
On dirait que le schéma a été fait par un antifa de 15 ans

Même définition complètement artificielle du mot "fascisme"

Je pense que si on discutait ensemble tu me classerais dans la case "facho", pourtant je ne réponds à quasi aucun des critères de ta case facho

ma définition est artificielle à tes yeux parce qu'elle:
- est plus large que le fascisme historique de Mussolini et d'Hitler, et s'étend à un ensemble de valeurs de rejet aristocratique et élitiste et de soumission à une autorité transcendante
- t'englobe et parce que ça te déplaît

y a-t-il des points de mon schéma dans lesquels tu ne te reconnais pas ou qui manquent ?

bah oui, je ne suis pas anti-libéral, je ne suis certainement pas antiscience (j'ai d'ailleurs fait de la recherche avant de devenir ingé ...), je ne suis pas "promoteur d'affects anhistoriques", j'observe simplement (comme ça a été largement démontré) que certains facteurs biologiques varient sur des échelles de temps beaucoup trop grandes pour être affectés par l'Histoire ... À la limite ils peuvent être domestiqués ou jugulés par l'éducation, mais pas totalement détruits

Idéaliste est le seul terme que j'accepte. Ça ne m'empêche pas d'être capable d'avoir aussi une analyse matérialiste des choses. Mais on vit dans l'ère de l'information, le monde actuel est façonné par les idées, il va falloir s'y faire.

Et je me fous pas mal de Mussolini et d'Hitler, vous autres antifas me traitez de nazi ou de facho parce que je suis conscient de la nécessité d'une sélection des plus aptes, et parce que l'idée des superorganismes sociaux de Spencer m'intéresse, entre autres.

Le 31 mars 2024 à 23:27:52 VieilleBorgne a écrit :

Le 31 mars 2024 à 23:27:16 :

Le 31 mars 2024 à 23:26:30 VieilleBorgne a écrit :
Le retour d’un monarque, sous une forme contemporaine.

Le reste c’est du bullshit

le monarque c'est toi citoyen

D’accord, je ne suis pas contre, alors le citoyen doit avoir le plein pouvoir. Et c’est pas le cas.

Bah oui, c'est bien le probleme

Le 31 mars 2024 à 23:26:19 :

Le 31 mars 2024 à 23:19:24 Pattatarte20 a écrit :
il est mal fait ton schéma.

En quoi je peux pas être un rouge-brun, et rejeter les idéologies culturelles américaines progressistes (antiracisme moderne, lgbt, féminisme etc) ?

ce sont des idéaux-types perméables, ils ne correspondent exactement à aucun individu réel puisque les individus sont des hybridations de ces idéaux-types

tu peux bien évidemment plusieurs trucs, même si c'est parfois contradictoire (la contradiction est fréquente dans ce sujet d'étude)

Donc tu te rends compte que tes cases sont pourries et que tu aurais pu mettre des cases matérielles qui elles fonctionnent ?

Le 31 mars 2024 à 23:27:32 :
Naturalisme biologisant ?
Romantisme écologique ?
On met bout à bout des mots au hasard qui forment des expressions qui n'ont aucun sens tout ça pour faire croire que leur torchon a une quelconque valeur

C'est un peu une salade de mots comme pourrait le faire measurehead dans disco elysium, ça m'a toujours fait marrer ce genre d'individus

Le 31 mars 2024 à 23:28:52 :

Le 31 mars 2024 à 23:27:52 VieilleBorgne a écrit :

Le 31 mars 2024 à 23:27:16 :

Le 31 mars 2024 à 23:26:30 VieilleBorgne a écrit :
Le retour d’un monarque, sous une forme contemporaine.

Le reste c’est du bullshit

le monarque c'est toi citoyen

D’accord, je ne suis pas contre, alors le citoyen doit avoir le plein pouvoir. Et c’est pas le cas.

Bah oui, c'est bien le probleme

Perso je m’en fiche que ça soit une personne ou l’ensemble de la population qui possède le rôle de souverain.
Je veux juste que les choses soient claires et totale. Quand il y a un flou, il y a un loup.