Il INCITE A LA HAINE sur TWITTER et se fait DENONCER à son EMPLOYEUR
Supprimé
Le 03 mars 2024 à 10:41:13 :
Le 03 mars 2024 à 10:38:37 :
Le 03 mars 2024 à 10:36:25 :
Le 03 mars 2024 à 10:31:44 :
> > > > > > > > > > > > > > Soit tu le fais anonymement comme les kheys sur JVC et tu risques pas "grand chose", soit tu le fais publiquement et tu assumes.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Il doit bien se chier dessus, j'entends ses pets jusqu'en Chine
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Évidemment que le mec est en stress
> > > > > > > > > > > > > Et la comme je t'ai déjà dit deux fois
> > > > > > > > > > > > > Il bloque les MP car il reçois sûrement des menaces
> > > > > > > > > > > > > Il a plus qu'à supprimer son compte
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Et au passage va dire au mecs qui volent et qui tuent pourquoi ils assument pas leur actes et pourquoi ils courent quand la police les poursuit...
> > > > > > > > > > > > > Quand tu sait que tu fait de la merde t'essaye de t'enfuir
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Mais ça veut pas dire qu'ils ont raison de s'enfuir pour autant
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Autant des mecs comme Ryssen, Reynouard qui se font censurer et poursuivre par le pouvoir et les lobbys, c'est embêtant, autant un vieux mec qui poste des trucs éclatés comme ça sur twitter, j'en ai rien à cirer, on perd pas un prix Nobel de littérature
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Il doit bien bien se chier dessus et à juste titre, qu'il repeigne son appart en NOIR CACA
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Tiens pourquoi c'est pas grave si ça vise les j et ça le devient subitement quand ça vise les maghrébins ou les musulmans?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Parce que d'un côté, c'est argumenté, sourcé historiquement et leurs principaux interlocuteurs fuient les débats contre ces personnes, pourtant demandeuses.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Et de l'autre côté, on a un guignol sur twitter qui fait des montages éclatés avec l'IA avec des phrases du type "wallah bijour c'est l'enrichissement culturel qui arrive"
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > On parle pas d'un mec qui vient débattre, qui vient sourcer historiquement ou factuellement des choses.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Si tu mets sur le même plan intellectuel ces deux choses-là, je peux qu'on peut plus rien pour toi
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > La plupart des critiques de l'immigration sont dans le débat et l'argumentation sourcée
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Moi je vois dans les deux cas des personnes qui ont des soucis avec la justice à cause de l'usage de leur liberté d'expression j'y vois donc la même gravité dans la censure indépendamment de la qualité du propos
> > > > > > > >
> > > > > > > > T'as le droit de parler d'immigration. T'as pas le droit d'être raciste. Ya un moment va falloir commencer a ce que ça rentre hein.
> > > > > > >
> > > > > > > L'islam n'est pas une race mais une idéologie, j'ai tout à fait le droit de dire que c'est de la merde
> > > > > >
> > > > > > Oui. Mais pas de dire que les musulmans le sont. C'est justement ça la nuance
> > > > >
> > > > > oui sauf que, va le dire a un pratiquant de cette religion...
> > > >
> > > > Il va se passer quoi ? Ne serait tu pas justement en train de faire ce que je t'ai dit que c'était illégal ya un message ?
> > > > La loi, est claire, le racisme est illégal. Alors ça sers a rien de vouloir le justifier.
> > > >
> > > > En France tu peux critiquer l'islam, point. Maintenant quand tu es raciste, tu es dénonce a ton employeur, surtout dans le public, et c'est logique.
> > >
> > > En France il est très difficile de critiquer l'islam parce que les islamistes qui ne représentent pas tous les musulmans te tuent dans des attentats si tu le fais un peu trop
> > >
> > > Ce que je viens de dire est tout à fait légal en plus d'être vrai
> >
> > Avec des chaînes comme CNews qui passent leur vie a critiquer l'islam ? Non je crois pas que ça soit comme ça que ça se passe.
> > Tout le monde peut critiquer l'islam en France, d'ailleurs tout le monde le fait.
> >
> > Et je vais pas justifier d'une quelconque façon des attentats. C'est horrible, inhumain. Mais ya pas des attentats dès que tu critique l'islam. Et quand bien même, bah on parle de ce que tu as le droit de faire ou pas
>
> Vu que ce sont les islamistes qui commettent ces attentats il est tout à fait normal de parler d'eux et de les critiquer ou de trouver anormal que la plupart des musulmans ne les condamnent pas publiquement voire (pour certains) les soutiennent
>
> Et je n'ai pas l'impression que CNEWS passe toutes ses diffusions sur l'islam
Sauf que quand tu dis la plupart des musulmans tu retombe sous le coup du racisme (bon j'exagère mais tu comprends l'idée)
Tu peux critiquer l'islam, pas une catégorie de personne en raison de leur religion, c'est tout, ça va pas plus loin.Et la plupart des musulmans que je connaisse condamnent les attentats en fait...
Dans tous les cas en France tu peux critiquer l'islam, techniquement ça fait 30 ans que le critique comme toute religion et j'ai jamais eu de problème. J'ai juste jamais insulte les croyants ou chier sur leur culture, c'est toutBen non c'est du racisme si je discrimine ou établit une hiérarchie des races mais il n'y a rien de raciste à constater un comportement, même s'il concerne une communauté dans son intégralité
Moi non plus je n'ai jamais insulté les croyants d'ailleurs je n'insulte pas les croyants en disant que l'islam est une religion qui pose problème en France puisque je critique une religion. Je n'insulte toujours pas les croyants quand je dis que les islamistes sont un gros problème en France et qu'ils sont en guerre contre nous, je dresse un constat
C'est vrai. Pour ça que j'ai stipule avoir exagére.
Par contre quand quelqu'un dit que les musulmans soutiennent les attentats, ça l'est, au moins en partie.
Si tu dis que les musulmans sont en guerre contre nous, ça l'est. Si tu dis la même chose avec islamiste, ça ne l'est pas.
J'ai jamais dit que ca n'était pas subtil. C'est pour ça que CNews n'a pas de problème avec une ligne éditoriale très anti islam mais que poster des photos caricaturales est illégalAh bon c'est raciste de dire "les musulmans sont en guerre" donc parler des conquêtes musulmanes c'est raciste? Je comprends pas trop où tu veux en venir
Il ne me semble pas qu'on parlait d'histoire mais d'actualité. C'est radicalement différent. Et la plupart des historiens se basent alors sur la culture plutôt que la religion pour ce genre de généralisation (les arabes, les maures, etc...)
Non ça n'a rien de différent, pourquoi dans un cas ce serait raciste de dire "les musulmans sont en guerre" et pas dans l'autre? 
Et ça n'a rien de raciste de parler des musulmans ou d'une partie d'eux, ce qui l'est c'est d'essentialiser des caractéristiques à leur personne sous prétexte qu'ils seraient musulmans, pas de dresser des constats sur x ou y communauté
Je suis in fine d'accord. Tout dépends des constats bien sûr mais oui a priori tu as raison, j'avais trop simplifier la situation.
Merci de l'admettre
Le 03 mars 2024 à 10:10:04 :
Le 03 mars 2024 à 10:07:00 :
Le 03 mars 2024 à 10:05:21 :
Le 03 mars 2024 à 10:02:17 :
Le 03 mars 2024 à 09:59:43 :
> Le 03 mars 2024 à 09:57:26 :
>> Le 03 mars 2024 à 09:55:07 :
> >> Le 03 mars 2024 à 09:52:53 :
> > >> Le 03 mars 2024 à 09:48:37 :
> > > >> Le 03 mars 2024 à 09:43:12 :
> > > > >> Le 03 mars 2024 à 09:39:32 :
> > > > > >> Le 03 mars 2024 à 09:37:47 :
> > > > > > >> Le 03 mars 2024 à 09:36:09 :
> > > > > > > >> Le 03 mars 2024 à 09:35:03 :
> > > > > > > > >> Le 03 mars 2024 à 09:34:02 :
> > > > > > > > > >le Fred qui panique en bloquant tout le monde et en mettant son profil en privé
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Absolument tout le monde fait ça des que ça badbuzz que ce soit gauchiste ou droitard
> > > > > > > > > Je comprend pas les gens qui disent que ça assume pas TOUT le monde le fait pour pas recevoir des milliers de MP de mort
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quand t'as l'idiotie de faire le malin avec ton identité "officielle", tu vas jusqu'au bout, tu te chies pas dessus à mi chemin
> > > > > > >
> > > > > > > Bah si parceque jusqu'à maintenant le mec s'imaginait pas que ça pouvais sortir de son cercle de tweet habituels
> > > > > > > Le mec dois recevoir des millions de MP racistes et de menace de mort
> > > > > > > Il fait comme tout gauchiste ou droitard qui se prend une shitstorm suite à ces propos il bloque son compte
> > > > > > >
> > > > > > > C'est logique en fait
> > > > > >
> > > > > > Bah tu fais pas le malin si t'es pas prêt à en assumer les conséquences.
> > > > > >
> > > > > > Surtout que là, c'est TROP TARD, se cacher a posteriori, ça ne sert à rien, à part faire le péteux.
> > > > > >
> > > > > > Soit tu le fais anonymement comme les kheys sur JVC et tu risques pas "grand chose", soit tu le fais publiquement et tu assumes.
> > > > > >
> > > > > > Il doit bien se chier dessus, j'entends ses pets jusqu'en Chine
> > > > >
> > > > > Évidemment que le mec est en stress
> > > > > Et la comme je t'ai déjà dit deux fois
> > > > > Il bloque les MP car il reçois sûrement des menaces
> > > > > Il a plus qu'à supprimer son compte
> > > > >
> > > > > Et au passage va dire au mecs qui volent et qui tuent pourquoi ils assument pas leur actes et pourquoi ils courent quand la police les poursuit...
> > > > > Quand tu sait que tu fait de la merde t'essaye de t'enfuir
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Mais ça veut pas dire qu'ils ont raison de s'enfuir pour autant
> > > >
> > > > Autant des mecs comme Ryssen, Reynouard qui se font censurer et poursuivre par le pouvoir et les lobbys, c'est embêtant, autant un vieux mec qui poste des trucs éclatés comme ça sur twitter, j'en ai rien à cirer, on perd pas un prix Nobel de littérature
> > > >
> > > > Il doit bien bien se chier dessus et à juste titre, qu'il repeigne son appart en NOIR CACA
> > >
> > > Tiens pourquoi c'est pas grave si ça vise les j et ça le devient subitement quand ça vise les maghrébins ou les musulmans?
> >
> > Parce que d'un côté, c'est argumenté, sourcé historiquement et leurs principaux interlocuteurs fuient les débats contre ces personnes, pourtant demandeuses.
> >
> > Et de l'autre côté, on a un guignol sur twitter qui fait des montages éclatés avec l'IA avec des phrases du type "wallah bijour c'est l'enrichissement culturel qui arrive"
> >
> > On parle pas d'un mec qui vient débattre, qui vient sourcer historiquement ou factuellement des choses.
> >
> > Si tu mets sur le même plan intellectuel ces deux choses-là, je peux qu'on peut plus rien pour toi
>
> La plupart des critiques de l'immigration sont dans le débat et l'argumentation sourcée
>
> Moi je vois dans les deux cas des personnes qui ont des soucis avec la justice à cause de l'usage de leur liberté d'expression j'y vois donc la même gravité dans la censure indépendamment de la qualité du propos
T'as le droit de parler d'immigration. T'as pas le droit d'être raciste. Ya un moment va falloir commencer a ce que ça rentre hein.
L'islam n'est pas une race mais une idéologie, j'ai tout à fait le droit de dire que c'est de la merde
Oui. Mais pas de dire que les musulmans le sont. C'est justement ça la nuance
oui sauf que, va le dire a un pratiquant de cette religion...
Il va se passer quoi ? Ne serait tu pas justement en train de faire ce que je t'ai dit que c'était illégal ya un message ?
La loi, est claire, le racisme est illégal. Alors ça sers a rien de vouloir le justifier.En France tu peux critiquer l'islam, point. Maintenant quand tu es raciste, tu es dénonce a ton employeur, surtout dans le public, et c'est logique.
Le même va dire plus loin que cnews est fautive car elle parle de cette religion "tout le temps"
Donc on peut en parler mais pas trop et comme vous le décrétez
Le 03 mars 2024 à 10:41:48 :
Le 03 mars 2024 à 10:40:07 :
Le 03 mars 2024 à 10:38:11 :
Le 03 mars 2024 à 10:35:48 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > personne perd sont taf pour un twitte, le code du travail tu connais ?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il est bafoué quand il s'agit d'un bad buzz contre les "minorité". Ce genre d'affaire maintenant on les comptes plus et quasi à chaque fois le mec est viré ou placardisé
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > C'est justement ce que je dit depuis 3 pages
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non la sanction deontologique peut pas aller jusqu'au licenciement
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Encore une fois parceque le mec n'a pas commis de faute dans son travail (sauf preuve du contraire) qui mérite d'être viré
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Mais il continue en plus...
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Je maintiens
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Pas de licenciement pour 4 images de ce genre
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Tu as reconnu t'être trompé il y a quelques pages pour, la page suivante, réitérer le même genre de bêtise..
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Je dit que je m'était trompé sur le tribunal administratif et prud'hommes
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Je maintiens toujours que comparé à ce qu'il a fait la sanction deontoligique n'ira pas jusqu'au licenciement
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Mais il n'y a pas de "licenciement" ni de "sanction déontonlogique".. Khey la juridiction suit la compétence
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Je trouve ça tellement maladroit dès lors que sur la même page que celle où je corrigeais, je donnais déjà davantage (et suffisamment) de détails là dessus...
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Mettons nous d'accord sur le fait qu'on soit pas d'accord
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Ben c'est surtout que tu sembles parler d'un sujet que tu ne connais pas
> > > > > > > > > > > > > > > > Même les terminologies ne sont pas les bonnes khey
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > J'ai déjà vu des cas plus graves ne pas mener à une révocation
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Deux choses
> > > > > > > > > > > > > > D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent
> > > > > > > > > > > > > > Ensuite, on t'écoute
> > > > > > > > > > > > > > Tu as Pappers Justice à dispo au besoin
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Bien sûr que si
si une sanction est adaptée alors n'importe quelle autre sanction ne le sera pas c'est le principe de juger une affaire et d'appliquer une peine
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > ... mon dieu les profanes qui viennent faire des remarques complètement à côté de la plaque (et n'ont ni lu, et par suite pas compris la règle posée depuis la jp de 2013... )
> > > > > > > > > > > > Tu comprendras que je ne te prends pas au sérieux
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Vas-y démontre moi que deux sanction pénales différentes (par exemple une simple amende et une peine de ferme) peuvent être considérées comme justes pour condamner le même fait je suis curieux
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Pénales ??? Mais de quoi tu me parles...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > de ça "D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent"
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mais on parle de droit disciplinaire depuis tout à l'heure mon grand
> > > > > > > > Mon petit doigt me dit que tu n'as rien compris à ma remarque précédente..
> > > > > > >
> > > > > > > Je n'ai pas suivi toute la conversation surtout
> > > > > >
> > > > > > Tu es LaMandoline ?? Si oui, pourquoi intervenir dans ce cas ... ???
> > > > > > Par ailleurs, je crois que mon petit doigt a eu raison puisque la réponse que je t'ai opposée précisait déjà qu'il était question de disciplinaire (je ne vois même pas ce que le pénal vient faire là en réalité)..
> > > > > > Tu as pourtant réitéré
> > > > >
> > > > > Non tu m'as juste parlé de jurisprudence, excuse moi mais des jurisprudences il y en a beaucoup et c'est très vague la manière dont tu y as fait appel
> > > >
> > > > Ah bon la jp de 2013 qui réforme le controle du JA sur les sanctions disciplinaires il y en a beaucoup ?
> > > > Lesquelles ?
> > >
> > > Non par contre des jurisprudences émises en 2013 y'en a un paquet, n'ayant pas suivi toute la conversation mais rebondissant sur un message que je pensais concerner le droit en général excuse moi de ne pas avoir deviné que tu parlais de droit disciplinaire
> >
> > J'accepte les excuses
> >
> > > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Et pourquoi? parce que je fais ce que je veux kheyoue, je suis libre tout comme toi
> > > >
> > > > C'est HS là
> > > > Je te demande ce qui t'a motivé à intervenir dans une conversation que tu n'as manifestement pas suivie...
> > > > Personne ne remet en question ton droit de le faire, je t'interroge sur le pourquoi
> > >
> > > Le pourquoi je te l'ai dit : parce que j'en ai envie
> >
> > Outre le fait que la réponse soit différente, eh ben dis donc.. au moins cette correction te servira de leçon lorsque tu auras "envie" la prochaine fois
>
> Honnêtement, ne le prends pas mal, mais je t'aurais sûrement oublié ainsi que notre échange dans une dizaine de minutes
Ah mais ca m'importe peu ça khey
Pourquoi je le prendrai mal ?Parce que tu avais l'air tout fier de m'avoir corrigé et infligé une "leçon" qui me resterait en mémoire
Tes impressions te trompent khey
C'est toi qui a quelque chose à y gagner de retenir ou non cette leçonJe pense que mes impressions m'ont trompées parce que tu t'exprimes avec condescendance, que tu t'en rendes compte (et que ce soit volontaire) ou non (ce qui voudrait dire que tu ne maîtrise pas ton expression ce qui est dommage pour un juriste, tu en conviendras)
Ça m'est complètement égal ça
Oui à moi aussi maintenant tu peux disposer 
Le 03 mars 2024 à 10:38:36 :
AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA les choffix qui copent "il a pas dit ça dans le cadre de son boulot mais sur son compte qui n'est pas lié au boulot donc il ne risque rien"
Tellement not ready c'est beau, le forum vous a tellement retournés le cerveau que vous pensez que ça passe d'être raciste tant que c'est en privé
Le truc c'est que c'est publique donc 0 vergogne a les dénoncer persoent 
Le 03 mars 2024 à 09:28:28 :
Incroyable ce qu'on est en train de vivre quand même, les français se font envahir, agresser, violer etc et quand yen a quelques un qui pete un câble juste verbalement sur un Tweet de merde ils perdent leur taff
Envahir par qui ? 
Les Allemands ont été repoussés en 44 hein
Le 03 mars 2024 à 10:39:07 :
Le 03 mars 2024 à 10:38:17 :
Le 03 mars 2024 à 10:37:09 :
Ce n'est pas du tout illégal d'être raciste en France.Oui tant que tu rase les murs IRL et IVL , pas de soucis Gontran
"Les A sont violents"
Les A "On va te frapper enculé"
Continue a te censurer Gontran , j'aime bien
Le 03 mars 2024 à 10:43:35 :
Le 03 mars 2024 à 09:28:28 :
Incroyable ce qu'on est en train de vivre quand même, les français se font envahir, agresser, violer etc et quand yen a quelques un qui pete un câble juste verbalement sur un Tweet de merde ils perdent leur taffEnvahir par qui ?
Les Allemands ont été repoussés en 44 hein
Par l'immigration clandestine et illégale 
Le 03 mars 2024 à 10:41:13 :
Il ne me semble pas qu'on parlait d'histoire mais d'actualité. C'est radicalement différent. Et la plupart des historiens se basent alors sur la culture plutôt que la religion pour ce genre de généralisation (les arabes, les maures, etc...)Et ça n'a rien de raciste de parler des musulmans ou d'une partie d'eux, ce qui l'est c'est d'essentialiser des caractéristiques à leur personne sous prétexte qu'ils seraient musulmans, pas de dresser des constats sur x ou y communauté
Je suis in fine d'accord. Tout dépends des constats bien sûr mais oui a priori tu as raison, j'avais trop simplifier la situation.
Une partie des musulmans sont en guerre constante, vas lire la charte des freres musulmans et ce qu'ils disent sur les Européens et leur projet de conquete (pas par les armes, mais par les naissances et l'infiltrations des institutions) de l'Europe et reviens me dire qu'ils ne sont pas en guerre contre nous, cette charte est facilement lisible et trouvable je t'invite à t'informer.
Le 03 mars 2024 à 09:28:28 :
Incroyable ce qu'on est en train de vivre quand même, les français se font envahir, agresser, violer etc et quand yen a quelques un qui pete un câble juste verbalement sur un Tweet de merde ils perdent leur taff
Envahir par qui ?
Les Allemands ont été repoussés en 44 hein
Le 03 mars 2024 à 10:42:19 :
Le 03 mars 2024 à 10:41:13 :
Le 03 mars 2024 à 10:38:37 :
Le 03 mars 2024 à 10:36:25 :
Le 03 mars 2024 à 10:31:44 :
> > > > > > > > > > > > > > > Soit tu le fais anonymement comme les kheys sur JVC et tu risques pas "grand chose", soit tu le fais publiquement et tu assumes.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Il doit bien se chier dessus, j'entends ses pets jusqu'en Chine
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Évidemment que le mec est en stress
> > > > > > > > > > > > > > Et la comme je t'ai déjà dit deux fois
> > > > > > > > > > > > > > Il bloque les MP car il reçois sûrement des menaces
> > > > > > > > > > > > > > Il a plus qu'à supprimer son compte
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Et au passage va dire au mecs qui volent et qui tuent pourquoi ils assument pas leur actes et pourquoi ils courent quand la police les poursuit...
> > > > > > > > > > > > > > Quand tu sait que tu fait de la merde t'essaye de t'enfuir
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Mais ça veut pas dire qu'ils ont raison de s'enfuir pour autant
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Autant des mecs comme Ryssen, Reynouard qui se font censurer et poursuivre par le pouvoir et les lobbys, c'est embêtant, autant un vieux mec qui poste des trucs éclatés comme ça sur twitter, j'en ai rien à cirer, on perd pas un prix Nobel de littérature
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Il doit bien bien se chier dessus et à juste titre, qu'il repeigne son appart en NOIR CACA
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Tiens pourquoi c'est pas grave si ça vise les j et ça le devient subitement quand ça vise les maghrébins ou les musulmans?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Parce que d'un côté, c'est argumenté, sourcé historiquement et leurs principaux interlocuteurs fuient les débats contre ces personnes, pourtant demandeuses.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Et de l'autre côté, on a un guignol sur twitter qui fait des montages éclatés avec l'IA avec des phrases du type "wallah bijour c'est l'enrichissement culturel qui arrive"
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > On parle pas d'un mec qui vient débattre, qui vient sourcer historiquement ou factuellement des choses.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Si tu mets sur le même plan intellectuel ces deux choses-là, je peux qu'on peut plus rien pour toi
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > La plupart des critiques de l'immigration sont dans le débat et l'argumentation sourcée
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Moi je vois dans les deux cas des personnes qui ont des soucis avec la justice à cause de l'usage de leur liberté d'expression j'y vois donc la même gravité dans la censure indépendamment de la qualité du propos
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > T'as le droit de parler d'immigration. T'as pas le droit d'être raciste. Ya un moment va falloir commencer a ce que ça rentre hein.
> > > > > > > >
> > > > > > > > L'islam n'est pas une race mais une idéologie, j'ai tout à fait le droit de dire que c'est de la merde
> > > > > > >
> > > > > > > Oui. Mais pas de dire que les musulmans le sont. C'est justement ça la nuance
> > > > > >
> > > > > > oui sauf que, va le dire a un pratiquant de cette religion...
> > > > >
> > > > > Il va se passer quoi ? Ne serait tu pas justement en train de faire ce que je t'ai dit que c'était illégal ya un message ?
> > > > > La loi, est claire, le racisme est illégal. Alors ça sers a rien de vouloir le justifier.
> > > > >
> > > > > En France tu peux critiquer l'islam, point. Maintenant quand tu es raciste, tu es dénonce a ton employeur, surtout dans le public, et c'est logique.
> > > >
> > > > En France il est très difficile de critiquer l'islam parce que les islamistes qui ne représentent pas tous les musulmans te tuent dans des attentats si tu le fais un peu trop
> > > >
> > > > Ce que je viens de dire est tout à fait légal en plus d'être vrai
> > >
> > > Avec des chaînes comme CNews qui passent leur vie a critiquer l'islam ? Non je crois pas que ça soit comme ça que ça se passe.
> > > Tout le monde peut critiquer l'islam en France, d'ailleurs tout le monde le fait.
> > >
> > > Et je vais pas justifier d'une quelconque façon des attentats. C'est horrible, inhumain. Mais ya pas des attentats dès que tu critique l'islam. Et quand bien même, bah on parle de ce que tu as le droit de faire ou pas
> >
> > Vu que ce sont les islamistes qui commettent ces attentats il est tout à fait normal de parler d'eux et de les critiquer ou de trouver anormal que la plupart des musulmans ne les condamnent pas publiquement voire (pour certains) les soutiennent
> >
> > Et je n'ai pas l'impression que CNEWS passe toutes ses diffusions sur l'islam
>
> Sauf que quand tu dis la plupart des musulmans tu retombe sous le coup du racisme (bon j'exagère mais tu comprends l'idée)
> Tu peux critiquer l'islam, pas une catégorie de personne en raison de leur religion, c'est tout, ça va pas plus loin.
>
> Et la plupart des musulmans que je connaisse condamnent les attentats en fait...
> Dans tous les cas en France tu peux critiquer l'islam, techniquement ça fait 30 ans que le critique comme toute religion et j'ai jamais eu de problème. J'ai juste jamais insulte les croyants ou chier sur leur culture, c'est tout
Ben non c'est du racisme si je discrimine ou établit une hiérarchie des races mais il n'y a rien de raciste à constater un comportement, même s'il concerne une communauté dans son intégralité
Moi non plus je n'ai jamais insulté les croyants d'ailleurs je n'insulte pas les croyants en disant que l'islam est une religion qui pose problème en France puisque je critique une religion. Je n'insulte toujours pas les croyants quand je dis que les islamistes sont un gros problème en France et qu'ils sont en guerre contre nous, je dresse un constat
C'est vrai. Pour ça que j'ai stipule avoir exagére.
Par contre quand quelqu'un dit que les musulmans soutiennent les attentats, ça l'est, au moins en partie.
Si tu dis que les musulmans sont en guerre contre nous, ça l'est. Si tu dis la même chose avec islamiste, ça ne l'est pas.
J'ai jamais dit que ca n'était pas subtil. C'est pour ça que CNews n'a pas de problème avec une ligne éditoriale très anti islam mais que poster des photos caricaturales est illégalAh bon c'est raciste de dire "les musulmans sont en guerre" donc parler des conquêtes musulmanes c'est raciste? Je comprends pas trop où tu veux en venir
Il ne me semble pas qu'on parlait d'histoire mais d'actualité. C'est radicalement différent. Et la plupart des historiens se basent alors sur la culture plutôt que la religion pour ce genre de généralisation (les arabes, les maures, etc...)
Non ça n'a rien de différent, pourquoi dans un cas ce serait raciste de dire "les musulmans sont en guerre" et pas dans l'autre?
Et ça n'a rien de raciste de parler des musulmans ou d'une partie d'eux, ce qui l'est c'est d'essentialiser des caractéristiques à leur personne sous prétexte qu'ils seraient musulmans, pas de dresser des constats sur x ou y communauté
Je suis in fine d'accord. Tout dépends des constats bien sûr mais oui a priori tu as raison, j'avais trop simplifier la situation.
Merci de l'admettre
Honnêtement je pense pas que tu aurais des problèmes de condamnation si tu dis que les musulmans sont en guerre en France.
Mais tu te rapproche de cette ligne quand même.
Encore une fois je ne fais quenoncer la loi moi hein
Le 03 mars 2024 à 10:42:58 :
Le 03 mars 2024 à 10:41:48 :
Le 03 mars 2024 à 10:40:07 :
Le 03 mars 2024 à 10:38:11 :
Le 03 mars 2024 à 10:35:48 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > personne perd sont taf pour un twitte, le code du travail tu connais ?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il est bafoué quand il s'agit d'un bad buzz contre les "minorité". Ce genre d'affaire maintenant on les comptes plus et quasi à chaque fois le mec est viré ou placardisé
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > C'est justement ce que je dit depuis 3 pages
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non la sanction deontologique peut pas aller jusqu'au licenciement
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Encore une fois parceque le mec n'a pas commis de faute dans son travail (sauf preuve du contraire) qui mérite d'être viré
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Mais il continue en plus...
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Je maintiens
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Pas de licenciement pour 4 images de ce genre
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Tu as reconnu t'être trompé il y a quelques pages pour, la page suivante, réitérer le même genre de bêtise..
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Je dit que je m'était trompé sur le tribunal administratif et prud'hommes
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Je maintiens toujours que comparé à ce qu'il a fait la sanction deontoligique n'ira pas jusqu'au licenciement
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Mais il n'y a pas de "licenciement" ni de "sanction déontonlogique".. Khey la juridiction suit la compétence
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Je trouve ça tellement maladroit dès lors que sur la même page que celle où je corrigeais, je donnais déjà davantage (et suffisamment) de détails là dessus...
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Mettons nous d'accord sur le fait qu'on soit pas d'accord
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Ben c'est surtout que tu sembles parler d'un sujet que tu ne connais pas
> > > > > > > > > > > > > > > > > Même les terminologies ne sont pas les bonnes khey
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > J'ai déjà vu des cas plus graves ne pas mener à une révocation
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Deux choses
> > > > > > > > > > > > > > > D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent
> > > > > > > > > > > > > > > Ensuite, on t'écoute
> > > > > > > > > > > > > > > Tu as Pappers Justice à dispo au besoin
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Bien sûr que si
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > ... mon dieu les profanes qui viennent faire des remarques complètement à côté de la plaque (et n'ont ni lu, et par suite pas compris la règle posée depuis la jp de 2013... )
> > > > > > > > > > > > > Tu comprendras que je ne te prends pas au sérieux
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Vas-y démontre moi que deux sanction pénales différentes (par exemple une simple amende et une peine de ferme) peuvent être considérées comme justes pour condamner le même fait je suis curieux
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Pénales ??? Mais de quoi tu me parles...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > de ça "D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent"
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Mais on parle de droit disciplinaire depuis tout à l'heure mon grand
> > > > > > > > > Mon petit doigt me dit que tu n'as rien compris à ma remarque précédente..
> > > > > > > >
> > > > > > > > Je n'ai pas suivi toute la conversation surtout
> > > > > > >
> > > > > > > Tu es LaMandoline ?? Si oui, pourquoi intervenir dans ce cas ... ???
> > > > > > > Par ailleurs, je crois que mon petit doigt a eu raison puisque la réponse que je t'ai opposée précisait déjà qu'il était question de disciplinaire (je ne vois même pas ce que le pénal vient faire là en réalité)..
> > > > > > > Tu as pourtant réitéré
> > > > > >
> > > > > > Non tu m'as juste parlé de jurisprudence, excuse moi mais des jurisprudences il y en a beaucoup et c'est très vague la manière dont tu y as fait appel
> > > > >
> > > > > Ah bon la jp de 2013 qui réforme le controle du JA sur les sanctions disciplinaires il y en a beaucoup ?
> > > > > Lesquelles ?
> > > >
> > > > Non par contre des jurisprudences émises en 2013 y'en a un paquet, n'ayant pas suivi toute la conversation mais rebondissant sur un message que je pensais concerner le droit en général excuse moi de ne pas avoir deviné que tu parlais de droit disciplinaire
> > >
> > > J'accepte les excuses
> > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > Et pourquoi? parce que je fais ce que je veux kheyoue, je suis libre tout comme toi
> > > > >
> > > > > C'est HS là
> > > > > Je te demande ce qui t'a motivé à intervenir dans une conversation que tu n'as manifestement pas suivie...
> > > > > Personne ne remet en question ton droit de le faire, je t'interroge sur le pourquoi
> > > >
> > > > Le pourquoi je te l'ai dit : parce que j'en ai envie
> > >
> > > Outre le fait que la réponse soit différente, eh ben dis donc.. au moins cette correction te servira de leçon lorsque tu auras "envie" la prochaine fois
> >
> > Honnêtement, ne le prends pas mal, mais je t'aurais sûrement oublié ainsi que notre échange dans une dizaine de minutes
>
> Ah mais ca m'importe peu ça khey
> Pourquoi je le prendrai mal ?
Parce que tu avais l'air tout fier de m'avoir corrigé et infligé une "leçon" qui me resterait en mémoire
Tes impressions te trompent khey
C'est toi qui a quelque chose à y gagner de retenir ou non cette leçonJe pense que mes impressions m'ont trompées parce que tu t'exprimes avec condescendance, que tu t'en rendes compte (et que ce soit volontaire) ou non (ce qui voudrait dire que tu ne maîtrise pas ton expression ce qui est dommage pour un juriste, tu en conviendras)
Ça m'est complètement égal ça
Oui à moi aussi maintenant tu peux disposer
Là c'est toi qui me donne l'impression de mal prendre mes remarques en revanche (et sembler chercher à avoir le dernier mot par ailleurs) 
Pas très raisonnable, et ça tend à fragiliser ton propos plus haut aux termes duquel tu auras "oublié dans 10 min"
Le 03 mars 2024 à 10:21:42 :
Le 03 mars 2024 à 10:18:12 :
> > > > > > > > > > > >le Fred qui panique en bloquant tout le monde et en mettant son profil en privé
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Absolument tout le monde fait ça des que ça badbuzz que ce soit gauchiste ou droitard
> > > > > > > > > > > Je comprend pas les gens qui disent que ça assume pas TOUT le monde le fait pour pas recevoir des milliers de MP de mort
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Quand t'as l'idiotie de faire le malin avec ton identité "officielle", tu vas jusqu'au bout, tu te chies pas dessus à mi chemin
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Bah si parceque jusqu'à maintenant le mec s'imaginait pas que ça pouvais sortir de son cercle de tweet habituels
> > > > > > > > > Le mec dois recevoir des millions de MP racistes et de menace de mort
> > > > > > > > > Il fait comme tout gauchiste ou droitard qui se prend une shitstorm suite à ces propos il bloque son compte
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > C'est logique en fait
> > > > > > > >
> > > > > > > > Bah tu fais pas le malin si t'es pas prêt à en assumer les conséquences.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Surtout que là, c'est TROP TARD, se cacher a posteriori, ça ne sert à rien, à part faire le péteux.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Soit tu le fais anonymement comme les kheys sur JVC et tu risques pas "grand chose", soit tu le fais publiquement et tu assumes.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il doit bien se chier dessus, j'entends ses pets jusqu'en Chine
> > > > > > >
> > > > > > > Évidemment que le mec est en stress
> > > > > > > Et la comme je t'ai déjà dit deux fois
> > > > > > > Il bloque les MP car il reçois sûrement des menaces
> > > > > > > Il a plus qu'à supprimer son compte
> > > > > > >
> > > > > > > Et au passage va dire au mecs qui volent et qui tuent pourquoi ils assument pas leur actes et pourquoi ils courent quand la police les poursuit...
> > > > > > > Quand tu sait que tu fait de la merde t'essaye de t'enfuir
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Mais ça veut pas dire qu'ils ont raison de s'enfuir pour autant
> > > > > >
> > > > > > Autant des mecs comme Ryssen, Reynouard qui se font censurer et poursuivre par le pouvoir et les lobbys, c'est embêtant, autant un vieux mec qui poste des trucs éclatés comme ça sur twitter, j'en ai rien à cirer, on perd pas un prix Nobel de littérature
> > > > > >
> > > > > > Il doit bien bien se chier dessus et à juste titre, qu'il repeigne son appart en NOIR CACA
> > > > >
> > > > > Tiens pourquoi c'est pas grave si ça vise les j et ça le devient subitement quand ça vise les maghrébins ou les musulmans?
> > > >
> > > > Parce que d'un côté, c'est argumenté, sourcé historiquement et leurs principaux interlocuteurs fuient les débats contre ces personnes, pourtant demandeuses.
> > > >
> > > > Et de l'autre côté, on a un guignol sur twitter qui fait des montages éclatés avec l'IA avec des phrases du type "wallah bijour c'est l'enrichissement culturel qui arrive"
> > > >
> > > > On parle pas d'un mec qui vient débattre, qui vient sourcer historiquement ou factuellement des choses.
> > > >
> > > > Si tu mets sur le même plan intellectuel ces deux choses-là, je peux qu'on peut plus rien pour toi
> > >
> > > La plupart des critiques de l'immigration sont dans le débat et l'argumentation sourcée
> > >
> > > Moi je vois dans les deux cas des personnes qui ont des soucis avec la justice à cause de l'usage de leur liberté d'expression j'y vois donc la même gravité dans la censure indépendamment de la qualité du propos
> >
> > T'as le droit de parler d'immigration. T'as pas le droit d'être raciste. Ya un moment va falloir commencer a ce que ça rentre hein.
>
> L'islam n'est pas une race mais une idéologie, j'ai tout à fait le droit de dire que c'est de la merde
Oui. Mais pas de dire que les musulmans le sont. C'est justement ça la nuance
oui sauf que, va le dire a un pratiquant de cette religion...
Il va se passer quoi ? Ne serait tu pas justement en train de faire ce que je t'ai dit que c'était illégal ya un message ?
La loi, est claire, le racisme est illégal. Alors ça sers a rien de vouloir le justifier.En France tu peux critiquer l'islam, point. Maintenant quand tu es raciste, tu es dénonce a ton employeur, surtout dans le public, et c'est logique.
En France il est très difficile de critiquer l'islam parce que les islamistes qui ne représentent pas tous les musulmans te tuent dans des attentats si tu le fais un peu trop
Ce que je viens de dire est tout à fait légal en plus d'être vrai
Avec des chaînes comme CNews qui passent leur vie a critiquer l'islam ? Non je crois pas que ça soit comme ça que ça se passe.
Tout le monde peut critiquer l'islam en France, d'ailleurs tout le monde le fait.Et je vais pas justifier d'une quelconque façon des attentats. C'est horrible, inhumain. Mais ya pas des attentats dès que tu critique l'islam. Et quand bien même, bah on parle de ce que tu as le droit de faire ou pas
Vous voyez ? Il prétend qu'on peut critiquer cette religion, puis il insinue que le faire c'est mal, c'est vilain, c'est raciste, sachant que cette chaîne est attaquée H24 par les gaucho et modérés .gif ":)")
Le 03 mars 2024 à 10:42:10 :
Le 03 mars 2024 à 10:40:38 :
Le 03 mars 2024 à 10:38:17 :
Le 03 mars 2024 à 10:37:09 :
Ce n'est pas du tout illégal d'être raciste en France.Oui tant que tu rase les murs IRL et IVL , pas de soucis Gontran
Drôle de faire les gaillards comme ça, quand vous êtes tout seuls vous êtes bien plus doux
On se sent menacé Titouan ? Tu vas rien faire et tu le sais très bien
C'est pas ce que ce disent tes frères quand ils sont tout gentils avec nous et mouftent pas
Comme d'hab chez les individus dans ton genre, grande gueule, petit bras
Le 03 mars 2024 à 10:43:54 :
Faut avoir quel genre de QI pour étaler son racisme sur les réseaux sociaux? D'autant plus que c'est typiquement le genre de "blague" malaisante, j'ai dû appeler le médecin tellement j'ai fait un malaise après avoir lu les tweets
Les mêmes qui te spamment la carte h24 et qui viennent chialer quand ils sont pris la main dans le sac
Le 03 mars 2024 à 10:44:41 :
Le 03 mars 2024 à 10:41:13 :
Il ne me semble pas qu'on parlait d'histoire mais d'actualité. C'est radicalement différent. Et la plupart des historiens se basent alors sur la culture plutôt que la religion pour ce genre de généralisation (les arabes, les maures, etc...)Et ça n'a rien de raciste de parler des musulmans ou d'une partie d'eux, ce qui l'est c'est d'essentialiser des caractéristiques à leur personne sous prétexte qu'ils seraient musulmans, pas de dresser des constats sur x ou y communauté
Je suis in fine d'accord. Tout dépends des constats bien sûr mais oui a priori tu as raison, j'avais trop simplifier la situation.
Une partie des musulmans sont en guerre constante, vas lire la charte des freres musulmans et ce qu'ils disent sur les Européens et leur projet de conquete (pas par les armes, mais par les naissances et l'infiltrations des institutions) de l'Europe et reviens me dire qu'ils ne sont pas en guerre contre nous, cette charte est facilement lisible et trouvable je t'invite à t'informer.
Et je tiens à souligner que ça n'a rien de raciste de le constater
Le 03 mars 2024 à 10:42:10 :
Le 03 mars 2024 à 10:40:38 :
Le 03 mars 2024 à 10:38:17 :
Le 03 mars 2024 à 10:37:09 :
Ce n'est pas du tout illégal d'être raciste en France.Oui tant que tu rase les murs IRL et IVL , pas de soucis Gontran
Drôle de faire les gaillards comme ça, quand vous êtes tout seuls vous êtes bien plus doux
On se sent menacé Titouan ? Tu vas rien faire et tu le sais très bien
Toi aussi, tu fais rien a part parler sur Internet et faire le fifou Fifrelin 
Le 03 mars 2024 à 10:45:09 :
Le 03 mars 2024 à 10:42:10 :
Le 03 mars 2024 à 10:40:38 :
Le 03 mars 2024 à 10:38:17 :
Le 03 mars 2024 à 10:37:09 :
Ce n'est pas du tout illégal d'être raciste en France.Oui tant que tu rase les murs IRL et IVL , pas de soucis Gontran
Drôle de faire les gaillards comme ça, quand vous êtes tout seuls vous êtes bien plus doux
On se sent menacé Titouan ? Tu vas rien faire et tu le sais très bien
C'est pas ce que ce disent tes frères quand ils sont tout gentils avec nous et mouftent pas
Comme d'hab chez les individus dans ton genre, grande gueule, petit bras
Tu parles de quoi au juste ? T'as jamais rien fais dans la rue Titouan . Tu ne trompes personne
Données du topic
- Auteur
- CreolGR4
- Date de création
- 2 mars 2024 à 21:00:09
- Date de suppression
- 3 mars 2024 à 12:08:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 700
- Nb. messages JVC
- 604