Il INCITE A LA HAINE sur TWITTER et se fait DENONCER à son EMPLOYEUR

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > personne perd sont taf pour un twitte, le code du travail tu connais ?

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il est bafoué quand il s'agit d'un bad buzz contre les "minorité". Ce genre d'affaire maintenant on les comptes plus et quasi à chaque fois le mec est viré ou placardisé

> > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > C'est justement ce que je dit depuis 3 pages

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non la sanction deontologique peut pas aller jusqu'au licenciement

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Encore une fois parceque le mec n'a pas commis de faute dans son travail (sauf preuve du contraire) qui mérite d'être viré

> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Mais il continue en plus...

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > Je maintiens

> > > > > > > > > > > > > > > > > Pas de licenciement pour 4 images de ce genre

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > Tu as reconnu t'être trompé il y a quelques pages pour, la page suivante, réitérer le même genre de bêtise..

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Je dit que je m'était trompé sur le tribunal administratif et prud'hommes

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Je maintiens toujours que comparé à ce qu'il a fait la sanction deontoligique n'ira pas jusqu'au licenciement

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Mais il n'y a pas de "licenciement" ni de "sanction déontonlogique".. Khey la juridiction suit la compétence

> > > > > > > > > > > > > > Je trouve ça tellement maladroit dès lors que sur la même page que celle où je corrigeais, je donnais déjà davantage (et suffisamment) de détails là dessus...

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Mettons nous d'accord sur le fait qu'on soit pas d'accord

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Ben c'est surtout que tu sembles parler d'un sujet que tu ne connais pas

> > > > > > > > > > > > Même les terminologies ne sont pas les bonnes khey

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > J'ai déjà vu des cas plus graves ne pas mener à une révocation

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Deux choses

> > > > > > > > > > D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent

> > > > > > > > > > Ensuite, on t'écoute

> > > > > > > > > > Tu as Pappers Justice à dispo au besoin

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Bien sûr que si si une sanction est adaptée alors n'importe quelle autre sanction ne le sera pas c'est le principe de juger une affaire et d'appliquer une peine

> > > > > > > >

> > > > > > > > ... mon dieu les profanes qui viennent faire des remarques complètement à côté de la plaque (et n'ont ni lu, et par suite pas compris la règle posée depuis la jp de 2013... )

> > > > > > > > Tu comprendras que je ne te prends pas au sérieux

> > > > > > >

> > > > > > > Vas-y démontre moi que deux sanction pénales différentes (par exemple une simple amende et une peine de ferme) peuvent être considérées comme justes pour condamner le même fait je suis curieux

> > > > > >

> > > > > > Pénales ??? Mais de quoi tu me parles...

> > > > >

> > > > > de ça "D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent"

> > > >

> > > > Mais on parle de droit disciplinaire depuis tout à l'heure mon grand

> > > > Mon petit doigt me dit que tu n'as rien compris à ma remarque précédente..

> > >

> > > Je n'ai pas suivi toute la conversation surtout

> >

> > Tu es LaMandoline ?? Si oui, pourquoi intervenir dans ce cas ... ???

> > Par ailleurs, je crois que mon petit doigt a eu raison puisque la réponse que je t'ai opposée précisait déjà qu'il était question de disciplinaire (je ne vois même pas ce que le pénal vient faire là en réalité)..

> > Tu as pourtant réitéré

>

> Non tu m'as juste parlé de jurisprudence, excuse moi mais des jurisprudences il y en a beaucoup et c'est très vague la manière dont tu y as fait appel

Ah bon la jp de 2013 qui réforme le controle du JA sur les sanctions disciplinaires il y en a beaucoup ?
Lesquelles ?

Non par contre des jurisprudences émises en 2013 y'en a un paquet, n'ayant pas suivi toute la conversation mais rebondissant sur un message que je pensais concerner le droit en général excuse moi de ne pas avoir deviné que tu parlais de droit disciplinaire

J'accepte les excuses

>

> Et pourquoi? parce que je fais ce que je veux kheyoue, je suis libre tout comme toi

C'est HS là
Je te demande ce qui t'a motivé à intervenir dans une conversation que tu n'as manifestement pas suivie...
Personne ne remet en question ton droit de le faire, je t'interroge sur le pourquoi

Le pourquoi je te l'ai dit : parce que j'en ai envie

Outre le fait que la réponse soit différente, eh ben dis donc.. au moins cette correction te servira de leçon lorsque tu auras "envie" la prochaine fois

Honnêtement, ne le prends pas mal, mais je t'aurais sûrement oublié ainsi que notre échange dans une dizaine de minutes

Ah mais ca m'importe peu ça khey
Pourquoi je le prendrai mal ?

Parce que tu avais l'air tout fier de m'avoir corrigé et infligé une "leçon" qui me resterait en mémoire

Les topics sur les "faits divers m" ne dépassent pas 3 pages en général

Mais là pour quelques caractères sur un site...

Le 03 mars 2024 à 10:35:09 :
Ce sont des pratiques d'intimidations et de terreur. Comme d'habitude

Intimider les RACISTES c'est d'utilité publique en plus d'être jouissif

Le 03 mars 2024 à 10:34:45 :
Malaise2000 je le vois bien IRL avec son petit veston cuire sentant le tabac à roulé et la bière chaude avec un petit pins Che Guevara et Welcome Refugee

Quand tu vois que tout le monde t'ignore, même la personne que tu cherche a tout prix a interpeller, on ravale sa fierté et on ne repostes pas le même message deux minutes après.

Le 03 mars 2024 à 10:35:48 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > personne perd sont taf pour un twitte, le code du travail tu connais ?

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il est bafoué quand il s'agit d'un bad buzz contre les "minorité". Ce genre d'affaire maintenant on les comptes plus et quasi à chaque fois le mec est viré ou placardisé

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > C'est justement ce que je dit depuis 3 pages

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non la sanction deontologique peut pas aller jusqu'au licenciement

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Encore une fois parceque le mec n'a pas commis de faute dans son travail (sauf preuve du contraire) qui mérite d'être viré

> > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Mais il continue en plus...

> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Je maintiens

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Pas de licenciement pour 4 images de ce genre

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > Tu as reconnu t'être trompé il y a quelques pages pour, la page suivante, réitérer le même genre de bêtise..

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > Je dit que je m'était trompé sur le tribunal administratif et prud'hommes

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > Je maintiens toujours que comparé à ce qu'il a fait la sanction deontoligique n'ira pas jusqu'au licenciement

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Mais il n'y a pas de "licenciement" ni de "sanction déontonlogique".. Khey la juridiction suit la compétence

> > > > > > > > > > > > > > > Je trouve ça tellement maladroit dès lors que sur la même page que celle où je corrigeais, je donnais déjà davantage (et suffisamment) de détails là dessus...

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Mettons nous d'accord sur le fait qu'on soit pas d'accord

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Ben c'est surtout que tu sembles parler d'un sujet que tu ne connais pas

> > > > > > > > > > > > > Même les terminologies ne sont pas les bonnes khey

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > J'ai déjà vu des cas plus graves ne pas mener à une révocation

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Deux choses

> > > > > > > > > > > D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent

> > > > > > > > > > > Ensuite, on t'écoute

> > > > > > > > > > > Tu as Pappers Justice à dispo au besoin

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Bien sûr que si si une sanction est adaptée alors n'importe quelle autre sanction ne le sera pas c'est le principe de juger une affaire et d'appliquer une peine

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > ... mon dieu les profanes qui viennent faire des remarques complètement à côté de la plaque (et n'ont ni lu, et par suite pas compris la règle posée depuis la jp de 2013... )

> > > > > > > > > Tu comprendras que je ne te prends pas au sérieux

> > > > > > > >

> > > > > > > > Vas-y démontre moi que deux sanction pénales différentes (par exemple une simple amende et une peine de ferme) peuvent être considérées comme justes pour condamner le même fait je suis curieux

> > > > > > >

> > > > > > > Pénales ??? Mais de quoi tu me parles...

> > > > > >

> > > > > > de ça "D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent"

> > > > >

> > > > > Mais on parle de droit disciplinaire depuis tout à l'heure mon grand

> > > > > Mon petit doigt me dit que tu n'as rien compris à ma remarque précédente..

> > > >

> > > > Je n'ai pas suivi toute la conversation surtout

> > >

> > > Tu es LaMandoline ?? Si oui, pourquoi intervenir dans ce cas ... ???

> > > Par ailleurs, je crois que mon petit doigt a eu raison puisque la réponse que je t'ai opposée précisait déjà qu'il était question de disciplinaire (je ne vois même pas ce que le pénal vient faire là en réalité)..

> > > Tu as pourtant réitéré

> >

> > Non tu m'as juste parlé de jurisprudence, excuse moi mais des jurisprudences il y en a beaucoup et c'est très vague la manière dont tu y as fait appel

>

> Ah bon la jp de 2013 qui réforme le controle du JA sur les sanctions disciplinaires il y en a beaucoup ?

> Lesquelles ?

Non par contre des jurisprudences émises en 2013 y'en a un paquet, n'ayant pas suivi toute la conversation mais rebondissant sur un message que je pensais concerner le droit en général excuse moi de ne pas avoir deviné que tu parlais de droit disciplinaire

J'accepte les excuses

>

>

> >

> > Et pourquoi? parce que je fais ce que je veux kheyoue, je suis libre tout comme toi

>

> C'est HS là

> Je te demande ce qui t'a motivé à intervenir dans une conversation que tu n'as manifestement pas suivie...

> Personne ne remet en question ton droit de le faire, je t'interroge sur le pourquoi

Le pourquoi je te l'ai dit : parce que j'en ai envie

Outre le fait que la réponse soit différente, eh ben dis donc.. au moins cette correction te servira de leçon lorsque tu auras "envie" la prochaine fois

Honnêtement, ne le prends pas mal, mais je t'aurais sûrement oublié ainsi que notre échange dans une dizaine de minutes

Ah mais ca m'importe peu ça khey
Pourquoi je le prendrai mal ?

Parce que tu avais l'air tout fier de m'avoir corrigé et infligé une "leçon" qui me resterait en mémoire

Tes impressions te trompent khey
C'est toi qui a quelque chose à y gagner de retenir ou non cette leçon

Le 03 mars 2024 à 10:37:09 :
Ce n'est pas du tout illégal d'être raciste en France.

Oui tant que tu rase les murs IRL et IVL , pas de soucis Gontran

AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA les choffix qui copent "il a pas dit ça dans le cadre de son boulot mais sur son compte qui n'est pas lié au boulot donc il ne risque rien"

Tellement not ready c'est beau, le forum vous a tellement retournés le cerveau que vous pensez que ça passe d'être raciste tant que c'est en privé

Le 03 mars 2024 à 10:36:25 :

Le 03 mars 2024 à 10:31:44 :

> > > > > > > > > > > > Soit tu le fais anonymement comme les kheys sur JVC et tu risques pas "grand chose", soit tu le fais publiquement et tu assumes.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Il doit bien se chier dessus, j'entends ses pets jusqu'en Chine

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Évidemment que le mec est en stress

> > > > > > > > > > > Et la comme je t'ai déjà dit deux fois

> > > > > > > > > > > Il bloque les MP car il reçois sûrement des menaces

> > > > > > > > > > > Il a plus qu'à supprimer son compte

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Et au passage va dire au mecs qui volent et qui tuent pourquoi ils assument pas leur actes et pourquoi ils courent quand la police les poursuit...

> > > > > > > > > > > Quand tu sait que tu fait de la merde t'essaye de t'enfuir

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Mais ça veut pas dire qu'ils ont raison de s'enfuir pour autant

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Autant des mecs comme Ryssen, Reynouard qui se font censurer et poursuivre par le pouvoir et les lobbys, c'est embêtant, autant un vieux mec qui poste des trucs éclatés comme ça sur twitter, j'en ai rien à cirer, on perd pas un prix Nobel de littérature

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Il doit bien bien se chier dessus et à juste titre, qu'il repeigne son appart en NOIR CACA

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Tiens pourquoi c'est pas grave si ça vise les j et ça le devient subitement quand ça vise les maghrébins ou les musulmans?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Parce que d'un côté, c'est argumenté, sourcé historiquement et leurs principaux interlocuteurs fuient les débats contre ces personnes, pourtant demandeuses.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et de l'autre côté, on a un guignol sur twitter qui fait des montages éclatés avec l'IA avec des phrases du type "wallah bijour c'est l'enrichissement culturel qui arrive"

> > > > > > > >

> > > > > > > > On parle pas d'un mec qui vient débattre, qui vient sourcer historiquement ou factuellement des choses.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Si tu mets sur le même plan intellectuel ces deux choses-là, je peux qu'on peut plus rien pour toi

> > > > > > >

> > > > > > > La plupart des critiques de l'immigration sont dans le débat et l'argumentation sourcée

> > > > > > >

> > > > > > > Moi je vois dans les deux cas des personnes qui ont des soucis avec la justice à cause de l'usage de leur liberté d'expression j'y vois donc la même gravité dans la censure indépendamment de la qualité du propos

> > > > > >

> > > > > > T'as le droit de parler d'immigration. T'as pas le droit d'être raciste. Ya un moment va falloir commencer a ce que ça rentre hein.

> > > > >

> > > > > L'islam n'est pas une race mais une idéologie, j'ai tout à fait le droit de dire que c'est de la merde

> > > >

> > > > Oui. Mais pas de dire que les musulmans le sont. C'est justement ça la nuance

> > >

> > > oui sauf que, va le dire a un pratiquant de cette religion...

> >

> > Il va se passer quoi ? Ne serait tu pas justement en train de faire ce que je t'ai dit que c'était illégal ya un message ?

> > La loi, est claire, le racisme est illégal. Alors ça sers a rien de vouloir le justifier.

> >

> > En France tu peux critiquer l'islam, point. Maintenant quand tu es raciste, tu es dénonce a ton employeur, surtout dans le public, et c'est logique.

>

> En France il est très difficile de critiquer l'islam parce que les islamistes qui ne représentent pas tous les musulmans te tuent dans des attentats si tu le fais un peu trop

>

> Ce que je viens de dire est tout à fait légal en plus d'être vrai

Avec des chaînes comme CNews qui passent leur vie a critiquer l'islam ? Non je crois pas que ça soit comme ça que ça se passe.
Tout le monde peut critiquer l'islam en France, d'ailleurs tout le monde le fait.

Et je vais pas justifier d'une quelconque façon des attentats. C'est horrible, inhumain. Mais ya pas des attentats dès que tu critique l'islam. Et quand bien même, bah on parle de ce que tu as le droit de faire ou pas

Vu que ce sont les islamistes qui commettent ces attentats il est tout à fait normal de parler d'eux et de les critiquer ou de trouver anormal que la plupart des musulmans ne les condamnent pas publiquement voire (pour certains) les soutiennent

Et je n'ai pas l'impression que CNEWS passe toutes ses diffusions sur l'islam

Sauf que quand tu dis la plupart des musulmans tu retombe sous le coup du racisme (bon j'exagère mais tu comprends l'idée)
Tu peux critiquer l'islam, pas une catégorie de personne en raison de leur religion, c'est tout, ça va pas plus loin.

Et la plupart des musulmans que je connaisse condamnent les attentats en fait...
Dans tous les cas en France tu peux critiquer l'islam, techniquement ça fait 30 ans que le critique comme toute religion et j'ai jamais eu de problème. J'ai juste jamais insulte les croyants ou chier sur leur culture, c'est tout

Ben non c'est du racisme si je discrimine ou établit une hiérarchie des races mais il n'y a rien de raciste à constater un comportement, même s'il concerne une communauté dans son intégralité

Moi non plus je n'ai jamais insulté les croyants d'ailleurs je n'insulte pas les croyants en disant que l'islam est une religion qui pose problème en France puisque je critique une religion. Je n'insulte toujours pas les croyants quand je dis que les islamistes sont un gros problème en France et qu'ils sont en guerre contre nous, je dresse un constat

C'est vrai. Pour ça que j'ai stipule avoir exagére.
Par contre quand quelqu'un dit que les musulmans soutiennent les attentats, ça l'est, au moins en partie.
Si tu dis que les musulmans sont en guerre contre nous, ça l'est. Si tu dis la même chose avec islamiste, ça ne l'est pas.
J'ai jamais dit que ca n'était pas subtil. C'est pour ça que CNews n'a pas de problème avec une ligne éditoriale très anti islam mais que poster des photos caricaturales est illégal

Ah bon c'est raciste de dire "les musulmans sont en guerre" donc parler des conquêtes musulmanes c'est raciste? Je comprends pas trop où tu veux en venir

Et ça n'a rien de raciste de parler des musulmans ou d'une partie d'eux, ce qui l'est c'est d'essentialiser des caractéristiques à leur personne sous prétexte qu'ils seraient musulmans, pas de dresser des constats sur x ou y communauté

Le 03 mars 2024 à 10:38:17 :

Le 03 mars 2024 à 10:37:09 :
Ce n'est pas du tout illégal d'être raciste en France.

Oui tant que tu rase les murs IRL et IVL , pas de soucis Gontran

"Les A sont violents"

Les A "On va te frapper enculé"

Le 03 mars 2024 à 10:38:11 :

Le 03 mars 2024 à 10:35:48 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > personne perd sont taf pour un twitte, le code du travail tu connais ?

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il est bafoué quand il s'agit d'un bad buzz contre les "minorité". Ce genre d'affaire maintenant on les comptes plus et quasi à chaque fois le mec est viré ou placardisé

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > C'est justement ce que je dit depuis 3 pages

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non la sanction deontologique peut pas aller jusqu'au licenciement

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Encore une fois parceque le mec n'a pas commis de faute dans son travail (sauf preuve du contraire) qui mérite d'être viré

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Mais il continue en plus...

> > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Je maintiens

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Pas de licenciement pour 4 images de ce genre

> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Tu as reconnu t'être trompé il y a quelques pages pour, la page suivante, réitérer le même genre de bêtise..

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > Je dit que je m'était trompé sur le tribunal administratif et prud'hommes

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > Je maintiens toujours que comparé à ce qu'il a fait la sanction deontoligique n'ira pas jusqu'au licenciement

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > Mais il n'y a pas de "licenciement" ni de "sanction déontonlogique".. Khey la juridiction suit la compétence

> > > > > > > > > > > > > > > > Je trouve ça tellement maladroit dès lors que sur la même page que celle où je corrigeais, je donnais déjà davantage (et suffisamment) de détails là dessus...

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Mettons nous d'accord sur le fait qu'on soit pas d'accord

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Ben c'est surtout que tu sembles parler d'un sujet que tu ne connais pas

> > > > > > > > > > > > > > Même les terminologies ne sont pas les bonnes khey

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > J'ai déjà vu des cas plus graves ne pas mener à une révocation

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Deux choses

> > > > > > > > > > > > D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent

> > > > > > > > > > > > Ensuite, on t'écoute

> > > > > > > > > > > > Tu as Pappers Justice à dispo au besoin

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Bien sûr que si si une sanction est adaptée alors n'importe quelle autre sanction ne le sera pas c'est le principe de juger une affaire et d'appliquer une peine

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > ... mon dieu les profanes qui viennent faire des remarques complètement à côté de la plaque (et n'ont ni lu, et par suite pas compris la règle posée depuis la jp de 2013... )

> > > > > > > > > > Tu comprendras que je ne te prends pas au sérieux

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Vas-y démontre moi que deux sanction pénales différentes (par exemple une simple amende et une peine de ferme) peuvent être considérées comme justes pour condamner le même fait je suis curieux

> > > > > > > >

> > > > > > > > Pénales ??? Mais de quoi tu me parles...

> > > > > > >

> > > > > > > de ça "D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent"

> > > > > >

> > > > > > Mais on parle de droit disciplinaire depuis tout à l'heure mon grand

> > > > > > Mon petit doigt me dit que tu n'as rien compris à ma remarque précédente..

> > > > >

> > > > > Je n'ai pas suivi toute la conversation surtout

> > > >

> > > > Tu es LaMandoline ?? Si oui, pourquoi intervenir dans ce cas ... ???

> > > > Par ailleurs, je crois que mon petit doigt a eu raison puisque la réponse que je t'ai opposée précisait déjà qu'il était question de disciplinaire (je ne vois même pas ce que le pénal vient faire là en réalité)..

> > > > Tu as pourtant réitéré

> > >

> > > Non tu m'as juste parlé de jurisprudence, excuse moi mais des jurisprudences il y en a beaucoup et c'est très vague la manière dont tu y as fait appel

> >

> > Ah bon la jp de 2013 qui réforme le controle du JA sur les sanctions disciplinaires il y en a beaucoup ?

> > Lesquelles ?

>

> Non par contre des jurisprudences émises en 2013 y'en a un paquet, n'ayant pas suivi toute la conversation mais rebondissant sur un message que je pensais concerner le droit en général excuse moi de ne pas avoir deviné que tu parlais de droit disciplinaire

J'accepte les excuses

> >

> >

> > >

> > > Et pourquoi? parce que je fais ce que je veux kheyoue, je suis libre tout comme toi

> >

> > C'est HS là

> > Je te demande ce qui t'a motivé à intervenir dans une conversation que tu n'as manifestement pas suivie...

> > Personne ne remet en question ton droit de le faire, je t'interroge sur le pourquoi

>

> Le pourquoi je te l'ai dit : parce que j'en ai envie

Outre le fait que la réponse soit différente, eh ben dis donc.. au moins cette correction te servira de leçon lorsque tu auras "envie" la prochaine fois

Honnêtement, ne le prends pas mal, mais je t'aurais sûrement oublié ainsi que notre échange dans une dizaine de minutes

Ah mais ca m'importe peu ça khey
Pourquoi je le prendrai mal ?

Parce que tu avais l'air tout fier de m'avoir corrigé et infligé une "leçon" qui me resterait en mémoire

Tes impressions te trompent khey
C'est toi qui a quelque chose à y gagner de retenir ou non cette leçon

Je pense que mes impressions m'ont trompées parce que tu t'exprimes avec condescendance, que tu t'en rendes compte (et que ce soit volontaire) ou non (ce qui voudrait dire que tu ne maîtrise pas ton expression ce qui est dommage pour un juriste, tu en conviendras)

Le 03 mars 2024 à 09:59:43 :

Le 03 mars 2024 à 09:57:26 :

Le 03 mars 2024 à 09:55:07 :

Le 03 mars 2024 à 09:52:53 :

Le 03 mars 2024 à 09:48:37 :

> Le 03 mars 2024 à 09:43:12 :

>> Le 03 mars 2024 à 09:39:32 :

> >> Le 03 mars 2024 à 09:37:47 :

> > >> Le 03 mars 2024 à 09:36:09 :

> > > >> Le 03 mars 2024 à 09:35:03 :

> > > > >> Le 03 mars 2024 à 09:34:02 :

> > > > > >le Fred qui panique en bloquant tout le monde et en mettant son profil en privé

> > > > >

> > > > > Absolument tout le monde fait ça des que ça badbuzz que ce soit gauchiste ou droitard

> > > > > Je comprend pas les gens qui disent que ça assume pas TOUT le monde le fait pour pas recevoir des milliers de MP de mort

> > > >

> > > > Quand t'as l'idiotie de faire le malin avec ton identité "officielle", tu vas jusqu'au bout, tu te chies pas dessus à mi chemin

> > >

> > > Bah si parceque jusqu'à maintenant le mec s'imaginait pas que ça pouvais sortir de son cercle de tweet habituels

> > > Le mec dois recevoir des millions de MP racistes et de menace de mort

> > > Il fait comme tout gauchiste ou droitard qui se prend une shitstorm suite à ces propos il bloque son compte

> > >

> > > C'est logique en fait

> >

> > Bah tu fais pas le malin si t'es pas prêt à en assumer les conséquences.

> >

> > Surtout que là, c'est TROP TARD, se cacher a posteriori, ça ne sert à rien, à part faire le péteux.

> >

> > Soit tu le fais anonymement comme les kheys sur JVC et tu risques pas "grand chose", soit tu le fais publiquement et tu assumes.

> >

> > Il doit bien se chier dessus, j'entends ses pets jusqu'en Chine

>

> Évidemment que le mec est en stress

> Et la comme je t'ai déjà dit deux fois

> Il bloque les MP car il reçois sûrement des menaces

> Il a plus qu'à supprimer son compte

>

> Et au passage va dire au mecs qui volent et qui tuent pourquoi ils assument pas leur actes et pourquoi ils courent quand la police les poursuit...

> Quand tu sait que tu fait de la merde t'essaye de t'enfuir

Mais ça veut pas dire qu'ils ont raison de s'enfuir pour autant

Autant des mecs comme Ryssen, Reynouard qui se font censurer et poursuivre par le pouvoir et les lobbys, c'est embêtant, autant un vieux mec qui poste des trucs éclatés comme ça sur twitter, j'en ai rien à cirer, on perd pas un prix Nobel de littérature

Il doit bien bien se chier dessus et à juste titre, qu'il repeigne son appart en NOIR CACA

Tiens pourquoi c'est pas grave si ça vise les j et ça le devient subitement quand ça vise les maghrébins ou les musulmans?

Parce que d'un côté, c'est argumenté, sourcé historiquement et leurs principaux interlocuteurs fuient les débats contre ces personnes, pourtant demandeuses.

Et de l'autre côté, on a un guignol sur twitter qui fait des montages éclatés avec l'IA avec des phrases du type "wallah bijour c'est l'enrichissement culturel qui arrive"

On parle pas d'un mec qui vient débattre, qui vient sourcer historiquement ou factuellement des choses.

Si tu mets sur le même plan intellectuel ces deux choses-là, je peux qu'on peut plus rien pour toi

La plupart des critiques de l'immigration sont dans le débat et l'argumentation sourcée

Moi je vois dans les deux cas des personnes qui ont des soucis avec la justice à cause de l'usage de leur liberté d'expression j'y vois donc la même gravité dans la censure indépendamment de la qualité du propos

T'as le droit de parler d'immigration. T'as pas le droit d'être raciste. Ya un moment va falloir commencer a ce que ça rentre hein.

Bah non vous verrouillez les sujets en décrètant que la moindre variation de vos vues est un crime pensée

Le 03 mars 2024 à 10:38:17 :

Le 03 mars 2024 à 10:37:09 :
Ce n'est pas du tout illégal d'être raciste en France.

Oui tant que tu rase les murs IRL et IVL , pas de soucis Gontran

Drôle de faire les gaillards comme ça, quand vous êtes tout seuls vous êtes bien plus doux

Le 03 mars 2024 à 10:38:37 :

Le 03 mars 2024 à 10:36:25 :

Le 03 mars 2024 à 10:31:44 :

> > > > > > > > > > > > > Soit tu le fais anonymement comme les kheys sur JVC et tu risques pas "grand chose", soit tu le fais publiquement et tu assumes.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Il doit bien se chier dessus, j'entends ses pets jusqu'en Chine

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Évidemment que le mec est en stress

> > > > > > > > > > > > Et la comme je t'ai déjà dit deux fois

> > > > > > > > > > > > Il bloque les MP car il reçois sûrement des menaces

> > > > > > > > > > > > Il a plus qu'à supprimer son compte

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Et au passage va dire au mecs qui volent et qui tuent pourquoi ils assument pas leur actes et pourquoi ils courent quand la police les poursuit...

> > > > > > > > > > > > Quand tu sait que tu fait de la merde t'essaye de t'enfuir

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Mais ça veut pas dire qu'ils ont raison de s'enfuir pour autant

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Autant des mecs comme Ryssen, Reynouard qui se font censurer et poursuivre par le pouvoir et les lobbys, c'est embêtant, autant un vieux mec qui poste des trucs éclatés comme ça sur twitter, j'en ai rien à cirer, on perd pas un prix Nobel de littérature

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Il doit bien bien se chier dessus et à juste titre, qu'il repeigne son appart en NOIR CACA

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Tiens pourquoi c'est pas grave si ça vise les j et ça le devient subitement quand ça vise les maghrébins ou les musulmans?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Parce que d'un côté, c'est argumenté, sourcé historiquement et leurs principaux interlocuteurs fuient les débats contre ces personnes, pourtant demandeuses.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Et de l'autre côté, on a un guignol sur twitter qui fait des montages éclatés avec l'IA avec des phrases du type "wallah bijour c'est l'enrichissement culturel qui arrive"

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > On parle pas d'un mec qui vient débattre, qui vient sourcer historiquement ou factuellement des choses.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Si tu mets sur le même plan intellectuel ces deux choses-là, je peux qu'on peut plus rien pour toi

> > > > > > > >

> > > > > > > > La plupart des critiques de l'immigration sont dans le débat et l'argumentation sourcée

> > > > > > > >

> > > > > > > > Moi je vois dans les deux cas des personnes qui ont des soucis avec la justice à cause de l'usage de leur liberté d'expression j'y vois donc la même gravité dans la censure indépendamment de la qualité du propos

> > > > > > >

> > > > > > > T'as le droit de parler d'immigration. T'as pas le droit d'être raciste. Ya un moment va falloir commencer a ce que ça rentre hein.

> > > > > >

> > > > > > L'islam n'est pas une race mais une idéologie, j'ai tout à fait le droit de dire que c'est de la merde

> > > > >

> > > > > Oui. Mais pas de dire que les musulmans le sont. C'est justement ça la nuance

> > > >

> > > > oui sauf que, va le dire a un pratiquant de cette religion...

> > >

> > > Il va se passer quoi ? Ne serait tu pas justement en train de faire ce que je t'ai dit que c'était illégal ya un message ?

> > > La loi, est claire, le racisme est illégal. Alors ça sers a rien de vouloir le justifier.

> > >

> > > En France tu peux critiquer l'islam, point. Maintenant quand tu es raciste, tu es dénonce a ton employeur, surtout dans le public, et c'est logique.

> >

> > En France il est très difficile de critiquer l'islam parce que les islamistes qui ne représentent pas tous les musulmans te tuent dans des attentats si tu le fais un peu trop

> >

> > Ce que je viens de dire est tout à fait légal en plus d'être vrai

>

> Avec des chaînes comme CNews qui passent leur vie a critiquer l'islam ? Non je crois pas que ça soit comme ça que ça se passe.

> Tout le monde peut critiquer l'islam en France, d'ailleurs tout le monde le fait.

>

> Et je vais pas justifier d'une quelconque façon des attentats. C'est horrible, inhumain. Mais ya pas des attentats dès que tu critique l'islam. Et quand bien même, bah on parle de ce que tu as le droit de faire ou pas

Vu que ce sont les islamistes qui commettent ces attentats il est tout à fait normal de parler d'eux et de les critiquer ou de trouver anormal que la plupart des musulmans ne les condamnent pas publiquement voire (pour certains) les soutiennent

Et je n'ai pas l'impression que CNEWS passe toutes ses diffusions sur l'islam

Sauf que quand tu dis la plupart des musulmans tu retombe sous le coup du racisme (bon j'exagère mais tu comprends l'idée)
Tu peux critiquer l'islam, pas une catégorie de personne en raison de leur religion, c'est tout, ça va pas plus loin.

Et la plupart des musulmans que je connaisse condamnent les attentats en fait...
Dans tous les cas en France tu peux critiquer l'islam, techniquement ça fait 30 ans que le critique comme toute religion et j'ai jamais eu de problème. J'ai juste jamais insulte les croyants ou chier sur leur culture, c'est tout

Ben non c'est du racisme si je discrimine ou établit une hiérarchie des races mais il n'y a rien de raciste à constater un comportement, même s'il concerne une communauté dans son intégralité

Moi non plus je n'ai jamais insulté les croyants d'ailleurs je n'insulte pas les croyants en disant que l'islam est une religion qui pose problème en France puisque je critique une religion. Je n'insulte toujours pas les croyants quand je dis que les islamistes sont un gros problème en France et qu'ils sont en guerre contre nous, je dresse un constat

C'est vrai. Pour ça que j'ai stipule avoir exagére.
Par contre quand quelqu'un dit que les musulmans soutiennent les attentats, ça l'est, au moins en partie.
Si tu dis que les musulmans sont en guerre contre nous, ça l'est. Si tu dis la même chose avec islamiste, ça ne l'est pas.
J'ai jamais dit que ca n'était pas subtil. C'est pour ça que CNews n'a pas de problème avec une ligne éditoriale très anti islam mais que poster des photos caricaturales est illégal

Ah bon c'est raciste de dire "les musulmans sont en guerre" donc parler des conquêtes musulmanes c'est raciste? Je comprends pas trop où tu veux en venir

Il ne me semble pas qu'on parlait d'histoire mais d'actualité. C'est radicalement différent. Et la plupart des historiens se basent alors sur la culture plutôt que la religion pour ce genre de généralisation (les arabes, les maures, etc...)

Et ça n'a rien de raciste de parler des musulmans ou d'une partie d'eux, ce qui l'est c'est d'essentialiser des caractéristiques à leur personne sous prétexte qu'ils seraient musulmans, pas de dresser des constats sur x ou y communauté

Je suis in fine d'accord. Tout dépends des constats bien sûr mais oui a priori tu as raison, j'avais trop simplifier la situation.

Le 03 mars 2024 à 10:33:19 :

Le 03 mars 2024 à 10:18:31 :
Je suis policier et il a raison 90% des gens qu'on arrete sont constamment et toujours d'une certaine origine, religion et continent. Spoiler: c'est ni des sud coréens ni des danois.

Perso je suis à 100% pour qu'on compile et revele les stats ethniques des prisons et de ceux qu'on interpelle pour vols, violences, viol et cie, ca va faire mal à certains, mais bon le gouvernement ne veut pas que ces chiffres sortent, surtout pas.

Dire les faits, la verité et le factuel c'est raciste maintenant.

Le problème, c'est que la justice n'envoie en taule que certaines personnes, et cela risque de tromper les gens.
Exemple pour un Farid qui jette un chat :
Farid G., 24 ans, a été condamné à un an de prison ferme pour avoir violenté un chaton en le jetant contre la façade d'un immeuble des quartiers nord de Marseille. Jugé en comparution immédiate, ce lundi, le prévenu a affirmé regretter son geste et ne pas comprendre ce qui lui était passé par la tête.

Nous n'avons pas le nom qui pourrait nous donner un indice sur son ethnie comme toujours parce que le gouvernement ne veut pas que ces chiffres sortent, surtout pas, mais j'imagine qu'il s'appelle Kevin :

Un homme a été condamné à cinq ans de prison avec sursis pour le viol d'une fillette de trois ans, dans le Nord. Il avait 18 ans au moment des faits.

Viol d'une fillette de trois ans, zéro taule et toi le lanceur de chat

Perso je m'en fous, si tu fout la merde et pourris la societé que tu t'appeles Farid ou Kevin tu es un poids mort et un virus pour la société et tu merites d'aller au trou, voila ma vision des choses je fais pas le tri dans les cassos.

Par contre ce qui est aussi vrai c'est qu'on interpelle beaucoup plus de Farid que de Kevin et que plus de Farid sont en prison que de Kevin, c'est factuel, c'est vrai, c'est palpable, c'est constatable, c'est la realité j'y peux rien. Apres je dis pas que TOUS les Farid sont des délinquants et problematiques, d'ailleurs les bons Farid n'ont pas à spécialement à se reconnaitre dans ce que je dis si ils ne se sentent pas concernés.

Perso je suis Polonais, qu'on me dise que les Polonais c'est des pochetrons et des alcoolos bah oui c'est stigmatiser si on veut, mais perso ca ne me fais ni chaud ni froid car je ne me sens pas concerné car moi je sais que je ne le suis pas.

Le 03 mars 2024 à 10:40:22 :

Le 03 mars 2024 à 09:59:43 :

Le 03 mars 2024 à 09:57:26 :

Le 03 mars 2024 à 09:55:07 :

Le 03 mars 2024 à 09:52:53 :

> Le 03 mars 2024 à 09:48:37 :

>> Le 03 mars 2024 à 09:43:12 :

> >> Le 03 mars 2024 à 09:39:32 :

> > >> Le 03 mars 2024 à 09:37:47 :

> > > >> Le 03 mars 2024 à 09:36:09 :

> > > > >> Le 03 mars 2024 à 09:35:03 :

> > > > > >> Le 03 mars 2024 à 09:34:02 :

> > > > > > >le Fred qui panique en bloquant tout le monde et en mettant son profil en privé

> > > > > >

> > > > > > Absolument tout le monde fait ça des que ça badbuzz que ce soit gauchiste ou droitard

> > > > > > Je comprend pas les gens qui disent que ça assume pas TOUT le monde le fait pour pas recevoir des milliers de MP de mort

> > > > >

> > > > > Quand t'as l'idiotie de faire le malin avec ton identité "officielle", tu vas jusqu'au bout, tu te chies pas dessus à mi chemin

> > > >

> > > > Bah si parceque jusqu'à maintenant le mec s'imaginait pas que ça pouvais sortir de son cercle de tweet habituels

> > > > Le mec dois recevoir des millions de MP racistes et de menace de mort

> > > > Il fait comme tout gauchiste ou droitard qui se prend une shitstorm suite à ces propos il bloque son compte

> > > >

> > > > C'est logique en fait

> > >

> > > Bah tu fais pas le malin si t'es pas prêt à en assumer les conséquences.

> > >

> > > Surtout que là, c'est TROP TARD, se cacher a posteriori, ça ne sert à rien, à part faire le péteux.

> > >

> > > Soit tu le fais anonymement comme les kheys sur JVC et tu risques pas "grand chose", soit tu le fais publiquement et tu assumes.

> > >

> > > Il doit bien se chier dessus, j'entends ses pets jusqu'en Chine

> >

> > Évidemment que le mec est en stress

> > Et la comme je t'ai déjà dit deux fois

> > Il bloque les MP car il reçois sûrement des menaces

> > Il a plus qu'à supprimer son compte

> >

> > Et au passage va dire au mecs qui volent et qui tuent pourquoi ils assument pas leur actes et pourquoi ils courent quand la police les poursuit...

> > Quand tu sait que tu fait de la merde t'essaye de t'enfuir

>

>

>

> Mais ça veut pas dire qu'ils ont raison de s'enfuir pour autant

>

> Autant des mecs comme Ryssen, Reynouard qui se font censurer et poursuivre par le pouvoir et les lobbys, c'est embêtant, autant un vieux mec qui poste des trucs éclatés comme ça sur twitter, j'en ai rien à cirer, on perd pas un prix Nobel de littérature

>

> Il doit bien bien se chier dessus et à juste titre, qu'il repeigne son appart en NOIR CACA

Tiens pourquoi c'est pas grave si ça vise les j et ça le devient subitement quand ça vise les maghrébins ou les musulmans?

Parce que d'un côté, c'est argumenté, sourcé historiquement et leurs principaux interlocuteurs fuient les débats contre ces personnes, pourtant demandeuses.

Et de l'autre côté, on a un guignol sur twitter qui fait des montages éclatés avec l'IA avec des phrases du type "wallah bijour c'est l'enrichissement culturel qui arrive"

On parle pas d'un mec qui vient débattre, qui vient sourcer historiquement ou factuellement des choses.

Si tu mets sur le même plan intellectuel ces deux choses-là, je peux qu'on peut plus rien pour toi

La plupart des critiques de l'immigration sont dans le débat et l'argumentation sourcée

Moi je vois dans les deux cas des personnes qui ont des soucis avec la justice à cause de l'usage de leur liberté d'expression j'y vois donc la même gravité dans la censure indépendamment de la qualité du propos

T'as le droit de parler d'immigration. T'as pas le droit d'être raciste. Ya un moment va falloir commencer a ce que ça rentre hein.

Bah non vous verrouillez les sujets en décrètant que la moindre variation de vos vues est un crime pensée

C'est pas moi qui fait les lois hein

Le 03 mars 2024 à 10:40:07 :

Le 03 mars 2024 à 10:38:11 :

Le 03 mars 2024 à 10:35:48 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > personne perd sont taf pour un twitte, le code du travail tu connais ?

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il est bafoué quand il s'agit d'un bad buzz contre les "minorité". Ce genre d'affaire maintenant on les comptes plus et quasi à chaque fois le mec est viré ou placardisé

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > C'est justement ce que je dit depuis 3 pages

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non la sanction deontologique peut pas aller jusqu'au licenciement

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Encore une fois parceque le mec n'a pas commis de faute dans son travail (sauf preuve du contraire) qui mérite d'être viré

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Mais il continue en plus...

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Je maintiens

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Pas de licenciement pour 4 images de ce genre

> > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Tu as reconnu t'être trompé il y a quelques pages pour, la page suivante, réitérer le même genre de bêtise..

> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Je dit que je m'était trompé sur le tribunal administratif et prud'hommes

> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Je maintiens toujours que comparé à ce qu'il a fait la sanction deontoligique n'ira pas jusqu'au licenciement

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > Mais il n'y a pas de "licenciement" ni de "sanction déontonlogique".. Khey la juridiction suit la compétence

> > > > > > > > > > > > > > > > > Je trouve ça tellement maladroit dès lors que sur la même page que celle où je corrigeais, je donnais déjà davantage (et suffisamment) de détails là dessus...

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > Mettons nous d'accord sur le fait qu'on soit pas d'accord

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Ben c'est surtout que tu sembles parler d'un sujet que tu ne connais pas

> > > > > > > > > > > > > > > Même les terminologies ne sont pas les bonnes khey

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > J'ai déjà vu des cas plus graves ne pas mener à une révocation

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Deux choses

> > > > > > > > > > > > > D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent

> > > > > > > > > > > > > Ensuite, on t'écoute

> > > > > > > > > > > > > Tu as Pappers Justice à dispo au besoin

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Bien sûr que si si une sanction est adaptée alors n'importe quelle autre sanction ne le sera pas c'est le principe de juger une affaire et d'appliquer une peine

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > ... mon dieu les profanes qui viennent faire des remarques complètement à côté de la plaque (et n'ont ni lu, et par suite pas compris la règle posée depuis la jp de 2013... )

> > > > > > > > > > > Tu comprendras que je ne te prends pas au sérieux

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Vas-y démontre moi que deux sanction pénales différentes (par exemple une simple amende et une peine de ferme) peuvent être considérées comme justes pour condamner le même fait je suis curieux

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Pénales ??? Mais de quoi tu me parles...

> > > > > > > >

> > > > > > > > de ça "D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent"

> > > > > > >

> > > > > > > Mais on parle de droit disciplinaire depuis tout à l'heure mon grand

> > > > > > > Mon petit doigt me dit que tu n'as rien compris à ma remarque précédente..

> > > > > >

> > > > > > Je n'ai pas suivi toute la conversation surtout

> > > > >

> > > > > Tu es LaMandoline ?? Si oui, pourquoi intervenir dans ce cas ... ???

> > > > > Par ailleurs, je crois que mon petit doigt a eu raison puisque la réponse que je t'ai opposée précisait déjà qu'il était question de disciplinaire (je ne vois même pas ce que le pénal vient faire là en réalité)..

> > > > > Tu as pourtant réitéré

> > > >

> > > > Non tu m'as juste parlé de jurisprudence, excuse moi mais des jurisprudences il y en a beaucoup et c'est très vague la manière dont tu y as fait appel

> > >

> > > Ah bon la jp de 2013 qui réforme le controle du JA sur les sanctions disciplinaires il y en a beaucoup ?

> > > Lesquelles ?

> >

> > Non par contre des jurisprudences émises en 2013 y'en a un paquet, n'ayant pas suivi toute la conversation mais rebondissant sur un message que je pensais concerner le droit en général excuse moi de ne pas avoir deviné que tu parlais de droit disciplinaire

>

> J'accepte les excuses

>

> > >

> > >

> > > >

> > > > Et pourquoi? parce que je fais ce que je veux kheyoue, je suis libre tout comme toi

> > >

> > > C'est HS là

> > > Je te demande ce qui t'a motivé à intervenir dans une conversation que tu n'as manifestement pas suivie...

> > > Personne ne remet en question ton droit de le faire, je t'interroge sur le pourquoi

> >

> > Le pourquoi je te l'ai dit : parce que j'en ai envie

>

> Outre le fait que la réponse soit différente, eh ben dis donc.. au moins cette correction te servira de leçon lorsque tu auras "envie" la prochaine fois

Honnêtement, ne le prends pas mal, mais je t'aurais sûrement oublié ainsi que notre échange dans une dizaine de minutes

Ah mais ca m'importe peu ça khey
Pourquoi je le prendrai mal ?

Parce que tu avais l'air tout fier de m'avoir corrigé et infligé une "leçon" qui me resterait en mémoire

Tes impressions te trompent khey
C'est toi qui a quelque chose à y gagner de retenir ou non cette leçon

Je pense que mes impressions m'ont trompées parce que tu t'exprimes avec condescendance, que tu t'en rendes compte (et que ce soit volontaire) ou non (ce qui voudrait dire que tu ne maîtrise pas ton expression ce qui est dommage pour un juriste, tu en conviendras)

Ça m'est complètement égal ça

Le 03 mars 2024 à 10:40:38 :

Le 03 mars 2024 à 10:38:17 :

Le 03 mars 2024 à 10:37:09 :
Ce n'est pas du tout illégal d'être raciste en France.

Oui tant que tu rase les murs IRL et IVL , pas de soucis Gontran

Drôle de faire les gaillards comme ça, quand vous êtes tout seuls vous êtes bien plus doux

On se sent menacé Titouan ? Tu vas rien faire et tu le sais très bien

Le 03 mars 2024 à 10:37:46 :

Le 03 mars 2024 à 10:34:45 :
Malaise2000 je le vois bien IRL avec son petit veston cuire sentant le tabac à roulé et la bière chaude avec un petit pins Che Guevara et Welcome Refugee

Quand tu vois que tout le monde t'ignore, même la personne que tu cherche a tout prix a interpeller, on ravale sa fierté et on ne repostes pas le même message deux minutes après.

Oui car tu DDB le LFIste