Il INCITE A LA HAINE sur TWITTER et se fait DENONCER à son EMPLOYEUR

Le 03 mars 2024 à 10:14:15 :
Malaise2000 avec sa photo de profil j’imagine déjà le profil IRL La sélection naturelle opérera

Elle a déjà opérée avec toi t'en fais pas mdr

> > > > > > > > > > > C'est justement ce que je dit depuis 3 pages

> > > > > > > > > > > Non la sanction deontologique peut pas aller jusqu'au licenciement

> > > > > > > > > > > Encore une fois parceque le mec n'a pas commis de faute dans son travail (sauf preuve du contraire) qui mérite d'être viré

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Mais il continue en plus...

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Je maintiens

> > > > > > > > > Pas de licenciement pour 4 images de ce genre

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tu as reconnu t'être trompé il y a quelques pages pour, la page suivante, réitérer le même genre de bêtise..

> > > > > > >

> > > > > > > Je dit que je m'était trompé sur le tribunal administratif et prud'hommes

> > > > > > >

> > > > > > > Je maintiens toujours que comparé à ce qu'il a fait la sanction deontoligique n'ira pas jusqu'au licenciement

> > > > > >

> > > > > > Mais il n'y a pas de "licenciement" ni de "sanction déontonlogique".. Khey la juridiction suit la compétence

> > > > > > Je trouve ça tellement maladroit dès lors que sur la même page que celle où je corrigeais, je donnais déjà davantage (et suffisamment) de détails là dessus...

> > > > >

> > > > > Mettons nous d'accord sur le fait qu'on soit pas d'accord

> > > >

> > > > Ben c'est surtout que tu sembles parler d'un sujet que tu ne connais pas

> > > > Même les terminologies ne sont pas les bonnes khey

> > >

> > > J'ai déjà vu des cas plus graves ne pas mener à une révocation

> >

> >

> > Deux choses

> > D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent

> > Ensuite, on t'écoute

> > Tu as Pappers Justice à dispo au besoin

>

> Bien sûr que si si une sanction est adaptée alors n'importe quelle autre sanction ne le sera pas c'est le principe de juger une affaire et d'appliquer une peine

... mon dieu les profanes qui viennent faire des remarques complètement à côté de la plaque (et n'ont ni lu, et par suite pas compris la règle posée depuis la jp de 2013... )
Tu comprendras que je ne te prends pas au sérieux

Vas-y démontre moi que deux sanction pénales différentes (par exemple une simple amende et une peine de ferme) peuvent être considérées comme justes pour condamner le même fait je suis curieux

Pénales ??? Mais de quoi tu me parles...

de ça "D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent"

Mais on parle de droit disciplinaire depuis tout à l'heure mon grand
Mon petit doigt me dit que tu n'as rien compris à ma remarque précédente..

le mec qui a fait un stage de 3h dans un truc de droit et qui se voit deja a la place de dupont moretti

> > > > > > > > > >le Fred qui panique en bloquant tout le monde et en mettant son profil en privé

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Absolument tout le monde fait ça des que ça badbuzz que ce soit gauchiste ou droitard

> > > > > > > > > Je comprend pas les gens qui disent que ça assume pas TOUT le monde le fait pour pas recevoir des milliers de MP de mort

> > > > > > > >

> > > > > > > > Quand t'as l'idiotie de faire le malin avec ton identité "officielle", tu vas jusqu'au bout, tu te chies pas dessus à mi chemin

> > > > > > >

> > > > > > > Bah si parceque jusqu'à maintenant le mec s'imaginait pas que ça pouvais sortir de son cercle de tweet habituels

> > > > > > > Le mec dois recevoir des millions de MP racistes et de menace de mort

> > > > > > > Il fait comme tout gauchiste ou droitard qui se prend une shitstorm suite à ces propos il bloque son compte

> > > > > > >

> > > > > > > C'est logique en fait

> > > > > >

> > > > > > Bah tu fais pas le malin si t'es pas prêt à en assumer les conséquences.

> > > > > >

> > > > > > Surtout que là, c'est TROP TARD, se cacher a posteriori, ça ne sert à rien, à part faire le péteux.

> > > > > >

> > > > > > Soit tu le fais anonymement comme les kheys sur JVC et tu risques pas "grand chose", soit tu le fais publiquement et tu assumes.

> > > > > >

> > > > > > Il doit bien se chier dessus, j'entends ses pets jusqu'en Chine

> > > > >

> > > > > Évidemment que le mec est en stress

> > > > > Et la comme je t'ai déjà dit deux fois

> > > > > Il bloque les MP car il reçois sûrement des menaces

> > > > > Il a plus qu'à supprimer son compte

> > > > >

> > > > > Et au passage va dire au mecs qui volent et qui tuent pourquoi ils assument pas leur actes et pourquoi ils courent quand la police les poursuit...

> > > > > Quand tu sait que tu fait de la merde t'essaye de t'enfuir

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > Mais ça veut pas dire qu'ils ont raison de s'enfuir pour autant

> > > >

> > > > Autant des mecs comme Ryssen, Reynouard qui se font censurer et poursuivre par le pouvoir et les lobbys, c'est embêtant, autant un vieux mec qui poste des trucs éclatés comme ça sur twitter, j'en ai rien à cirer, on perd pas un prix Nobel de littérature

> > > >

> > > > Il doit bien bien se chier dessus et à juste titre, qu'il repeigne son appart en NOIR CACA

> > >

> > > Tiens pourquoi c'est pas grave si ça vise les j et ça le devient subitement quand ça vise les maghrébins ou les musulmans?

> >

> > Parce que d'un côté, c'est argumenté, sourcé historiquement et leurs principaux interlocuteurs fuient les débats contre ces personnes, pourtant demandeuses.

> >

> > Et de l'autre côté, on a un guignol sur twitter qui fait des montages éclatés avec l'IA avec des phrases du type "wallah bijour c'est l'enrichissement culturel qui arrive"

> >

> > On parle pas d'un mec qui vient débattre, qui vient sourcer historiquement ou factuellement des choses.

> >

> > Si tu mets sur le même plan intellectuel ces deux choses-là, je peux qu'on peut plus rien pour toi

>

> La plupart des critiques de l'immigration sont dans le débat et l'argumentation sourcée

>

> Moi je vois dans les deux cas des personnes qui ont des soucis avec la justice à cause de l'usage de leur liberté d'expression j'y vois donc la même gravité dans la censure indépendamment de la qualité du propos

T'as le droit de parler d'immigration. T'as pas le droit d'être raciste. Ya un moment va falloir commencer a ce que ça rentre hein.

L'islam n'est pas une race mais une idéologie, j'ai tout à fait le droit de dire que c'est de la merde

Oui. Mais pas de dire que les musulmans le sont. C'est justement ça la nuance

oui sauf que, va le dire a un pratiquant de cette religion...

Il va se passer quoi ? Ne serait tu pas justement en train de faire ce que je t'ai dit que c'était illégal ya un message ?
La loi, est claire, le racisme est illégal. Alors ça sers a rien de vouloir le justifier.

En France tu peux critiquer l'islam, point. Maintenant quand tu es raciste, tu es dénonce a ton employeur, surtout dans le public, et c'est logique.

En France il est très difficile de critiquer l'islam parce que les islamistes qui ne représentent pas tous les musulmans te tuent dans des attentats si tu le fais un peu trop

Ce que je viens de dire est tout à fait légal en plus d'être vrai

Le 03 mars 2024 à 10:17:01 :

> > > > > > > > > > > > C'est justement ce que je dit depuis 3 pages

> > > > > > > > > > > > Non la sanction deontologique peut pas aller jusqu'au licenciement

> > > > > > > > > > > > Encore une fois parceque le mec n'a pas commis de faute dans son travail (sauf preuve du contraire) qui mérite d'être viré

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Mais il continue en plus...

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Je maintiens

> > > > > > > > > > Pas de licenciement pour 4 images de ce genre

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Tu as reconnu t'être trompé il y a quelques pages pour, la page suivante, réitérer le même genre de bêtise..

> > > > > > > >

> > > > > > > > Je dit que je m'était trompé sur le tribunal administratif et prud'hommes

> > > > > > > >

> > > > > > > > Je maintiens toujours que comparé à ce qu'il a fait la sanction deontoligique n'ira pas jusqu'au licenciement

> > > > > > >

> > > > > > > Mais il n'y a pas de "licenciement" ni de "sanction déontonlogique".. Khey la juridiction suit la compétence

> > > > > > > Je trouve ça tellement maladroit dès lors que sur la même page que celle où je corrigeais, je donnais déjà davantage (et suffisamment) de détails là dessus...

> > > > > >

> > > > > > Mettons nous d'accord sur le fait qu'on soit pas d'accord

> > > > >

> > > > > Ben c'est surtout que tu sembles parler d'un sujet que tu ne connais pas

> > > > > Même les terminologies ne sont pas les bonnes khey

> > > >

> > > > J'ai déjà vu des cas plus graves ne pas mener à une révocation

> > >

> > >

> > > Deux choses

> > > D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent

> > > Ensuite, on t'écoute

> > > Tu as Pappers Justice à dispo au besoin

> >

> > Bien sûr que si si une sanction est adaptée alors n'importe quelle autre sanction ne le sera pas c'est le principe de juger une affaire et d'appliquer une peine

>

> ... mon dieu les profanes qui viennent faire des remarques complètement à côté de la plaque (et n'ont ni lu, et par suite pas compris la règle posée depuis la jp de 2013... )

> Tu comprendras que je ne te prends pas au sérieux

Vas-y démontre moi que deux sanction pénales différentes (par exemple une simple amende et une peine de ferme) peuvent être considérées comme justes pour condamner le même fait je suis curieux

Pénales ??? Mais de quoi tu me parles...

de ça "D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent"

Mais on parle de droit disciplinaire depuis tout à l'heure mon grand
Mon petit doigt me dit que tu n'as rien compris à ma remarque précédente..

le mec qui a fait un stage de 3h dans un truc de droit et qui se voit deja a la place de dupont moretti

Tu es faché parce que je maitrise a minima le sujet ?
En réalité il n'y en avait même pas besoin (la preuve, la jp CAA Douai, c'est pas moi qui l'ai citée.. )

Je suis policier et il a raison 90% des gens qu'on arrete sont constamment et toujours d'une certaine origine, religion et continent. Spoiler: c'est ni des sud coréens ni des danois.

Perso je suis à 100% pour qu'on compile et revele les stats ethniques des prisons et de ceux qu'on interpelle pour vols, violences, viol et cie, ca va faire mal à certains, mais bon le gouvernement ne veut pas que ces chiffres sortent, surtout pas.

Dire les faits, la verité et le factuel c'est raciste maintenant.

Le 03 mars 2024 à 10:15:21 :

Le 03 mars 2024 à 10:13:59 :

Le 03 mars 2024 à 10:12:15 :

Le 03 mars 2024 à 10:11:51 :

> > > > > > > > > > > > > >Incroyable ce qu'on est en train de vivre quand même, les français se font envahir, agresser, violer etc et quand yen a quelques un qui pete un câble juste verbalement sur un Tweet de merde ils perdent leur taff

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > personne perd sont taf pour un twitte, le code du travail tu connais ?

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Il est bafoué quand il s'agit d'un bad buzz contre les "minorité". Ce genre d'affaire maintenant on les comptes plus et quasi à chaque fois le mec est viré ou placardisé

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > C'est justement ce que je dit depuis 3 pages

> > > > > > > > > > > Non la sanction deontologique peut pas aller jusqu'au licenciement

> > > > > > > > > > > Encore une fois parceque le mec n'a pas commis de faute dans son travail (sauf preuve du contraire) qui mérite d'être viré

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Mais il continue en plus...

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Je maintiens

> > > > > > > > > Pas de licenciement pour 4 images de ce genre

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tu as reconnu t'être trompé il y a quelques pages pour, la page suivante, réitérer le même genre de bêtise..

> > > > > > >

> > > > > > > Je dit que je m'était trompé sur le tribunal administratif et prud'hommes

> > > > > > >

> > > > > > > Je maintiens toujours que comparé à ce qu'il a fait la sanction deontoligique n'ira pas jusqu'au licenciement

> > > > > >

> > > > > > Mais il n'y a pas de "licenciement" ni de "sanction déontonlogique".. Khey la juridiction suit la compétence

> > > > > > Je trouve ça tellement maladroit dès lors que sur la même page que celle où je corrigeais, je donnais déjà davantage (et suffisamment) de détails là dessus...

> > > > >

> > > > > Mettons nous d'accord sur le fait qu'on soit pas d'accord

> > > >

> > > > Ben c'est surtout que tu sembles parler d'un sujet que tu ne connais pas

> > > > Même les terminologies ne sont pas les bonnes khey

> > >

> > > J'ai déjà vu des cas plus graves ne pas mener à une révocation

> >

> >

> > Deux choses

> > D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent

> > Ensuite, on t'écoute

> > Tu as Pappers Justice à dispo au besoin

>

> Bien sûr que si si une sanction est adaptée alors n'importe quelle autre sanction ne le sera pas c'est le principe de juger une affaire et d'appliquer une peine

... mon dieu les profanes qui viennent faire des remarques complètement à côté de la plaque (et n'ont ni lu, et par suite pas compris la règle posée depuis la jp de 2013... )
Tu comprendras que je ne te prends pas au sérieux

Vas-y démontre moi que deux sanction pénales différentes (par exemple une simple amende et une peine de ferme) peuvent être considérées comme justes pour condamner le même fait je suis curieux

Pénales ??? Mais de quoi tu me parles...

de ça "D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent"

Mais on parle de droit disciplinaire depuis tout à l'heure mon grand
Mon petit doigt me dit que tu n'as rien compris à ma remarque précédente..

Je n'ai pas suivi toute la conversation surtout

Le 03 mars 2024 à 10:14:15 :
Malaise2000 avec sa photo de profil j’imagine déjà le profil IRL La sélection naturelle opérera

T'aime pas Cyril Ferraud c'est ton droit, puis je connaître le rapport avec la discussion nonobstant ? Tu cherche a m'attaquer car ce que je dis ne te plais pas mais n'a pas la capacité cognitive pour tenter de contre argumenter ?

Le 03 mars 2024 à 10:15:30 :

Le 03 mars 2024 à 10:14:15 :
Malaise2000 avec sa photo de profil j’imagine déjà le profil IRL La sélection naturelle opérera

en plus il a payé pour un genesis pass...

C'etait gratuit mon bon clé, cela dit maintenant oui ça vaut 100 balles. J'y peux rien si vos vies sont la suite de mauvais choix

Le 03 mars 2024 à 10:18:39 :

Le 03 mars 2024 à 10:15:21 :

Le 03 mars 2024 à 10:13:59 :

Le 03 mars 2024 à 10:12:15 :

Le 03 mars 2024 à 10:11:51 :

> > > > > > > > > > > > > > >Incroyable ce qu'on est en train de vivre quand même, les français se font envahir, agresser, violer etc et quand yen a quelques un qui pete un câble juste verbalement sur un Tweet de merde ils perdent leur taff

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > personne perd sont taf pour un twitte, le code du travail tu connais ?

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Il est bafoué quand il s'agit d'un bad buzz contre les "minorité". Ce genre d'affaire maintenant on les comptes plus et quasi à chaque fois le mec est viré ou placardisé

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > C'est justement ce que je dit depuis 3 pages

> > > > > > > > > > > > Non la sanction deontologique peut pas aller jusqu'au licenciement

> > > > > > > > > > > > Encore une fois parceque le mec n'a pas commis de faute dans son travail (sauf preuve du contraire) qui mérite d'être viré

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Mais il continue en plus...

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Je maintiens

> > > > > > > > > > Pas de licenciement pour 4 images de ce genre

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Tu as reconnu t'être trompé il y a quelques pages pour, la page suivante, réitérer le même genre de bêtise..

> > > > > > > >

> > > > > > > > Je dit que je m'était trompé sur le tribunal administratif et prud'hommes

> > > > > > > >

> > > > > > > > Je maintiens toujours que comparé à ce qu'il a fait la sanction deontoligique n'ira pas jusqu'au licenciement

> > > > > > >

> > > > > > > Mais il n'y a pas de "licenciement" ni de "sanction déontonlogique".. Khey la juridiction suit la compétence

> > > > > > > Je trouve ça tellement maladroit dès lors que sur la même page que celle où je corrigeais, je donnais déjà davantage (et suffisamment) de détails là dessus...

> > > > > >

> > > > > > Mettons nous d'accord sur le fait qu'on soit pas d'accord

> > > > >

> > > > > Ben c'est surtout que tu sembles parler d'un sujet que tu ne connais pas

> > > > > Même les terminologies ne sont pas les bonnes khey

> > > >

> > > > J'ai déjà vu des cas plus graves ne pas mener à une révocation

> > >

> > >

> > > Deux choses

> > > D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent

> > > Ensuite, on t'écoute

> > > Tu as Pappers Justice à dispo au besoin

> >

> > Bien sûr que si si une sanction est adaptée alors n'importe quelle autre sanction ne le sera pas c'est le principe de juger une affaire et d'appliquer une peine

>

> ... mon dieu les profanes qui viennent faire des remarques complètement à côté de la plaque (et n'ont ni lu, et par suite pas compris la règle posée depuis la jp de 2013... )

> Tu comprendras que je ne te prends pas au sérieux

Vas-y démontre moi que deux sanction pénales différentes (par exemple une simple amende et une peine de ferme) peuvent être considérées comme justes pour condamner le même fait je suis curieux

Pénales ??? Mais de quoi tu me parles...

de ça "D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent"

Mais on parle de droit disciplinaire depuis tout à l'heure mon grand
Mon petit doigt me dit que tu n'as rien compris à ma remarque précédente..

Je n'ai pas suivi toute la conversation surtout

Tu es LaMandoline ?? Si oui, pourquoi intervenir dans ce cas ... ???
Par ailleurs, je crois que mon petit doigt a eu raison puisque la réponse que je t'ai opposée précisait déjà qu'il était question de disciplinaire (je ne vois même pas ce que le pénal vient faire là en réalité)..
Tu as pourtant réitéré

Le 03 mars 2024 à 10:18:31 :
Je suis policier et il a raison 90% des gens qu'on arrete sont constamment et toujours d'une certaine origine, religion et continent. Spoiler: c'est ni des sud coréens ni des danois.

Perso je suis à 100% pour qu'on compile et revele les stats ethniques des prisons et de ceux qu'on interpelle pour vols, violences, viol et cie, ca va faire mal à certains, mais bon le gouvernement ne veut pas que ces chiffres sortent, surtout pas.

Dire les faits, la verité et le factuel c'est raciste maintenant.

Mais de quoi tu parle khey
Hors sujet la

Le 02 mars 2024 à 21:05:42 :

Le 02 mars 2024 à 21:05:09 :
La délation ils connaissent on dirait

Il faut lutter contre les discours de haine en ligne

Pendant que Fred tiens des discours racistes sur son internet, d'autres personnes surement moins racismes viol, vol, agresse, tue des français dans la vraie vie et ne se font jamais prendre ou se font passer pour des fou.

allez y ban moi, rien à foutre je dis ce que je pense.

Le 03 mars 2024 à 10:19:23 :

Je t'ai pas DDB jo le mytho maintenant explique moi pourquoi c'est pas grave de critiquer les j mais c'est grave de critiquer les maghrébins et les musulmans selon toi.

Je viens de perdre un second compte

Et au passage ton screen prouve que dalle, on peut évidemment recevoir la notification de glados comme quoi tu as bien signalé mon message et la supprimer en 1 seconde

Allez continue d'hurler à la censure tout en me signalant avec tes copains

Et je t'ai déjà expliqué sur mon premier message, t'as juste pas compris ou pas voulu y répondre et si tu veux un débat plus poussé, commence par arrêter de DDB

Je t'ai pas DDB maintenant répond, moi aussi j'ai perdu un compte pourtant je t'accuse pas de m'avoir fait bannir

Mais je sais pourquoi tu n'oses pas répondre, t'as pas envie qu'on découvre que t'es un petit tribaliste qui hurle au racisme et à la discrimination quand ça l'arrange alors que tu l'es en réalité plus que la plupart des choffix

Le 03 mars 2024 à 10:18:12 :

> > > > > > > > > > >le Fred qui panique en bloquant tout le monde et en mettant son profil en privé

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Absolument tout le monde fait ça des que ça badbuzz que ce soit gauchiste ou droitard

> > > > > > > > > > Je comprend pas les gens qui disent que ça assume pas TOUT le monde le fait pour pas recevoir des milliers de MP de mort

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Quand t'as l'idiotie de faire le malin avec ton identité "officielle", tu vas jusqu'au bout, tu te chies pas dessus à mi chemin

> > > > > > > >

> > > > > > > > Bah si parceque jusqu'à maintenant le mec s'imaginait pas que ça pouvais sortir de son cercle de tweet habituels

> > > > > > > > Le mec dois recevoir des millions de MP racistes et de menace de mort

> > > > > > > > Il fait comme tout gauchiste ou droitard qui se prend une shitstorm suite à ces propos il bloque son compte

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est logique en fait

> > > > > > >

> > > > > > > Bah tu fais pas le malin si t'es pas prêt à en assumer les conséquences.

> > > > > > >

> > > > > > > Surtout que là, c'est TROP TARD, se cacher a posteriori, ça ne sert à rien, à part faire le péteux.

> > > > > > >

> > > > > > > Soit tu le fais anonymement comme les kheys sur JVC et tu risques pas "grand chose", soit tu le fais publiquement et tu assumes.

> > > > > > >

> > > > > > > Il doit bien se chier dessus, j'entends ses pets jusqu'en Chine

> > > > > >

> > > > > > Évidemment que le mec est en stress

> > > > > > Et la comme je t'ai déjà dit deux fois

> > > > > > Il bloque les MP car il reçois sûrement des menaces

> > > > > > Il a plus qu'à supprimer son compte

> > > > > >

> > > > > > Et au passage va dire au mecs qui volent et qui tuent pourquoi ils assument pas leur actes et pourquoi ils courent quand la police les poursuit...

> > > > > > Quand tu sait que tu fait de la merde t'essaye de t'enfuir

> > > > >

> > > > >

> > > > >

> > > > > Mais ça veut pas dire qu'ils ont raison de s'enfuir pour autant

> > > > >

> > > > > Autant des mecs comme Ryssen, Reynouard qui se font censurer et poursuivre par le pouvoir et les lobbys, c'est embêtant, autant un vieux mec qui poste des trucs éclatés comme ça sur twitter, j'en ai rien à cirer, on perd pas un prix Nobel de littérature

> > > > >

> > > > > Il doit bien bien se chier dessus et à juste titre, qu'il repeigne son appart en NOIR CACA

> > > >

> > > > Tiens pourquoi c'est pas grave si ça vise les j et ça le devient subitement quand ça vise les maghrébins ou les musulmans?

> > >

> > > Parce que d'un côté, c'est argumenté, sourcé historiquement et leurs principaux interlocuteurs fuient les débats contre ces personnes, pourtant demandeuses.

> > >

> > > Et de l'autre côté, on a un guignol sur twitter qui fait des montages éclatés avec l'IA avec des phrases du type "wallah bijour c'est l'enrichissement culturel qui arrive"

> > >

> > > On parle pas d'un mec qui vient débattre, qui vient sourcer historiquement ou factuellement des choses.

> > >

> > > Si tu mets sur le même plan intellectuel ces deux choses-là, je peux qu'on peut plus rien pour toi

> >

> > La plupart des critiques de l'immigration sont dans le débat et l'argumentation sourcée

> >

> > Moi je vois dans les deux cas des personnes qui ont des soucis avec la justice à cause de l'usage de leur liberté d'expression j'y vois donc la même gravité dans la censure indépendamment de la qualité du propos

>

> T'as le droit de parler d'immigration. T'as pas le droit d'être raciste. Ya un moment va falloir commencer a ce que ça rentre hein.

L'islam n'est pas une race mais une idéologie, j'ai tout à fait le droit de dire que c'est de la merde

Oui. Mais pas de dire que les musulmans le sont. C'est justement ça la nuance

oui sauf que, va le dire a un pratiquant de cette religion...

Il va se passer quoi ? Ne serait tu pas justement en train de faire ce que je t'ai dit que c'était illégal ya un message ?
La loi, est claire, le racisme est illégal. Alors ça sers a rien de vouloir le justifier.

En France tu peux critiquer l'islam, point. Maintenant quand tu es raciste, tu es dénonce a ton employeur, surtout dans le public, et c'est logique.

En France il est très difficile de critiquer l'islam parce que les islamistes qui ne représentent pas tous les musulmans te tuent dans des attentats si tu le fais un peu trop

Ce que je viens de dire est tout à fait légal en plus d'être vrai

Avec des chaînes comme CNews qui passent leur vie a critiquer l'islam ? Non je crois pas que ça soit comme ça que ça se passe.
Tout le monde peut critiquer l'islam en France, d'ailleurs tout le monde le fait.

Et je vais pas justifier d'une quelconque façon des attentats. C'est horrible, inhumain. Mais ya pas des attentats dès que tu critique l'islam. Et quand bien même, bah on parle de ce que tu as le droit de faire ou pas

Le 03 mars 2024 à 10:20:23 :

Le 03 mars 2024 à 10:18:39 :

Le 03 mars 2024 à 10:15:21 :

Le 03 mars 2024 à 10:13:59 :

Le 03 mars 2024 à 10:12:15 :

> Le 03 mars 2024 à 10:11:51 :

>> > > > > > > > > > > > > > >Incroyable ce qu'on est en train de vivre quand même, les français se font envahir, agresser, violer etc et quand yen a quelques un qui pete un câble juste verbalement sur un Tweet de merde ils perdent leur taff

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > personne perd sont taf pour un twitte, le code du travail tu connais ?

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Il est bafoué quand il s'agit d'un bad buzz contre les "minorité". Ce genre d'affaire maintenant on les comptes plus et quasi à chaque fois le mec est viré ou placardisé

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > C'est justement ce que je dit depuis 3 pages

> > > > > > > > > > > > > Non la sanction deontologique peut pas aller jusqu'au licenciement

> > > > > > > > > > > > > Encore une fois parceque le mec n'a pas commis de faute dans son travail (sauf preuve du contraire) qui mérite d'être viré

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Mais il continue en plus...

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Je maintiens

> > > > > > > > > > > Pas de licenciement pour 4 images de ce genre

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Tu as reconnu t'être trompé il y a quelques pages pour, la page suivante, réitérer le même genre de bêtise..

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Je dit que je m'était trompé sur le tribunal administratif et prud'hommes

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Je maintiens toujours que comparé à ce qu'il a fait la sanction deontoligique n'ira pas jusqu'au licenciement

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mais il n'y a pas de "licenciement" ni de "sanction déontonlogique".. Khey la juridiction suit la compétence

> > > > > > > > Je trouve ça tellement maladroit dès lors que sur la même page que celle où je corrigeais, je donnais déjà davantage (et suffisamment) de détails là dessus...

> > > > > > >

> > > > > > > Mettons nous d'accord sur le fait qu'on soit pas d'accord

> > > > > >

> > > > > > Ben c'est surtout que tu sembles parler d'un sujet que tu ne connais pas

> > > > > > Même les terminologies ne sont pas les bonnes khey

> > > > >

> > > > > J'ai déjà vu des cas plus graves ne pas mener à une révocation

> > > >

> > > >

> > > > Deux choses

> > > > D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent

> > > > Ensuite, on t'écoute

> > > > Tu as Pappers Justice à dispo au besoin

> > >

> > > Bien sûr que si si une sanction est adaptée alors n'importe quelle autre sanction ne le sera pas c'est le principe de juger une affaire et d'appliquer une peine

> >

> > ... mon dieu les profanes qui viennent faire des remarques complètement à côté de la plaque (et n'ont ni lu, et par suite pas compris la règle posée depuis la jp de 2013... )

> > Tu comprendras que je ne te prends pas au sérieux

>

> Vas-y démontre moi que deux sanction pénales différentes (par exemple une simple amende et une peine de ferme) peuvent être considérées comme justes pour condamner le même fait je suis curieux

Pénales ??? Mais de quoi tu me parles...

de ça "D'abord prendre une sanction plus faible regardée comme non disproportionnée au contentieux n'induit pas qu'une sanction plus lourde aurait subit un sort différent"

Mais on parle de droit disciplinaire depuis tout à l'heure mon grand
Mon petit doigt me dit que tu n'as rien compris à ma remarque précédente..

Je n'ai pas suivi toute la conversation surtout

Tu es LaMandoline ?? Si oui, pourquoi intervenir dans ce cas ... ???
Par ailleurs, je crois que mon petit doigt a eu raison puisque la réponse que je t'ai opposée précisait déjà qu'il était question de disciplinaire (je ne vois même pas ce que le pénal vient faire là en réalité)..
Tu as pourtant réitéré

Non tu m'as juste parlé de jurisprudence, excuse moi mais des jurisprudences il y en a beaucoup et c'est très vague la manière dont tu y as fait appel

Et pourquoi? parce que je fais ce que je veux kheyoue, je suis libre tout comme toi

Le 03 mars 2024 à 10:21:42 :

Le 03 mars 2024 à 10:18:12 :

> > > > > > > > > > > >le Fred qui panique en bloquant tout le monde et en mettant son profil en privé

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Absolument tout le monde fait ça des que ça badbuzz que ce soit gauchiste ou droitard

> > > > > > > > > > > Je comprend pas les gens qui disent que ça assume pas TOUT le monde le fait pour pas recevoir des milliers de MP de mort

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Quand t'as l'idiotie de faire le malin avec ton identité "officielle", tu vas jusqu'au bout, tu te chies pas dessus à mi chemin

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Bah si parceque jusqu'à maintenant le mec s'imaginait pas que ça pouvais sortir de son cercle de tweet habituels

> > > > > > > > > Le mec dois recevoir des millions de MP racistes et de menace de mort

> > > > > > > > > Il fait comme tout gauchiste ou droitard qui se prend une shitstorm suite à ces propos il bloque son compte

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > C'est logique en fait

> > > > > > > >

> > > > > > > > Bah tu fais pas le malin si t'es pas prêt à en assumer les conséquences.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Surtout que là, c'est TROP TARD, se cacher a posteriori, ça ne sert à rien, à part faire le péteux.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Soit tu le fais anonymement comme les kheys sur JVC et tu risques pas "grand chose", soit tu le fais publiquement et tu assumes.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Il doit bien se chier dessus, j'entends ses pets jusqu'en Chine

> > > > > > >

> > > > > > > Évidemment que le mec est en stress

> > > > > > > Et la comme je t'ai déjà dit deux fois

> > > > > > > Il bloque les MP car il reçois sûrement des menaces

> > > > > > > Il a plus qu'à supprimer son compte

> > > > > > >

> > > > > > > Et au passage va dire au mecs qui volent et qui tuent pourquoi ils assument pas leur actes et pourquoi ils courent quand la police les poursuit...

> > > > > > > Quand tu sait que tu fait de la merde t'essaye de t'enfuir

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > Mais ça veut pas dire qu'ils ont raison de s'enfuir pour autant

> > > > > >

> > > > > > Autant des mecs comme Ryssen, Reynouard qui se font censurer et poursuivre par le pouvoir et les lobbys, c'est embêtant, autant un vieux mec qui poste des trucs éclatés comme ça sur twitter, j'en ai rien à cirer, on perd pas un prix Nobel de littérature

> > > > > >

> > > > > > Il doit bien bien se chier dessus et à juste titre, qu'il repeigne son appart en NOIR CACA

> > > > >

> > > > > Tiens pourquoi c'est pas grave si ça vise les j et ça le devient subitement quand ça vise les maghrébins ou les musulmans?

> > > >

> > > > Parce que d'un côté, c'est argumenté, sourcé historiquement et leurs principaux interlocuteurs fuient les débats contre ces personnes, pourtant demandeuses.

> > > >

> > > > Et de l'autre côté, on a un guignol sur twitter qui fait des montages éclatés avec l'IA avec des phrases du type "wallah bijour c'est l'enrichissement culturel qui arrive"

> > > >

> > > > On parle pas d'un mec qui vient débattre, qui vient sourcer historiquement ou factuellement des choses.

> > > >

> > > > Si tu mets sur le même plan intellectuel ces deux choses-là, je peux qu'on peut plus rien pour toi

> > >

> > > La plupart des critiques de l'immigration sont dans le débat et l'argumentation sourcée

> > >

> > > Moi je vois dans les deux cas des personnes qui ont des soucis avec la justice à cause de l'usage de leur liberté d'expression j'y vois donc la même gravité dans la censure indépendamment de la qualité du propos

> >

> > T'as le droit de parler d'immigration. T'as pas le droit d'être raciste. Ya un moment va falloir commencer a ce que ça rentre hein.

>

> L'islam n'est pas une race mais une idéologie, j'ai tout à fait le droit de dire que c'est de la merde

Oui. Mais pas de dire que les musulmans le sont. C'est justement ça la nuance

oui sauf que, va le dire a un pratiquant de cette religion...

Il va se passer quoi ? Ne serait tu pas justement en train de faire ce que je t'ai dit que c'était illégal ya un message ?
La loi, est claire, le racisme est illégal. Alors ça sers a rien de vouloir le justifier.

En France tu peux critiquer l'islam, point. Maintenant quand tu es raciste, tu es dénonce a ton employeur, surtout dans le public, et c'est logique.

En France il est très difficile de critiquer l'islam parce que les islamistes qui ne représentent pas tous les musulmans te tuent dans des attentats si tu le fais un peu trop

Ce que je viens de dire est tout à fait légal en plus d'être vrai

Avec des chaînes comme CNews qui passent leur vie a critiquer l'islam ? Non je crois pas que ça soit comme ça que ça se passe.
Tout le monde peut critiquer l'islam en France, d'ailleurs tout le monde le fait.

Et je vais pas justifier d'une quelconque façon des attentats. C'est horrible, inhumain. Mais ya pas des attentats dès que tu critique l'islam. Et quand bien même, bah on parle de ce que tu as le droit de faire ou pas

Vu que ce sont les islamistes qui commettent ces attentats il est tout à fait normal de parler d'eux et de les critiquer ou de trouver anormal que la plupart des musulmans ne les condamnent pas publiquement voire (pour certains) les soutiennent

Et je n'ai pas l'impression que CNEWS passe toutes ses diffusions sur l'islam