Peine de mort : Près d’un Français sur deux reste encore favorable à la peine de mort

Pour les meurtriers/violeurs/trafiquants de drogue/voleurs récidivistes

On verra si il y a encore des crimes dans le pays en dépit des dégénérés qui ne sont pas d'accord

Le 10 février 2024 à 14:53:23 :
Non, par contre on fait en sorte de rendre la prison bien plus dissuasive parce que c'est plus du tout le cas.

Mais qu'est-ce qu'on s'en fout de dissuader bordel?
Tu guillotines 150.000 petits délinquants, bah y a 150.000 petits délinquants en moins. C'est pas compliqué à comprendre bordel

Le 10 février 2024 à 14:50:56 :

Le 10 février 2024 à 14:33:36 :

Le 10 février 2024 à 14:32:28 :

Le 10 février 2024 à 14:31:03 :
La peine de mort n’a jamais été dissuasive et le risque d’erreur judiciaire aussi infime soit-il est énormément problématique.

En fait j’arrive vraiment pas à saisir comment on pourrait être pour, ça n’a aucun effet bénéfique et ça coûte tout aussi cher que de garder un prisonnier à perpétuité

Des calculs ont été faits aux USA et ça coûte plus cher au final.
Un détenu passe en moyenne 20 ans dans le couloir de la mort et les nombreux appels qu'il fera ne sont pas sans coût.

Tu peux faire appel plusieurs fois aux EU ?

Ya au moins 5 appels possibles (ça peut varier selon les états et le dossier).
Déjà le procès dure en moyenne 2-3 ans.

Admettons que la personne soit condamné elle peut faire appel directement de la sentence, on est reparti pour une procédure de plusieurs années (ça se fait au niveau fédéral).

Puis ya l'appel qui suit au niveau de l'état (state post-conviction), là encore c'est reparti pour des années.

Ensuite le troisième stage, c'est ce qu'ils appellent l'hebeas corpus qui permet cette fois ci de juger l'affaire sur le fond (les autres jugeant uniquement sur la forme), là on peut faire valoir de nouveaux éléments, nouveaux témoins, nouvelles preuves, etc.

Puis finalement il y a l'appel au niveau de la cour suprême, mais le problème c'est qu'elle ne prend que très peu de dossiers par année, ce qui rallonge d'autant plus les délais.

Là le détenu a en principe épuisé tous ses appels, mais il peut encore faire une demande de grâce au niveau du gouverneur.
Le gouverneur peut postposer l'exécution ou réduire la peine à une perpétuité sans possibilité de libération.

Une fois que tout est fini, le détenu passe encore des années en prison car il est rarement exécuté après.

C'est un vrai bordel et je vous laisse imaginer les millions de dollars du contribuable que tout ça a mobilisé pour que le mec soit exécuté 20-30 ans plus tard.

C'est encore plus compliqué que chez nous avec l'appel, la cassation et la CEDH

Le 10 février 2024 à 14:44:41 :

Le 10 février 2024 à 14:43:32 :

Le 10 février 2024 à 14:38:03 :
évidemment que oui pour les cas de multi récidiviste de viols/meurtres

quand on voit que la justice remet en liberté des types qui à peine dehors récidive directe...

comme disait Kaaris https://www.youtube.com/watch?v=lQsc3daynYI

Déjà que vous chialez quand un homme est accusé de viol et que vous dites que les plaignantes font ça pour l'argent, j'imagine même pas la façon dont vous allez hurler si un jour le peine de mort s'applique aux violeurs ayaaaa

"Oui mais c seulement quand on est sur hur hur "

Le 10 février 2024 à 14:53:14 :

Le 10 février 2024 à 14:50:50 :

Le 10 février 2024 à 14:49:39 :

Le 10 février 2024 à 14:45:44 :

Le 10 février 2024 à 14:45:05 :
Mais ceux qui parlent de la récidive vous êtes pas un peu à côté de la plaque ?

Ceux qui se prennent perpet, ils vont pas récidiver beaucoup plus que les guillotiné hein

Ils sortent au bout de 20 ans, les perpétuité réelles il a dû y en avoir 10 en 50 ans.

Un mec qui sort au bout de 20 ans ajd, il va probablement faire la même chose même si on ajoute la peine de mort hein

Si on ajoute la peine de mort, j'ai du mal à voir comment il sortirait.

Un mec qui s'est pris la perpet mais qui sort au bout du 20 ans, je pense pas qu'il aurait pris la peine de mort.

Moins de 10 personnes en 30 ans ont eu une perpétuité incompressible donc bon...

Le 10 février 2024 à 14:54:45 :
Barrage.

j'ai fait barrage au RN et je suis pro peine de mort
Aucun parti politique en France ne propose le rétablissement de la peine de mort car ils sont tous dirigés par des bourgeois qui ont peur d'y passer

Le 10 février 2024 à 14:51:53 BorisEItsine a écrit :

Le 10 février 2024 à 14:49:45 :

Le 10 février 2024 à 14:48:30 BorisEItsine a écrit :

Le 10 février 2024 à 14:45:47 :
Si la peine est évidemment nécessaire, si elle constitue le terme normal d'un procès juste, elle n'est pas une fin en soi. Car après la peine, après l'expiation, peut venir le temps du pardon. Encore faut-il, pour qu'il y ait pardon, qu'il y ait une demande de pardon, c'est-à-dire au moins un début de regret, et le début d'un amendement.

Et c'est ici que gît la supériorité des peines privatives de liberté sur la peine capitale : elles s'inscrivent dans le temps, elles laissent le temps faire son œuvre. À l'exception des criminels farouchement enfermés dans leurs pulsions, à l'égard desquels il est logique que la défense de la société exige que soient prises des mesures de sûreté effectives, et sans oublier bien évidemment les précautions à prendre quant au respect de la victime et de la souffrance des familles, tout criminel doit être présumé « récupérable ».
On se souvient d'un des derniers condamnés à mort, gracié par F. Mitterrand, devenu en prison historien et auteur d'une thèse sur la famille médiévale.

en quoi ca répare son crime ??

Ça ne répare pas son crime. Mais comme indiqué, après le temps de la punition vient celui du pardon et du rachat qui vont de pair.

un mort ne se rachètera jamais...

Tout comme le pardon du criminel insuffisant pour apaiser la souffrance de la famille endeuillée. Mais ce n'est pas à elle de décider si à la fin de sa peine, celui-ci est susceptible d'être réhabilité ; l'institution et elle seule peut le décider.

Le 10 février 2024 à 14:55:54 Sotek7011 a écrit :
Tu sais lire ? On parle de la moitié des français pas de la moitié du forum

Btg le forum c est la France, le monde extérieur c est juste une invention hein

Avec la pseudo-justice actuelle je suis totalement contre. Ce serait même très dangereux.

Le jour où on punira sévèrement les vrais criminels plutôt que ceux qui gênent un peu trop le gouvernement, je serai pour à 100%, mais pas avant.

Le 10 février 2024 à 14:55:34 :

Le 10 février 2024 à 14:53:14 :

Le 10 février 2024 à 14:50:50 :

Le 10 février 2024 à 14:49:39 :

Le 10 février 2024 à 14:45:44 :

> Le 10 février 2024 à 14:45:05 :

>Mais ceux qui parlent de la récidive vous êtes pas un peu à côté de la plaque ?

>

> Ceux qui se prennent perpet, ils vont pas récidiver beaucoup plus que les guillotiné hein

Ils sortent au bout de 20 ans, les perpétuité réelles il a dû y en avoir 10 en 50 ans.

Un mec qui sort au bout de 20 ans ajd, il va probablement faire la même chose même si on ajoute la peine de mort hein

Si on ajoute la peine de mort, j'ai du mal à voir comment il sortirait.

Un mec qui s'est pris la perpet mais qui sort au bout du 20 ans, je pense pas qu'il aurait pris la peine de mort.

Moins de 10 personnes en 30 ans ont eu une perpétuité incompressible donc bon...

Je propose de faire ça:

Tu es filmé en train d'agresser quelqu'un dans la rue peine de mort immédiate, sans procès, exécutée directement au commissariat par des policiers accrédités

Le 10 février 2024 à 14:56:56 :
Je suis pour la peine de mort civile, la peine de mort naturelle étant une punition pour les pisses-froid, rapide et bien trop douce : le condamné cessera donc d’exister sur le plan juridique, il n’aura plus d’état-civil, c’est-à-dire ni nom, ni prénom, il ne jouira plus d’aucun droit et sera assimilé à un meuble particulier, comme un animal, dont la seule prérogative sera d’être maintenu en vie, de sorte à prolonger son châtiment ; il sera nourri à l’eau et au pain, deux fois par jour, et logé dans une cellule délocalisée outre-mer, laquelle sera filmée et diffusée en ligne 22h/24h pour que chacun puisse constater la bonne exécution de la peine, car là est la vertu suprême des condamnations à mort : la pédagogie

De la poésie, très beau Kheyou

Le 10 février 2024 à 14:51:29 16x13-5 a écrit :

Le 10 février 2024 à 14:48:00 :
Sur la question de la récidive ; Target disait que la peine capitale est « le meilleur préservatif contre les récidives ». Il est facile de répondre que la peine de mort n'est pas la seule peine éliminatrice : la réclusion (ou détention) criminelle à perpétuité joue exactement le même rôle. On constate d'ailleurs un allongement des peines prononcées aux assises, puisqu’en l'espace de quarante ans, le nombre de prisonniers condamnés à la réclusion à perpétuité a plus que doublé (226 en 1978 à 481 en 2021, et monté jusqu'à 523 en 2008). À cela s'ajoute la peine de sûreté assortissant la réclusion à perpétuité de 18 ans ou 22 ans sur décision spéciale, et pouvant monter jusqu'à trente ans dans les cas extrêmes, traduisant la volonté d'une perpétuité incompressible.

Mis en liberté 20 ans plus tard, radicalise ses co-détenus (beaucoup plus de morts), fait payer le contribuable 730 000€ pour 20 ans de détention (chiffre officiel de l'état : 100€ par jour en moyenne), n'a plus rien à perdre et peut devenir zinzin + archiviolent en taule

Pourquoi s'infliger tout ça si le résultat est le même ?

Parce que d'autres ont une famille ou des amis qui les soutiennent dans leur réhabilitation.

Le 10 février 2024 à 14:52:46 :

Le 10 février 2024 à 14:51:00 :

Le 10 février 2024 à 14:49:34 :

Le 10 février 2024 à 14:47:14 :

Le 10 février 2024 à 14:45:44 :
Comme si l'avis des masses incultes avaient une quelconque valeur ...

Oui je suis contre la peine de mort, cette dernière est d'ailleurs inefficace.

au moins elle fait faire de grosses économies...des millions qui peuvent servir à des bonnes causes

C'est faux.

Les frais de justice et de procédures coûtent plus cher.

faux argument...c'est des conneries des usa, suffit de les supprimer c'est tout c'est pas compliqué

Oui suffit de supprimer les procès en appel et la cour de cassation et on fera des économies bonne idée

oui, ya des lois à changer, rien n'est gravé dans le marbre pour tjrs...dans les cas ou le meurtrier à été identifié par moultes témoins de manière irréfutable (genre attentats terro), et/ou à mener les enquêteurs la ou il a genre enterré ses victimes = pas besoin de moult appels et cassations...c'est une balle dans la tête et finito, c'est pas compliqué et ca coute quasi rien (prix d'un flingue, qui sera amorti sur des années 500 euro + prix d'une balle = 0.5 euro + prix enterrement/cremation bas de gamme jsai pas mais quelques 100aines d'euro j'imagine)

Le 10 février 2024 à 14:57:26 :
Origine de R. Badinter svp ?

c'est surtout sa classe sociale qui est en cause.
c'est un bourgeois, donc un "humaniste" , un mec plein de fric qui avait très peur que lui ou ses enfants finissent à l'échafaud