Peine de mort : Près d’un Français sur deux reste encore favorable à la peine de mort

Le 10 février 2024 à 14:49:34 :

Le 10 février 2024 à 14:47:14 :

Le 10 février 2024 à 14:45:44 :
Comme si l'avis des masses incultes avaient une quelconque valeur ...

Oui je suis contre la peine de mort, cette dernière est d'ailleurs inefficace.

au moins elle fait faire de grosses économies...des millions qui peuvent servir à des bonnes causes

C'est faux.

Les frais de justice et de procédures coûtent plus cher.

Combien nous coûte les récidivistes à ton avis

Le 10 février 2024 à 14:39:10 :
Bordel, toujours les mêmes trolls et golems moisis niveaux 85 qui expriment leur avis d'un ton hautain, sous-entendu "je suis plus intelligent que tout le monde", puis désertent le sujet

je vois surtout du niveau 2 ou 3 qui boucle sévèrement sur ses opinions d'extrême droite avant de se faire bannir pour la 66854ème fois.

Le 10 février 2024 à 14:46:19 :

Le 10 février 2024 à 14:44:41 :

Le 10 février 2024 à 14:43:32 :

Le 10 février 2024 à 14:38:03 :
évidemment que oui pour les cas de multi récidiviste de viols/meurtres

quand on voit que la justice remet en liberté des types qui à peine dehors récidive directe...

comme disait Kaaris https://www.youtube.com/watch?v=lQsc3daynYI

Déjà que vous chialez quand un homme est accusé de viol et que vous dites que les plaignantes font ça pour l'argent, j'imagine même pas la façon dont vous allez hurler si un jour le peine de mort s'applique aux violeurs ayaaaa

"Oui mais c seulement quand on est sur hur hur "

Non c'est normal de tailler dans le vert quand tu fais une purge
Par exemple Lénine et Castro envoyait tous les homosexuels dans des camps, car beaucoup d'entre eux étaient d'extrême droite (un peu comme aujourd'hui quoi). Bon c'est sur qu'ils étaient pas tous d'extrême droite, mais c'est le principe d'une Terreur révolutionnaire, les innocents y passent aussi, c'est comme ça.
Bref, une bonne grosse purge avec des guillotinages de masses dans le pays ça ferait TELLEMENT de bien bordel

Je rêve ou tu es en train de faire l'apologie de bains de sang tels que la terreur ou la révolution bolchévique ?

Le 10 février 2024 à 14:49:39 :

Le 10 février 2024 à 14:45:44 :

Le 10 février 2024 à 14:45:05 :
Mais ceux qui parlent de la récidive vous êtes pas un peu à côté de la plaque ?

Ceux qui se prennent perpet, ils vont pas récidiver beaucoup plus que les guillotiné hein

Ils sortent au bout de 20 ans, les perpétuité réelles il a dû y en avoir 10 en 50 ans.

Un mec qui sort au bout de 20 ans ajd, il va probablement faire la même chose même si on ajoute la peine de mort hein

Si on ajoute la peine de mort, j'ai du mal à voir comment il sortirait.

Le 10 février 2024 à 14:33:36 :

Le 10 février 2024 à 14:32:28 :

Le 10 février 2024 à 14:31:03 :
La peine de mort n’a jamais été dissuasive et le risque d’erreur judiciaire aussi infime soit-il est énormément problématique.

En fait j’arrive vraiment pas à saisir comment on pourrait être pour, ça n’a aucun effet bénéfique et ça coûte tout aussi cher que de garder un prisonnier à perpétuité

Des calculs ont été faits aux USA et ça coûte plus cher au final.
Un détenu passe en moyenne 20 ans dans le couloir de la mort et les nombreux appels qu'il fera ne sont pas sans coût.

Tu peux faire appel plusieurs fois aux EU ?

Ya au moins 5 appels possibles (ça peut varier selon les états et le dossier).
Déjà le procès dure en moyenne 2-3 ans.

Admettons que la personne soit condamné elle peut faire appel directement de la sentence, on est reparti pour une procédure de plusieurs années (ça se fait au niveau fédéral).

Puis ya l'appel qui suit au niveau de l'état (state post-conviction), là encore c'est reparti pour des années.

Ensuite le troisième stage, c'est ce qu'ils appellent l'hebeas corpus qui permet cette fois ci de juger l'affaire sur le fond (les autres jugeant uniquement sur la forme), là on peut faire valoir de nouveaux éléments, nouveaux témoins, nouvelles preuves, etc.

Puis finalement il y a l'appel au niveau de la cour suprême, mais le problème c'est qu'elle ne prend que très peu de dossiers par année, ce qui rallonge d'autant plus les délais.

Là le détenu a en principe épuisé tous ses appels, mais il peut encore faire une demande de grâce au niveau du gouverneur.
Le gouverneur peut postposer l'exécution ou réduire la peine à une perpétuité sans possibilité de libération.

Une fois que tout est fini, le détenu passe encore des années en prison car il est rarement exécuté après.

C'est un vrai bordel et je vous laisse imaginer les millions de dollars du contribuable que tout ça a mobilisé pour que le mec soit exécuté 20-30 ans plus tard.

Le 10 février 2024 à 14:49:34 :

Le 10 février 2024 à 14:47:14 :

Le 10 février 2024 à 14:45:44 :
Comme si l'avis des masses incultes avaient une quelconque valeur ...

Oui je suis contre la peine de mort, cette dernière est d'ailleurs inefficace.

au moins elle fait faire de grosses économies...des millions qui peuvent servir à des bonnes causes

C'est faux.

Les frais de justice et de procédures coûtent plus cher.

faux argument...c'est des conneries des usa, suffit de les supprimer c'est tout c'est pas compliqué

Le 10 février 2024 à 14:47:23 PinkPajamas a écrit :

Le 10 février 2024 à 14:46:46 :
La peine de mort ne coûte pas cher. Le prix d'une balle. On est en 2024 on peut tuer sans faire souffrir.

Et pour les 5 papiers a faire. Ça coûte le prix d'un tampon et d'un peu d'encre d'une imprimante.

Basta

En Chine c'est la famille qui doit payer la balle d'ailleurs.
Mais on est en France, on a des traditions, et ici c'est la guillotine

Le 10 février 2024 à 14:48:00 :
Sur la question de la récidive ; Target disait que la peine capitale est « le meilleur préservatif contre les récidives ». Il est facile de répondre que la peine de mort n'est pas la seule peine éliminatrice : la réclusion (ou détention) criminelle à perpétuité joue exactement le même rôle. On constate d'ailleurs un allongement des peines prononcées aux assises, puisqu’en l'espace de quarante ans, le nombre de prisonniers condamnés à la réclusion à perpétuité a plus que doublé (226 en 1978 à 481 en 2021, et monté jusqu'à 523 en 2008). À cela s'ajoute la peine de sûreté assortissant la réclusion à perpétuité de 18 ans ou 22 ans sur décision spéciale, et pouvant monter jusqu'à trente ans dans les cas extrêmes, traduisant la volonté d'une perpétuité incompressible.

Mis en liberté 20 ans plus tard, radicalise ses co-détenus (beaucoup plus de morts), fait payer le contribuable 730 000€ pour 20 ans de détention (chiffre officiel de l'état : 100€ par jour en moyenne), n'a plus rien à perdre et peut devenir zinzin + archiviolent en taule

Pourquoi s'infliger tout ça si le résultat est le même ?

Le 10 février 2024 à 14:47:23 :

Le 10 février 2024 à 14:46:46 :
La peine de mort ne coûte pas cher. Le prix d'une balle. On est en 2024 on peut tuer sans faire souffrir.

Et pour les 5 papiers a faire. Ça coûte le prix d'un tampon et d'un peu d'encre d'une imprimante.

Basta

En Chine c'est la famille qui doit payer la balle d'ailleurs.
Mais on est en France, on a des traditions, et ici c'est la guillotine

Voilà, il y a le côté patrimonial, pas oublier

Le 10 février 2024 à 14:49:45 :

Le 10 février 2024 à 14:48:30 BorisEItsine a écrit :

Le 10 février 2024 à 14:45:47 :
Si la peine est évidemment nécessaire, si elle constitue le terme normal d'un procès juste, elle n'est pas une fin en soi. Car après la peine, après l'expiation, peut venir le temps du pardon. Encore faut-il, pour qu'il y ait pardon, qu'il y ait une demande de pardon, c'est-à-dire au moins un début de regret, et le début d'un amendement.

Et c'est ici que gît la supériorité des peines privatives de liberté sur la peine capitale : elles s'inscrivent dans le temps, elles laissent le temps faire son œuvre. À l'exception des criminels farouchement enfermés dans leurs pulsions, à l'égard desquels il est logique que la défense de la société exige que soient prises des mesures de sûreté effectives, et sans oublier bien évidemment les précautions à prendre quant au respect de la victime et de la souffrance des familles, tout criminel doit être présumé « récupérable ».
On se souvient d'un des derniers condamnés à mort, gracié par F. Mitterrand, devenu en prison historien et auteur d'une thèse sur la famille médiévale.

en quoi ca répare son crime ??

Ça ne répare pas son crime. Mais comme indiqué, après le temps de la punition vient celui du pardon et du rachat qui vont de pair.

un mort ne se rachètera jamais...

Le 10 février 2024 à 14:50:29 :

Le 10 février 2024 à 14:46:19 :

Le 10 février 2024 à 14:44:41 :

Le 10 février 2024 à 14:43:32 :

Le 10 février 2024 à 14:38:03 :
évidemment que oui pour les cas de multi récidiviste de viols/meurtres

quand on voit que la justice remet en liberté des types qui à peine dehors récidive directe...

comme disait Kaaris https://www.youtube.com/watch?v=lQsc3daynYI

Déjà que vous chialez quand un homme est accusé de viol et que vous dites que les plaignantes font ça pour l'argent, j'imagine même pas la façon dont vous allez hurler si un jour le peine de mort s'applique aux violeurs ayaaaa

"Oui mais c seulement quand on est sur hur hur "

Non c'est normal de tailler dans le vert quand tu fais une purge
Par exemple Lénine et Castro envoyait tous les homosexuels dans des camps, car beaucoup d'entre eux étaient d'extrême droite (un peu comme aujourd'hui quoi). Bon c'est sur qu'ils étaient pas tous d'extrême droite, mais c'est le principe d'une Terreur révolutionnaire, les innocents y passent aussi, c'est comme ça.
Bref, une bonne grosse purge avec des guillotinages de masses dans le pays ça ferait TELLEMENT de bien bordel

Je rêve ou tu es en train de faire l'apologie de bains de sang tels que la terreur ou la révolution bolchévique ?

Bah oui, je suis communiste
C'est que dans les pays capitaliste que la peine de mort a été aboli, car les bourgeois (qui sont très souvent des hors la loi) ont très peur d'y passer
Dans les pays dirigé par les prolos, on n'a pas peur de faire le job

Le 10 février 2024 à 14:50:56 :

Le 10 février 2024 à 14:33:36 :

Le 10 février 2024 à 14:32:28 :

Le 10 février 2024 à 14:31:03 :
La peine de mort n’a jamais été dissuasive et le risque d’erreur judiciaire aussi infime soit-il est énormément problématique.

En fait j’arrive vraiment pas à saisir comment on pourrait être pour, ça n’a aucun effet bénéfique et ça coûte tout aussi cher que de garder un prisonnier à perpétuité

Des calculs ont été faits aux USA et ça coûte plus cher au final.
Un détenu passe en moyenne 20 ans dans le couloir de la mort et les nombreux appels qu'il fera ne sont pas sans coût.

Tu peux faire appel plusieurs fois aux EU ?

Ya au moins 5 appels possibles (ça peut varier selon les états et le dossier).
Déjà le procès dure en moyenne 2-3 ans.

Admettons que la personne soit condamné elle peut faire appel directement de la sentence, on est reparti pour une procédure de plusieurs années (ça se fait au niveau fédéral).

Puis ya l'appel qui suit au niveau de l'état (state post-conviction), là encore c'est reparti pour des années.

Ensuite le troisième stage, c'est ce qu'ils appellent l'hebeas corpus qui permet cette fois ci de juger l'affaire sur le fond (les autres jugeant uniquement sur la forme), là on peut faire valoir de nouveaux éléments, nouveaux témoins, nouvelles preuves, etc.

Puis finalement il y a l'appel au niveau de la cour suprême, mais le problème c'est qu'elle ne prend que très peu de dossiers par année, ce qui rallonge d'autant plus les délais.

Là le détenu a en principe épuisé tous ses appels, mais il peut encore faire une demande de grâce au niveau du gouverneur.
Le gouverneur peut postposer l'exécution ou réduire la peine à une perpétuité sans possibilité de libération.

Une fois que tout est fini, le détenu passe encore des années en prison car il est rarement exécuté après.

C'est un vrai bordel et je vous laisse imaginer les millions de dollars du contribuable que tout ça a mobilisé pour que le mec soit exécuté 20-30 ans plus tard.

On sait déjà que la justice aux US c'est de la merde, on a pas à reproduire ça

Le 10 février 2024 à 14:51:00 :

Le 10 février 2024 à 14:49:34 :

Le 10 février 2024 à 14:47:14 :

Le 10 février 2024 à 14:45:44 :
Comme si l'avis des masses incultes avaient une quelconque valeur ...

Oui je suis contre la peine de mort, cette dernière est d'ailleurs inefficace.

au moins elle fait faire de grosses économies...des millions qui peuvent servir à des bonnes causes

C'est faux.

Les frais de justice et de procédures coûtent plus cher.

faux argument...c'est des conneries des usa, suffit de les supprimer c'est tout c'est pas compliqué

Oui suffit de supprimer les procès en appel et la cour de cassation et on fera des économies bonne idée

Le 10 février 2024 à 14:50:47 :
Oui, y a des hommes trop néfastes pour la société
La supprimer a été une errance qui un jour, je l'espere, sera rétabli

Après quand tu vois la gueule de notre justice, je parie que peu de personnes auront la PDM

Le 10 février 2024 à 14:50:56 :

Le 10 février 2024 à 14:33:36 :

Le 10 février 2024 à 14:32:28 :

Le 10 février 2024 à 14:31:03 :
La peine de mort n’a jamais été dissuasive et le risque d’erreur judiciaire aussi infime soit-il est énormément problématique.

En fait j’arrive vraiment pas à saisir comment on pourrait être pour, ça n’a aucun effet bénéfique et ça coûte tout aussi cher que de garder un prisonnier à perpétuité

Des calculs ont été faits aux USA et ça coûte plus cher au final.
Un détenu passe en moyenne 20 ans dans le couloir de la mort et les nombreux appels qu'il fera ne sont pas sans coût.

Tu peux faire appel plusieurs fois aux EU ?

Ya au moins 5 appels possibles (ça peut varier selon les états et le dossier).
Déjà le procès dure en moyenne 2-3 ans.

Admettons que la personne soit condamné elle peut faire appel directement de la sentence, on est reparti pour une procédure de plusieurs années (ça se fait au niveau fédéral).

Puis ya l'appel qui suit au niveau de l'état (state post-conviction), là encore c'est reparti pour des années.

Ensuite le troisième stage, c'est ce qu'ils appellent l'hebeas corpus qui permet cette fois ci de juger l'affaire sur le fond (les autres jugeant uniquement sur la forme), là on peut faire valoir de nouveaux éléments, nouveaux témoins, nouvelles preuves, etc.

Puis finalement il y a l'appel au niveau de la cour suprême, mais le problème c'est qu'elle ne prend que très peu de dossiers par année, ce qui rallonge d'autant plus les délais.

Là le détenu a en principe épuisé tous ses appels, mais il peut encore faire une demande de grâce au niveau du gouverneur.
Le gouverneur peut postposer l'exécution ou réduire la peine à une perpétuité sans possibilité de libération.

Une fois que tout est fini, le détenu passe encore des années en prison car il est rarement exécuté après.

C'est un vrai bordel et je vous laisse imaginer les millions de dollars du contribuable que tout ça a mobilisé pour que le mec soit exécuté 20-30 ans plus tard.

suffit de changer les lois pour simplifier tout ce bordel...

Le 10 février 2024 à 14:50:50 :

Le 10 février 2024 à 14:49:39 :

Le 10 février 2024 à 14:45:44 :

Le 10 février 2024 à 14:45:05 :
Mais ceux qui parlent de la récidive vous êtes pas un peu à côté de la plaque ?

Ceux qui se prennent perpet, ils vont pas récidiver beaucoup plus que les guillotiné hein

Ils sortent au bout de 20 ans, les perpétuité réelles il a dû y en avoir 10 en 50 ans.

Un mec qui sort au bout de 20 ans ajd, il va probablement faire la même chose même si on ajoute la peine de mort hein

Si on ajoute la peine de mort, j'ai du mal à voir comment il sortirait.

Un mec qui s'est pris la perpet mais qui sort au bout du 20 ans, je pense pas qu'il aurait pris la peine de mort.

Le 10 février 2024 à 14:52:37 :

Le 10 février 2024 à 14:50:56 :

Le 10 février 2024 à 14:33:36 :

Le 10 février 2024 à 14:32:28 :

Le 10 février 2024 à 14:31:03 :
La peine de mort n’a jamais été dissuasive et le risque d’erreur judiciaire aussi infime soit-il est énormément problématique.

En fait j’arrive vraiment pas à saisir comment on pourrait être pour, ça n’a aucun effet bénéfique et ça coûte tout aussi cher que de garder un prisonnier à perpétuité

Des calculs ont été faits aux USA et ça coûte plus cher au final.
Un détenu passe en moyenne 20 ans dans le couloir de la mort et les nombreux appels qu'il fera ne sont pas sans coût.

Tu peux faire appel plusieurs fois aux EU ?

Ya au moins 5 appels possibles (ça peut varier selon les états et le dossier).
Déjà le procès dure en moyenne 2-3 ans.

Admettons que la personne soit condamné elle peut faire appel directement de la sentence, on est reparti pour une procédure de plusieurs années (ça se fait au niveau fédéral).

Puis ya l'appel qui suit au niveau de l'état (state post-conviction), là encore c'est reparti pour des années.

Ensuite le troisième stage, c'est ce qu'ils appellent l'hebeas corpus qui permet cette fois ci de juger l'affaire sur le fond (les autres jugeant uniquement sur la forme), là on peut faire valoir de nouveaux éléments, nouveaux témoins, nouvelles preuves, etc.

Puis finalement il y a l'appel au niveau de la cour suprême, mais le problème c'est qu'elle ne prend que très peu de dossiers par année, ce qui rallonge d'autant plus les délais.

Là le détenu a en principe épuisé tous ses appels, mais il peut encore faire une demande de grâce au niveau du gouverneur.
Le gouverneur peut postposer l'exécution ou réduire la peine à une perpétuité sans possibilité de libération.

Une fois que tout est fini, le détenu passe encore des années en prison car il est rarement exécuté après.

C'est un vrai bordel et je vous laisse imaginer les millions de dollars du contribuable que tout ça a mobilisé pour que le mec soit exécuté 20-30 ans plus tard.

On sait déjà que la justice aux US c'est de la merde, on a pas à reproduire ça

Oui enfin la peine de mort aux USA c'est vraiment que dalle. Ils condamnent à mort un violeur de temps à autres pour amuser la galerie ça va pas plus loin.

Le 10 février 2024 à 14:50:20 :

Le 10 février 2024 à 14:39:10 :
Bordel, toujours les mêmes trolls et golems moisis niveaux 85 qui expriment leur avis d'un ton hautain, sous-entendu "je suis plus intelligent que tout le monde", puis désertent le sujet

je vois surtout du niveau 2 ou 3 qui boucle sévèrement sur ses opinions d'extrême droite avant de se faire bannir pour la 66854ème fois.

Ton troll est MERDIQUE mec, j'espère que tu en as conscience du haut de tes 60 heures passées sur JVC par semaine.