Peine de mort : Près d’un Français sur deux reste encore favorable à la peine de mort

Le 10 février 2024 à 14:57:26 :
Origine de R. Badinter svp ?

"Le père de Robert Badinter, Samuel (dit Simon), né en 1895 dans le « Yiddishland », arrivé en France en 19191, est issu d'une famille juive de Bessarabie (raion de Telenesti) de l'Empire russe."
Aucune raison de ban, je ne fais que citer Wikipédia pour répondre à ce VDD.

Le 10 février 2024 à 14:56:56 :
Je suis pour la peine de mort civile, la peine de mort naturelle étant une punition pour les pisses-froid, rapide et bien trop douce : le condamné cessera donc d’exister sur le plan juridique, il n’aura plus d’état-civil, c’est-à-dire ni nom, ni prénom, il ne jouira plus d’aucun droit et sera assimilé à un meuble particulier, comme un animal, dont la seule prérogative sera d’être maintenu en vie, de sorte à prolonger son châtiment ; il sera nourri à l’eau et au pain, deux fois par jour, et logé dans une cellule délocalisée outre-mer, laquelle sera filmée et diffusée en ligne 22h/24h pour que chacun puisse constater la bonne exécution de la peine, car là est la vertu suprême des condamnations à mort : la pédagogie

Tu rejettes la peine de mort non pas pour sa monstruosité supposée, mais parce que tu la juges trop clémente, c'est intéressant

Le 10 février 2024 à 14:56:46 :
faut être débile pour ne pas choisir l'esclavagisme à la place

ca coute trop cher à surveiller et entretenir et rapporte quasi rien...et si le prisonnier refuse on tombe dans la torture si on doit l'obliger...

Le 10 février 2024 à 14:58:09 :

Le 10 février 2024 à 14:51:29 16x13-5 a écrit :

Le 10 février 2024 à 14:48:00 :
Sur la question de la récidive ; Target disait que la peine capitale est « le meilleur préservatif contre les récidives ». Il est facile de répondre que la peine de mort n'est pas la seule peine éliminatrice : la réclusion (ou détention) criminelle à perpétuité joue exactement le même rôle. On constate d'ailleurs un allongement des peines prononcées aux assises, puisqu’en l'espace de quarante ans, le nombre de prisonniers condamnés à la réclusion à perpétuité a plus que doublé (226 en 1978 à 481 en 2021, et monté jusqu'à 523 en 2008). À cela s'ajoute la peine de sûreté assortissant la réclusion à perpétuité de 18 ans ou 22 ans sur décision spéciale, et pouvant monter jusqu'à trente ans dans les cas extrêmes, traduisant la volonté d'une perpétuité incompressible.

Mis en liberté 20 ans plus tard, radicalise ses co-détenus (beaucoup plus de morts), fait payer le contribuable 730 000€ pour 20 ans de détention (chiffre officiel de l'état : 100€ par jour en moyenne), n'a plus rien à perdre et peut devenir zinzin + archiviolent en taule

Pourquoi s'infliger tout ça si le résultat est le même ?

Parce que d'autres ont une famille ou des amis qui les soutiennent dans leur réhabilitation.

La réhabilitation t"en vois les effets en ce moment, t'as pas comme l'impression que ça marche pas super ?

Non pour le risque d’erreur.

Cependant la réhabilitation des travaux forcés me paraît correcte.

Le 10 février 2024 à 14:59:09 :

Le 10 février 2024 à 14:57:26 :
Origine de R. Badinter svp ?

c'est surtout sa classe sociale qui est en cause.
c'est un bourgeois, donc un "humaniste" , un mec plein de fric qui avait très peur que lui ou ses enfants finissent à l'échafaud

Ce qui m’intéresse tjrs c’est l’origine d’un politique pour évaluer la sincérité et l’intérêt pour la France.

Le 10 février 2024 à 14:58:09 :

Le 10 février 2024 à 14:51:29 16x13-5 a écrit :

Le 10 février 2024 à 14:48:00 :
Sur la question de la récidive ; Target disait que la peine capitale est « le meilleur préservatif contre les récidives ». Il est facile de répondre que la peine de mort n'est pas la seule peine éliminatrice : la réclusion (ou détention) criminelle à perpétuité joue exactement le même rôle. On constate d'ailleurs un allongement des peines prononcées aux assises, puisqu’en l'espace de quarante ans, le nombre de prisonniers condamnés à la réclusion à perpétuité a plus que doublé (226 en 1978 à 481 en 2021, et monté jusqu'à 523 en 2008). À cela s'ajoute la peine de sûreté assortissant la réclusion à perpétuité de 18 ans ou 22 ans sur décision spéciale, et pouvant monter jusqu'à trente ans dans les cas extrêmes, traduisant la volonté d'une perpétuité incompressible.

Mis en liberté 20 ans plus tard, radicalise ses co-détenus (beaucoup plus de morts), fait payer le contribuable 730 000€ pour 20 ans de détention (chiffre officiel de l'état : 100€ par jour en moyenne), n'a plus rien à perdre et peut devenir zinzin + archiviolent en taule

Pourquoi s'infliger tout ça si le résultat est le même ?

Parce que d'autres ont une famille ou des amis qui les soutiennent dans leur réhabilitation.

Pas sûr que la réhabilitation existe pour les Patrick Tissier ou les Lelandais

Le 10 février 2024 à 15:01:20 :
Non pour le risque d’erreur.

Cependant la réhabilitation des travaux forcés me paraît correcte.

Trop cher, pas efficace

Le 10 février 2024 à 15:01:20 joelatartine25 a écrit :
Non pour le risque d’erreur.

Cependant la réhabilitation des travaux forcés me paraît correcte.

Dans la justice y a toujours des erreurs ça soit prison, pdm ou travaux forcés

Entre travaux forcés et pdm, je trouve que pdm est plus gentil

Le 10 février 2024 à 15:01:08 :

Le 10 février 2024 à 14:56:46 :
faut être débile pour ne pas choisir l'esclavagisme à la place

ca coute trop cher à surveiller et entretenir et rapporte quasi rien...et si le prisonnier refuse on tombe dans la torture si on doit l'obliger...

Petit bagne à casser de la caillasse à coup de marteau pour remplir les routes

Le 10 février 2024 à 15:00:15 :
Comment peut-on être contre...... Et si l'État cherche des bourreaux, je postule direct

Comment?
Imagine tu es un bourgeois, tu as BEAUCOUP d'argent. Mais en même temps, comme l'immense majorité des bourgeois, tu fleutres souvent à la limite de la justice (tu violes un peu ta bonne façon Gérard Miller, tu fraudes un peu les impôts, tu consommes des drogues façon Begbeider). Surtout comme tu es un bourgeois, tu éduques ton gamin pour qu'il soit un cadre, un patron, c'est à dire un prédateur qui fait du harcèlement scolaire et qui risque un jour ou l'autre d'avoir affaire à la justice

L'Humanisme bourgeois c'est ça: faire un système judicaire suffisament violent pour maintenir les prolos à leur place, mais pas violent au point que tes enfants ou toi même finissent guillotinés

Le 10 février 2024 à 15:02:18 :
Ca viderait les prisons

Qui à leur tour serviraient pour les condamnés auxquels nous ne trouvons pas de places; la justice travaillerait plus facilement

Le 10 février 2024 à 14:58:09 :

Le 10 février 2024 à 14:51:29 16x13-5 a écrit :

Le 10 février 2024 à 14:48:00 :
Sur la question de la récidive ; Target disait que la peine capitale est « le meilleur préservatif contre les récidives ». Il est facile de répondre que la peine de mort n'est pas la seule peine éliminatrice : la réclusion (ou détention) criminelle à perpétuité joue exactement le même rôle. On constate d'ailleurs un allongement des peines prononcées aux assises, puisqu’en l'espace de quarante ans, le nombre de prisonniers condamnés à la réclusion à perpétuité a plus que doublé (226 en 1978 à 481 en 2021, et monté jusqu'à 523 en 2008). À cela s'ajoute la peine de sûreté assortissant la réclusion à perpétuité de 18 ans ou 22 ans sur décision spéciale, et pouvant monter jusqu'à trente ans dans les cas extrêmes, traduisant la volonté d'une perpétuité incompressible.

Mis en liberté 20 ans plus tard, radicalise ses co-détenus (beaucoup plus de morts), fait payer le contribuable 730 000€ pour 20 ans de détention (chiffre officiel de l'état : 100€ par jour en moyenne), n'a plus rien à perdre et peut devenir zinzin + archiviolent en taule

Pourquoi s'infliger tout ça si le résultat est le même ?

Parce que d'autres ont une famille ou des amis qui les soutiennent dans leur réhabilitation.

C'est amusant les anti peine de mort parlent toujours des criminels mais jamais des victimes.

Le 10 février 2024 à 15:02:42 :

Le 10 février 2024 à 15:01:08 :

Le 10 février 2024 à 14:56:46 :
faut être débile pour ne pas choisir l'esclavagisme à la place

ca coute trop cher à surveiller et entretenir et rapporte quasi rien...et si le prisonnier refuse on tombe dans la torture si on doit l'obliger...

Petit bagne à casser de la caillasse à coup de marteau pour remplir les routes

la rééducation par le travail
mais ça doit être réservé aux délinquants non violents
Les autres: couic couic

Le 10 février 2024 à 15:01:51 16x13-5 a écrit :

Le 10 février 2024 à 14:58:09 :

Le 10 février 2024 à 14:51:29 16x13-5 a écrit :

Le 10 février 2024 à 14:48:00 :
Sur la question de la récidive ; Target disait que la peine capitale est « le meilleur préservatif contre les récidives ». Il est facile de répondre que la peine de mort n'est pas la seule peine éliminatrice : la réclusion (ou détention) criminelle à perpétuité joue exactement le même rôle. On constate d'ailleurs un allongement des peines prononcées aux assises, puisqu’en l'espace de quarante ans, le nombre de prisonniers condamnés à la réclusion à perpétuité a plus que doublé (226 en 1978 à 481 en 2021, et monté jusqu'à 523 en 2008). À cela s'ajoute la peine de sûreté assortissant la réclusion à perpétuité de 18 ans ou 22 ans sur décision spéciale, et pouvant monter jusqu'à trente ans dans les cas extrêmes, traduisant la volonté d'une perpétuité incompressible.

Mis en liberté 20 ans plus tard, radicalise ses co-détenus (beaucoup plus de morts), fait payer le contribuable 730 000€ pour 20 ans de détention (chiffre officiel de l'état : 100€ par jour en moyenne), n'a plus rien à perdre et peut devenir zinzin + archiviolent en taule

Pourquoi s'infliger tout ça si le résultat est le même ?

Parce que d'autres ont une famille ou des amis qui les soutiennent dans leur réhabilitation.

Pas sûr que la réhabilitation existe pour les Patrick Tissier ou les Lelandais

D'où le terme "autres". La réhabilitation a bien fonctionné avec d'autres comme Jean-Claude Romand.

Je répète, mais j'ai dit plus haut que même si le pardon et le rachat allaient de pair, il était logique, compte tenu de la dangerosité de certains criminels, que des mesures effectives soient prises à l'encontre. Certains sont incompatibles avec une possibilité de réhabilitation.