L'humain est fondamentalement mauvais
Le 07 juillet 2023 à 17:36:22 :
Le 07 juillet 2023 à 17:32:19 :
Le 07 juillet 2023 à 17:28:03 :
Le 07 juillet 2023 à 17:24:15 :
Le 3 à 17:16:01 :
>> Le 07 juillet 2023 à 17:15:02 :
> >le bien et le mal n'existe pas c'est subjectif donc l'homme n'est ni bon ni mauvais
>
> Ce n'est pas des concepts résultant de l'interprétation personnel des individus , c'est pas subjectif et j'ai déjà répondu à ça.
>
> Le fait qu'un homme qui crève les yeux et viol une gamine de 8 ans c'est un acte mauvais, c'est faire le mal et c'est totalement objectif de dire cela, personne ne peut dire le contraire.
>
> Faire le mal = accomplir des actes nuisibles à autrui, que c'est fait volontairement ou pas
>
> Donc les étiquettes, les mots, les concepts "bien" et "mal" existent et définissent bien une réalité que nous pouvons pouvons définir, nous mettons juste des mots sur cette réalité un peu comme on met des mots sur la créature qui représente le "chien" et le "chat", rien de plus
T'es obligée de prendre un acte extreme pour argumenter mais il y'a plein d'autres exemple qui mettent à mal ton argument
T'es juste incapable de te soustraire de ton propre point de vue et de ta propre subjectivité, on a l'impression de parler à un enfant qui découvre le mondeDonc cet acte extrême jugé mauvais n'est pas subjectif ? Donc non c'est votre argument qui tombe à l'eau, et la définition du mal que j'ai défini sur les autres pages ne souffrent d'aucune subjectivité comme la définition du chien et du chat
Pour l'instant je n'ai vu aucun exemple qui mettent à mal mon argument
Cet acte extreme est subjectif parce que si tu te mets dans un contexte où une société ou une religion encourage à faire ce que tu décris, ces personnes là n'imagineront jamais faire quelque chose de mals et tu les qualiferas de méchants seulement parce que t'as ton propre point de vue
Sous couvert de la relgion les azteques faisaient egalement des choses immondes et personne dans leurs cultures venaient affirmer qu'ils étaient méchants comme tu souhaiterais
Ce qu'on te dit tous c'est que t'as une culture propre à toi des notions de morale qu'on t'a inculqué et t'arrives pas à t'en détacher
Même si une société encourage à faire ce que je décris, ça n'en fera pas moins un acte mauvais, la définition objective du mal c'est être nuisible à autrui de manière volontaire ou involontaire, donc violer et arracher les yeux d'une gamine de 8 ans rentre dans cette catégorie peu importe qu'une société ou une religion trouve ça bien, ils peuvent trouver ça bien mais la réalité reste la réalité, un chien ne devient pas une vache dans la réalité car une religion le dit
Tu peux arrêter de répéter comme un attardé des arguments déjà debunk ?
T'es vraiment pathétique, j'espere qu'un jour tu grandiras et que tu te rendras compte que ta grille morale n'est inscrit dans aucun bouquin de physique fondamental, monsieur le messi
Ce qu'on te dit c'est que selon si la société encourage ou pas un comportement, tu grandiras avec une psychologie différente qui te feront voir les notions de mals et de bien differemment par rapport à une personne qui n'a pas grandis dedans
Qui aura raison entre ces deux la ? Personne parce que tu seras jamais incapable d'argumenter factuellement ce qu'est le mal ou le bien parce que la morale ne rentre pas dans les faits
Et toi tu te ramenes encore avec ta propre psyché parce que t'arrives pas à t'en défaire en disant "non mais moi je dis quand meme que c'est ça le mal" t'auras jamais raison et t'auras jamais tort, tu veux pas le comprendre ? C'est ton probleme
Ton message = poubelle, de l'attaque, des répétitions d'arguments déjà debunk, de la philosophie de niveau CM1 de cour de récréation
Le 07 juillet 2023 à 17:37:23 :
Le 07 juillet 2023 à 17:35:14 :
Le 07 juillet 2023 à 17:33:07 :
Le 07 juillet 2023 à 17:31:08 :
Le 07 juillet 2023 à 17:29:57 :
> Le 07 juillet 2023 à 17:28:45 :
>> Le 07 juillet 2023 à 17:26:01 :
> >> Le 07 juillet 2023 à 17:21:44 :
> > >> Le 07 juillet 2023 à 17:19:58 :
> > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:17:52 :
> > > > >Dire que les termes "bien" et "mal" n'existent pas, c'est comme dire que les termes "chien" et "chat" n'existent pas, car c'est des mots inventés par les humains, ah ridicule les penseurs demi habilles au cerveau atrophié de jvc, 0 réflexion, ils ont du voir un philosophe qui a dit "le bien et le mal ça n'existent pas" et ils répètent sans même avoir compris la pensée profonde du philosophie en question sur le sujet
> > > >
> > > > Il y'a aucune subjectivité derriere la définition d'un chat et d'un chien
> > >
> > > le concept de bien et de mal varie selon les epoques et culture donc c'est totalement bullshit
> > >
> > > en inde decouper une vache = mal alors qu'en occident OSEF
> > > il y a 1 siecle ouvrir la porte a une femme = bien alors qu'a notre epoque c'est le mal absolue et de la mysoginie
> > >
> > > l'OP se place dans son petit referentiel ethno centré ridicule pour definir ces concepts de bien et de mal
> >
> > Ce n'est pas parce qu'une société dit qu'un acte mal est bien que ça en fera une vérité
> > Les nazies étaient persuadé de faire le bien, brûler des sorcières ou l'esclavage c'était peut être vu comme une bonne chose par une partie de la population ou de la loi, mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas mauvais pour autant
>
> et comment tu decides quel société detient la verité absolue sur le bien et le mal ?
Regarde cet exemple de mon dernier message : "Si une société considère qu'un chien c'est la même chose qu'une vache, et que tout le monde dans cette société y croit, ça ne fera pas d'un chien une vache"
quel rapport un chien c'est pas un concept abstrait c'est de la matiere
Tuer, arracher, violer une gamine de 8 ans c'est de la matière aussi, ensuite on met le terme "mal" sur cette matière, comme l'animal qui représente le chien, c'est de la matière et nous mettons l'étiquette "chien" dessus nous les humains
rien a voir tu serais né il y 100 ans en allemagne ta conception du bien et du mal serait totalement differente alors que ton corps physique, tes organes, tes chromosomes serait exactement les meme qu'aujourd'hui
Alors je suis pas d'accord, depuis là nuit des temps on sait discerner le bien du mal.
bah non il y a 100 ans en allemagne tuer des millions de gens d'une origine etait considéré comme faire le bien
pareil pour la colonisation Ferry disait que c'etait pour faire le bien et elever les colonisé alors qu'aujourd'hui on considere qu'on leur a fait du mal
Le 07 juillet 2023 à 17:37:56 :
Le 07 juillet 2023 à 17:37:23 :
Le 07 juillet 2023 à 17:35:14 :
Le 07 juillet 2023 à 17:33:07 :
Le 07 juillet 2023 à 17:31:08 :
> Le 07 juillet 2023 à 17:29:57 :
>> Le 07 juillet 2023 à 17:28:45 :
> >> Le 07 juillet 2023 à 17:26:01 :
> > >> Le 07 juillet 2023 à 17:21:44 :
> > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:19:58 :
> > > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:17:52 :
> > > > > >Dire que les termes "bien" et "mal" n'existent pas, c'est comme dire que les termes "chien" et "chat" n'existent pas, car c'est des mots inventés par les humains, ah ridicule les penseurs demi habilles au cerveau atrophié de jvc, 0 réflexion, ils ont du voir un philosophe qui a dit "le bien et le mal ça n'existent pas" et ils répètent sans même avoir compris la pensée profonde du philosophie en question sur le sujet
> > > > >
> > > > > Il y'a aucune subjectivité derriere la définition d'un chat et d'un chien
> > > >
> > > > le concept de bien et de mal varie selon les epoques et culture donc c'est totalement bullshit
> > > >
> > > > en inde decouper une vache = mal alors qu'en occident OSEF
> > > > il y a 1 siecle ouvrir la porte a une femme = bien alors qu'a notre epoque c'est le mal absolue et de la mysoginie
> > > >
> > > > l'OP se place dans son petit referentiel ethno centré ridicule pour definir ces concepts de bien et de mal
> > >
> > > Ce n'est pas parce qu'une société dit qu'un acte mal est bien que ça en fera une vérité
> > > Les nazies étaient persuadé de faire le bien, brûler des sorcières ou l'esclavage c'était peut être vu comme une bonne chose par une partie de la population ou de la loi, mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas mauvais pour autant
> >
> > et comment tu decides quel société detient la verité absolue sur le bien et le mal ?
>
> Regarde cet exemple de mon dernier message : "Si une société considère qu'un chien c'est la même chose qu'une vache, et que tout le monde dans cette société y croit, ça ne fera pas d'un chien une vache"
quel rapport un chien c'est pas un concept abstrait c'est de la matiere
Tuer, arracher, violer une gamine de 8 ans c'est de la matière aussi, ensuite on met le terme "mal" sur cette matière, comme l'animal qui représente le chien, c'est de la matière et nous mettons l'étiquette "chien" dessus nous les humains
rien a voir tu serais né il y 100 ans en allemagne ta conception du bien et du mal serait totalement differente alors que ton corps physique, tes organes, tes chromosomes serait exactement les meme qu'aujourd'hui
Alors je suis pas d'accord, depuis là nuit des temps on sait discerner le bien du mal.
Il est entrain de troller, je l'ai déjà debunk sur les pages précédentes mais il répète en boucle le même argument comme un vieux disque rayé
Toi tu reconnaît le mal en étant athée mais tu crois que Dieu est injuste quand il laisse l'homme agir selon sa volonté?
Le 07 juillet 2023 à 17:39:20 :
Le 07 juillet 2023 à 17:36:22 :
Le 07 juillet 2023 à 17:32:19 :
Le 07 juillet 2023 à 17:28:03 :
Le 07 juillet 2023 à 17:24:15 :
> Le 3 à 17:16:01 :
> >> Le 07 juillet 2023 à 17:15:02 :
> > >le bien et le mal n'existe pas c'est subjectif donc l'homme n'est ni bon ni mauvais
> >
> > Ce n'est pas des concepts résultant de l'interprétation personnel des individus , c'est pas subjectif et j'ai déjà répondu à ça.
> >
> > Le fait qu'un homme qui crève les yeux et viol une gamine de 8 ans c'est un acte mauvais, c'est faire le mal et c'est totalement objectif de dire cela, personne ne peut dire le contraire.
> >
> > Faire le mal = accomplir des actes nuisibles à autrui, que c'est fait volontairement ou pas
> >
> > Donc les étiquettes, les mots, les concepts "bien" et "mal" existent et définissent bien une réalité que nous pouvons pouvons définir, nous mettons juste des mots sur cette réalité un peu comme on met des mots sur la créature qui représente le "chien" et le "chat", rien de plus
>
> T'es obligée de prendre un acte extreme pour argumenter mais il y'a plein d'autres exemple qui mettent à mal ton argument
> T'es juste incapable de te soustraire de ton propre point de vue et de ta propre subjectivité, on a l'impression de parler à un enfant qui découvre le monde
Donc cet acte extrême jugé mauvais n'est pas subjectif ? Donc non c'est votre argument qui tombe à l'eau, et la définition du mal que j'ai défini sur les autres pages ne souffrent d'aucune subjectivité comme la définition du chien et du chat
Pour l'instant je n'ai vu aucun exemple qui mettent à mal mon argument
Cet acte extreme est subjectif parce que si tu te mets dans un contexte où une société ou une religion encourage à faire ce que tu décris, ces personnes là n'imagineront jamais faire quelque chose de mals et tu les qualiferas de méchants seulement parce que t'as ton propre point de vue
Sous couvert de la relgion les azteques faisaient egalement des choses immondes et personne dans leurs cultures venaient affirmer qu'ils étaient méchants comme tu souhaiterais
Ce qu'on te dit tous c'est que t'as une culture propre à toi des notions de morale qu'on t'a inculqué et t'arrives pas à t'en détacher
Même si une société encourage à faire ce que je décris, ça n'en fera pas moins un acte mauvais, la définition objective du mal c'est être nuisible à autrui de manière volontaire ou involontaire, donc violer et arracher les yeux d'une gamine de 8 ans rentre dans cette catégorie peu importe qu'une société ou une religion trouve ça bien, ils peuvent trouver ça bien mais la réalité reste la réalité, un chien ne devient pas une vache dans la réalité car une religion le dit
Tu peux arrêter de répéter comme un attardé des arguments déjà debunk ?
T'es vraiment pathétique, j'espere qu'un jour tu grandiras et que tu te rendras compte que ta grille morale n'est inscrit dans aucun bouquin de physique fondamental, monsieur le messi
Ce qu'on te dit c'est que selon si la société encourage ou pas un comportement, tu grandiras avec une psychologie différente qui te feront voir les notions de mals et de bien differemment par rapport à une personne qui n'a pas grandis dedans
Qui aura raison entre ces deux la ? Personne parce que tu seras jamais incapable d'argumenter factuellement ce qu'est le mal ou le bien parce que la morale ne rentre pas dans les faits
Et toi tu te ramenes encore avec ta propre psyché parce que t'arrives pas à t'en défaire en disant "non mais moi je dis quand meme que c'est ça le mal" t'auras jamais raison et t'auras jamais tort, tu veux pas le comprendre ? C'est ton problemeTon message = poubelle, de l'attaque, des répétitions d'arguments déjà debunk, de la philosophie de niveau CM1 de cour de récréation
J'entends ton bégaiement d'ici Celestin
Pense à aérer ta chambre un peu avant de te branler sur des arguments qui ont été débunk des centaines d'années avant ton existence
Le 07 juillet 2023 à 17:39:35 :
Le 07 juillet 2023 à 17:37:23 :
Le 07 juillet 2023 à 17:35:14 :
Le 07 juillet 2023 à 17:33:07 :
Le 07 juillet 2023 à 17:31:08 :
> Le 07 juillet 2023 à 17:29:57 :
>> Le 07 juillet 2023 à 17:28:45 :
> >> Le 07 juillet 2023 à 17:26:01 :
> > >> Le 07 juillet 2023 à 17:21:44 :
> > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:19:58 :
> > > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:17:52 :
> > > > > >Dire que les termes "bien" et "mal" n'existent pas, c'est comme dire que les termes "chien" et "chat" n'existent pas, car c'est des mots inventés par les humains, ah ridicule les penseurs demi habilles au cerveau atrophié de jvc, 0 réflexion, ils ont du voir un philosophe qui a dit "le bien et le mal ça n'existent pas" et ils répètent sans même avoir compris la pensée profonde du philosophie en question sur le sujet
> > > > >
> > > > > Il y'a aucune subjectivité derriere la définition d'un chat et d'un chien
> > > >
> > > > le concept de bien et de mal varie selon les epoques et culture donc c'est totalement bullshit
> > > >
> > > > en inde decouper une vache = mal alors qu'en occident OSEF
> > > > il y a 1 siecle ouvrir la porte a une femme = bien alors qu'a notre epoque c'est le mal absolue et de la mysoginie
> > > >
> > > > l'OP se place dans son petit referentiel ethno centré ridicule pour definir ces concepts de bien et de mal
> > >
> > > Ce n'est pas parce qu'une société dit qu'un acte mal est bien que ça en fera une vérité
> > > Les nazies étaient persuadé de faire le bien, brûler des sorcières ou l'esclavage c'était peut être vu comme une bonne chose par une partie de la population ou de la loi, mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas mauvais pour autant
> >
> > et comment tu decides quel société detient la verité absolue sur le bien et le mal ?
>
> Regarde cet exemple de mon dernier message : "Si une société considère qu'un chien c'est la même chose qu'une vache, et que tout le monde dans cette société y croit, ça ne fera pas d'un chien une vache"
quel rapport un chien c'est pas un concept abstrait c'est de la matiere
Tuer, arracher, violer une gamine de 8 ans c'est de la matière aussi, ensuite on met le terme "mal" sur cette matière, comme l'animal qui représente le chien, c'est de la matière et nous mettons l'étiquette "chien" dessus nous les humains
rien a voir tu serais né il y 100 ans en allemagne ta conception du bien et du mal serait totalement differente alors que ton corps physique, tes organes, tes chromosomes serait exactement les meme qu'aujourd'hui
Alors je suis pas d'accord, depuis là nuit des temps on sait discerner le bien du mal.
bah non il y a 100 ans en allemagne tuer des millions de gens d'une origine etait considéré comme faire le bien
pareil pour la colonisation Ferry disait que c'etait pour faire le bien et elever les colonisé alors qu'aujourd'hui on considere qu'on leur a fait du mal
Ce n'était pas parce que c'était considéré comme bien pas cette nation que c'était réellement bien, encore un énième debunk de ton argument B, tu fais des arguments dogmatiques là
Le 07 juillet 2023 à 17:31:20 :
Le 07 juillet 2023 à 17:27:27 :
Le 07 juillet 2023 à 17:22:53 :
Le 07 juillet 2023 à 17:21:44 :
Le 07 juillet 2023 à 17:19:58 :
> Le 07 juillet 2023 à 17:17:52 :
>Dire que les termes "bien" et "mal" n'existent pas, c'est comme dire que les termes "chien" et "chat" n'existent pas, car c'est des mots inventés par les humains, ah ridicule les penseurs demi habilles au cerveau atrophié de jvc, 0 réflexion, ils ont du voir un philosophe qui a dit "le bien et le mal ça n'existent pas" et ils répètent sans même avoir compris la pensée profonde du philosophie en question sur le sujet
Il y'a aucune subjectivité derriere la définition d'un chat et d'un chien
le concept de bien et de mal varie selon les epoques et culture donc c'est totalement bullshit
en inde decouper une vache = mal alors qu'en occident OSEF
il y a 1 siecle ouvrir la porte a une femme = bien a notre epoque c'est le mal absolue et de la mysoginieOui c'est ce que j'ai précisemment écrit dans mon premier message
--> Si les notions de bien et de mal existaient elles seraient communément partagés quelque soit la culture et quelque soit le contexte spatio temporel dans lequel on estPour toi il n'y a aucunes notions de bien et de mal universellement admises ?
Non parce qu'il y'a aucune loi physique fondamentale qui dicte la bonne morale
Tu auras beau etre le plus grand monstre sur cette terre, la terre et l'univers continuera de tourner
Pourquoi la loi physique dicterait une bonne morale ? Pourquoi il n'existerait pas des notions de bien ou de mal universellement admise par l'humanité, la conscience collective elle meme ?
La notion de paix tout le monde s'accorde dessus pour dire que c'est le bien. Egalement la question de la dignité humaine. Inversement pour le terrorisme c'est le mal.
Il existe des notions de bien et de mal universellement admises, la seule chose c'est que par différent contextes politiques, economique, géopolitique on ne placera pas le curseur au meme endroit selon les actes commis. La culture, la souverraineté des pays, différentes circonstances font qu'on appréciera pas les actes de la meme manière.
Le 07 juillet 2023 à 17:42:53 :
Le 07 juillet 2023 à 17:39:35 :
Le 07 juillet 2023 à 17:37:23 :
Le 07 juillet 2023 à 17:35:14 :
Le 07 juillet 2023 à 17:33:07 :
> Le 07 juillet 2023 à 17:31:08 :
>> Le 07 juillet 2023 à 17:29:57 :
> >> Le 07 juillet 2023 à 17:28:45 :
> > >> Le 07 juillet 2023 à 17:26:01 :
> > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:21:44 :
> > > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:19:58 :
> > > > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:17:52 :
> > > > > > >Dire que les termes "bien" et "mal" n'existent pas, c'est comme dire que les termes "chien" et "chat" n'existent pas, car c'est des mots inventés par les humains, ah ridicule les penseurs demi habilles au cerveau atrophié de jvc, 0 réflexion, ils ont du voir un philosophe qui a dit "le bien et le mal ça n'existent pas" et ils répètent sans même avoir compris la pensée profonde du philosophie en question sur le sujet
> > > > > >
> > > > > > Il y'a aucune subjectivité derriere la définition d'un chat et d'un chien
> > > > >
> > > > > le concept de bien et de mal varie selon les epoques et culture donc c'est totalement bullshit
> > > > >
> > > > > en inde decouper une vache = mal alors qu'en occident OSEF
> > > > > il y a 1 siecle ouvrir la porte a une femme = bien alors qu'a notre epoque c'est le mal absolue et de la mysoginie
> > > > >
> > > > > l'OP se place dans son petit referentiel ethno centré ridicule pour definir ces concepts de bien et de mal
> > > >
> > > > Ce n'est pas parce qu'une société dit qu'un acte mal est bien que ça en fera une vérité
> > > > Les nazies étaient persuadé de faire le bien, brûler des sorcières ou l'esclavage c'était peut être vu comme une bonne chose par une partie de la population ou de la loi, mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas mauvais pour autant
> > >
> > > et comment tu decides quel société detient la verité absolue sur le bien et le mal ?
> >
> > Regarde cet exemple de mon dernier message : "Si une société considère qu'un chien c'est la même chose qu'une vache, et que tout le monde dans cette société y croit, ça ne fera pas d'un chien une vache"
>
> quel rapport un chien c'est pas un concept abstrait c'est de la matiere
Tuer, arracher, violer une gamine de 8 ans c'est de la matière aussi, ensuite on met le terme "mal" sur cette matière, comme l'animal qui représente le chien, c'est de la matière et nous mettons l'étiquette "chien" dessus nous les humains
rien a voir tu serais né il y 100 ans en allemagne ta conception du bien et du mal serait totalement differente alors que ton corps physique, tes organes, tes chromosomes serait exactement les meme qu'aujourd'hui
Alors je suis pas d'accord, depuis là nuit des temps on sait discerner le bien du mal.
bah non il y a 100 ans en allemagne tuer des millions de gens d'une origine etait considéré comme faire le bien
pareil pour la colonisation Ferry disait que c'etait pour faire le bien et elever les colonisé alors qu'aujourd'hui on considere qu'on leur a fait du mal
Ce n'était pas parce que c'était considéré comme bien pas cette nation que c'était réellement bien, encore un énième debunk de ton argument B, tu fais des arguments dogmatiques là
ben ce que tu consideres bien aujourd'hui pourquoi les futur humains dans 1 siecle ne pourrait pas considéré que c'est pas reellement bien ?
Le 07 juillet 2023 à 17:39:35 :
Le 07 juillet 2023 à 17:37:23 :
Le 07 juillet 2023 à 17:35:14 :
Le 07 juillet 2023 à 17:33:07 :
Le 07 juillet 2023 à 17:31:08 :
> Le 07 juillet 2023 à 17:29:57 :
>> Le 07 juillet 2023 à 17:28:45 :
> >> Le 07 juillet 2023 à 17:26:01 :
> > >> Le 07 juillet 2023 à 17:21:44 :
> > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:19:58 :
> > > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:17:52 :
> > > > > >Dire que les termes "bien" et "mal" n'existent pas, c'est comme dire que les termes "chien" et "chat" n'existent pas, car c'est des mots inventés par les humains, ah ridicule les penseurs demi habilles au cerveau atrophié de jvc, 0 réflexion, ils ont du voir un philosophe qui a dit "le bien et le mal ça n'existent pas" et ils répètent sans même avoir compris la pensée profonde du philosophie en question sur le sujet
> > > > >
> > > > > Il y'a aucune subjectivité derriere la définition d'un chat et d'un chien
> > > >
> > > > le concept de bien et de mal varie selon les epoques et culture donc c'est totalement bullshit
> > > >
> > > > en inde decouper une vache = mal alors qu'en occident OSEF
> > > > il y a 1 siecle ouvrir la porte a une femme = bien alors qu'a notre epoque c'est le mal absolue et de la mysoginie
> > > >
> > > > l'OP se place dans son petit referentiel ethno centré ridicule pour definir ces concepts de bien et de mal
> > >
> > > Ce n'est pas parce qu'une société dit qu'un acte mal est bien que ça en fera une vérité
> > > Les nazies étaient persuadé de faire le bien, brûler des sorcières ou l'esclavage c'était peut être vu comme une bonne chose par une partie de la population ou de la loi, mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas mauvais pour autant
> >
> > et comment tu decides quel société detient la verité absolue sur le bien et le mal ?
>
> Regarde cet exemple de mon dernier message : "Si une société considère qu'un chien c'est la même chose qu'une vache, et que tout le monde dans cette société y croit, ça ne fera pas d'un chien une vache"
quel rapport un chien c'est pas un concept abstrait c'est de la matiere
Tuer, arracher, violer une gamine de 8 ans c'est de la matière aussi, ensuite on met le terme "mal" sur cette matière, comme l'animal qui représente le chien, c'est de la matière et nous mettons l'étiquette "chien" dessus nous les humains
rien a voir tu serais né il y 100 ans en allemagne ta conception du bien et du mal serait totalement differente alors que ton corps physique, tes organes, tes chromosomes serait exactement les meme qu'aujourd'hui
Alors je suis pas d'accord, depuis là nuit des temps on sait discerner le bien du mal.
bah non il y a 100 ans en allemagne tuer des millions de gens d'une origine etait considéré comme faire le bien
La notion de bien change peut-être d'une nation à l'autre mais sa ne change pas la nature du bien en lui même.
pareil pour la colonisation Ferry disait que c'etait pour faire le bien et elever les colonisé alors qu'aujourd'hui on considere qu'on leur a fait du mal
Il espéré peut-être une amélioration de la vie des colonisés mais l'homme étant mauvais, la colonisation fut mauvaise parce que l'homme est mauvais même si certains tentèrent de faire le "bien".
Le 07 juillet 2023 à 17:42:53 :
Le 07 juillet 2023 à 17:39:35 :
Le 07 juillet 2023 à 17:37:23 :
Le 07 juillet 2023 à 17:35:14 :
Le 07 juillet 2023 à 17:33:07 :
> Le 07 juillet 2023 à 17:31:08 :
>> Le 07 juillet 2023 à 17:29:57 :
> >> Le 07 juillet 2023 à 17:28:45 :
> > >> Le 07 juillet 2023 à 17:26:01 :
> > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:21:44 :
> > > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:19:58 :
> > > > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:17:52 :
> > > > > > >Dire que les termes "bien" et "mal" n'existent pas, c'est comme dire que les termes "chien" et "chat" n'existent pas, car c'est des mots inventés par les humains, ah ridicule les penseurs demi habilles au cerveau atrophié de jvc, 0 réflexion, ils ont du voir un philosophe qui a dit "le bien et le mal ça n'existent pas" et ils répètent sans même avoir compris la pensée profonde du philosophie en question sur le sujet
> > > > > >
> > > > > > Il y'a aucune subjectivité derriere la définition d'un chat et d'un chien
> > > > >
> > > > > le concept de bien et de mal varie selon les epoques et culture donc c'est totalement bullshit
> > > > >
> > > > > en inde decouper une vache = mal alors qu'en occident OSEF
> > > > > il y a 1 siecle ouvrir la porte a une femme = bien alors qu'a notre epoque c'est le mal absolue et de la mysoginie
> > > > >
> > > > > l'OP se place dans son petit referentiel ethno centré ridicule pour definir ces concepts de bien et de mal
> > > >
> > > > Ce n'est pas parce qu'une société dit qu'un acte mal est bien que ça en fera une vérité
> > > > Les nazies étaient persuadé de faire le bien, brûler des sorcières ou l'esclavage c'était peut être vu comme une bonne chose par une partie de la population ou de la loi, mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas mauvais pour autant
> > >
> > > et comment tu decides quel société detient la verité absolue sur le bien et le mal ?
> >
> > Regarde cet exemple de mon dernier message : "Si une société considère qu'un chien c'est la même chose qu'une vache, et que tout le monde dans cette société y croit, ça ne fera pas d'un chien une vache"
>
> quel rapport un chien c'est pas un concept abstrait c'est de la matiere
Tuer, arracher, violer une gamine de 8 ans c'est de la matière aussi, ensuite on met le terme "mal" sur cette matière, comme l'animal qui représente le chien, c'est de la matière et nous mettons l'étiquette "chien" dessus nous les humains
rien a voir tu serais né il y 100 ans en allemagne ta conception du bien et du mal serait totalement differente alors que ton corps physique, tes organes, tes chromosomes serait exactement les meme qu'aujourd'hui
Alors je suis pas d'accord, depuis là nuit des temps on sait discerner le bien du mal.
bah non il y a 100 ans en allemagne tuer des millions de gens d'une origine etait considéré comme faire le bien
pareil pour la colonisation Ferry disait que c'etait pour faire le bien et elever les colonisé alors qu'aujourd'hui on considere qu'on leur a fait du mal
Ce n'était pas parce que c'était considéré comme bien pas cette nation que c'était réellement bien, encore un énième debunk de ton argument B, tu fais des arguments dogmatiques là
Ce qu'il est en train de t'expliquer encore une fois c'est que les personnes qui faisaient ça ne pensaient pas faire le mal et que si l'histoire aurait été différente (par exemple l'allemagne a gagné la guerre) on aurait eu un regard différent sur ce qui s'est passé en disant que c'etait bien
Sauf que toi, centré sur toi meme comme d'habitude, tu dis que "c'etait pa vrément la bi1 parsk ma je sé ce qué le bi1, je lé bien appri a lecole" sur la seule base de ce que tu crois connaitre
Le 07 juillet 2023 à 17:44:25 :
Le 07 juillet 2023 à 17:43:04 :
Le 07 juillet 2023 à 17:41:32 :
Le 07 juillet 2023 à 17:38:14 :
Le 07 juillet 2023 à 17:33:55 :
> Le 07 juillet 2023 à 17:32:31 :
>Je pense qu'il faudrait que l'auteur sorte un peu de sa chambre et voyage un peu pour qu'il se rende compte que sa grille morale ne fonctionne pas du tout dés qu'on sort des frontieres
En tout cas j'ai debunk tous tes arguments, tu n'es pas convainquant, tu as de l'inédit à me proposer ? C'est à dire arrêter de me parler de religion ou de société qui trouvent des actes mauvais bien ce qui ne change rien et que j'ai déjà debunk
T'es juste un ane abatée qui reste butée sans comprendre ce qu'on lui explique
Ouvre un livre et instruis toiJ'ai très bien compris, et je trouve que tes arguments c'est de la grosse merde, j'ai expliqué pourquoi c'est de la grosse merde.
Une discussion c'est : j'avance un point de Vu qui est A, toi tu n'es pas d'accord tu avances un contre argument B, moi je suis pas d'accord avec ton contre argument B alors je le debunk avec le contre argument C, et la logique veut que si tu n'es toujours pas d'accord alors tu me sors un contre argument D qui debunk C, mais toi tu répètes ton contre argument B déjà debunk par C en boucle encore et encore en ayant la stupidité de croire que je n'ai pas compris, mais debunk donc mon contre argument C qui debunk B avec D au lieu de répéter B en boucle
tu debunk rien du tout tu deplatere des conneries depuis des pages alors qu'on t'as prouvé par A+B que tu racontes de la merde
Mon argument le voilà : "Ce n'est pas parce qu'une société considère qu'un acte mauvais (selon la définition du dictionnaire de mauvais) est bien que ça en fera un acte bien, comme une société qui considère qu'un chien = une vache, c'est le même animal n'en fera pas une réalité.
Tu as quoi à me répondre sur ça au lieu de répéter qu'une religion et une société considère un acte mauvais comme bien ?
un chien n'est pas un concept c'est un tas de cellule physique de la matiere tu racontes n'imporrte quoi 
Le 07 juillet 2023 à 17:44:37 :
Le 07 juillet 2023 à 17:42:53 :
Le 07 juillet 2023 à 17:39:35 :
Le 07 juillet 2023 à 17:37:23 :
Le 07 juillet 2023 à 17:35:14 :
> Le 07 juillet 2023 à 17:33:07 :
>> Le 07 juillet 2023 à 17:31:08 :
> >> Le 07 juillet 2023 à 17:29:57 :
> > >> Le 07 juillet 2023 à 17:28:45 :
> > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:26:01 :
> > > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:21:44 :
> > > > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:19:58 :
> > > > > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:17:52 :
> > > > > > > >Dire que les termes "bien" et "mal" n'existent pas, c'est comme dire que les termes "chien" et "chat" n'existent pas, car c'est des mots inventés par les humains, ah ridicule les penseurs demi habilles au cerveau atrophié de jvc, 0 réflexion, ils ont du voir un philosophe qui a dit "le bien et le mal ça n'existent pas" et ils répètent sans même avoir compris la pensée profonde du philosophie en question sur le sujet
> > > > > > >
> > > > > > > Il y'a aucune subjectivité derriere la définition d'un chat et d'un chien
> > > > > >
> > > > > > le concept de bien et de mal varie selon les epoques et culture donc c'est totalement bullshit
> > > > > >
> > > > > > en inde decouper une vache = mal alors qu'en occident OSEF
> > > > > > il y a 1 siecle ouvrir la porte a une femme = bien alors qu'a notre epoque c'est le mal absolue et de la mysoginie
> > > > > >
> > > > > > l'OP se place dans son petit referentiel ethno centré ridicule pour definir ces concepts de bien et de mal
> > > > >
> > > > > Ce n'est pas parce qu'une société dit qu'un acte mal est bien que ça en fera une vérité
> > > > > Les nazies étaient persuadé de faire le bien, brûler des sorcières ou l'esclavage c'était peut être vu comme une bonne chose par une partie de la population ou de la loi, mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas mauvais pour autant
> > > >
> > > > et comment tu decides quel société detient la verité absolue sur le bien et le mal ?
> > >
> > > Regarde cet exemple de mon dernier message : "Si une société considère qu'un chien c'est la même chose qu'une vache, et que tout le monde dans cette société y croit, ça ne fera pas d'un chien une vache"
> >
> > quel rapport un chien c'est pas un concept abstrait c'est de la matiere
>
> Tuer, arracher, violer une gamine de 8 ans c'est de la matière aussi, ensuite on met le terme "mal" sur cette matière, comme l'animal qui représente le chien, c'est de la matière et nous mettons l'étiquette "chien" dessus nous les humains
rien a voir tu serais né il y 100 ans en allemagne ta conception du bien et du mal serait totalement differente alors que ton corps physique, tes organes, tes chromosomes serait exactement les meme qu'aujourd'hui
Alors je suis pas d'accord, depuis là nuit des temps on sait discerner le bien du mal.
bah non il y a 100 ans en allemagne tuer des millions de gens d'une origine etait considéré comme faire le bien
pareil pour la colonisation Ferry disait que c'etait pour faire le bien et elever les colonisé alors qu'aujourd'hui on considere qu'on leur a fait du mal
Ce n'était pas parce que c'était considéré comme bien pas cette nation que c'était réellement bien, encore un énième debunk de ton argument B, tu fais des arguments dogmatiques là
ben ce que tu consideres bien aujourd'hui pourquoi les futur humains dans 1 siecle ne pourrait pas considéré que c'est pas reellement bien ?
Bah la réalité c'est celle ci : "Commettre un acte nuisible à autrui", on est bien d'accord que là c'est une réalité et pas des mots cet acte qui est d'être détrimentale à son prochains, ensuite nous, nous arrivons et nous mettons l'étiquette, le mot "mal" sur cette réalité, donc même si l'étiquette "mal" défini autre chose que cette réalité dans 100 ans, ça ne changera rien que cette réalité existe toujours et faudra toujours le définir pour savoir de quoi on parle, même si on change le terme
Le 07 juillet 2023 à 17:43:52 :
Le 07 juillet 2023 à 17:31:20 :
Le 07 juillet 2023 à 17:27:27 :
Le 07 juillet 2023 à 17:22:53 :
Le 07 juillet 2023 à 17:21:44 :
> Le 07 juillet 2023 à 17:19:58 :
>> Le 07 juillet 2023 à 17:17:52 :
> >Dire que les termes "bien" et "mal" n'existent pas, c'est comme dire que les termes "chien" et "chat" n'existent pas, car c'est des mots inventés par les humains, ah ridicule les penseurs demi habilles au cerveau atrophié de jvc, 0 réflexion, ils ont du voir un philosophe qui a dit "le bien et le mal ça n'existent pas" et ils répètent sans même avoir compris la pensée profonde du philosophie en question sur le sujet
>
> Il y'a aucune subjectivité derriere la définition d'un chat et d'un chien
le concept de bien et de mal varie selon les epoques et culture donc c'est totalement bullshit
en inde decouper une vache = mal alors qu'en occident OSEF
il y a 1 siecle ouvrir la porte a une femme = bien a notre epoque c'est le mal absolue et de la mysoginieOui c'est ce que j'ai précisemment écrit dans mon premier message
--> Si les notions de bien et de mal existaient elles seraient communément partagés quelque soit la culture et quelque soit le contexte spatio temporel dans lequel on estPour toi il n'y a aucunes notions de bien et de mal universellement admises ?
Non parce qu'il y'a aucune loi physique fondamentale qui dicte la bonne morale
Tu auras beau etre le plus grand monstre sur cette terre, la terre et l'univers continuera de tournerPourquoi la loi physique dicterait une bonne morale ? Pourquoi il n'existerait pas des notions de bien ou de mal universellement admise par l'humanité, la conscience collective elle meme ?
La notion de paix tout le monde s'accorde dessus pour dire que c'est le bien. Egalement la question de la dignité humaine. Inversement pour le terrorisme c'est le mal.
Il existe des notions de bien et de mal universellement admises, la seule chose c'est que par différent contextes politiques, economique, géopolitique on ne placera pas le curseur au meme endroit selon les actes commis. La culture, la souverraineté des pays, différentes circonstances font qu'on appréciera pas les actes de la meme manière.
Pourquoi la loi physique dicterait une bonne morale ? Parce que ça pourrait ainsi rentrer dans l'ordre du fondamental et ça serait indiscutable
Pourquoi il n'existerait pas des notions de bien ou de mal universellement admise par l'humanité, la conscience collective elle meme ? Parce qu'il suffit d'étudier l'histoire ou la culture pour comprendre que les notion de bien de mal évolue avec le temps et donc ne rentre pas dans une regle fondamentale
Il est indiscutable de discuter que la terre est ronde
En revanche deux personnes pourraient légitemement débattre sur est ce que le racisme c'est mal
Le 07 juillet 2023 à 17:46:06 :
Le 07 juillet 2023 à 17:44:25 :
Le 07 juillet 2023 à 17:43:04 :
Le 07 juillet 2023 à 17:41:32 :
Le 07 juillet 2023 à 17:38:14 :
> Le 07 juillet 2023 à 17:33:55 :
>> Le 07 juillet 2023 à 17:32:31 :
> >Je pense qu'il faudrait que l'auteur sorte un peu de sa chambre et voyage un peu pour qu'il se rende compte que sa grille morale ne fonctionne pas du tout dés qu'on sort des frontieres
>
> En tout cas j'ai debunk tous tes arguments, tu n'es pas convainquant, tu as de l'inédit à me proposer ? C'est à dire arrêter de me parler de religion ou de société qui trouvent des actes mauvais bien ce qui ne change rien et que j'ai déjà debunk
T'es juste un ane abatée qui reste butée sans comprendre ce qu'on lui explique
Ouvre un livre et instruis toiJ'ai très bien compris, et je trouve que tes arguments c'est de la grosse merde, j'ai expliqué pourquoi c'est de la grosse merde.
Une discussion c'est : j'avance un point de Vu qui est A, toi tu n'es pas d'accord tu avances un contre argument B, moi je suis pas d'accord avec ton contre argument B alors je le debunk avec le contre argument C, et la logique veut que si tu n'es toujours pas d'accord alors tu me sors un contre argument D qui debunk C, mais toi tu répètes ton contre argument B déjà debunk par C en boucle encore et encore en ayant la stupidité de croire que je n'ai pas compris, mais debunk donc mon contre argument C qui debunk B avec D au lieu de répéter B en boucle
tu debunk rien du tout tu deplatere des conneries depuis des pages alors qu'on t'as prouvé par A+B que tu racontes de la merde
Mon argument le voilà : "Ce n'est pas parce qu'une société considère qu'un acte mauvais (selon la définition du dictionnaire de mauvais) est bien que ça en fera un acte bien, comme une société qui considère qu'un chien = une vache, c'est le même animal n'en fera pas une réalité.
Tu as quoi à me répondre sur ça au lieu de répéter qu'une religion et une société considère un acte mauvais comme bien ?
un chien n'est pas un concept c'est un tas de cellule physique de la matiere tu racontes n'imporrte quoi
"être nuisible à son prochains" n'est pas non plus un concept, si j'agresse une personne dans la rue ce n'est pas un concept mais une réalité que la personne devra subir quoi qu'il arrive,
Le 07 juillet 2023 à 17:45:49 :
Le 07 juillet 2023 à 17:42:53 :
Le 07 juillet 2023 à 17:39:35 :
Le 07 juillet 2023 à 17:37:23 :
Le 07 juillet 2023 à 17:35:14 :
> Le 07 juillet 2023 à 17:33:07 :
>> Le 07 juillet 2023 à 17:31:08 :
> >> Le 07 juillet 2023 à 17:29:57 :
> > >> Le 07 juillet 2023 à 17:28:45 :
> > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:26:01 :
> > > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:21:44 :
> > > > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:19:58 :
> > > > > > >> Le 07 juillet 2023 à 17:17:52 :
> > > > > > > >Dire que les termes "bien" et "mal" n'existent pas, c'est comme dire que les termes "chien" et "chat" n'existent pas, car c'est des mots inventés par les humains, ah ridicule les penseurs demi habilles au cerveau atrophié de jvc, 0 réflexion, ils ont du voir un philosophe qui a dit "le bien et le mal ça n'existent pas" et ils répètent sans même avoir compris la pensée profonde du philosophie en question sur le sujet
> > > > > > >
> > > > > > > Il y'a aucune subjectivité derriere la définition d'un chat et d'un chien
> > > > > >
> > > > > > le concept de bien et de mal varie selon les epoques et culture donc c'est totalement bullshit
> > > > > >
> > > > > > en inde decouper une vache = mal alors qu'en occident OSEF
> > > > > > il y a 1 siecle ouvrir la porte a une femme = bien alors qu'a notre epoque c'est le mal absolue et de la mysoginie
> > > > > >
> > > > > > l'OP se place dans son petit referentiel ethno centré ridicule pour definir ces concepts de bien et de mal
> > > > >
> > > > > Ce n'est pas parce qu'une société dit qu'un acte mal est bien que ça en fera une vérité
> > > > > Les nazies étaient persuadé de faire le bien, brûler des sorcières ou l'esclavage c'était peut être vu comme une bonne chose par une partie de la population ou de la loi, mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas mauvais pour autant
> > > >
> > > > et comment tu decides quel société detient la verité absolue sur le bien et le mal ?
> > >
> > > Regarde cet exemple de mon dernier message : "Si une société considère qu'un chien c'est la même chose qu'une vache, et que tout le monde dans cette société y croit, ça ne fera pas d'un chien une vache"
> >
> > quel rapport un chien c'est pas un concept abstrait c'est de la matiere
>
> Tuer, arracher, violer une gamine de 8 ans c'est de la matière aussi, ensuite on met le terme "mal" sur cette matière, comme l'animal qui représente le chien, c'est de la matière et nous mettons l'étiquette "chien" dessus nous les humains
rien a voir tu serais né il y 100 ans en allemagne ta conception du bien et du mal serait totalement differente alors que ton corps physique, tes organes, tes chromosomes serait exactement les meme qu'aujourd'hui
Alors je suis pas d'accord, depuis là nuit des temps on sait discerner le bien du mal.
bah non il y a 100 ans en allemagne tuer des millions de gens d'une origine etait considéré comme faire le bien
pareil pour la colonisation Ferry disait que c'etait pour faire le bien et elever les colonisé alors qu'aujourd'hui on considere qu'on leur a fait du mal
Ce n'était pas parce que c'était considéré comme bien pas cette nation que c'était réellement bien, encore un énième debunk de ton argument B, tu fais des arguments dogmatiques là
Ce qu'il est en train de t'expliquer encore une fois c'est que les personnes qui faisaient ça ne pensaient pas faire le mal et que si l'histoire aurait été différente (par exemple l'allemagne a gagné la guerre) on aurait eu un regard différent sur ce qui s'est passé en disant que c'etait bien
Sauf que toi, centré sur toi meme comme d'habitude, tu dis que "c'etait pa vrément la bi1 parsk ma je sé ce qué le bi1, je lé bien appri a lecole" sur la seule base de ce que tu crois connaitre
Même s'il n y a pas la conscience de faire le mal ça ne change rien, sachant que le mal = être nuisible à son prochain de manière consciente ou inconsciente
Données du topic
- Auteur
- Spartacus1546
- Date de création
- 5 juillet 2023 à 18:22:33
- Nb. messages archivés
- 346
- Nb. messages JVC
- 306