Ça commence déjà à parler de "négationnisme climatique"

Le 15 juin 2022 à 10:21:45 :
1980 : "en 20000 le monde connaîtra une ère glaciaire"
1990 : "en 2010 le trou dans la couche d'ozone va tout brûler"
2000 : en 2015 le niveau de la mer aura augmenté de 1m25 et le trou de la couche d'ozone nous aura tous tué d'ici 10 ans
2015 : la planète va mourir cette fois ci d'ici 2020 c'est certain
2020 : "quoi ? Vous niez les prédictions quand au réchauffement climatique ?"
2030 : C\est la bonne cette fois il va y avoir qqch

c'est pas le réchauffement qui tuerait la planète en tout cas, mais les vies dessus, une bonne partie oui

Le 15 juin 2022 à 10:24:21 :

Le 15 juin 2022 à 10:23:21 :

Le 15 juin 2022 à 10:20:27 :

Le 15 juin 2022 à 10:16:55 :

Le 15 juin 2022 à 10:10:03 :

Le 15 juin 2022 à 10:08:41 :

Le 15 juin 2022 à 10:07:06 :
Mick Kelly (GIEC) détruit les données qui le lui plaisent pas :

« De toutes façons, je vais peut-être supprimer les derniers points de la courbe de filtrage avant de donner une conférence car cela montre une tendance a la baisse à cause de l'effet de ces dernières années un peu froides »

Bordel c'est à mourir de rire

Wahou
Quand a la fin de l'étude y a une variation rentrant dans la volatilité du domaine, pour simplifier le message, on la prend pas
C'est un SCANDALE

Ah, donc la science ne doit pas faire de la science, rigoureuse, factuel mais "donner un message"

C'est interessant, dites nous en plus

On parle de pas de la science, on parle de putain de courbes. Et ouais quand il y a des points qui pertuberont la LISIBILITE de cette dite courbe sans pour autant être significatifs, c'est du bon sens de pas les inclure pour que le lecture puisse plus facilement prendre l'information
Allez je te donne un autre sacrilège : des fois, quand la variation absolue d'une phénomène est faible mais qu'on s'interesse à ses variations relatives, le grand méchant scientifique va changer l'echelle et ne pas placer l'origine à 0, j'espère que t'es pas traumatisé

T'es conscient que dans les emails leaked du CliamtGate de 2009, les scientifiques du GIEC affirment qu'ils ne trouvent pas de réchauffement ces dernières décennies, ou tu comptes nier encore ça ?

Post avant "Non mais les scientifiques font la fête des fois hein le desco, ils boivent et parfois ils échangent des blagues entre eux Si vous sortiez de votre chambre de délateur d'extreme droite entouré de bouteilles de pisses vous le sauriez par exemple"

AHIIIIIIIIIIIII

From "T'as lu les emails le desco ?" to "oui mais les scientifiques étaient bourrés à ce moment"

"Mais eux ils ont des diplomes alors que toi t'es un desco du forum"

Le 15 juin 2022 à 10:24:08 :

Le 15 juin 2022 à 10:06:38 :

Le 15 juin 2022 à 10:05:26 :

Le 15 juin 2022 à 10:01:37 :

Le 15 juin 2022 à 09:59:24 :

Le 15 juin 2022 à 09:48:51 :

Le 15 juin 2022 à 09:47:36 :

Le 15 juin 2022 à 09:46:12 :

Le 15 juin 2022 à 09:43:38 :
Le GIEC te sort un rapport de 4000 pages sur la réalité du dérèglement climatique en insistant bien que les activités humaines sont les principales causes mais c'est un khey lambda du 18-25 qui va les contredire. Ce forum

Mais selon les génies du forum c'est bourré de fautes
Bon, ils savent pas lesquelles mais pas grave

« GNEUGNEU Le GIEC » a croire que c’est un truc objectif
C’est un lobby de plus putain changez rien les golems, vous êtes tellement malléables, c’est magnifique

Quelles sont les fautes SCIENTIFIQUES de ce Lobby le gelem ?

Je ne suis pas scientifique, je suis juste lucide.

Quand t’entends tous les 6 mois « nouveau rapport alarmant du GIEC », tu fais dans ton froc ? Tu culpabilises ta famille et tes amis sur leurs choix de consommation ?
Tout comme le vax, c’est de la propagande sur esprit faible. Et ça marche.

Les rapports produits par le GIEC, aussi factuels puissent ils être, serviront uniquement de SUPPORTS aux dirigeants pour justifier des restrictions à venir « Vous comprenez, si on veut sauver la planète, c’est 8€ le litre d’essence on a pas le choix… y’a trop de co2 c’est le GIEC qui l’a dit. Vous niez ??? Sale complotiste, négationniste d’extrême droite, j’appelle la police »

Bis répétita, la chasse aux sorcières.

Changez rien les golems, ouvrez un livre d’histoire ou de science fiction, vous comprendrez que la dystopie à venir n’est qu’une addition des horreurs précédentes, et que des auteurs ont déjà anticipé ce qui arrive.

On revient sur ce topic dans 10 ans si vous voulez.

T'es juste lucide mais pas foutu de comprendre le lien entre réchauffement et activités humaines

Le 15 juin 2022 à 10:01:37 :

Le 15 juin 2022 à 09:59:24 :

Le 15 juin 2022 à 09:48:51 :

Le 15 juin 2022 à 09:47:36 :

Le 15 juin 2022 à 09:46:12 :

Le 15 juin 2022 à 09:43:38 :
Le GIEC te sort un rapport de 4000 pages sur la réalité du dérèglement climatique en insistant bien que les activités humaines sont les principales causes mais c'est un khey lambda du 18-25 qui va les contredire. Ce forum

Mais selon les génies du forum c'est bourré de fautes
Bon, ils savent pas lesquelles mais pas grave

« GNEUGNEU Le GIEC » a croire que c’est un truc objectif
C’est un lobby de plus putain changez rien les golems, vous êtes tellement malléables, c’est magnifique

Quelles sont les fautes SCIENTIFIQUES de ce Lobby le gelem ?

Je ne suis pas scientifique, je suis juste lucide.

Quand t’entends tous les 6 mois « nouveau rapport alarmant du GIEC », tu fais dans ton froc ? Tu culpabilises ta famille et tes amis sur leurs choix de consommation ?
Tout comme le vax, c’est de la propagande sur esprit faible. Et ça marche.

Les rapports produits par le GIEC, aussi factuels puissent ils être, serviront uniquement de SUPPORTS aux dirigeants pour justifier des restrictions à venir « Vous comprenez, si on veut sauver la planète, c’est 8€ le litre d’essence on a pas le choix… y’a trop de co2 c’est le GIEC qui l’a dit. Vous niez ??? Sale complotiste, négationniste d’extrême droite, j’appelle la police »

Bis répétita, la chasse aux sorcières.

Changez rien les golems, ouvrez un livre d’histoire ou de science fiction, vous comprendrez que la dystopie à venir n’est qu’une addition des horreurs précédentes, et que des auteurs ont déjà anticipé ce qui arrive.

On revient sur ce topic dans 10 ans si vous voulez.

T'es juste lucide mais pas foutu de comprendre le lien entre réchauffement et activités humaines

Ou est la preuve ?
Vous confondez corrélation et causalité et vous osez vous prendre pour des « esprits scientifiques »

La courbe des émissions de co2 et du réchauffement sont fortement ressemblantes mais c'est une pure coincidence ?

Ça s’appelle une corrélation, pas une causalité.
Bordel ce niveau d’endoctrinement, c’est dramatique

D’autres questions le réchauffiste ?

et pourtant tu l'admets tout les jours pour les vax vs effets secondaires

Le 15 juin 2022 à 10:24:33 CapSparr a écrit :

Le 15 juin 2022 à 10:21:45 :
1980 : "en 20000 le monde connaîtra une ère glaciaire"
1990 : "en 2010 le trou dans la couche d'ozone va tout brûler"
2000 : en 2015 le niveau de la mer aura augmenté de 1m25 et le trou de la couche d'ozone nous aura tous tué d'ici 10 ans
2015 : la planète va mourir cette fois ci d'ici 2020 c'est certain
2020 : "quoi ? Vous niez les prédictions quand au réchauffement climatique ?"
2030 : C\est la bonne cette fois il va y avoir qqch

c'est pas le réchauffement qui tuerait la planète en tout cas, mais les vies dessus, une bonne partie oui

Gros rechauffement climatique

Le 15 juin 2022 à 10:21:21 :

Le 15 juin 2022 à 10:15:48 :

Le 15 juin 2022 à 10:14:02 :
Personne nie le réchauffement, le débat c'est sur la résponsabilité ou non de l'homme dans le processus

Personne ne nie la responsabilité ou non de l'homme dans le processus, le débat c'est sur la réponse à adopter face à ce constat.

Ben si y'a 3 écoles, 100% humain, 100% naturelle,/ et 50/50

Connaissant les enculés de la team schwab-gates, on peut même en ajouter une 4ème : un réchauffement artificiel et temporaire pour atteindre les 500 millions plus rapidement.

Le 15 juin 2022 à 10:24:33 :

Le 15 juin 2022 à 10:21:45 :
1980 : "en 20000 le monde connaîtra une ère glaciaire"
1990 : "en 2010 le trou dans la couche d'ozone va tout brûler"
2000 : en 2015 le niveau de la mer aura augmenté de 1m25 et le trou de la couche d'ozone nous aura tous tué d'ici 10 ans
2015 : la planète va mourir cette fois ci d'ici 2020 c'est certain
2020 : "quoi ? Vous niez les prédictions quand au réchauffement climatique ?"
2030 : C\est la bonne cette fois il va y avoir qqch

c'est pas le réchauffement qui tuerait la planète en tout cas, mais les vies dessus, une bonne partie oui

Quelle aubaine pour les philanthropes

Y a pleins de choses qui font de moi un complotix mais le dérèglement climatique ceux qui y croient pas sont dans le déni ou ont 80 de Q.I. pour moi...

Je pose une seule question le manque de neige chaque hiver c'est le NWO qui paye des chasses neiges pour aller cacher la neige dans des entrepôts afin qu'on pense qu'effectivement les hivers sont beaucoup plus chauds qu'avant ?

Le 15 juin 2022 à 10:27:13 _-_COUSINED a écrit :
On croit aux thèses falsifiées du GIEC mais on se sent SCIENTIFIQUE

Le GIEC est une organisation regroupant des experts du monde entier dans toutes les disciplines, c'est une institution

Wikipédia : Le GIEC compte 36 membres et un budget de 6M d'euros, soit autant que Gérard le chaudronnier local qui emploie 30 ouvriers

Le 15 juin 2022 à 10:27:13 :
On croit aux thèses falsifiées du GIEC mais on se sent SCIENTIFIQUE

Ils ont disparu les Giecard du topic en tout cas.

En tout cas, merci pour ce moment.

Le 15 juin 2022 à 10:19:41 :

Le 15 juin 2022 à 10:17:50 :
Les gars la première chose qu'on apprends quand on étudie un peu l’environnement c'est qu'un climat ça prends des centaines/cinquantaine d'années à se modifier, même avec l'impact de l'homme

Donc non le dérèglement climatique c'est pas en 10 ans qu'il va changer du tout au tout, activité humaine ou pas n se serait quand même tapé des canicules, peut-être pas avec des pics à 35°c mais des bons 32-33 c'est certain.

Le dérèglement climatique est avéré mais ne lui mettez pas tout sur le dos en seulement 10 ans, c'est complètement faux de dire ça.

Étant donné que ça fait quarante ans qu'on sait qu'il arrive, et qu'on a sagement attendu "pour voir", maintenant il est tout à fait légitime scientifiquement de faire le lien entre les évènements extrêmes et le RC, ce que personne ne s'autorisait à faire il y a 10 ans.

Dans 40 minutes les îles vont disparaitres

Le 15 juin 2022 à 10:27:57 :
Y a pleins de choses qui font de moi un complotix mais le dérèglement climatique ceux qui y croient pas sont dans le déni ou ont 80 de Q.I. pour moi...

Je pose une seule question le manque de neige chaque hiver c'est le NWO qui paye des chasses neiges pour aller cacher la neige dans des entrepôts afin qu'on pense qu'effectivement les hivers sont beaucoup plus chauds qu'avant ?

Nombre de livres lus sur le sujet ?

Le 15 juin 2022 à 10:26:01 :

Le 15 juin 2022 à 10:21:21 :

Le 15 juin 2022 à 10:15:48 :

Le 15 juin 2022 à 10:14:02 :
Personne nie le réchauffement, le débat c'est sur la résponsabilité ou non de l'homme dans le processus

Personne ne nie la responsabilité ou non de l'homme dans le processus, le débat c'est sur la réponse à adopter face à ce constat.

Ben si y'a 3 écoles, 100% humain, 100% naturelle,/ et 50/50

Connaissant les enculés de la team schwab-gates, on peut même en ajouter une 4ème : un réchauffement artificiel et temporaire pour atteindre les 500 millions plus rapidement.

Stadis 450 (barium salt) -- secret ingredient in kerosene jet fuel
https://m.facebook.com/nt/screen/?params=%7B%22note_id%22%3A264390895009539%7D&path=%2Fnotes%2Fnote%2F&refsrc=deprecated&_rdr

https://globe.adsbexchange.com/

Désobéissance écologique

J’ai jeté des piles dans la poubelle verte
Et je prend des bains

Si ça peut aider à ce qu’il fasse beau l’été

Le méchant c'est le CO2 et le changement climatique

Le nucléaire, les constructions d'éolienne offshore qui détruisent la faune, les pollutions des sols et des nappes par Monsanto, les plastiques dans les océans, OSEF

Le problème avec cette idée de dérèglement climatique c'est que nos élites cherchent à nous culpabiliser et veulent s'en servir comme prétexte pour faire passer des lois liberticides qui ne changeront rien à la situation.

Même si la France revenait à l'âge de pierre ça ne changerait rien.

Le 15 juin 2022 à 10:26:01 :

Le 15 juin 2022 à 10:21:21 :

Le 15 juin 2022 à 10:15:48 :

Le 15 juin 2022 à 10:14:02 :
Personne nie le réchauffement, le débat c'est sur la résponsabilité ou non de l'homme dans le processus

Personne ne nie la responsabilité ou non de l'homme dans le processus, le débat c'est sur la réponse à adopter face à ce constat.

Ben si y'a 3 écoles, 100% humain, 100% naturelle,/ et 50/50

Connaissant les enculés de la team schwab-gates, on peut même en ajouter une 4ème : un réchauffement artificiel et temporaire pour atteindre les 500 millions plus rapidement.

La technique pour le faire est déjà là mais ils ne sont pas assez fous pour modifier le climat afin de faire avancer leur agenda hein
Ils ne sont pas assez fou hein ?

quand meteo france se trompe : " vous savez, même avec nos supercalculateurs, on ne peut pas calculer avec précision le temps qu'il feras demain, ni même dans 12 heures "

les expert du forum et les autres écolos a 20 de qi " agngn il fé cho réchauffement gang "

les fameux expert hein

les fact checkers

les scientifiques

que des gens en qui on peut avoir confiance hein

Le 15 juin 2022 à 10:25:21 :

Le 15 juin 2022 à 10:24:08 :

Le 15 juin 2022 à 10:06:38 :

Le 15 juin 2022 à 10:05:26 :

Le 15 juin 2022 à 10:01:37 :

Le 15 juin 2022 à 09:59:24 :

Le 15 juin 2022 à 09:48:51 :

Le 15 juin 2022 à 09:47:36 :

Le 15 juin 2022 à 09:46:12 :

Le 15 juin 2022 à 09:43:38 :
Le GIEC te sort un rapport de 4000 pages sur la réalité du dérèglement climatique en insistant bien que les activités humaines sont les principales causes mais c'est un khey lambda du 18-25 qui va les contredire. Ce forum

Mais selon les génies du forum c'est bourré de fautes
Bon, ils savent pas lesquelles mais pas grave

« GNEUGNEU Le GIEC » a croire que c’est un truc objectif
C’est un lobby de plus putain changez rien les golems, vous êtes tellement malléables, c’est magnifique

Quelles sont les fautes SCIENTIFIQUES de ce Lobby le gelem ?

Je ne suis pas scientifique, je suis juste lucide.

Quand t’entends tous les 6 mois « nouveau rapport alarmant du GIEC », tu fais dans ton froc ? Tu culpabilises ta famille et tes amis sur leurs choix de consommation ?
Tout comme le vax, c’est de la propagande sur esprit faible. Et ça marche.

Les rapports produits par le GIEC, aussi factuels puissent ils être, serviront uniquement de SUPPORTS aux dirigeants pour justifier des restrictions à venir « Vous comprenez, si on veut sauver la planète, c’est 8€ le litre d’essence on a pas le choix… y’a trop de co2 c’est le GIEC qui l’a dit. Vous niez ??? Sale complotiste, négationniste d’extrême droite, j’appelle la police »

Bis répétita, la chasse aux sorcières.

Changez rien les golems, ouvrez un livre d’histoire ou de science fiction, vous comprendrez que la dystopie à venir n’est qu’une addition des horreurs précédentes, et que des auteurs ont déjà anticipé ce qui arrive.

On revient sur ce topic dans 10 ans si vous voulez.

T'es juste lucide mais pas foutu de comprendre le lien entre réchauffement et activités humaines

Le 15 juin 2022 à 10:01:37 :

Le 15 juin 2022 à 09:59:24 :

Le 15 juin 2022 à 09:48:51 :

Le 15 juin 2022 à 09:47:36 :

Le 15 juin 2022 à 09:46:12 :

Le 15 juin 2022 à 09:43:38 :
Le GIEC te sort un rapport de 4000 pages sur la réalité du dérèglement climatique en insistant bien que les activités humaines sont les principales causes mais c'est un khey lambda du 18-25 qui va les contredire. Ce forum

Mais selon les génies du forum c'est bourré de fautes
Bon, ils savent pas lesquelles mais pas grave

« GNEUGNEU Le GIEC » a croire que c’est un truc objectif
C’est un lobby de plus putain changez rien les golems, vous êtes tellement malléables, c’est magnifique

Quelles sont les fautes SCIENTIFIQUES de ce Lobby le gelem ?

Je ne suis pas scientifique, je suis juste lucide.

Quand t’entends tous les 6 mois « nouveau rapport alarmant du GIEC », tu fais dans ton froc ? Tu culpabilises ta famille et tes amis sur leurs choix de consommation ?
Tout comme le vax, c’est de la propagande sur esprit faible. Et ça marche.

Les rapports produits par le GIEC, aussi factuels puissent ils être, serviront uniquement de SUPPORTS aux dirigeants pour justifier des restrictions à venir « Vous comprenez, si on veut sauver la planète, c’est 8€ le litre d’essence on a pas le choix… y’a trop de co2 c’est le GIEC qui l’a dit. Vous niez ??? Sale complotiste, négationniste d’extrême droite, j’appelle la police »

Bis répétita, la chasse aux sorcières.

Changez rien les golems, ouvrez un livre d’histoire ou de science fiction, vous comprendrez que la dystopie à venir n’est qu’une addition des horreurs précédentes, et que des auteurs ont déjà anticipé ce qui arrive.

On revient sur ce topic dans 10 ans si vous voulez.

T'es juste lucide mais pas foutu de comprendre le lien entre réchauffement et activités humaines

Ou est la preuve ?
Vous confondez corrélation et causalité et vous osez vous prendre pour des « esprits scientifiques »

La courbe des émissions de co2 et du réchauffement sont fortement ressemblantes mais c'est une pure coincidence ?

Ça s’appelle une corrélation, pas une causalité.
Bordel ce niveau d’endoctrinement, c’est dramatique

D’autres questions le réchauffiste ?

et pourtant tu l'admets tout les jours pour les vax vs effets secondaires

Bordel c’est vrai, les myocardites arrivent toutes seules ! En masse en plus. Et uniquement chez les vaccinés ! Et parfois juste après l’inoculation !
Le Pfizer Gate, la falsification d’études, tout ça c’est du complotisme

Changez rien les golems triple-vax prêts à EAT THE BUGS pour « sauver le climat ».

Vous êtes irrécupérables.