Ça commence déjà à parler de "négationnisme climatique"
Le 15 juin 2022 à 10:35:08 :
Et ça c'est sans effet sur le climat ....Projet HAARP
Etrange comment la commission à été discréditée ...
https://youtu.be/Vk62y2tEKKA?t=309
C'est bizarre hein. Pile à une époque où les grandes puissance militaires de l'humanité possèdent des tas de technologies pouvant influer sur le climat, on se tape comme par hasard un soit disant réchauffement.
Le 15 juin 2022 à 10:33:57 :
Le 15 juin 2022 à 10:31:55 :
Le 15 juin 2022 à 10:30:41 :
Le problème avec cette idée de dérèglement climatique c'est que nos élites cherchent à nous culpabiliser et veulent s'en servir comme prétexte pour faire passer des lois liberticides qui ne changeront rien à la situation.Même si la France revenait à l'âge de pierre ça ne changerait rien.
Tu dis n'importe quoi.
Ca ne vient pas des élites mais des scientifiques. Les élites ont tout intérêt à ce que rien ne change.
Quelle loi liberticide ?
Donnez des exemples à vos visions complotistes de l'écologie.Le « réchauffement climatique » permet les taxes et les restrictions .
Hop hop on pays 30.000 € une bagnole électrique car il faut SAUVER LE CLIMAT les LEMGOS
Hop hop petite taxe carbone, hop hop petit pass climatique
hop hop petit confinement pour sauver les ours polaires
hop hop petite destruction de l'économie européenne qui fait plaisir aux USA
Le 15 juin 2022 à 10:37:23 :
Le 15 juin 2022 à 10:35:45 :
Le 15 juin 2022 à 10:21:51 :
Le 15 juin 2022 à 10:19:53 :
Le 15 juin 2022 à 10:15:34 :
Le 15 juin 2022 à 10:13:29 :
Le 15 juin 2022 à 10:10:43 :
Le 15 juin 2022 à 10:07:21 :
Le 15 juin 2022 à 10:00:59 :
Le 15 juin 2022 à 09:54:50 :
Le 15 juin 2022 à 09:53:24 :
Le 15 juin 2022 à 09:46:40 :
Le 15 juin 2022 à 09:43:38 :
Le GIEC te sort un rapport de 4000 pages sur la réalité du dérèglement climatique en insistant bien que les activités humaines sont les principales causes mais c'est un khey lambda du 18-25 qui va les contredire. Ce forumSi il y a 4000 pages, c’est que ça doit être vrai
Alors s’il faut manger des insectes , moi je dis alonzykoi
Qu'est-ce qu'ils peuvent bien raconter sur 4000 pages putain
Il y a un "résumé pour les décideurs" d'une trentaine de pages. C'est peut-être pas très digeste, mais ça prend une heure ou deux. Combien de ceux qui critiquent le GIEC ont pris la peine de le consulter ?
Fait pas le chaud, t'as pas lu une page non plus
Entre accepter qu'on a pas les compétences/la motivation de lire le rapport et du coup faire confiance aux rédacteurs qui sont backés par l'entièreté du domaine concerné, et ne pas avoir les compétences/la motivation mais quand même se permettre de cracher à la gueule du rapport sans même savoir sur quoi on crache y'a aucune différence ?
On la connait la pertinence scientifique des études qui sont reprises par la presse pour justifier des projets politiques. T'étais où ces deux dernières années ?
Arrête de partir dans tous les sens, le rapport du GIEC il est là. Quel éléments SCIENTIFIQUES tu contestes et sur quelles bases tu les conteste ?
Le niveau de la mer pour commencer. Depuis des années, ce réchauffement était censé augmenter le niveau par la fonte des glaces, en engloutissant des iles qui n'ont à ce jour toujours pas perdu 1cm de plage.
Dans quel partie du rapport était-il affirmé que des iles allaient être englouties d'ici 2020 ?
Ah oui, la montée des eaux, c'est aussi une invention des climato sceptiques. Comme pour la fin du pétrole. Comme pour le retour de l'ère glaciaire. Comme les photos de l'ours polaire amaigrai sur sa petite plaque de verglas.
C'est quand même pas compliqué. Dans quelle partie du rapport il a été affirmé que les iles allaient être englouties d'ici 2020 ?
en 2020 c'était 1 000 000km carré de banquise en +
ahlala, les expert du forum
au faite les écolos du topic, bien de consommer de l'électricité NUCLEAIRE?
MoN DIEU
Le nucléaire est l'une des énergies les plus propres.
Le 15 juin 2022 à 10:24:08 :
Le 15 juin 2022 à 10:06:38 :
Le 15 juin 2022 à 10:05:26 :
Le 15 juin 2022 à 10:01:37 :
Le 15 juin 2022 à 09:59:24 :
Le 15 juin 2022 à 09:48:51 :
Le 15 juin 2022 à 09:47:36 :
Le 15 juin 2022 à 09:46:12 :
Le 15 juin 2022 à 09:43:38 :
Le GIEC te sort un rapport de 4000 pages sur la réalité du dérèglement climatique en insistant bien que les activités humaines sont les principales causes mais c'est un khey lambda du 18-25 qui va les contredire. Ce forumMais selon les génies du forum c'est bourré de fautes
Bon, ils savent pas lesquelles mais pas grave« GNEUGNEU Le GIEC » a croire que c’est un truc objectif
C’est un lobby de plus putain changez rien les golems, vous êtes tellement malléables, c’est magnifiqueQuelles sont les fautes SCIENTIFIQUES de ce Lobby le gelem ?
Je ne suis pas scientifique, je suis juste lucide.
Quand t’entends tous les 6 mois « nouveau rapport alarmant du GIEC », tu fais dans ton froc ? Tu culpabilises ta famille et tes amis sur leurs choix de consommation ?
Tout comme le vax, c’est de la propagande sur esprit faible. Et ça marche.Les rapports produits par le GIEC, aussi factuels puissent ils être, serviront uniquement de SUPPORTS aux dirigeants pour justifier des restrictions à venir « Vous comprenez, si on veut sauver la planète, c’est 8€ le litre d’essence on a pas le choix… y’a trop de co2 c’est le GIEC qui l’a dit. Vous niez ??? Sale complotiste, négationniste d’extrême droite, j’appelle la police »
Bis répétita, la chasse aux sorcières.
Changez rien les golems, ouvrez un livre d’histoire ou de science fiction, vous comprendrez que la dystopie à venir n’est qu’une addition des horreurs précédentes, et que des auteurs ont déjà anticipé ce qui arrive.
On revient sur ce topic dans 10 ans si vous voulez.
T'es juste lucide mais pas foutu de comprendre le lien entre réchauffement et activités humaines
Le 15 juin 2022 à 10:01:37 :
Le 15 juin 2022 à 09:59:24 :
Le 15 juin 2022 à 09:48:51 :
Le 15 juin 2022 à 09:47:36 :
Le 15 juin 2022 à 09:46:12 :
Le 15 juin 2022 à 09:43:38 :
Le GIEC te sort un rapport de 4000 pages sur la réalité du dérèglement climatique en insistant bien que les activités humaines sont les principales causes mais c'est un khey lambda du 18-25 qui va les contredire. Ce forumMais selon les génies du forum c'est bourré de fautes
Bon, ils savent pas lesquelles mais pas grave« GNEUGNEU Le GIEC » a croire que c’est un truc objectif
C’est un lobby de plus putain changez rien les golems, vous êtes tellement malléables, c’est magnifiqueQuelles sont les fautes SCIENTIFIQUES de ce Lobby le gelem ?
Je ne suis pas scientifique, je suis juste lucide.
Quand t’entends tous les 6 mois « nouveau rapport alarmant du GIEC », tu fais dans ton froc ? Tu culpabilises ta famille et tes amis sur leurs choix de consommation ?
Tout comme le vax, c’est de la propagande sur esprit faible. Et ça marche.Les rapports produits par le GIEC, aussi factuels puissent ils être, serviront uniquement de SUPPORTS aux dirigeants pour justifier des restrictions à venir « Vous comprenez, si on veut sauver la planète, c’est 8€ le litre d’essence on a pas le choix… y’a trop de co2 c’est le GIEC qui l’a dit. Vous niez ??? Sale complotiste, négationniste d’extrême droite, j’appelle la police »
Bis répétita, la chasse aux sorcières.
Changez rien les golems, ouvrez un livre d’histoire ou de science fiction, vous comprendrez que la dystopie à venir n’est qu’une addition des horreurs précédentes, et que des auteurs ont déjà anticipé ce qui arrive.
On revient sur ce topic dans 10 ans si vous voulez.
T'es juste lucide mais pas foutu de comprendre le lien entre réchauffement et activités humaines
Ou est la preuve ?
Vous confondez corrélation et causalité et vous osez vous prendre pour des « esprits scientifiques »
La courbe des émissions de co2 et du réchauffement sont fortement ressemblantes mais c'est une pure coincidence ?
Ça s’appelle une corrélation, pas une causalité.
Bordel ce niveau d’endoctrinement, c’est dramatiqueD’autres questions le réchauffiste ?
Ok, mais là c'est une causalité en fait 
Le 15 juin 2022 à 10:36:39 :
Le 15 juin 2022 à 10:35:16 :
Le 15 juin 2022 à 10:31:04 :
Le 15 juin 2022 à 10:26:01 :
Le 15 juin 2022 à 10:21:21 :
Le 15 juin 2022 à 10:15:48 :
Le 15 juin 2022 à 10:14:02 :
Personne nie le réchauffement, le débat c'est sur la résponsabilité ou non de l'homme dans le processusPersonne ne nie la responsabilité ou non de l'homme dans le processus, le débat c'est sur la réponse à adopter face à ce constat.
Ben si y'a 3 écoles, 100% humain, 100% naturelle,/ et 50/50
Connaissant les enculés de la team schwab-gates, on peut même en ajouter une 4ème : un réchauffement artificiel et temporaire pour atteindre les 500 millions plus rapidement.
La technique pour le faire est déjà là mais ils ne sont pas assez fous pour modifier le climat afin de faire avancer leur agenda hein
Ils ne sont pas assez fou hein ?
Les chemtrails qui créent un effet de serre volontaire artificiel, sous prétexte inversé, comme d'habitude, de lutter contre le réchauffement.
Source FORBES
Une entreprise de Bill Gates vise à pulvériser de la poussière dans l'atmosphère pour bloquer le soleil. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?
https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2021/01/11/bill-gates-backed-climate-solution-gains-traction-but-concerns-linger/documentaire d'Arte
Ils savent très bien que leur geoingenierie visant soi-disant à freiner le pseudo réchauffement climatique va en fait le créer ! Ceci est admis par les geoingenieurs eux memes
https://twitter.com/i/status/1532864772475068424
Merci. Je conserve très rarement des liens. T'as posté ceux que j'avais en tête.
Le 15 juin 2022 à 10:35:45 :
Le 15 juin 2022 à 10:21:51 :
Le 15 juin 2022 à 10:19:53 :
Le 15 juin 2022 à 10:15:34 :
Le 15 juin 2022 à 10:13:29 :
Le 15 juin 2022 à 10:10:43 :
Le 15 juin 2022 à 10:07:21 :
Le 15 juin 2022 à 10:00:59 :
Le 15 juin 2022 à 09:54:50 :
Le 15 juin 2022 à 09:53:24 :
Le 15 juin 2022 à 09:46:40 :
Le 15 juin 2022 à 09:43:38 :
Le GIEC te sort un rapport de 4000 pages sur la réalité du dérèglement climatique en insistant bien que les activités humaines sont les principales causes mais c'est un khey lambda du 18-25 qui va les contredire. Ce forumSi il y a 4000 pages, c’est que ça doit être vrai
Alors s’il faut manger des insectes , moi je dis alonzykoi
Qu'est-ce qu'ils peuvent bien raconter sur 4000 pages putain
Il y a un "résumé pour les décideurs" d'une trentaine de pages. C'est peut-être pas très digeste, mais ça prend une heure ou deux. Combien de ceux qui critiquent le GIEC ont pris la peine de le consulter ?
Fait pas le chaud, t'as pas lu une page non plus
Entre accepter qu'on a pas les compétences/la motivation de lire le rapport et du coup faire confiance aux rédacteurs qui sont backés par l'entièreté du domaine concerné, et ne pas avoir les compétences/la motivation mais quand même se permettre de cracher à la gueule du rapport sans même savoir sur quoi on crache y'a aucune différence ?
On la connait la pertinence scientifique des études qui sont reprises par la presse pour justifier des projets politiques. T'étais où ces deux dernières années ?
Arrête de partir dans tous les sens, le rapport du GIEC il est là. Quel éléments SCIENTIFIQUES tu contestes et sur quelles bases tu les conteste ?
Le niveau de la mer pour commencer. Depuis des années, ce réchauffement était censé augmenter le niveau par la fonte des glaces, en engloutissant des iles qui n'ont à ce jour toujours pas perdu 1cm de plage.
Dans quel partie du rapport était-il affirmé que des iles allaient être englouties d'ici 2020 ?
Ah oui, la montée des eaux, c'est aussi une invention des climato sceptiques. Comme pour la fin du pétrole. Comme pour le retour de l'ère glaciaire. Comme les photos de l'ours polaire amaigrai sur sa petite plaque de verglas.
C'est quand même pas compliqué. Dans quelle partie du rapport il a été affirmé que les iles allaient être englouties d'ici 2020 ?
Tu me questionnes sur un rapport que toi même tu n'as même pas lu ?
Comme d'hab, quand une affirmation qui a été validé sans être nié pendant des années par les médias qui vantent le contenu du rapport (avec le même argument de "Tout les scientifiques diplomés le disent") est démonté par la réalité du temps qui passe, d'un seul coup, cette affirmation n'a jamais existé et est un montage des climatosceptiques.
Vous en avez pas marre ? 
(Oublie pas de répondre sur le problème du CONTEXTE des mails, parce que je sens que ça va être drole )
[10:38:16] <tout-doucement>
Le 15 juin 2022 à 10:37:23 :
Le 15 juin 2022 à 10:35:45 :
Le 15 juin 2022 à 10:21:51 :
Le 15 juin 2022 à 10:19:53 :
Le 15 juin 2022 à 10:15:34 :
Le 15 juin 2022 à 10:13:29 :
Le 15 juin 2022 à 10:10:43 :
Le 15 juin 2022 à 10:07:21 :
Le 15 juin 2022 à 10:00:59 :
Le 15 juin 2022 à 09:54:50 :
Le 15 juin 2022 à 09:53:24 :
Le 15 juin 2022 à 09:46:40 :
Le 15 juin 2022 à 09:43:38 :
Le GIEC te sort un rapport de 4000 pages sur la réalité du dérèglement climatique en insistant bien que les activités humaines sont les principales causes mais c'est un khey lambda du 18-25 qui va les contredire. Ce forumSi il y a 4000 pages, c’est que ça doit être vrai
Alors s’il faut manger des insectes , moi je dis alonzykoi
Qu'est-ce qu'ils peuvent bien raconter sur 4000 pages putain
Il y a un "résumé pour les décideurs" d'une trentaine de pages. C'est peut-être pas très digeste, mais ça prend une heure ou deux. Combien de ceux qui critiquent le GIEC ont pris la peine de le consulter ?
Fait pas le chaud, t'as pas lu une page non plus
Entre accepter qu'on a pas les compétences/la motivation de lire le rapport et du coup faire confiance aux rédacteurs qui sont backés par l'entièreté du domaine concerné, et ne pas avoir les compétences/la motivation mais quand même se permettre de cracher à la gueule du rapport sans même savoir sur quoi on crache y'a aucune différence ?
On la connait la pertinence scientifique des études qui sont reprises par la presse pour justifier des projets politiques. T'étais où ces deux dernières années ?
Arrête de partir dans tous les sens, le rapport du GIEC il est là. Quel éléments SCIENTIFIQUES tu contestes et sur quelles bases tu les conteste ?
Le niveau de la mer pour commencer. Depuis des années, ce réchauffement était censé augmenter le niveau par la fonte des glaces, en engloutissant des iles qui n'ont à ce jour toujours pas perdu 1cm de plage.
Dans quel partie du rapport était-il affirmé que des iles allaient être englouties d'ici 2020 ?
Ah oui, la montée des eaux, c'est aussi une invention des climato sceptiques. Comme pour la fin du pétrole. Comme pour le retour de l'ère glaciaire. Comme les photos de l'ours polaire amaigrai sur sa petite plaque de verglas.
C'est quand même pas compliqué. Dans quelle partie du rapport il a été affirmé que les iles allaient être englouties d'ici 2020 ?
en 2020 c'était 1 000 000km carré de banquise en +
ahlala, les expert du forum
au faite les écolos du topic, bien de consommer de l'électricité NUCLEAIRE?
MoN DIEU
Le nucléaire est l'une des énergies les plus propres.
Quand un ecolo se dit etre anti nucleaire tu sais que tu parles plus a un mec motivé par la logique mais a une brebis égarée terrorisée
Le 15 juin 2022 à 10:39:33 :
[10:38:16] <tout-doucement>
Le 15 juin 2022 à 10:37:23 :
Le 15 juin 2022 à 10:35:45 :
Le 15 juin 2022 à 10:21:51 :
Le 15 juin 2022 à 10:19:53 :
Le 15 juin 2022 à 10:15:34 :
Le 15 juin 2022 à 10:13:29 :
Le 15 juin 2022 à 10:10:43 :
Le 15 juin 2022 à 10:07:21 :
Le 15 juin 2022 à 10:00:59 :
Le 15 juin 2022 à 09:54:50 :
Le 15 juin 2022 à 09:53:24 :
Le 15 juin 2022 à 09:46:40 :
Le 15 juin 2022 à 09:43:38 :
Le GIEC te sort un rapport de 4000 pages sur la réalité du dérèglement climatique en insistant bien que les activités humaines sont les principales causes mais c'est un khey lambda du 18-25 qui va les contredire. Ce forumSi il y a 4000 pages, c’est que ça doit être vrai
Alors s’il faut manger des insectes , moi je dis alonzykoi
Qu'est-ce qu'ils peuvent bien raconter sur 4000 pages putain
Il y a un "résumé pour les décideurs" d'une trentaine de pages. C'est peut-être pas très digeste, mais ça prend une heure ou deux. Combien de ceux qui critiquent le GIEC ont pris la peine de le consulter ?
Fait pas le chaud, t'as pas lu une page non plus
Entre accepter qu'on a pas les compétences/la motivation de lire le rapport et du coup faire confiance aux rédacteurs qui sont backés par l'entièreté du domaine concerné, et ne pas avoir les compétences/la motivation mais quand même se permettre de cracher à la gueule du rapport sans même savoir sur quoi on crache y'a aucune différence ?
On la connait la pertinence scientifique des études qui sont reprises par la presse pour justifier des projets politiques. T'étais où ces deux dernières années ?
Arrête de partir dans tous les sens, le rapport du GIEC il est là. Quel éléments SCIENTIFIQUES tu contestes et sur quelles bases tu les conteste ?
Le niveau de la mer pour commencer. Depuis des années, ce réchauffement était censé augmenter le niveau par la fonte des glaces, en engloutissant des iles qui n'ont à ce jour toujours pas perdu 1cm de plage.
Dans quel partie du rapport était-il affirmé que des iles allaient être englouties d'ici 2020 ?
Ah oui, la montée des eaux, c'est aussi une invention des climato sceptiques. Comme pour la fin du pétrole. Comme pour le retour de l'ère glaciaire. Comme les photos de l'ours polaire amaigrai sur sa petite plaque de verglas.
C'est quand même pas compliqué. Dans quelle partie du rapport il a été affirmé que les iles allaient être englouties d'ici 2020 ?
en 2020 c'était 1 000 000km carré de banquise en +
ahlala, les expert du forum
au faite les écolos du topic, bien de consommer de l'électricité NUCLEAIRE?
MoN DIEU
Le nucléaire est l'une des énergies les plus propres.
Quand un ecolo se dit etre anti nucleaire tu sais que tu parles plus a un mec motivé par la logique mais a une brebis égarée terrorisée
L'exemple de l'Allemagne leur a pas suffit
Ah mais c'est pas dans le rapport du Giec qu'ils n'ont pas lu
Le 15 juin 2022 à 10:38:16 :
Le 15 juin 2022 à 10:37:23 :
Le 15 juin 2022 à 10:35:45 :
Le 15 juin 2022 à 10:21:51 :
Le 15 juin 2022 à 10:19:53 :
Le 15 juin 2022 à 10:15:34 :
Le 15 juin 2022 à 10:13:29 :
Le 15 juin 2022 à 10:10:43 :
Le 15 juin 2022 à 10:07:21 :
Le 15 juin 2022 à 10:00:59 :
Le 15 juin 2022 à 09:54:50 :
Le 15 juin 2022 à 09:53:24 :
Le 15 juin 2022 à 09:46:40 :
Le 15 juin 2022 à 09:43:38 :
Le GIEC te sort un rapport de 4000 pages sur la réalité du dérèglement climatique en insistant bien que les activités humaines sont les principales causes mais c'est un khey lambda du 18-25 qui va les contredire. Ce forumSi il y a 4000 pages, c’est que ça doit être vrai
Alors s’il faut manger des insectes , moi je dis alonzykoi
Qu'est-ce qu'ils peuvent bien raconter sur 4000 pages putain
Il y a un "résumé pour les décideurs" d'une trentaine de pages. C'est peut-être pas très digeste, mais ça prend une heure ou deux. Combien de ceux qui critiquent le GIEC ont pris la peine de le consulter ?
Fait pas le chaud, t'as pas lu une page non plus
Entre accepter qu'on a pas les compétences/la motivation de lire le rapport et du coup faire confiance aux rédacteurs qui sont backés par l'entièreté du domaine concerné, et ne pas avoir les compétences/la motivation mais quand même se permettre de cracher à la gueule du rapport sans même savoir sur quoi on crache y'a aucune différence ?
On la connait la pertinence scientifique des études qui sont reprises par la presse pour justifier des projets politiques. T'étais où ces deux dernières années ?
Arrête de partir dans tous les sens, le rapport du GIEC il est là. Quel éléments SCIENTIFIQUES tu contestes et sur quelles bases tu les conteste ?
Le niveau de la mer pour commencer. Depuis des années, ce réchauffement était censé augmenter le niveau par la fonte des glaces, en engloutissant des iles qui n'ont à ce jour toujours pas perdu 1cm de plage.
Dans quel partie du rapport était-il affirmé que des iles allaient être englouties d'ici 2020 ?
Ah oui, la montée des eaux, c'est aussi une invention des climato sceptiques. Comme pour la fin du pétrole. Comme pour le retour de l'ère glaciaire. Comme les photos de l'ours polaire amaigrai sur sa petite plaque de verglas.
C'est quand même pas compliqué. Dans quelle partie du rapport il a été affirmé que les iles allaient être englouties d'ici 2020 ?
en 2020 c'était 1 000 000km carré de banquise en +
ahlala, les expert du forum
au faite les écolos du topic, bien de consommer de l'électricité NUCLEAIRE?
MoN DIEU
Le nucléaire est l'une des énergies les plus propres.
Le CO2 est propre, pas le nucléaire.
Mais le nucléaire > éolien, certes.
Cela dit les voitures electriques c'est une hérésie écologique.
Mais bon y a plus de pétrole aux USA, ils faut donc interdire au Venezuela et à l'Iran de devenir les pays les plus riches du monde .gif ":)")
35 au moins de Juin et des 40 en été mais aucun dérèglement climatique.
La canicule à l'époque c'était 35... ? Une température normale maintenant
Le 15 juin 2022 à 10:37:55 :
Le 15 juin 2022 à 10:33:57 :
Le 15 juin 2022 à 10:31:55 :
Le 15 juin 2022 à 10:30:41 :
Le problème avec cette idée de dérèglement climatique c'est que nos élites cherchent à nous culpabiliser et veulent s'en servir comme prétexte pour faire passer des lois liberticides qui ne changeront rien à la situation.Même si la France revenait à l'âge de pierre ça ne changerait rien.
Tu dis n'importe quoi.
Ca ne vient pas des élites mais des scientifiques. Les élites ont tout intérêt à ce que rien ne change.
Quelle loi liberticide ?
Donnez des exemples à vos visions complotistes de l'écologie.Le « réchauffement climatique » permet les taxes et les restrictions .
Hop hop on pays 30.000 € une bagnole électrique car il faut SAUVER LE CLIMAT les LEMGOS
faudrais que ces feignasses de gosses se remuent le cul !
Les batteries au lithium en toutes vérité
Enfant entre 4 a 7 ans en RDC mine principale de cobalt
Le cobalt acheté par la Chine et USA pour les batteries auto européenne et USA
Ils dramatisent, c'est ce qui permettra de mieux faire passer les taxes et les restrictions au nom de l'écologie
[10:40:53] <EdnaTheVIII>
Le 15 juin 2022 à 10:39:33 :
[10:38:16] <tout-doucement>
Le 15 juin 2022 à 10:37:23 :
Le 15 juin 2022 à 10:35:45 :
Le 15 juin 2022 à 10:21:51 :
Le 15 juin 2022 à 10:19:53 :
Le 15 juin 2022 à 10:15:34 :
Le 15 juin 2022 à 10:13:29 :
Le 15 juin 2022 à 10:10:43 :
Le 15 juin 2022 à 10:07:21 :
Le 15 juin 2022 à 10:00:59 :
Le 15 juin 2022 à 09:54:50 :
Le 15 juin 2022 à 09:53:24 :
Le 15 juin 2022 à 09:46:40 :
Le 15 juin 2022 à 09:43:38 :
Le GIEC te sort un rapport de 4000 pages sur la réalité du dérèglement climatique en insistant bien que les activités humaines sont les principales causes mais c'est un khey lambda du 18-25 qui va les contredire. Ce forumSi il y a 4000 pages, c’est que ça doit être vrai
Alors s’il faut manger des insectes , moi je dis alonzykoi
Qu'est-ce qu'ils peuvent bien raconter sur 4000 pages putain
Il y a un "résumé pour les décideurs" d'une trentaine de pages. C'est peut-être pas très digeste, mais ça prend une heure ou deux. Combien de ceux qui critiquent le GIEC ont pris la peine de le consulter ?
Fait pas le chaud, t'as pas lu une page non plus
Entre accepter qu'on a pas les compétences/la motivation de lire le rapport et du coup faire confiance aux rédacteurs qui sont backés par l'entièreté du domaine concerné, et ne pas avoir les compétences/la motivation mais quand même se permettre de cracher à la gueule du rapport sans même savoir sur quoi on crache y'a aucune différence ?
On la connait la pertinence scientifique des études qui sont reprises par la presse pour justifier des projets politiques. T'étais où ces deux dernières années ?
Arrête de partir dans tous les sens, le rapport du GIEC il est là. Quel éléments SCIENTIFIQUES tu contestes et sur quelles bases tu les conteste ?
Le niveau de la mer pour commencer. Depuis des années, ce réchauffement était censé augmenter le niveau par la fonte des glaces, en engloutissant des iles qui n'ont à ce jour toujours pas perdu 1cm de plage.
Dans quel partie du rapport était-il affirmé que des iles allaient être englouties d'ici 2020 ?
Ah oui, la montée des eaux, c'est aussi une invention des climato sceptiques. Comme pour la fin du pétrole. Comme pour le retour de l'ère glaciaire. Comme les photos de l'ours polaire amaigrai sur sa petite plaque de verglas.
C'est quand même pas compliqué. Dans quelle partie du rapport il a été affirmé que les iles allaient être englouties d'ici 2020 ?
en 2020 c'était 1 000 000km carré de banquise en +
ahlala, les expert du forum
au faite les écolos du topic, bien de consommer de l'électricité NUCLEAIRE?
MoN DIEU
Le nucléaire est l'une des énergies les plus propres.
Quand un ecolo se dit etre anti nucleaire tu sais que tu parles plus a un mec motivé par la logique mais a une brebis égarée terrorisée
L'exemple de l'Allemagne leur a pas suffit
Ah mais c'est pas dans le rapport du Giec qu'ils n'ont pas lu
L allemagne qui sait pas comment se debarrasser de tout ce charbon qu ils arrivaient pas a vendre sur lequel ils dorment et qui l a mis a l envers a tout le monde en le cramant et en faisant croire que c es ecologique
Not read
[10:41:29] <Cevennes0608>
Le dérèglement climatique est factuel, on ne peux pas le niais. Par contre ce qui est sûr, c'est que les médias en fond des caisses. On va se taper 2 jours de grosses chaleurs, ça y'est c'est l'apocalypse
On se demande a qui ca profite cet alarmisme
Le 15 juin 2022 à 10:41:17 :
35 au moins de Juin et des 40 en été mais aucun dérèglement climatique.La canicule à l'époque c'était 35... ? Une température normale maintenant
Et du coup, quand il fait froid, t'en déduis quoi ?
Le 15 juin 2022 à 10:41:25 :
Le 15 juin 2022 à 10:37:55 :
Le 15 juin 2022 à 10:33:57 :
Le 15 juin 2022 à 10:31:55 :
Le 15 juin 2022 à 10:30:41 :
Le problème avec cette idée de dérèglement climatique c'est que nos élites cherchent à nous culpabiliser et veulent s'en servir comme prétexte pour faire passer des lois liberticides qui ne changeront rien à la situation.Même si la France revenait à l'âge de pierre ça ne changerait rien.
Tu dis n'importe quoi.
Ca ne vient pas des élites mais des scientifiques. Les élites ont tout intérêt à ce que rien ne change.
Quelle loi liberticide ?
Donnez des exemples à vos visions complotistes de l'écologie.Le « réchauffement climatique » permet les taxes et les restrictions .
Hop hop on pays 30.000 € une bagnole électrique car il faut SAUVER LE CLIMAT les LEMGOS
faudrais que ces feignasses de gosses se remuent le cul !
Les batteries au lithium en toutes vérité
Enfant entre 4 a 7 ans en RDC mine principale de cobalt
Le cobalt acheté par la Chine et USA pour les batteries auto européenne et USA
Ces branleurs d'africains pourraient en effet se bouger le cul, vite sauvons le climat ! 
Le 15 juin 2022 à 10:41:29 :
Le dérèglement climatique est factuel, on ne peux pas le niais. Par contre ce qui est sûr, c'est que les médias en fond des caisses. On va se taper 2 jours de grosses chaleurs, ça y'est c'est l'apocalypse
Là on est passé sur l'hypothèse que le réchauffement est artificiel, volontaire, et criminel. Et aussitôt, une avalanche de liens et de déclarations officielles confirmant ce projet. Le topic va bientôt se faire 410.
Données du topic
- Auteur
- rasgrilhl
- Date de création
- 15 juin 2022 à 07:16:05
- Nb. messages archivés
- 1703
- Nb. messages JVC
- 1658