[VIDÉO] AYAAA TANGUY se MANGE une LEÇON de DROIT par sa PROF !

Le 15 décembre 2021 à 18:39:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:27:04 :

Le 15 décembre 2021 à 18:25:20 :

Le 15 décembre 2021 à 18:23:23 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:50 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?

point godwin oui je sais

Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul

bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée

En l1 droit, blc de ca
Et prouve que la cour de Cass est pas indépendante stp

ils ont raison tout les deux, cest juste qu'il est hors sujet et que l'autre est en mode robot pénal

demain la justice française devient nazi la jurisprudence sera légitime ?

En TD de droit sa réflexion est hors sujet. Donc blc de s'il a raison ou pas.
Et si la France devient nazie... C'est pas le cas, on est dans un etat de droit d'où la légitimité des lois. Dans un eyay nazi les lois seraient illégitime

Ah parce que tu crois que les lois pondues par la CEDH que personne n'a voté sont légitimes
Tu crois que 1789 ou encore 1946 c'est légitime

"les lois pondues par la CEDH"

Los famosos leyes del jugador

On débat d'égal a egal avec des gars qui sortent ça, c'est l'énorme problème de l'écran
Irl on verrait qu'ils ont jamais lu un texte se rapportant au droit et on pourrait s'en amuser

Le 15 décembre 2021 à 18:38:09 :

Le 15 décembre 2021 à 18:36:53 :

Le 15 décembre 2021 à 18:36:09 :

Le 15 décembre 2021 à 18:33:36 :

Le 15 décembre 2021 à 18:27:04 :

Le 15 décembre 2021 à 18:25:20 :

Le 15 décembre 2021 à 18:23:23 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:50 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?

point godwin oui je sais

Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul

bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée

En l1 droit, blc de ca
Et prouve que la cour de Cass est pas indépendante stp

ils ont raison tout les deux, cest juste qu'il est hors sujet et que l'autre est en mode robot pénal

demain la justice française devient nazi la jurisprudence sera légitime ?

En TD de droit sa réflexion est hors sujet. Donc blc de s'il a raison ou pas.
Et si la France devient nazie... C'est pas le cas, on est dans un etat de droit d'où la légitimité des lois. Dans un eyay nazi les lois seraient illégitime

Ah parce que tu crois que les lois pondues par la CEDH que personne n'a voté sont légitimes
Tu crois que 1789 ou encore 1946 c'est légitime

Les lois pondues par la CEDH ? Autant je suis d'accord sur la puissance de la CEDH, autant y a rien d'autre qui va dans ton message

Les lois de la CEDH*
Mais la jp de la CEDH c'est la même blague.

C'est pas des directives / règlement la CEDH?

Non, c'est un traité qui est interprété par une Cour, dont le but est de protéger le plus les libertés fondamentales. Elle va trop loin selon moi, mais je la critique pas JURIDIQUEMENT donc je le ferai pas dans un TD qui porte sur une de ses décisions

Je confond avec le droit de l'UE comme l'a dit un khey
Et dire que j'ai les partiels bientôt

Le 15 décembre 2021 à 18:33:36 :

Le 15 décembre 2021 à 18:27:04 :

Le 15 décembre 2021 à 18:25:20 :

Le 15 décembre 2021 à 18:23:23 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:50 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?

point godwin oui je sais

Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul

bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée

En l1 droit, blc de ca
Et prouve que la cour de Cass est pas indépendante stp

ils ont raison tout les deux, cest juste qu'il est hors sujet et que l'autre est en mode robot pénal

demain la justice française devient nazi la jurisprudence sera légitime ?

En TD de droit sa réflexion est hors sujet. Donc blc de s'il a raison ou pas.
Et si la France devient nazie... C'est pas le cas, on est dans un etat de droit d'où la légitimité des lois. Dans un eyay nazi les lois seraient illégitime

Ah parce que tu crois que les lois pondues par la CEDH que personne n'a voté sont légitimes
Tu crois que 1789 ou encore 1946 c'est légitime

Les lois pondues par la CEDH ? Autant je suis d'accord sur la puissance de la CEDH, autant y a rien d'autre qui va dans ton message

Même la puissance de la CEDH, c'est relatif. Quand c'est même pas foutu de faire lever l'interdiction de l'IVG en Irlande, j'me dis qu'on a quand même encore pas mal de marge.

Le 15 décembre 2021 à 18:37:10 :
La dissolution de GI est paroxystique d'un juge d'opinion, il n'y a aucun fondement juridique, que des axiomes universalistes et humanistes. Il y a des prétentions d'ordre public, sans réelle mise en balance avec les libertés

La jurisprudence n'a pas toujours raison et n'est pas une sainte bible. La justice est perfectible et s'attaquer sur sa possible réussite scolaire car il irait "contre" relève d'une bassesse d'esprit

De toute façon "incitation à la haine", "contraire aux valeurs de la république", etc. ce sont des fourre-tout utilisés par les juges pour appliquer une politique en dehors de tout objectivisme.