[VIDÉO] AYAAA TANGUY se MANGE une LEÇON de DROIT par sa PROF !
Supprimé
Le 15 décembre 2021 à 18:11:25 :
Le 15 décembre 2021 à 18:06:44 :
Le 15 décembre 2021 à 18:05:07 :
Le 15 décembre 2021 à 17:59:59 :
Le 15 décembre 2021 à 17:57:41 :
Bon désolé je suis un non étudiant, mais je comprend pas le principe de se faire mal noté parce que tu as des opinions personnel.Tu es noté pour tes compétences ou pour tes idées/opinions ?
C'est ca la FAC ?
T'es en droit, pas en sous philo. Avant de critiquer une décision, t'essaye de voir le texte, ce qu'il n'a pas fait puisqu'il est en l1. Blc de son avis en gros, on te demande pas ca c'est hors sujet. En commentaire de texte, il aurait pu avec les décisions anterieures et de la doctrine critiquer, mais la c'est de la sous philo
Le 15 décembre 2021 à 18:00:32 :
Le 15 décembre 2021 à 17:57:41 :
Bon désolé je suis un non étudiant, mais je comprend pas le principe de se faire mal noté parce que tu as des opinions personnel.Tu es noté pour tes compétences ou pour tes idées/opinions ?
C'est ca la FAC ?
Sur le principe oui, après ça dépend des arguments j'imagine, dans le cas d'un arrêt tu peux être d'accord ou non avec la décision, mais faut éviter d'avoir une position trop marqué idéologiquement et se cantonner au personne bien eduquéev juridique
Non mais d'accord sur ce point, sauf que la c'est un débat, c'est pas un examen, pourquoi il devrait être mal noté par la suite ? Je sais pas comment ca se passe, mais de ce que je comprend.
Même si il applique les "règles" pendant les examens, il peut se faire aimer car il a eu le malheur d'avoir des opinions pendant des échanges ?
Pour l'examen c'est anonyme, pour les interro en td c'est purement de l'appréciation du prof, et il a pas a justifier sa note y a pas de barème donc j'espère pour lui qu'il a finit son galo
Ah ok je comprend mieux, en gros en TD faut sucer le prof
Le 15 décembre 2021 à 18:06:47 :
Le 15 décembre 2021 à 18:05:07 :
Le 15 décembre 2021 à 17:59:59 :
Le 15 décembre 2021 à 17:57:41 :
Bon désolé je suis un non étudiant, mais je comprend pas le principe de se faire mal noté parce que tu as des opinions personnel.Tu es noté pour tes compétences ou pour tes idées/opinions ?
C'est ca la FAC ?
T'es en droit, pas en sous philo. Avant de critiquer une décision, t'essaye de voir le texte, ce qu'il n'a pas fait puisqu'il est en l1. Blc de son avis en gros, on te demande pas ca c'est hors sujet. En commentaire de texte, il aurait pu avec les décisions anterieures et de la doctrine critiquer, mais la c'est de la sous philo
Le 15 décembre 2021 à 18:00:32 :
Le 15 décembre 2021 à 17:57:41 :
Bon désolé je suis un non étudiant, mais je comprend pas le principe de se faire mal noté parce que tu as des opinions personnel.Tu es noté pour tes compétences ou pour tes idées/opinions ?
C'est ca la FAC ?
Sur le principe oui, après ça dépend des arguments j'imagine, dans le cas d'un arrêt tu peux être d'accord ou non avec la décision, mais faut éviter d'avoir une position trop marqué idéologiquement et se cantonner au personne bien eduquéev juridique
Non mais d'accord sur ce point, sauf que la c'est un débat, c'est pas un examen, pourquoi il devrait être mal noté par la suite ? Je sais pas comment ca se passe, mais de ce que je comprend.
Même si il applique les "règles" pendant les examens, il peut se faire aimer car il a eu le malheur d'avoir des opinions pendant des échanges ?
Parce qu'en TD de droit les autres eleves méritent de parler de droit et pas écouter un mec parler de son gourou qui a tjrs raison
C'est pas ce qu'ils font la ? du coup impossible de remettre en question la décision des juges, aucun échange possible, c'est comme ca et pas autrement ? Je veux bien que le droit c'est de l'application de texte, mais faut bien les remettres en question pour avancer avec la société non ?
Tu peux remettre en question la décision du juge quand tu connais le texte utilisé, et quand on te le demande
Or, il se trompe lourdement sur l'intitulé du délit (on ne juge contrairement a ce qu'il dit pas sur la personne entière mais sur les propos) et se base sur son postulat de départ pour dire que les propos n'auraient pas du etre condamné
Bref. Il raconte de la merde et fait perdre son temps aux autres eleves
Jeune homme les décisions du juge sont incontestables
En fait pour le cas de Zemmour je suis d'accord que c'est légitime, il a effectivement dit des trucs racistes incitant à la haine etc
Mais ce délire de prendre la parole de la justice comme sacré ... ça fait flipper en sah
Le 15 décembre 2021 à 18:10:48 :
Le 15 décembre 2021 à 18:08:32 :
Le 15 décembre 2021 à 18:05:05 :
Le 15 décembre 2021 à 18:03:32 :
Le 15 décembre 2021 à 17:59:59 :
Le 15 décembre 2021 à 17:57:41 :
Bon désolé je suis un non étudiant, mais je comprend pas le principe de se faire mal noté parce que tu as des opinions personnel.Tu es noté pour tes compétences ou pour tes idées/opinions ?
C'est ca la FAC ?
T'es en droit, pas en sous philo. Avant de critiquer une décision, t'essaye de voir le texte, ce qu'il n'a pas fait puisqu'il est en l1. Blc de son avis en gros, on te demande pas ca c'est hors sujet. En commentaire de texte, il aurait pu avec les décisions anterieures et de la doctrine critiquer, mais la c'est de la sous philo
Oui oui, le droit est factuel et n'a rien à voir avec l'idéologie
Tes merdes tu les sort aux neuneu mais pas à nous stp
OK Caca-akb, tu es un etre supérieur. Un l1 qui ne connaît pas les textes incriminés devrait se taire quant aux décisions de la plus haute juridiction de France. S'il avait pu argumenter en droit OK, mais la il fait de la sous-politique
Ce n'est pas etre quelqu'un de supérieur que de faire remarquer aux dégénérés fanatiques de votre corporation que le droit n'est pas un livre saint tombé du paradis.
Vous etes bien pires que les religieux. Et c'est triste pour vous mais ça commence à se voirTu ne réponds pas a la question
Tanguy, en tant que l1 dans une fac moyenne, a t'il les connaissances nécessaires et les applique t'il pour démontrer que l'application du droit par la cour de Cass est contraire à la volonté des rédacteurs du texte ?
Ah non, il confond propos incitant a la haine raciale et racisme, et ne cite ni jurisprudence ni doctrine
Je m'en fous de Tanguy, je n'ai jamais parlé de lui, mais votre insistance à revenir sur lui pour mieux dissimuler les conneries émises par la "prof" en dit beaucoup sur vous .gif ":)")
Le 15 décembre 2021 à 18:12:21 :
Le 15 décembre 2021 à 17:18:26 :
en droit , les chargés de td ou les étudiants en master ils se sent plus , ils sacralisent tellement leur filièrele droit c'est LA filière de golem par excellence
en sortant d'étude de droit tu ne peux qu'être un sous-homme
ça c'est pas gentil 
Avocat, 100% humain et je vote Z, bon en même temps j'étais la licorne de la promo
Le 15 décembre 2021 à 18:12:20 :
Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :
Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :
Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :
Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :
Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :
Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à foutre en droit.Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.
Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?
Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examensLa dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.
Si tu fais ça dans une bonne fac tu prends un 5/20 et je déconne pas hein
Non, tu as 15, les études de droit ce n'est que de l'apprentissage, de la mémoire et un niveau d'expression écrite pas trop dégueulasse.
Le 15 décembre 2021 à 18:15:07 :
Tanguy ce malaise qui nous four la honte
Vous êtes pas en manque de debilos, khey
Bench, Cigar, Jacqueline Mourreau, Joachim Le Fils Oublié,...
Le 15 décembre 2021 à 18:15:36 :
Le 15 décembre 2021 à 18:12:21 :
Le 15 décembre 2021 à 17:18:26 :
en droit , les chargés de td ou les étudiants en master ils se sent plus , ils sacralisent tellement leur filièrele droit c'est LA filière de golem par excellence
en sortant d'étude de droit tu ne peux qu'être un sous-hommeça c'est pas gentil
Avocat, 100% humain et je vote Z, bon en même temps j'étais la licorne de la promo
Le 15 décembre 2021 à 18:12:20 :
Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :
Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :
Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :
Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :
Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :
Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à foutre en droit.Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.
Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?
Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examensLa dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.
Si tu fais ça dans une bonne fac tu prends un 5/20 et je déconne pas hein
Non, tu as 15, les études de droit ce n'est que de l'apprentissage, de la mémoire et un niveau d'expression écrite pas trop dégueulasse.
Ouais non tu dépassés pas les 13 dans une vraie fac si tu recraches le cours
Le 15 décembre 2021 à 18:06:49 :
Le 15 décembre 2021 à 17:58:50 :
Le 15 décembre 2021 à 17:57:01 :
Le 15 décembre 2021 à 17:50:44 :
Je m'en fous de ce mec mais elle a pas pigé. Il a juste dit qu'il n'était pas d'accord avec la décision. C'est une opinion personnelle qu'il émet, pas une critique sur le plan juridique.Super, mais à quel moment il se dit que c'est un minimum intéressant ce qu'il raconte ?
"Oui juridiquement c'est confirmé, mais j'suis pas d'accord quand même car".
Qu'il se taise et retourne bosser.On ne connait pas le contexte dans lequel s'inscrit ce débat.
Si ça se trouve, et c'est très fortement probable, c'est la prof qui a commencé à sortir du cadre déontologique pour rentrer dans le cadre idéologique. Mais je suis d'accord avec le fait que dans cette situation le mec doit, dans son intérêt personnel, apprendre à la boucler.
C'est même pas dans son intérêt personnel, il raconte juste de la bouse
On a une décision de la cour de cassation qui confirme, ou en tout cas n'infirme pas, l'appréciation du juge d'appel qui condamne le Z pour incitation à la haine
Pour contredire cet argument, Tanguy se contente de dire, et c'est son seul argument "Je suis pas d'accord avec cette décision car Eric Zemmour n'est pas raciste"
Sauf que c'est complètement lent, il a été condamné à la suite de propos bien précis à partir d'une analyse que lui nie farouchement car "son" candidat n'est, d'après lui (et lui seul) pas raciste.
Rien que là c'est con, le juge ne dit pas "Le Z est raciste" mais "les propos tenus à un instant T sont une incitation à la haine raciale", ce qui est déjà une nuance non négligeable. Et surtout, pour ne pas tenir compte de cette décision, il évoque ni la loi stricto sensu, ni d'autres jurisprudences qui iraient en son sens, mais bien l'idée qu'Eric Zemmour "ne serait pas raciste". De fait, c'est lui qui raconte une bouse pas possible, puisque son raisonnement juridique vaut, littéralement, zéro. Il évoque une décision qui n'est pas "juste et légitime", mais justement, est-ce qu'il aurait tenu le même argument si la condamnation ciblait quelqu'un d'autre ? Quand il portera plainte contre les zouaves qui l'ont insulté sur Twitter et qu'il obtiendra condamnation, il acceptera qu'on vienne lui dire "Celui qui t'a insulté n'était pas raciste donc sa condamnation n'est pas juste et légitime". Non, ma main à couper qu'il dira "Il a été condamné, noraj + miaule en silenceLes L1, sincèrement, fermez-la.
Tu enfonces des portes ouvertes. Je suis totalement d'accord avec toi. Mais je dis qu'on ne connait pas le contexte. Si effectivement la meuf parlait en terme de droit d'accord. Mais ton pavé ne sert à rien si c'est bien elle qui a commencé à rentrer dans l'idéologie en attaquant la personne de Zemmour, puis en se servant du droit pour contre argumenter.. bref.
Le 15 décembre 2021 à 17:06:11 :
Le golem tanguy.
ça lui a servit à quoi au final de s'afficher au côté de zemmour ?
À se faire repérer par les maîtres oligarques qui lui permettront peut être d'être élu un jour.
Le 15 décembre 2021 à 18:16:33 Lemilion2 a écrit :
Le 15 décembre 2021 à 18:15:36 :
Le 15 décembre 2021 à 18:12:21 :
Le 15 décembre 2021 à 17:18:26 :
en droit , les chargés de td ou les étudiants en master ils se sent plus , ils sacralisent tellement leur filièrele droit c'est LA filière de golem par excellence
en sortant d'étude de droit tu ne peux qu'être un sous-hommeça c'est pas gentil
Avocat, 100% humain et je vote Z, bon en même temps j'étais la licorne de la promo
Le 15 décembre 2021 à 18:12:20 :
Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :
Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :
Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :
Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :
Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :
Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à foutre en droit.Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.
Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?
Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examensLa dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.
Si tu fais ça dans une bonne fac tu prends un 5/20 et je déconne pas hein
Non, tu as 15, les études de droit ce n'est que de l'apprentissage, de la mémoire et un niveau d'expression écrite pas trop dégueulasse.
Ouais non tu dépassés pas les 13 dans une vraie fac si tu recraches le cours
Bah si tu le structure bien si
C'est le plan qui fait la différence dans les exo type dissert ou cas pratique .. Maintenant le contenu ça va être du recrachage et hop
Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?point godwin oui je sais
Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul
Le 15 décembre 2021 à 18:15:36 :
Le 15 décembre 2021 à 18:12:21 :
Le 15 décembre 2021 à 17:18:26 :
en droit , les chargés de td ou les étudiants en master ils se sent plus , ils sacralisent tellement leur filièrele droit c'est LA filière de golem par excellence
en sortant d'étude de droit tu ne peux qu'être un sous-hommeça c'est pas gentil
Avocat, 100% humain et je vote Z, bon en même temps j'étais la licorne de la promo
Le 15 décembre 2021 à 18:12:20 :
Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :
Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :
Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :
Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :
Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :
Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à faire en droit.Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.
Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?
Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examensLa dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.
Si tu fais ça dans une bonne fac tu prends un 5/20 et je déconne pas hein
Non, tu as 15, les études de droit ce n'est que de l'apprentissage, de la mémoire et un niveau d'expression écrite pas trop dégueulasse.
Je suis chargé de TD, tu me recraches les décisions bêtement sans organiser ton propos, t'as pas la moyenne.
Raison pour laquelle mes étudiants, avec tout le soin que j'ai apporté à leur maîtrise de la méthodo, n'ont jamais réussi à avoir plus de 13. Et qu'à chaque dissertation/commentaire, je mettais la moyenne qu'à un étudiant, souvent le dernier que je corrigeais, dans le désespoir.
Données du topic
- Auteur
- Kazbol
- Date de création
- 15 décembre 2021 à 16:58:26
- Date de suppression
- 15 décembre 2021 à 18:47:21
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 365
- Nb. messages JVC
- 383