[VIDÉO] AYAAA TANGUY se MANGE une LEÇON de DROIT par sa PROF !

Le 15 décembre 2021 à 18:23:23 Hautain-et-Fier a écrit :
Je me demande si Tanguy va percer en politique ou pas...

Comme clown peut-être.

Le 15 décembre 2021 à 18:22:24 :

Le 15 décembre 2021 à 18:21:06 :

Le 15 décembre 2021 à 18:20:04 :

Le 15 décembre 2021 à 18:15:36 :

Le 15 décembre 2021 à 18:12:21 :

Le 15 décembre 2021 à 17:18:26 :
en droit , les chargés de td ou les étudiants en master ils se sent plus , ils sacralisent tellement leur filière

le droit c'est LA filière de golem par excellence
en sortant d'étude de droit tu ne peux qu'être un sous-homme

ça c'est pas gentil

Avocat, 100% humain et je vote Z, bon en même temps j'étais la licorne de la promo

Le 15 décembre 2021 à 18:12:20 :

Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :

Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :

Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :

Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à foutre en droit.

Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.

Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?

Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.

AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examens

La dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.

Si tu fais ça dans une bonne fac tu prends un 5/20 et je déconne pas hein

Non, tu as 15, les études de droit ce n'est que de l'apprentissage, de la mémoire et un niveau d'expression écrite pas trop dégueulasse.

c'est la vérité, la fac de droit deja c'est 60% de gonzesse donc deja la t'as compris que c'était de la merde
ensuite rien qu'à voir la tronche des cours de droit, c'est que de la branlette et le jargon juridique est ridicule, c'est vriament l'art de rendre incompréhensible un truc relativement simple pour pouvoir justifier son salaire de tocard

j'ai fais 6 mois en première année et ça m'a tellement dégouté que j'ai rapidement changé d'orientation

et puis les pétasses en L2 qui se sentent plus pisser à mépriser les L1

Ok le L1 raté, t'as juste rien compris

il y a rien à comprendre le bouffon
un étudiant en école d'ingé est 1000 fois plus méritant qu'un vulgaire étudiant en droit, les études de droit sont tellement claqué que même un type comme tanguy qui a un bac pro peut prétendre à faire un L1 de droit

Enfin, Tanguy la réussira pas son année vu son niveau de réflexion. Et l'important c'est qui finit les etudes à la fac.
Bref, t'es un raté qui n'arrive pas a faire une l1, flm de débattre avec toi

Le 15 décembre 2021 à 18:21:26 Panebrosia a écrit :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?

point godwin oui je sais

Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul

bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée

Bien sûr que la jurisprudence peut être remise en cause, c'est plus un guide ou un précédant qui aide à savoir dans quelle direction tu va dans ton jugement, y a des revirement de jurisprudence
Néanmoins je pense que les kheys critiquent surtout l'absence d'argument objectif, il peut trouver ça scandaleux ou illégitime, et il a bien le droit mais c'est pas pertinent d'un point de vu juridique

Dans l'extrait on l'entend pas vraiment dire pourquoi il a cette position (pas d'accord avec la décision) et j'ai pas le sentiment que la meuf entende le laisser répondre
Pour moi la remarque de la meuf est plus stupide que la remarque de tanguy, pourtant simple petit L1

Le 15 décembre 2021 à 18:22:01 :
La prof qui se la joue condescendante alors que bon, si elle avait réussi son avenir elle serait certainement pas chargée de TD en L1 à Caen

Elle n'est même pas prof, juste en master.

Le 15 décembre 2021 à 18:23:23 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:50 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?

point godwin oui je sais

Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul

bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée

En l1 droit, blc de ca
Et prouve que la cour de Cass est pas indépendante stp

ils ont raison tout les deux, cest juste qu'il est hors sujet et que l'autre est en mode robot pénal

demain la justice française devient nazi la jurisprudence sera légitime ?

En TD de droit sa réflexion est hors sujet. Donc blc de s'il a raison ou pas.
Et si la France devient nazie... C'est pas le cas, on est dans un etat de droit d'où la légitimité des lois. Dans un eyay nazi les lois seraient illégitime

Le 15 décembre 2021 à 18:22:24 :

Le 15 décembre 2021 à 18:21:06 :

Le 15 décembre 2021 à 18:20:04 :

Le 15 décembre 2021 à 18:15:36 :

Le 15 décembre 2021 à 18:12:21 :

Le 15 décembre 2021 à 17:18:26 :
en droit , les chargés de td ou les étudiants en master ils se sent plus , ils sacralisent tellement leur filière

le droit c'est LA filière de golem par excellence
en sortant d'étude de droit tu ne peux qu'être un sous-homme

ça c'est pas gentil

Avocat, 100% humain et je vote Z, bon en même temps j'étais la licorne de la promo

Le 15 décembre 2021 à 18:12:20 :

Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :

Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :

Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :

Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à foutre en droit.

Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.

Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?

Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.

AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examens

La dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.

Si tu fais ça dans une bonne fac tu prends un 5/20 et je déconne pas hein

Non, tu as 15, les études de droit ce n'est que de l'apprentissage, de la mémoire et un niveau d'expression écrite pas trop dégueulasse.

c'est la vérité, la fac de droit deja c'est 60% de gonzesse donc deja la t'as compris que c'était de la merde
ensuite rien qu'à voir la tronche des cours de droit, c'est que de la branlette et le jargon juridique est ridicule, c'est vriament l'art de rendre incompréhensible un truc relativement simple pour pouvoir justifier son salaire de tocard

j'ai fais 6 mois en première année et ça m'a tellement dégouté que j'ai rapidement changé d'orientation

et puis les pétasses en L2 qui se sentent plus pisser à mépriser les L1

Ok le L1 raté, t'as juste rien compris

il y a rien à comprendre le bouffon
un étudiant en école d'ingé est 1000 fois plus méritant qu'un vulgaire étudiant en droit, les études de droit sont tellement claqué que même un type comme tanguy qui a un bac pro peut prétendre à faire une L1 de droit

Tellement que toi même tu t'es précipité aux inscriptions "gneugneu les meufs"
T'as rien compris tu t'es fait troncher au S1 L1 et après t'explique que tt le système juridique est n'imp et inutile

Continue à me faire rire l'incel j'ai besoin d'un clown en sortant du cabinet

Le 15 décembre 2021 à 18:22:17 :

Le 15 décembre 2021 à 18:21:50 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:50 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?

point godwin oui je sais

Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul

bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée

En l1 droit, blc de ca
Et prouve que la cour de Cass est pas indépendante stp

Les juges de la ccass sont tous FM

Source encore ? Et ton intuition n'est pas une source valable

T'as vraiment cru qu'il y a une source pour ça? Bref si tu perces dans ce domaine (ce que je te souhaite) et que tu deviens avocat associé à Paris, officier de police ou encore juge tu penseras à moi quand tu découvrira que ce domaine est full piston et que faire parti de la FM est indispensable

Le 15 décembre 2021 à 18:23:53 :

Le 15 décembre 2021 à 18:22:24 :

Le 15 décembre 2021 à 18:21:06 :

Le 15 décembre 2021 à 18:20:04 :

Le 15 décembre 2021 à 18:15:36 :

Le 15 décembre 2021 à 18:12:21 :

Le 15 décembre 2021 à 17:18:26 :
en droit , les chargés de td ou les étudiants en master ils se sent plus , ils sacralisent tellement leur filière

le droit c'est LA filière de golem par excellence
en sortant d'étude de droit tu ne peux qu'être un sous-homme

ça c'est pas gentil

Avocat, 100% humain et je vote Z, bon en même temps j'étais la licorne de la promo

Le 15 décembre 2021 à 18:12:20 :

Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :

Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :

Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :

Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à foutre en droit.

Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.

Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?

Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.

AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examens

La dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.

Si tu fais ça dans une bonne fac tu prends un 5/20 et je déconne pas hein

Non, tu as 15, les études de droit ce n'est que de l'apprentissage, de la mémoire et un niveau d'expression écrite pas trop dégueulasse.

c'est la vérité, la fac de droit deja c'est 60% de gonzesse donc deja la t'as compris que c'était de la merde
ensuite rien qu'à voir la tronche des cours de droit, c'est que de la branlette et le jargon juridique est ridicule, c'est vriament l'art de rendre incompréhensible un truc relativement simple pour pouvoir justifier son salaire de tocard

j'ai fais 6 mois en première année et ça m'a tellement dégouté que j'ai rapidement changé d'orientation

et puis les pétasses en L2 qui se sentent plus pisser à mépriser les L1

Ok le L1 raté, t'as juste rien compris

il y a rien à comprendre le bouffon
un étudiant en école d'ingé est 1000 fois plus méritant qu'un vulgaire étudiant en droit, les études de droit sont tellement claqué que même un type comme tanguy qui a un bac pro peut prétendre à faire un L1 de droit

Enfin, Tanguy la réussira pas son année vu son niveau de réflexion. Et l'important c'est qui finit les etudes à la fac.
Bref, t'es un raté qui n'arrive pas a faire une l1, flm de débattre avec toi

osef, qu'est-ce que j'en ai à foutre de débattre avec un random d'un site de jeux video fdp

Le 15 décembre 2021 à 18:25:34 :

Le 15 décembre 2021 à 18:22:17 :

Le 15 décembre 2021 à 18:21:50 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:50 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?

point godwin oui je sais

Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul

bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée

En l1 droit, blc de ca
Et prouve que la cour de Cass est pas indépendante stp

Les juges de la ccass sont tous FM

Source encore ? Et ton intuition n'est pas une source valable

T'as vraiment cru qu'il y a une source pour ça? Bref si tu perces dans ce domaine (ce que je te souhaite) et que tu deviens avocat associé à Paris, officier de police ou encore juge tu penseras à moi quand tu découvrira que ce domaine est full piston et que faire parti de la FM est indispensable

Ayaaa y a aucune source mais crois moi frère. Continuez comme ca les golems

Le 15 décembre 2021 à 18:25:20 :

Le 15 décembre 2021 à 18:23:23 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:50 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?

point godwin oui je sais

Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul

bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée

En l1 droit, blc de ca
Et prouve que la cour de Cass est pas indépendante stp

ils ont raison tout les deux, cest juste qu'il est hors sujet et que l'autre est en mode robot pénal

demain la justice française devient nazi la jurisprudence sera légitime ?

En TD de droit sa réflexion est hors sujet. Donc blc de s'il a raison ou pas.
Et si la France devient nazie... C'est pas le cas, on est dans un etat de droit d'où la légitimité des lois. Dans un eyay nazi les lois seraient illégitime

Ah parce que tu crois que les lois pondues par la CEDH que personne n'a voté sont légitimes
Tu crois que 1789 ou encore 1946 c'est légitime

Le 15 décembre 2021 à 18:26:09 :

Le 15 décembre 2021 à 18:25:34 :

Le 15 décembre 2021 à 18:22:17 :

Le 15 décembre 2021 à 18:21:50 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:50 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?

point godwin oui je sais

Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul

bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée

En l1 droit, blc de ca
Et prouve que la cour de Cass est pas indépendante stp

Les juges de la ccass sont tous FM

Source encore ? Et ton intuition n'est pas une source valable

T'as vraiment cru qu'il y a une source pour ça? Bref si tu perces dans ce domaine (ce que je te souhaite) et que tu deviens avocat associé à Paris, officier de police ou encore juge tu penseras à moi quand tu découvrira que ce domaine est full piston et que faire parti de la FM est indispensable

Ayaaa y a aucune source mais crois moi frère. Continuez comme ca les golems

Le mec ose sortir le mot golem quand on lui explique que les élites font parti d'un groupe pour se pistonner et n'ont absolument pas l'intérêt général comme objectif

Le 15 décembre 2021 à 18:13:54 :

Le 15 décembre 2021 à 18:11:25 :

Le 15 décembre 2021 à 18:06:44 :

Le 15 décembre 2021 à 18:05:07 :

Le 15 décembre 2021 à 17:59:59 :

Le 15 décembre 2021 à 17:57:41 :
Bon désolé je suis un n​on étudiant, mais je comprend pas le principe de se faire mal noté parce que tu as des opinions personnel.

Tu es noté pour tes compétences ou pour tes idées/opinions ?

C'est ca la FAC ?

T'es en droit, pas en sous philo. Avant de critiquer une décision, t'essaye de voir le texte, ce qu'il n'a pas fait puisqu'il est en l1. Blc de son avis en gros, on te demande pas ca c'est hors sujet. En commentaire de texte, il aurait pu avec les décisions anterieures et de la doctrine critiquer, mais la c'est de la sous philo

Le 15 décembre 2021 à 18:00:32 :

Le 15 décembre 2021 à 17:57:41 :
Bon désolé je suis un n​on étudiant, mais je comprend pas le principe de se faire mal noté parce que tu as des opinions personnel.

Tu es noté pour tes compétences ou pour tes idées/opinions ?

C'est ca la FAC ?

Sur le principe oui, après ça dépend des arguments j'imagine, dans le cas d'un arrêt tu peux être d'accord ou non avec la décision, mais faut éviter d'avoir une position trop marqué idéologiquement et se cantonner au p​ersonne bien eduquéev juridique

Non mais d'accord sur ce point, sauf que la c'est un débat, c'est pas un examen, pourquoi il devrait être mal noté par la suite ? Je sais pas comment ca se passe, mais de ce que je comprend.

Même si il applique les "règles" pendant les examens, il peut se faire a​imer car il a eu le malheur d'avoir des opinions pendant des échanges ?

Pour l'examen c'est anonyme, pour les interro en td c'est purement de l'appréciation du prof, et il a pas a justifier sa note y a pas de barème donc j'espère pour lui qu'il a finit son galo

Ah ok je comprend mieux, en gros en TD faut sucer le prof

Le 15 décembre 2021 à 18:06:47 :

Le 15 décembre 2021 à 18:05:07 :

Le 15 décembre 2021 à 17:59:59 :

Le 15 décembre 2021 à 17:57:41 :
Bon désolé je suis un n​on étudiant, mais je comprend pas le principe de se faire mal noté parce que tu as des opinions personnel.

Tu es noté pour tes compétences ou pour tes idées/opinions ?

C'est ca la FAC ?

T'es en droit, pas en sous philo. Avant de critiquer une décision, t'essaye de voir le texte, ce qu'il n'a pas fait puisqu'il est en l1. Blc de son avis en gros, on te demande pas ca c'est hors sujet. En commentaire de texte, il aurait pu avec les décisions anterieures et de la doctrine critiquer, mais la c'est de la sous philo

Le 15 décembre 2021 à 18:00:32 :

Le 15 décembre 2021 à 17:57:41 :
Bon désolé je suis un n​on étudiant, mais je comprend pas le principe de se faire mal noté parce que tu as des opinions personnel.

Tu es noté pour tes compétences ou pour tes idées/opinions ?

C'est ca la FAC ?

Sur le principe oui, après ça dépend des arguments j'imagine, dans le cas d'un arrêt tu peux être d'accord ou non avec la décision, mais faut éviter d'avoir une position trop marqué idéologiquement et se cantonner au p​ersonne bien eduquéev juridique

Non mais d'accord sur ce point, sauf que la c'est un débat, c'est pas un examen, pourquoi il devrait être mal noté par la suite ? Je sais pas comment ca se passe, mais de ce que je comprend.

Même si il applique les "règles" pendant les examens, il peut se faire a​imer car il a eu le malheur d'avoir des opinions pendant des échanges ?

Parce qu'en TD de droit les autres eleves méritent de parler de droit et pas écouter un mec parler de son gourou qui a tjrs raison

C'est pas ce qu'ils font la ? du coup impossible de remettre en question la décision des juges, aucun échange possible, c'est comme ca et pas autrement ? Je veux bien que le droit c'est de l'application de texte, mais faut bien les remettres en question pour avancer avec la société non ?

Tu peux remettre en question la décision du juge quand tu connais le texte utilisé, et quand on te le demande
Or, il se trompe lourdement sur l'intitulé du délit (on ne juge contrairement a ce qu'il dit pas sur la personne entière mais sur les propos) et se base sur son postulat de départ pour dire que les propos n'auraient pas du etre condamné
Bref. Il raconte de la b​ouse et fait perdre son temps aux autres eleves

Et si nous prenons l'exemple dans l'autre sens et que quelqu'un dit publiquement:

"La plupart des blancs sont pédophiles"

Ca sera juger de la même manière ? Est-ce que ce sera juger tout court ? Elle est la, la question

Dans le principe je suis d'accord avec toi, quand on regarde le droit dans son ensemble la théorie est bonne, mais pour l'avoir vécu dans la pratique...

J'ai déja été confronté a la justice pour une connerie d'état d'ivresse sur la voie publique un 14 juillet, j'étais juger avec un pote, c'est son comportement qui a amener les flics. J'ai pas pris d'avocat lui oui et j'ai eu le malheur de vouloir échanger avec la juge sans être condescendant, elle a pas apprécié et j'ai pris plus de mois de sursis que mon pote.

Depuis j'y crois moyen a l'impartialité de la justice, les juges ont clairement un égo, des convictions politiques, bref je trouve ca assez hypocrite ce que la meuf dit.

Le 15 décembre 2021 à 18:22:01 :
La prof qui se la joue condescendante alors que bon, si elle avait réussi son avenir elle serait certainement pas chargée de TD en L1 à Caen

Et dis-toi que chargée de TD en L1 c'est le poste qu'elle a pu obtenir dans une société ultra féministe donc qui lui est très favorable.
Les gens sont tellement habitués à ce phénomène qu'ils ne voient même pas la réalité en face d'eux.
Une femme prof de droit à la fac ? C'est normal. On croirait entendre une prof de maternelle ? C'est normal aussi, tout va bien.