[VIDÉO] AYAAA TANGUY se MANGE une LEÇON de DROIT par sa PROF !

Le 15 décembre 2021 à 18:20:04 :

Le 15 décembre 2021 à 18:15:36 :

Le 15 décembre 2021 à 18:12:21 :

Le 15 décembre 2021 à 17:18:26 :
en droit , les chargés de td ou les étudiants en master ils se sent plus , ils sacralisent tellement leur filière

le droit c'est LA filière de golem par excellence
en sortant d'étude de droit tu ne peux qu'être un sous-homme

ça c'est pas gentil

Avocat, 100% humain et je vote Z, bon en même temps j'étais la licorne de la promo

Le 15 décembre 2021 à 18:12:20 :

Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :

Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :

Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :

Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à foutre en droit.

Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.

Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?

Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.

AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examens

La dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.

Si tu fais ça dans une bonne fac tu prends un 5/20 et je déconne pas hein

Non, tu as 15, les études de droit ce n'est que de l'apprentissage, de la mémoire et un niveau d'expression écrite pas trop dégueulasse.

c'est la vérité, la fac de droit deja c'est 60% de gonzesse donc deja la t'as compris que c'était de la merde
ensuite rien qu'à voir la tronche des cours de droit, c'est que de la branlette et le jargon juridique est ridicule, c'est vriament l'art de rendre incompréhensible un truc relativement simple pour pouvoir justifier son salaire de tocard

j'ai fais 6 mois en première année et ça m'a tellement dégouté que j'ai rapidement changé d'orientation

et puis les pétasses en L2 qui se sentent plus pisser à mépriser les L1

Ok le L1 raté, t'as juste rien compris

Le 15 décembre 2021 à 18:19:39 :
La justice ≠ ce qui est juste.
C'est du niveau terminal

Tanguy est juste un abruti qui ne sait pas s'exprimer mais dans l'absolu, il n'a pas tort

Attention, tu risques de vexer les étudiants en droit du topoc

Le 15 décembre 2021 à 18:20:04 :

Le 15 décembre 2021 à 18:15:36 :

Le 15 décembre 2021 à 18:12:21 :

Le 15 décembre 2021 à 17:18:26 :
en droit , les chargés de td ou les étudiants en master ils se sent plus , ils sacralisent tellement leur filière

le droit c'est LA filière de golem par excellence
en sortant d'étude de droit tu ne peux qu'être un sous-homme

ça c'est pas gentil

Avocat, 100% humain et je vote Z, bon en même temps j'étais la licorne de la promo

Le 15 décembre 2021 à 18:12:20 :

Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :

Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :

Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :

Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à foutre en droit.

Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.

Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?

Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.

AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examens

La dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.

Si tu fais ça dans une bonne fac tu prends un 5/20 et je déconne pas hein

Non, tu as 15, les études de droit ce n'est que de l'apprentissage, de la mémoire et un niveau d'expression écrite pas trop dégueulasse.

c'est la vérité, la fac de droit deja c'est 60% de gonzesse donc deja la t'as compris que c'était de la merde
ensuite rien qu'à voir la tronche des cours de droit, c'est que de la branlette et le jargon juridique est ridicule, c'est vriament l'art de rendre incompréhensible un truc relativement simple pour pouvoir justifier son salaire de tocard

j'ai fais 6 mois en première année et ça m'a tellement dégouté que j'ai rapidement changé d'orientation

et puis les pétasses en L2 qui se sentent plus pisser à mépriser les L1

Bref, un mec qui a compris le droit
Ah non, il s'est fait rekt au 1er examen et a pas fini l'année

Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?

point godwin oui je sais

Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul

bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée

Bien sûr que la jurisprudence peut être remise en cause, c'est plus un guide ou un précédant qui aide à savoir dans quelle direction tu va dans ton jugement, y a des revirement de jurisprudence
Néanmoins je pense que les kheys critiquent surtout l'absence d'argument objectif, il peut trouver ça scandaleux ou illégitime, et il a bien le droit mais c'est pas pertinent d'un point de vu juridique

Le 15 décembre 2021 à 18:19:50 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?

point godwin oui je sais

Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul

bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée

En l1 droit, blc de ca
Et prouve que la cour de Cass est pas indépendante stp

Les juges de la ccass sont tous FM

Le 15 décembre 2021 à 18:15:36 :

Le 15 décembre 2021 à 18:12:21 :

Le 15 décembre 2021 à 17:18:26 :
en droit , les chargés de td ou les étudiants en master ils se sent plus , ils sacralisent tellement leur filière

le droit c'est LA filière de golem par excellence
en sortant d'étude de droit tu ne peux qu'être un sous-homme

ça c'est pas gentil

Avocat, 100% humain et je vote Z, bon en même temps j'étais la licorne de la promo

Le 15 décembre 2021 à 18:12:20 :

Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :

Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :

Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :

Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à foutre en droit.

Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.

Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?

Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.

AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examens

La dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.

Si tu fais ça dans une bonne fac tu prends un 5/20 et je déconne pas hein

Non, tu as 15, les études de droit ce n'est que de l'apprentissage, de la mémoire et un niveau d'expression écrite pas trop dégueulasse.

A la fac d'Avignon peut être, mais si tu fais ça à P2 ou même P1 c'est 5/20 d'office, la dissertation est une argumentation de sa pensée personnelle, d'ailleurs les études de droit ce n'est pas que ce que tu décris.

Le 15 décembre 2021 à 18:20:13 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:59 :

Le 15 décembre 2021 à 18:16:19 :

Le 15 décembre 2021 à 18:15:07 :
Tanguy ce malaise qui nous four la honte

Vous êtes pas en manque de debilos, khey
Bench, Jacqueline Mourreau, Cigar, Joachim Le Fils Oublié,...

Je crois qu'il parle des personnes racisé.e.s par tribalisme primaire.

Exa exa le petit bras

Cela étant il a raison nonobstant

Ah ok !
Exa exaent

Le 15 décembre 2021 à 18:20:22 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:30 :
C'est pas sa prof et elle est hors sujet totale. On s'en branle de ses histoires de jurisprudence dans un débat à la con sur Twitter, il n'est pas au tribunal ni dans un examen de droit il a très bien le droit de donner son opinion personnelle sur une affaire de justice.

Non on est en TD de droit. On s'en branle de ses opinions politiques

Il est pas dans un TD il est sur son Twitter en train de débattre avec des mongoliens. Insupportables les jean-magistrat du topic.

Le 15 décembre 2021 à 18:20:22 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:30 :
C'est pas sa prof et elle est hors sujet totale. On s'en branle de ses histoires de jurisprudence dans un débat à la con sur Twitter, il n'est pas au tribunal ni dans un examen de droit il a très bien le droit de donner son opinion personnelle sur une affaire de justice.

Non on est en TD de droit. On s'en branle de ses opinions politiques

Oui oui, la justice n'a rien de politique, elle est totalement aveugle

Le 15 décembre 2021 à 18:21:50 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:50 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?

point godwin oui je sais

Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul

bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée

En l1 droit, blc de ca
Et prouve que la cour de Cass est pas indépendante stp

Les juges de la ccass sont tous FM

Source encore ? Et ton intuition n'est pas une source valable

Le 15 décembre 2021 à 18:21:06 :

Le 15 décembre 2021 à 18:20:04 :

Le 15 décembre 2021 à 18:15:36 :

Le 15 décembre 2021 à 18:12:21 :

Le 15 décembre 2021 à 17:18:26 :
en droit , les chargés de td ou les étudiants en master ils se sent plus , ils sacralisent tellement leur filière

le droit c'est LA filière de golem par excellence
en sortant d'étude de droit tu ne peux qu'être un sous-homme

ça c'est pas gentil

Avocat, 100% humain et je vote Z, bon en même temps j'étais la licorne de la promo

Le 15 décembre 2021 à 18:12:20 :

Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :

Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :

Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :

Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à foutre en droit.

Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.

Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?

Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.

AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examens

La dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.

Si tu fais ça dans une bonne fac tu prends un 5/20 et je déconne pas hein

Non, tu as 15, les études de droit ce n'est que de l'apprentissage, de la mémoire et un niveau d'expression écrite pas trop dégueulasse.

c'est la vérité, la fac de droit deja c'est 60% de gonzesse donc deja la t'as compris que c'était de la merde
ensuite rien qu'à voir la tronche des cours de droit, c'est que de la branlette et le jargon juridique est ridicule, c'est vriament l'art de rendre incompréhensible un truc relativement simple pour pouvoir justifier son salaire de tocard

j'ai fais 6 mois en première année et ça m'a tellement dégouté que j'ai rapidement changé d'orientation

et puis les pétasses en L2 qui se sentent plus pisser à mépriser les L1

Ok le L1 raté, t'as juste rien compris

il y a rien à comprendre le bouffon
un étudiant en école d'ingé est 1000 fois plus méritant qu'un vulgaire étudiant en droit, les études de droit sont tellement claqué que même un type comme tanguy qui a un bac pro peut prétendre à faire une L1 de droit

Le 15 décembre 2021 à 18:22:01 lrrefraguable a écrit :
La prof qui se la joue condescendante alors que bon, si elle avait réussi son avenir elle serait certainement pas chargée de TD en L1 à Caen

Le 15 décembre 2021 à 18:22:16 :

Le 15 décembre 2021 à 18:20:22 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:30 :
C'est pas sa prof et elle est hors sujet totale. On s'en branle de ses histoires de jurisprudence dans un débat à la con sur Twitter, il n'est pas au tribunal ni dans un examen de droit il a très bien le droit de donner son opinion personnelle sur une affaire de justice.

Non on est en TD de droit. On s'en branle de ses opinions politiques

Il est pas dans un TD il est sur son Twitter en train de débattre avec des mongoliens. Insupportables les jean-magistrat du topic.

C'est un enregistrement de TD, le low

C’est clairement une attaque personnelle

Elle peut le corriger, et lui dire qu’il a pas a se prononcer de cette manière sur une décision, comme le fait un chargé normal à un l1. Mais elle a pas a insinuer comme ça qu’il passera pas la L1, surtout qu’elle insiste là dessus. Elle essaie clairement de le dénigrer

Et l’essence d’un commentaire d’arrêt intelligent c’est justement de pointer les faiblesses d’une décision ( d’un point de vue juridique bien sûr). Et pas de juste le paraphraser en calant 2 ou 3 JP antérieures.
Mais bon pour ça faut avoir un niveau supérieur à la L3, chose qu’un bon nombre de doctorants n’ont pas.

Le 15 décembre 2021 à 18:19:50 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?

point godwin oui je sais

Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul

bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée

En l1 droit, blc de ca
Et prouve que la cour de Cass est pas indépendante stp

ils ont raison tout les deux, cest juste qu'il est hors sujet et que l'autre est en mode robot pénal

demain la justice française devient nazi la jurisprudence sera légitime ?

Le 15 décembre 2021 à 18:21:26 :

Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?

point godwin oui je sais

Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul

bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée

Bien sûr que la jurisprudence peut être remise en cause, c'est plus un guide ou un précédant qui aide à savoir dans quelle direction tu va dans ton jugement, y a des revirement de jurisprudence
Néanmoins je pense que les kheys critiquent surtout l'absence d'argument objectif, il peut trouver ça scandaleux ou illégitime, et il a bien le droit mais c'est pas pertinent d'un point de vu juridique

C'est ça, si tu commences à critiquer chaque loi des la L1 ça va vite faire chier.
Tanguy en L2 : "Madame la loi pénale est mal faite, la Justice est laxiste" Peut être mais on s'en branle