[VIDÉO] AYAAA TANGUY se MANGE une LEÇON de DROIT par sa PROF !

Le 15 décembre 2021 à 18:16:19 :

Le 15 décembre 2021 à 18:15:07 :
Tanguy ce malaise qui nous four la honte

Vous êtes pas en manque de debilos, khey
Bench, Jacqueline Mourreau, Cigar, Joachim Le Fils Oublié,...

Je crois qu'il parle des personnes racisé.e.s par tribalisme primaire.

Déjà quand en Droit tu utilises le terme " Pour moi"

C'est que tu es perdu.

Le 15 décembre 2021 à 18:17:40 :

Le 15 décembre 2021 à 18:15:22 :

Le 15 décembre 2021 à 18:13:11 :

Le 15 décembre 2021 à 18:11:55 :

Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :

Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :

Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :

Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à foutre en droit.

Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.

Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?

Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.

AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examens

La dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.

Oui oui, bien sur
Enfin, c'est vrai quand tu veux avoir 10~11 en France et dans une fac de merde, et après ne pas avoir de Master

Ya que 2 fac potable en France en droit. J'ai jamais dit que c'était facile ein. Le par cœur c'est épuisant.

On est d'accord sur les facs. Quand t'es dans une fac de merde et que tu connais pas les textes utilisés tu vas pas critiquer des juges de la cour de Cass. Surtout quand tu réponds a côté de la plaque

Je m'en fou de Tanguy. C'est évident qu'il va se faire retourner. Mais il n'empêche que sur le fond, il a une intuition et elle est bonne : Les juge de la ccass ont en effet pensé "méchant raciste" et se torchent avec "l'esprit de la loi".

Source ? Et le mon intuition ne compte pas

Le 15 décembre 2021 à 18:14:11 :
Les attardés qui considèrent les décisions de la justice française comme une vérité absolue qu'il faut accepter à 100% comme une religion

Tu serais surpris d'apprendre le niveau de fanatisme en droit

Et ils le deviennent d'autant plus, qu'on leur confie un énorme pouvoir

Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?

point godwin oui je sais

Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul

bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée politiquement

Le 15 décembre 2021 à 18:17:13 :

Le 15 décembre 2021 à 18:16:33 Lemilion2 a écrit :

Le 15 décembre 2021 à 18:15:36 :

Le 15 décembre 2021 à 18:12:21 :

Le 15 décembre 2021 à 17:18:26 :
en droit , les chargés de td ou les étudiants en master ils se sent plus , ils sacralisent tellement leur filière

le droit c'est LA filière de golem par excellence
en sortant d'étude de droit tu ne peux qu'être un sous-homme

ça c'est pas gentil

Avocat, 100% humain et je vote Z, bon en même temps j'étais la licorne de la promo

Le 15 décembre 2021 à 18:12:20 :

Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :

Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :

Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :

Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à f​aire en droit.

Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.

Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?

Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.

AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examens

La dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.

Si tu fais ça dans une bonne fac tu prends un 5/20 et je déconne pas hein

Non, tu as 15, les études de droit ce n'est que de l'apprentissage, de la mémoire et un niveau d'expression écrite pas trop dégueulasse.

Ouais non tu dépassés pas les 13 dans une vraie fac si tu recraches le cours

Bah si tu le structure bien si
C'est le plan qui fait la différence dans les exo type dissert ou cas pratique .. Maintenant le contenu ça va être du recrachage et hop

Tu peux pas structurer ton propos si tu es pas foutu de le comprendre.

Le 15 décembre 2021 à 18:17:53 :

Le 15 décembre 2021 à 18:15:36 :

Le 15 décembre 2021 à 18:12:21 :

Le 15 décembre 2021 à 17:18:26 :
en droit , les chargés de td ou les étudiants en master ils se sent plus , ils sacralisent tellement leur filière

le droit c'est LA filière de golem par excellence
en sortant d'étude de droit tu ne peux qu'être un sous-homme

ça c'est pas gentil

Avocat, 100% humain et je vote Z, bon en même temps j'étais la licorne de la promo

Le 15 décembre 2021 à 18:12:20 :

Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :

Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :

Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :

Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à f​aire en droit.

Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.

Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?

Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.

AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examens

La dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.

Si tu fais ça dans une bonne fac tu prends un 5/20 et je déconne pas hein

Non, tu as 15, les études de droit ce n'est que de l'apprentissage, de la mémoire et un niveau d'expression écrite pas trop dégueulasse.

Je suis chargé de TD, tu me recraches les décisions bêtement sans organiser ton propos, t'as pas la moyenne.

Raison pour laquelle mes étudiants, avec tout le soin que j'ai apporté à leur maîtrise de la méthodo, n'ont jamais réussi à avoir plus de 13. Et qu'à chaque dissertation/commentaire, je mettais la moyenne qu'à un étudiant, souvent le dernier que je corrigeais, dans le désespoir.

Ahi t'es de quel fac ?

En même temps il est à peine 18 ans qu'est-ce que vous voulez ?

Il a pas l'expérience de l'âge et ni l'xp tout court

La justice ≠ ce qui est juste.
C'est du niveau terminal

Tanguy est juste un abruti qui ne sait pas s'exprimer mais dans l'absolu, il n'a pas tort

Le 15 décembre 2021 à 18:19:08 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:45 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:07 :
donc elle explique que les jugements des tribunaux allemands à Berlin en 1939 sont justes on doit rien redire la justice a tjrs raison ?

point godwin oui je sais

Point Godwin, et surtout d'une stupidité totale. Ils etudient le droit et pas la philosophie, c'est que des l1 pétant plus haut que leur cul

bha si, ça prouve que la jurisprudence peut être remise en cause quand on estime que la justice qui a rendu le verdict n'est pas indépendante et orientée

En l1 droit, blc de ca
Et prouve que la cour de Cass est pas indépendante stp

Le 15 décembre 2021 à 18:15:36 :

Le 15 décembre 2021 à 18:12:21 :

Le 15 décembre 2021 à 17:18:26 :
en droit , les chargés de td ou les étudiants en master ils se sent plus , ils sacralisent tellement leur filière

le droit c'est LA filière de golem par excellence
en sortant d'étude de droit tu ne peux qu'être un sous-homme

ça c'est pas gentil

Avocat, 100% humain et je vote Z, bon en même temps j'étais la licorne de la promo

Le 15 décembre 2021 à 18:12:20 :

Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :

Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :

Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :

Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à foutre en droit.

Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.

Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?

Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.

AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examens

La dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.

Si tu fais ça dans une bonne fac tu prends un 5/20 et je déconne pas hein

Non, tu as 15, les études de droit ce n'est que de l'apprentissage, de la mémoire et un niveau d'expression écrite pas trop dégueulasse.

Non tu n'as pas 15 l'ami honnêtement
Sauf peut être dans certaines facs.
Et j'ai fini ma fac avec un bon master et Confrère.

Ça mis à part, autant ça sert à rien de déjà commencer à contester les juges dès la L1, autant la prof est condescendante et fait semblant de pas comprendre

Le 15 décembre 2021 à 18:15:36 :

Le 15 décembre 2021 à 18:12:21 :

Le 15 décembre 2021 à 17:18:26 :
en droit , les chargés de td ou les étudiants en master ils se sent plus , ils sacralisent tellement leur filière

le droit c'est LA filière de golem par excellence
en sortant d'étude de droit tu ne peux qu'être un sous-homme

ça c'est pas gentil

Avocat, 100% humain et je vote Z, bon en même temps j'étais la licorne de la promo

Le 15 décembre 2021 à 18:12:20 :

Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :

Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :

Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :

Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à foutre en droit.

Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.

Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?

Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.

AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examens

La dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.

Si tu fais ça dans une bonne fac tu prends un 5/20 et je déconne pas hein

Non, tu as 15, les études de droit ce n'est que de l'apprentissage, de la mémoire et un niveau d'expression écrite pas trop dégueulasse.

c'est la vérité, la fac de droit deja c'est 60% de gonzesse donc deja la t'as compris que c'était de la merde
ensuite rien qu'à voir la tronche des cours de droit, c'est que de la branlette et le jargon juridique est ridicule, c'est vriament l'art de rendre incompréhensible un truc relativement simple pour pouvoir justifier son salaire de tocard

j'ai fais 6 mois en première année et ça m'a tellement dégouté que j'ai rapidement changé d'orientation

et puis les pétasses en L2 qui se sentent plus pisser à mépriser les L1

Le 15 décembre 2021 à 18:19:09 Urayne a écrit :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:13 :

Le 15 décembre 2021 à 18:16:33 Lemilion2 a écrit :

Le 15 décembre 2021 à 18:15:36 :

Le 15 décembre 2021 à 18:12:21 :

Le 15 décembre 2021 à 17:18:26 :
en droit , les chargés de td ou les étudiants en master ils se sent plus , ils sacralisent tellement leur filière

le droit c'est LA filière de golem par excellence
en sortant d'étude de droit tu ne peux qu'être un sous-homme

ça c'est pas gentil

Avocat, 100% humain et je vote Z, bon en même temps j'étais la licorne de la promo

Le 15 décembre 2021 à 18:12:20 :

Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :

Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :

Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :

Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à f​aire en droit.

Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.

Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?

Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.

AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examens

La dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.

Si tu fais ça dans une bonne fac tu prends un 5/20 et je déconne pas hein

Non, tu as 15, les études de droit ce n'est que de l'apprentissage, de la mémoire et un niveau d'expression écrite pas trop dégueulasse.

Ouais non tu dépassés pas les 13 dans une vraie fac si tu recraches le cours

Bah si tu le structure bien si
C'est le plan qui fait la différence dans les exo type dissert ou cas pratique .. Maintenant le contenu ça va être du recrachage et hop

Tu peux pas structurer ton propos si tu es pas foutu de le comprendre.

Bah oui
Tu le comprends, tu l'organises, tu le recraches au sein des parties ..

Le 15 décembre 2021 à 18:17:59 :

Le 15 décembre 2021 à 18:16:19 :

Le 15 décembre 2021 à 18:15:07 :
Tanguy ce malaise qui nous four la honte

Vous êtes pas en manque de debilos, khey
Bench, Jacqueline Mourreau, Cigar, Joachim Le Fils Oublié,...

Je crois qu'il parle des personnes racisé.e.s par tribalisme primaire.

Exa exa le petit bras

Cela étant il a raison nonobstant

Le 15 décembre 2021 à 18:19:30 :
C'est pas sa prof et elle est hors sujet totale. On s'en branle de ses histoires de jurisprudence dans un débat à la con sur Twitter, il n'est pas au tribunal ni dans un examen de droit il a très bien le droit de donner son opinion personnelle sur une affaire de justice.

Non on est en TD de droit. On s'en branle de ses opinions politiques

Le 15 décembre 2021 à 18:19:10 :

Le 15 décembre 2021 à 18:17:53 :

Le 15 décembre 2021 à 18:15:36 :

Le 15 décembre 2021 à 18:12:21 :

Le 15 décembre 2021 à 17:18:26 :
en droit , les chargés de td ou les étudiants en master ils se sent plus , ils sacralisent tellement leur filière

le droit c'est LA filière de golem par excellence
en sortant d'étude de droit tu ne peux qu'être un sous-homme

ça c'est pas gentil

Avocat, 100% humain et je vote Z, bon en même temps j'étais la licorne de la promo

Le 15 décembre 2021 à 18:12:20 :

Le 15 décembre 2021 à 18:10:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:09:09 :

Le 15 décembre 2021 à 18:07:18 :

Le 15 décembre 2021 à 18:02:03 :

Le 15 décembre 2021 à 18:00:30 :

Le 15 décembre 2021 à 17:59:12 :
La prof a entièrement raison. Il est en droit donc il doit raisonner en droit. Là il veut simplement donner une opinion personnelle alors qu’on s’en fout, c’est hors sujet. S’il voulait simplement donner une opinion philosophique/politique sur la décision de la cours de cassation, il avait qu’à aller en fac de socio ou de philo, il a rien à f​aire en droit.

Sauf que le raisonnement en droit n'existe pas. C'est une matière encore plus fumée que la socio.

Bien evidemment que si, j'aime pas le droit mais tu peux raisonner en droit. T'as fait droit ?

Je connais le droit. Il n'y a pas de raisonnement particulier à avoir à part le syllogisme (tu traduits des faits en termes juridiques).
Le reste c'est full par cœur. Donc oui, même un sociologue spé théorie des genres à un raisonnement plus poussé qu'un juriste qui se contente de faire une gymnastique mentale afin de justifier les décisions de jp.

AYAAAAAA CE LOW QUI CONFOND CAS PRATIQUE AVEC DISSERTATION
Sinon, t'as pas du réussir tes examens

La dissertation c'est du par coeur, c'est ce que je dis. Tu recrache la jp agrémentée de doctrine. Le reste c'est de la méthodo.

Si tu fais ça dans une bonne fac tu prends un 5/20 et je déconne pas hein

Non, tu as 15, les études de droit ce n'est que de l'apprentissage, de la mémoire et un niveau d'expression écrite pas trop dégueulasse.

Je suis chargé de TD, tu me recraches les décisions bêtement sans organiser ton propos, t'as pas la moyenne.

Raison pour laquelle mes étudiants, avec tout le soin que j'ai apporté à leur maîtrise de la méthodo, n'ont jamais réussi à avoir plus de 13. Et qu'à chaque dissertation/commentaire, je mettais la moyenne qu'à un étudiant, souvent le dernier que je corrigeais, dans le désespoir.

Ahi t'es de quel fac ?

Ca je peux pas le dire par contre, je me ferai trop facilement stalker

Faudra se contenter d'un "mec crois-moi", mais je parle parfois de mes expériences de TD sur le topic des étudiants en droit