Anal génocide est devenu insupportable
Le 27 juillet 2021 à 18:52:02 :
sive conjonction de coordination marquant l’alternativehttps://www.dicolatin.com/Latin/Lemme/0/SIVE/index.html
Quatrième sens de le Gaffiot : sive, ou sive [potius]
Il va falloir que je t’humilie combien de fois pour qu’enfin tu la fermes ?
Ça peut rentrer dans la définition de "ou inclusif" 
Et le ou inclusif ayant un sens, il a un sens en grammaire. D'ailleurs, pour montrer qu'un "ou" n'est pas inclusif, on peut le remplacer par un "ou bien" 
Le 27 juillet 2021 à 18:59:39 :
Le 27 juillet 2021 à 18:55:13 :
Le 27 juillet 2021 à 18:51:50 :
Le 27 juillet 2021 à 18:48:23 :
Le 27 juillet 2021 à 18:37:24 :
Le 27 juillet 2021 à 18:33:49 :
Le 27 juillet 2021 à 18:30:04 :
Le 27 juillet 2021 à 18:15:36 :
Le 27 juillet 2021 à 18:14:12 :
Je comprends pas quand AG dit que c'est un délire de petit bourgeois d'apprécier le beau (j'imagine au sens de l'idéal grec), alors que les petits bourgeois apprécient particulièrement l'art qui ne s'inscrit pas dans cette mouvance. Les bobos surtout, préfèrent l'art contemporain. Les gens simples (je parle de leur condition économique, pas de leur intellect) vont préférer l'art réaliste, ou les sculptures grecques.Il aime un art conçu et diffusé uniquement chez les bourgeois, mais comme il se pique d'être antibourgeois, il est obligé de gérer comme il peut sa dissonance cognitive.
C'est surtout un mec qui n'a jamais fréquenté la bourgeoisie, il en a une vision complétement caricaturale et datée ; il pense encore être au 19ème
Il ferait presque penser aux caricatures de Bégaudeau de la bourgeoisie. En cinéma il est très cultivé mais il ne devrait pas quitter son domaine d'expertise.
Bégaudeau dit quoi de la bourgeoisie ? Je ne l'ai pas écouté plus de 40 minutes dans ma vie, ça m'a suffit pour voir que le type n'est qu'un gauchiste adulé par d'autres gauchistes car il n'a pas encore succombé à l'autisme inter-sectionnel et est capable de citer quatre phrase de Marx.
C'est assez intéressant pour le coup, il parle de l'extrême bourgeoisie, celle qui est alliée objectivement à la démocratie représentative et donc aux coups de pression Macroniste. Il rappelle que le corps bourgeois quel que soit son idéologie politique se rangera toujours du côté du capital pour préserver ses biens, même s'il est à gauche.
Et puis il est capable d'apprécier Bloy, Bernanos et la pensée catholique en général ce qui le rend déjà plus intéressant que la plupart des penseurs de gauche actuels
Oui mais ça il n'est pas le premier à le dire. Il dit qu'il peut apprécier Bernanos, certainement pour le style, mais je le vois très mal cautionner ses idées. Après je ne suis pas spécialiste du personnage non plus.
pour information, les anarchistes français du XIX siècle (poseurs de bombes et pas seulement poseur de brousse) étaient admiratifs de Léon Bloy, l'intransigeant catholique.
Oui je connais bien Bloy, dont on peut douter de l'orthodoxie catholique pour beaucoup de raisons. Les lecteurs y ont lu ce qu'ils voulaient lire. Le catholicisme ne promeut pas l'anarchie. Maurras a aussi commencé dans l'école de Sorel, il n'a jamais été syndicalistes révolutionnaires pour autant.
Léon Bloy, l'intransigeant catholique n'omettait "le doute " dont tu parles.
Le 27 juillet 2021 à 18:56:52 :
Le 27 juillet 2021 à 18:51:50 :
Le 27 juillet 2021 à 18:48:23 :
Le 27 juillet 2021 à 18:37:24 :
Le 27 juillet 2021 à 18:33:49 :
Le 27 juillet 2021 à 18:30:04 :
Le 27 juillet 2021 à 18:15:36 :
Le 27 juillet 2021 à 18:14:12 :
Je comprends pas quand AG dit que c'est un délire de petit bourgeois d'apprécier le beau (j'imagine au sens de l'idéal grec), alors que les petits bourgeois apprécient particulièrement l'art qui ne s'inscrit pas dans cette mouvance. Les bobos surtout, préfèrent l'art contemporain. Les gens simples (je parle de leur condition économique, pas de leur intellect) vont préférer l'art réaliste, ou les sculptures grecques.Il aime un art conçu et diffusé uniquement chez les bourgeois, mais comme il se pique d'être antibourgeois, il est obligé de gérer comme il peut sa dissonance cognitive.
C'est surtout un mec qui n'a jamais fréquenté la bourgeoisie, il en a une vision complétement caricaturale et datée ; il pense encore être au 19ème
Il ferait presque penser aux caricatures de Bégaudeau de la bourgeoisie. En cinéma il est très cultivé mais il ne devrait pas quitter son domaine d'expertise.
Bégaudeau dit quoi de la bourgeoisie ? Je ne l'ai pas écouté plus de 40 minutes dans ma vie, ça m'a suffit pour voir que le type n'est qu'un gauchiste adulé par d'autres gauchistes car il n'a pas encore succombé à l'autisme inter-sectionnel et est capable de citer quatre phrase de Marx.
C'est assez intéressant pour le coup, il parle de l'extrême bourgeoisie, celle qui est alliée objectivement à la démocratie représentative et donc aux coups de pression Macroniste. Il rappelle que le corps bourgeois quel que soit son idéologie politique se rangera toujours du côté du capital pour préserver ses biens, même s'il est à gauche.
Et puis il est capable d'apprécier Bloy, Bernanos et la pensée catholique en général ce qui le rend déjà plus intéressant que la plupart des penseurs de gauche actuels
Oui mais ça il n'est pas le premier à le dire. Il dit qu'il peut apprécier Bernanos, certainement pour le style, mais je le vois très mal cautionner ses idées. Après je ne suis pas spécialiste du personnage non plus.
Non, il apprécie Bernanos pour l'homme plus que pour son style. Et effectivement c'est loin d'être le premier à le dire mais il a le mérite de réhabiliter le concept de bourgeoisie qui prend en otage la démocratie avec ses 27 millions d'électeurs et son système de démocratie représentative.
Une interview ou il parle de la foi
Je pense que Bégaudeau est un homme sincère, mais il se fait lentement et sûrement ronger et pourrir par sa gauche. Il est allé jusqu’à sourire à une bande de droitards prolétaires admiratifs de son travail, pour ensuite pondre un bouquin qui leur chie dessus. Difficile de ne pas y voir une soumission à l’injonction qui lui vient de sa gauche, et qui lui reprochait d’être aimé par des droitards
Le 27 juillet 2021 à 19:03:42 :
Le 27 juillet 2021 à 18:56:52 :
Le 27 juillet 2021 à 18:51:50 :
Le 27 juillet 2021 à 18:48:23 :
Le 27 juillet 2021 à 18:37:24 :
Le 27 juillet 2021 à 18:33:49 :
Le 27 juillet 2021 à 18:30:04 :
Le 27 juillet 2021 à 18:15:36 :
Le 27 juillet 2021 à 18:14:12 :
Je comprends pas quand AG dit que c'est un délire de petit bourgeois d'apprécier le beau (j'imagine au sens de l'idéal grec), alors que les petits bourgeois apprécient particulièrement l'art qui ne s'inscrit pas dans cette mouvance. Les bobos surtout, préfèrent l'art contemporain. Les gens simples (je parle de leur condition économique, pas de leur intellect) vont préférer l'art réaliste, ou les sculptures grecques.Il aime un art conçu et diffusé uniquement chez les bourgeois, mais comme il se pique d'être antibourgeois, il est obligé de gérer comme il peut sa dissonance cognitive.
C'est surtout un mec qui n'a jamais fréquenté la bourgeoisie, il en a une vision complétement caricaturale et datée ; il pense encore être au 19ème
Il ferait presque penser aux caricatures de Bégaudeau de la bourgeoisie. En cinéma il est très cultivé mais il ne devrait pas quitter son domaine d'expertise.
Bégaudeau dit quoi de la bourgeoisie ? Je ne l'ai pas écouté plus de 40 minutes dans ma vie, ça m'a suffit pour voir que le type n'est qu'un gauchiste adulé par d'autres gauchistes car il n'a pas encore succombé à l'autisme inter-sectionnel et est capable de citer quatre phrase de Marx.
C'est assez intéressant pour le coup, il parle de l'extrême bourgeoisie, celle qui est alliée objectivement à la démocratie représentative et donc aux coups de pression Macroniste. Il rappelle que le corps bourgeois quel que soit son idéologie politique se rangera toujours du côté du capital pour préserver ses biens, même s'il est à gauche.
Et puis il est capable d'apprécier Bloy, Bernanos et la pensée catholique en général ce qui le rend déjà plus intéressant que la plupart des penseurs de gauche actuels
Oui mais ça il n'est pas le premier à le dire. Il dit qu'il peut apprécier Bernanos, certainement pour le style, mais je le vois très mal cautionner ses idées. Après je ne suis pas spécialiste du personnage non plus.
Non, il apprécie Bernanos pour l'homme plus que pour son style. Et effectivement c'est loin d'être le premier à le dire mais il a le mérite de réhabiliter le concept de bourgeoisie qui prend en otage la démocratie avec ses 27 millions d'électeurs et son système de démocratie représentative.
Une interview ou il parle de la foi
Je pense que Bégaudeau est un homme sincère, mais il se fait lentement et sûrement ronger et pourrir par sa gauche. Il est allé jusqu’à sourire à une bande de droitards prolétaires admiratifs de son travail, pour ensuite pondre un bouquin qui leur chie dessus. Difficile de ne pas y voir une soumission à l’injonction qui lui vient de sa gauche, et qui lui reprochait d’être aimé par des droitards
Clairement, il dirait j'imagine qu'il est soumis à ses propres déterminismes. Maintenant je dis pas qu'il est génial, mais il y a des choses à retirer de cette gauche en train de crever. Quitte à avoir un ennemi politique, je veux celui-ci.
Le 27 juillet 2021 à 19:02:52 :
Le 27 juillet 2021 à 18:59:39 :
Le 27 juillet 2021 à 18:55:13 :
Le 27 juillet 2021 à 18:51:50 :
Le 27 juillet 2021 à 18:48:23 :
Le 27 juillet 2021 à 18:37:24 :
Le 27 juillet 2021 à 18:33:49 :
Le 27 juillet 2021 à 18:30:04 :
Le 27 juillet 2021 à 18:15:36 :
Le 27 juillet 2021 à 18:14:12 :
Je comprends pas quand AG dit que c'est un délire de petit bourgeois d'apprécier le beau (j'imagine au sens de l'idéal grec), alors que les petits bourgeois apprécient particulièrement l'art qui ne s'inscrit pas dans cette mouvance. Les bobos surtout, préfèrent l'art contemporain. Les gens simples (je parle de leur condition économique, pas de leur intellect) vont préférer l'art réaliste, ou les sculptures grecques.Il aime un art conçu et diffusé uniquement chez les bourgeois, mais comme il se pique d'être antibourgeois, il est obligé de gérer comme il peut sa dissonance cognitive.
C'est surtout un mec qui n'a jamais fréquenté la bourgeoisie, il en a une vision complétement caricaturale et datée ; il pense encore être au 19ème
Il ferait presque penser aux caricatures de Bégaudeau de la bourgeoisie. En cinéma il est très cultivé mais il ne devrait pas quitter son domaine d'expertise.
Bégaudeau dit quoi de la bourgeoisie ? Je ne l'ai pas écouté plus de 40 minutes dans ma vie, ça m'a suffit pour voir que le type n'est qu'un gauchiste adulé par d'autres gauchistes car il n'a pas encore succombé à l'autisme inter-sectionnel et est capable de citer quatre phrase de Marx.
C'est assez intéressant pour le coup, il parle de l'extrême bourgeoisie, celle qui est alliée objectivement à la démocratie représentative et donc aux coups de pression Macroniste. Il rappelle que le corps bourgeois quel que soit son idéologie politique se rangera toujours du côté du capital pour préserver ses biens, même s'il est à gauche.
Et puis il est capable d'apprécier Bloy, Bernanos et la pensée catholique en général ce qui le rend déjà plus intéressant que la plupart des penseurs de gauche actuels
Oui mais ça il n'est pas le premier à le dire. Il dit qu'il peut apprécier Bernanos, certainement pour le style, mais je le vois très mal cautionner ses idées. Après je ne suis pas spécialiste du personnage non plus.
pour information, les anarchistes français du XIX siècle (poseurs de bombes et pas seulement poseur de brousse) étaient admiratifs de Léon Bloy, l'intransigeant catholique.
Oui je connais bien Bloy, dont on peut douter de l'orthodoxie catholique pour beaucoup de raisons. Les lecteurs y ont lu ce qu'ils voulaient lire. Le catholicisme ne promeut pas l'anarchie. Maurras a aussi commencé dans l'école de Sorel, il n'a jamais été syndicalistes révolutionnaires pour autant.
Si, l'aboutissement est d'ailleurs en 1908
Il a introduit Sorel, mais avec une critique de l'auteur. Il faut lire la Contre Révolution Spontanée il revient dessus.
Le 27 juillet 2021 à 19:06:45 :
Le 27 juillet 2021 à 19:02:52 :
Le 27 juillet 2021 à 18:59:39 :
Le 27 juillet 2021 à 18:55:13 :
Le 27 juillet 2021 à 18:51:50 :
Le 27 juillet 2021 à 18:48:23 :
Le 27 juillet 2021 à 18:37:24 :
Le 27 juillet 2021 à 18:33:49 :
Le 27 juillet 2021 à 18:30:04 :
Le 27 juillet 2021 à 18:15:36 :
Le 27 juillet 2021 à 18:14:12 :
Je comprends pas quand AG dit que c'est un délire de petit bourgeois d'apprécier le beau (j'imagine au sens de l'idéal grec), alors que les petits bourgeois apprécient particulièrement l'art qui ne s'inscrit pas dans cette mouvance. Les bobos surtout, préfèrent l'art contemporain. Les gens simples (je parle de leur condition économique, pas de leur intellect) vont préférer l'art réaliste, ou les sculptures grecques.Il aime un art conçu et diffusé uniquement chez les bourgeois, mais comme il se pique d'être antibourgeois, il est obligé de gérer comme il peut sa dissonance cognitive.
C'est surtout un mec qui n'a jamais fréquenté la bourgeoisie, il en a une vision complétement caricaturale et datée ; il pense encore être au 19ème
Il ferait presque penser aux caricatures de Bégaudeau de la bourgeoisie. En cinéma il est très cultivé mais il ne devrait pas quitter son domaine d'expertise.
Bégaudeau dit quoi de la bourgeoisie ? Je ne l'ai pas écouté plus de 40 minutes dans ma vie, ça m'a suffit pour voir que le type n'est qu'un gauchiste adulé par d'autres gauchistes car il n'a pas encore succombé à l'autisme inter-sectionnel et est capable de citer quatre phrase de Marx.
C'est assez intéressant pour le coup, il parle de l'extrême bourgeoisie, celle qui est alliée objectivement à la démocratie représentative et donc aux coups de pression Macroniste. Il rappelle que le corps bourgeois quel que soit son idéologie politique se rangera toujours du côté du capital pour préserver ses biens, même s'il est à gauche.
Et puis il est capable d'apprécier Bloy, Bernanos et la pensée catholique en général ce qui le rend déjà plus intéressant que la plupart des penseurs de gauche actuels
Oui mais ça il n'est pas le premier à le dire. Il dit qu'il peut apprécier Bernanos, certainement pour le style, mais je le vois très mal cautionner ses idées. Après je ne suis pas spécialiste du personnage non plus.
pour information, les anarchistes français du XIX siècle (poseurs de bombes et pas seulement poseur de brousse) étaient admiratifs de Léon Bloy, l'intransigeant catholique.
Oui je connais bien Bloy, dont on peut douter de l'orthodoxie catholique pour beaucoup de raisons. Les lecteurs y ont lu ce qu'ils voulaient lire. Le catholicisme ne promeut pas l'anarchie. Maurras a aussi commencé dans l'école de Sorel, il n'a jamais été syndicalistes révolutionnaires pour autant.
Si, l'aboutissement est d'ailleurs en 1908
Il a introduit Sorel, mais avec une critique de l'auteur. Il faut lire la Contre Révolution Spontanée il revient dessus.
Je dis pas qu'ils étaient d'accord sur tout, mais qu'il y a eu une alliance objective qui se traduit dans l'âge d'or du Maurrassisme
Le 27 juillet 2021 à 19:05:53 :
Le 27 juillet 2021 à 19:03:42 :
Le 27 juillet 2021 à 18:56:52 :
Le 27 juillet 2021 à 18:51:50 :
Le 27 juillet 2021 à 18:48:23 :
Le 27 juillet 2021 à 18:37:24 :
Le 27 juillet 2021 à 18:33:49 :
Le 27 juillet 2021 à 18:30:04 :
Le 27 juillet 2021 à 18:15:36 :
Le 27 juillet 2021 à 18:14:12 :
Je comprends pas quand AG dit que c'est un délire de petit bourgeois d'apprécier le beau (j'imagine au sens de l'idéal grec), alors que les petits bourgeois apprécient particulièrement l'art qui ne s'inscrit pas dans cette mouvance. Les bobos surtout, préfèrent l'art contemporain. Les gens simples (je parle de leur condition économique, pas de leur intellect) vont préférer l'art réaliste, ou les sculptures grecques.Il aime un art conçu et diffusé uniquement chez les bourgeois, mais comme il se pique d'être antibourgeois, il est obligé de gérer comme il peut sa dissonance cognitive.
C'est surtout un mec qui n'a jamais fréquenté la bourgeoisie, il en a une vision complétement caricaturale et datée ; il pense encore être au 19ème
Il ferait presque penser aux caricatures de Bégaudeau de la bourgeoisie. En cinéma il est très cultivé mais il ne devrait pas quitter son domaine d'expertise.
Bégaudeau dit quoi de la bourgeoisie ? Je ne l'ai pas écouté plus de 40 minutes dans ma vie, ça m'a suffit pour voir que le type n'est qu'un gauchiste adulé par d'autres gauchistes car il n'a pas encore succombé à l'autisme inter-sectionnel et est capable de citer quatre phrase de Marx.
C'est assez intéressant pour le coup, il parle de l'extrême bourgeoisie, celle qui est alliée objectivement à la démocratie représentative et donc aux coups de pression Macroniste. Il rappelle que le corps bourgeois quel que soit son idéologie politique se rangera toujours du côté du capital pour préserver ses biens, même s'il est à gauche.
Et puis il est capable d'apprécier Bloy, Bernanos et la pensée catholique en général ce qui le rend déjà plus intéressant que la plupart des penseurs de gauche actuels
Oui mais ça il n'est pas le premier à le dire. Il dit qu'il peut apprécier Bernanos, certainement pour le style, mais je le vois très mal cautionner ses idées. Après je ne suis pas spécialiste du personnage non plus.
Non, il apprécie Bernanos pour l'homme plus que pour son style. Et effectivement c'est loin d'être le premier à le dire mais il a le mérite de réhabiliter le concept de bourgeoisie qui prend en otage la démocratie avec ses 27 millions d'électeurs et son système de démocratie représentative.
Une interview ou il parle de la foi
Je pense que Bégaudeau est un homme sincère, mais il se fait lentement et sûrement ronger et pourrir par sa gauche. Il est allé jusqu’à sourire à une bande de droitards prolétaires admiratifs de son travail, pour ensuite pondre un bouquin qui leur chie dessus. Difficile de ne pas y voir une soumission à l’injonction qui lui vient de sa gauche, et qui lui reprochait d’être aimé par des droitards
Clairement, il dirait j'imagine qu'il est soumis à ses propres déterminismes. Maintenant je dis pas qu'il est génial, mais il y a des choses à retirer de cette gauche en train de crever. Quitte à avoir un ennemi politique, je veux celui-ci.
Begaudeau qui dit clairement préférer que les prolétaires ne fassent pas science po et d'autres choses de cet acabit; on en pensera ce qu'on voudra
Le 27 juillet 2021 à 18:48:23 :
Le 27 juillet 2021 à 18:37:24 :
Le 27 juillet 2021 à 18:33:49 :
Le 27 juillet 2021 à 18:30:04 :
Le 27 juillet 2021 à 18:15:36 :
Le 27 juillet 2021 à 18:14:12 :
Je comprends pas quand AG dit que c'est un délire de petit bourgeois d'apprécier le beau (j'imagine au sens de l'idéal grec), alors que les petits bourgeois apprécient particulièrement l'art qui ne s'inscrit pas dans cette mouvance. Les bobos surtout, préfèrent l'art contemporain. Les gens simples (je parle de leur condition économique, pas de leur intellect) vont préférer l'art réaliste, ou les sculptures grecques.Il aime un art conçu et diffusé uniquement chez les bourgeois, mais comme il se pique d'être antibourgeois, il est obligé de gérer comme il peut sa dissonance cognitive.
C'est surtout un mec qui n'a jamais fréquenté la bourgeoisie, il en a une vision complétement caricaturale et datée ; il pense encore être au 19ème
Il ferait presque penser aux caricatures de Bégaudeau de la bourgeoisie. En cinéma il est très cultivé mais il ne devrait pas quitter son domaine d'expertise.
Bégaudeau dit quoi de la bourgeoisie ? Je ne l'ai pas écouté plus de 40 minutes dans ma vie, ça m'a suffit pour voir que le type n'est qu'un gauchiste adulé par d'autres gauchistes car il n'a pas encore succombé à l'autisme inter-sectionnel et est capable de citer quatre phrase de Marx.
C'est assez intéressant pour le coup, il parle de l'extrême bourgeoisie, celle qui est alliée objectivement à la démocratie représentative et donc aux coups de pression Macroniste. Il rappelle que le corps bourgeois quel que soit son idéologie politique se rangera toujours du côté du capital pour préserver ses biens, même s'il est à gauche.
C'est cohérent. Le clivage droite-gauche est une pure opposition philosophique, et si le culte de Mammon n'est pas à droite, il est gauche. En fait, toute la gauche, dans sa base, repose sur un égoïsme matériel profond et un refus de l'ordre établi pour le bien commun, pour arranger sa propre situation (tout en se revendiquant du bien commun). Il n'y a qu'à voir le profil du révolutionnaire moyen, ou encore celui de l'esclavagiste moderne du XIXe siècle, lequel n'était pas vraiment inspiré par l'Eglise et les grands seigneurs chrétiens comme, mais plutôt par la Révolution l'ayant précédé, et ayant permis son avènement. En réalité, le socialisme n'est qu'une réaction à la Révolution, une révolution dans la Révolution, c'est un épuisement face à la révolution, qui provoque une autre révolution. S'il a pu avoir de l'influence au début du XXe siècle, et une certaine légitimité, c'est à cause des conséquences de sa source. Aujourd'hui, si le socialisme montre enfin pleinement sa sale gueule, c'est car en quelque sorte chaque individu est devenu un petit bourgeois. C'est, comme disait Céline, les avares contres les envieux ; nombre de prolétaires s'ils étaient riches se comporteraient comme les gens qu'ils abhorrent actuellement, hélas.
Et puis il est capable d'apprécier Bloy, Bernanos et la pensée catholique en général ce qui le rend déjà plus intéressant que la plupart des penseurs de gauche actuels
En même temps la gauche en est à sa douzième dégénérescence, Bégaudeau, ce mec aurait été lambda dans les milieux de gauche il y a 40 ans.
Le 27 juillet 2021 à 19:03:32 :
Le 27 juillet 2021 à 18:52:02 :
sive conjonction de coordination marquant l’alternativehttps://www.dicolatin.com/Latin/Lemme/0/SIVE/index.html
Quatrième sens de le Gaffiot : sive, ou sive [potius]
Il va falloir que je t’humilie combien de fois pour qu’enfin tu la fermes ?
Ça peut rentrer dans la définition de "ou inclusif"
Non
Et le ou inclusif ayant un sens, il a un sens en grammaire.
Donne-moi une seule source montrant que « ou inclusif » est une notion de grammaire. Je connais très bien cet usage dans la programmation (j’en ai fait beaucoup quand j’étais plus jeune). Je connais très bien la grammaire française et la grammaire latine. Tu es la seule personne à dire que sive en latin est un genre de ou inclusif. C’est une alternative qui vient des titres de traités
Exemple chez Hobbes : Leviathan, sive De materia, forma, & potestate civitatis ecclesiasticæ et civilis
Le titre de l’ouvrage est : Le Léviathan, AUTREMENT DIT, le traité de la matière, de la forme et de la puissance de l’État chrétien civil
D'ailleurs, pour montrer qu'un "ou" n'est pas inclusif, on peut le remplacer par un "ou bien"
C’est le cas ici. Leviathan, OU BIEN, etc. Deus, OU BIEN natura. Causa OU BIEN ratio
Le 27 juillet 2021 à 19:08:57 :
Le 27 juillet 2021 à 19:05:53 :
Le 27 juillet 2021 à 19:03:42 :
Le 27 juillet 2021 à 18:56:52 :
Le 27 juillet 2021 à 18:51:50 :
Le 27 juillet 2021 à 18:48:23 :
Le 27 juillet 2021 à 18:37:24 :
Le 27 juillet 2021 à 18:33:49 :
Le 27 juillet 2021 à 18:30:04 :
Le 27 juillet 2021 à 18:15:36 :
Le 27 juillet 2021 à 18:14:12 :
Je comprends pas quand AG dit que c'est un délire de petit bourgeois d'apprécier le beau (j'imagine au sens de l'idéal grec), alors que les petits bourgeois apprécient particulièrement l'art qui ne s'inscrit pas dans cette mouvance. Les bobos surtout, préfèrent l'art contemporain. Les gens simples (je parle de leur condition économique, pas de leur intellect) vont préférer l'art réaliste, ou les sculptures grecques.Il aime un art conçu et diffusé uniquement chez les bourgeois, mais comme il se pique d'être antibourgeois, il est obligé de gérer comme il peut sa dissonance cognitive.
C'est surtout un mec qui n'a jamais fréquenté la bourgeoisie, il en a une vision complétement caricaturale et datée ; il pense encore être au 19ème
Il ferait presque penser aux caricatures de Bégaudeau de la bourgeoisie. En cinéma il est très cultivé mais il ne devrait pas quitter son domaine d'expertise.
Bégaudeau dit quoi de la bourgeoisie ? Je ne l'ai pas écouté plus de 40 minutes dans ma vie, ça m'a suffit pour voir que le type n'est qu'un gauchiste adulé par d'autres gauchistes car il n'a pas encore succombé à l'autisme inter-sectionnel et est capable de citer quatre phrase de Marx.
C'est assez intéressant pour le coup, il parle de l'extrême bourgeoisie, celle qui est alliée objectivement à la démocratie représentative et donc aux coups de pression Macroniste. Il rappelle que le corps bourgeois quel que soit son idéologie politique se rangera toujours du côté du capital pour préserver ses biens, même s'il est à gauche.
Et puis il est capable d'apprécier Bloy, Bernanos et la pensée catholique en général ce qui le rend déjà plus intéressant que la plupart des penseurs de gauche actuels
Oui mais ça il n'est pas le premier à le dire. Il dit qu'il peut apprécier Bernanos, certainement pour le style, mais je le vois très mal cautionner ses idées. Après je ne suis pas spécialiste du personnage non plus.
Non, il apprécie Bernanos pour l'homme plus que pour son style. Et effectivement c'est loin d'être le premier à le dire mais il a le mérite de réhabiliter le concept de bourgeoisie qui prend en otage la démocratie avec ses 27 millions d'électeurs et son système de démocratie représentative.
Une interview ou il parle de la foi
Je pense que Bégaudeau est un homme sincère, mais il se fait lentement et sûrement ronger et pourrir par sa gauche. Il est allé jusqu’à sourire à une bande de droitards prolétaires admiratifs de son travail, pour ensuite pondre un bouquin qui leur chie dessus. Difficile de ne pas y voir une soumission à l’injonction qui lui vient de sa gauche, et qui lui reprochait d’être aimé par des droitards
Clairement, il dirait j'imagine qu'il est soumis à ses propres déterminismes. Maintenant je dis pas qu'il est génial, mais il y a des choses à retirer de cette gauche en train de crever. Quitte à avoir un ennemi politique, je veux celui-ci.
Begaudeau qui dit clairement préférer que les prolétaires ne fassent pas science po et d'autres choses de cet acabit; on en pensera ce qu'on voudra
Sa position est assez cohérente. Il a pas tort sur le fait que les prolétaires qui accèdent à la bourgeoisie deviennent les plus ardents défenseurs de cette classe.
Le 27 juillet 2021 à 18:51:50 :
Le 27 juillet 2021 à 18:48:23 :
Le 27 juillet 2021 à 18:37:24 :
Le 27 juillet 2021 à 18:33:49 :
Le 27 juillet 2021 à 18:30:04 :
Le 27 juillet 2021 à 18:15:36 :
Le 27 juillet 2021 à 18:14:12 :
Je comprends pas quand AG dit que c'est un délire de petit bourgeois d'apprécier le beau (j'imagine au sens de l'idéal grec), alors que les petits bourgeois apprécient particulièrement l'art qui ne s'inscrit pas dans cette mouvance. Les bobos surtout, préfèrent l'art contemporain. Les gens simples (je parle de leur condition économique, pas de leur intellect) vont préférer l'art réaliste, ou les sculptures grecques.Il aime un art conçu et diffusé uniquement chez les bourgeois, mais comme il se pique d'être antibourgeois, il est obligé de gérer comme il peut sa dissonance cognitive.
C'est surtout un mec qui n'a jamais fréquenté la bourgeoisie, il en a une vision complétement caricaturale et datée ; il pense encore être au 19ème
Il ferait presque penser aux caricatures de Bégaudeau de la bourgeoisie. En cinéma il est très cultivé mais il ne devrait pas quitter son domaine d'expertise.
Bégaudeau dit quoi de la bourgeoisie ? Je ne l'ai pas écouté plus de 40 minutes dans ma vie, ça m'a suffit pour voir que le type n'est qu'un gauchiste adulé par d'autres gauchistes car il n'a pas encore succombé à l'autisme inter-sectionnel et est capable de citer quatre phrase de Marx.
C'est assez intéressant pour le coup, il parle de l'extrême bourgeoisie, celle qui est alliée objectivement à la démocratie représentative et donc aux coups de pression Macroniste. Il rappelle que le corps bourgeois quel que soit son idéologie politique se rangera toujours du côté du capital pour préserver ses biens, même s'il est à gauche.
Et puis il est capable d'apprécier Bloy, Bernanos et la pensée catholique en général ce qui le rend déjà plus intéressant que la plupart des penseurs de gauche actuels
Oui mais ça il n'est pas le premier à le dire. Il dit qu'il peut apprécier Bernanos, certainement pour le style, mais je le vois très mal cautionner ses idées. Après je ne suis pas spécialiste du personnage non plus.
Le style de Bernanos ? Pourtant c'est bien chiant à lire. Après, les "intellectuels" sont des gens chiants...
Le 27 juillet 2021 à 19:10:58 :
Le 27 juillet 2021 à 18:51:50 :
Le 27 juillet 2021 à 18:48:23 :
Le 27 juillet 2021 à 18:37:24 :
Le 27 juillet 2021 à 18:33:49 :
Le 27 juillet 2021 à 18:30:04 :
Le 27 juillet 2021 à 18:15:36 :
Le 27 juillet 2021 à 18:14:12 :
Je comprends pas quand AG dit que c'est un délire de petit bourgeois d'apprécier le beau (j'imagine au sens de l'idéal grec), alors que les petits bourgeois apprécient particulièrement l'art qui ne s'inscrit pas dans cette mouvance. Les bobos surtout, préfèrent l'art contemporain. Les gens simples (je parle de leur condition économique, pas de leur intellect) vont préférer l'art réaliste, ou les sculptures grecques.Il aime un art conçu et diffusé uniquement chez les bourgeois, mais comme il se pique d'être antibourgeois, il est obligé de gérer comme il peut sa dissonance cognitive.
C'est surtout un mec qui n'a jamais fréquenté la bourgeoisie, il en a une vision complétement caricaturale et datée ; il pense encore être au 19ème
Il ferait presque penser aux caricatures de Bégaudeau de la bourgeoisie. En cinéma il est très cultivé mais il ne devrait pas quitter son domaine d'expertise.
Bégaudeau dit quoi de la bourgeoisie ? Je ne l'ai pas écouté plus de 40 minutes dans ma vie, ça m'a suffit pour voir que le type n'est qu'un gauchiste adulé par d'autres gauchistes car il n'a pas encore succombé à l'autisme inter-sectionnel et est capable de citer quatre phrase de Marx.
C'est assez intéressant pour le coup, il parle de l'extrême bourgeoisie, celle qui est alliée objectivement à la démocratie représentative et donc aux coups de pression Macroniste. Il rappelle que le corps bourgeois quel que soit son idéologie politique se rangera toujours du côté du capital pour préserver ses biens, même s'il est à gauche.
Et puis il est capable d'apprécier Bloy, Bernanos et la pensée catholique en général ce qui le rend déjà plus intéressant que la plupart des penseurs de gauche actuels
Oui mais ça il n'est pas le premier à le dire. Il dit qu'il peut apprécier Bernanos, certainement pour le style, mais je le vois très mal cautionner ses idées. Après je ne suis pas spécialiste du personnage non plus.
Le style de Bernanos ? Pourtant c'est bien chiant à lire. Après, les "intellectuels" sont des gens chiants...
Monsieur Ouine je me remets pas de la description de sa "mort"
Le 27 juillet 2021 à 19:10:05 :
Le 27 juillet 2021 à 19:08:57 :
Le 27 juillet 2021 à 19:05:53 :
Le 27 juillet 2021 à 19:03:42 :
Le 27 juillet 2021 à 18:56:52 :
Le 27 juillet 2021 à 18:51:50 :
Le 27 juillet 2021 à 18:48:23 :
Le 27 juillet 2021 à 18:37:24 :
Le 27 juillet 2021 à 18:33:49 :
Le 27 juillet 2021 à 18:30:04 :
Le 27 juillet 2021 à 18:15:36 :
Le 27 juillet 2021 à 18:14:12 :
Je comprends pas quand AG dit que c'est un délire de petit bourgeois d'apprécier le beau (j'imagine au sens de l'idéal grec), alors que les petits bourgeois apprécient particulièrement l'art qui ne s'inscrit pas dans cette mouvance. Les bobos surtout, préfèrent l'art contemporain. Les gens simples (je parle de leur condition économique, pas de leur intellect) vont préférer l'art réaliste, ou les sculptures grecques.Il aime un art conçu et diffusé uniquement chez les bourgeois, mais comme il se pique d'être antibourgeois, il est obligé de gérer comme il peut sa dissonance cognitive.
C'est surtout un mec qui n'a jamais fréquenté la bourgeoisie, il en a une vision complétement caricaturale et datée ; il pense encore être au 19ème
Il ferait presque penser aux caricatures de Bégaudeau de la bourgeoisie. En cinéma il est très cultivé mais il ne devrait pas quitter son domaine d'expertise.
Bégaudeau dit quoi de la bourgeoisie ? Je ne l'ai pas écouté plus de 40 minutes dans ma vie, ça m'a suffit pour voir que le type n'est qu'un gauchiste adulé par d'autres gauchistes car il n'a pas encore succombé à l'autisme inter-sectionnel et est capable de citer quatre phrase de Marx.
C'est assez intéressant pour le coup, il parle de l'extrême bourgeoisie, celle qui est alliée objectivement à la démocratie représentative et donc aux coups de pression Macroniste. Il rappelle que le corps bourgeois quel que soit son idéologie politique se rangera toujours du côté du capital pour préserver ses biens, même s'il est à gauche.
Et puis il est capable d'apprécier Bloy, Bernanos et la pensée catholique en général ce qui le rend déjà plus intéressant que la plupart des penseurs de gauche actuels
Oui mais ça il n'est pas le premier à le dire. Il dit qu'il peut apprécier Bernanos, certainement pour le style, mais je le vois très mal cautionner ses idées. Après je ne suis pas spécialiste du personnage non plus.
Non, il apprécie Bernanos pour l'homme plus que pour son style. Et effectivement c'est loin d'être le premier à le dire mais il a le mérite de réhabiliter le concept de bourgeoisie qui prend en otage la démocratie avec ses 27 millions d'électeurs et son système de démocratie représentative.
Une interview ou il parle de la foi
Je pense que Bégaudeau est un homme sincère, mais il se fait lentement et sûrement ronger et pourrir par sa gauche. Il est allé jusqu’à sourire à une bande de droitards prolétaires admiratifs de son travail, pour ensuite pondre un bouquin qui leur chie dessus. Difficile de ne pas y voir une soumission à l’injonction qui lui vient de sa gauche, et qui lui reprochait d’être aimé par des droitards
Clairement, il dirait j'imagine qu'il est soumis à ses propres déterminismes. Maintenant je dis pas qu'il est génial, mais il y a des choses à retirer de cette gauche en train de crever. Quitte à avoir un ennemi politique, je veux celui-ci.
Begaudeau qui dit clairement préférer que les prolétaires ne fassent pas science po et d'autres choses de cet acabit; on en pensera ce qu'on voudra
Sa position est assez cohérente. Il a pas tort sur le fait que les prolétaires qui accèdent à la bourgeoisie deviennent les plus ardents défenseurs de cette classe.
on peut penser cela, pourquoi pas, comme on peut penser que c'est là de la pure et simple police de la pensée.
Le 27 juillet 2021 à 19:09:50 :
Le 27 juillet 2021 à 19:03:32 :
Le 27 juillet 2021 à 18:52:02 :
sive conjonction de coordination marquant l’alternativehttps://www.dicolatin.com/Latin/Lemme/0/SIVE/index.html
Quatrième sens de le Gaffiot : sive, ou sive [potius]
Il va falloir que je t’humilie combien de fois pour qu’enfin tu la fermes ?
Ça peut rentrer dans la définition de "ou inclusif"
Non
Et le ou inclusif ayant un sens, il a un sens en grammaire.
Donne-moi une seule source montrant que « ou inclusif » est une notion de grammaire. Je connais très bien cet usage dans la programmation (j’en ai fait beaucoup quand j’étais plus jeune). Je connais très bien la grammaire française et la grammaire latine. Tu es la seule personne à dire que sive en latin est un genre de ou inclusif. C’est une alternative qui vient des titres de traités
Tu vas me dire que le ou inclusif n'existe pas en grammaire ? Que le "ou" ne parle que de "ou exclusif" ? La question n'est pas de savoir si le terme est utilisé en grammaire mais si il a un sens.
Exemple chez Hobbes : Leviathan, sive De materia, forma, & potestate civitatis ecclesiasticæ et civilis
Le titre de l’ouvrage est : Le Léviathan, AUTREMENT DIT, le traité de la matière, de la forme et de la puissance de l’État chrétien civil
D'ailleurs, pour montrer qu'un "ou" n'est pas inclusif, on peut le remplacer par un "ou bien"
C’est le cas ici. Leviathan, OU BIEN, etc. Deus, OU BIEN natura. Causa OU BIEN ratio
En utilisant la préposition "ou bien" on exclue la possibilité inclusive, ce qui veut dire que c'est l'un ou l'autre, ça ne peut pas être les deux. https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/ou-bien/
Et ce que je te dis, c'est que si on utilise le terme "sive" dans le sens "l'un est l'autre", alors ça ne peut pas être un "ou inclusif" mais quelque chose de forcément exclusif. C'est l'un ou l'autre mais ça ne peut pas être les deux, les deux sont disjoints.
Le 27 juillet 2021 à 19:13:44 :
Le 27 juillet 2021 à 19:10:05 :
Le 27 juillet 2021 à 19:08:57 :
Le 27 juillet 2021 à 19:05:53 :
Le 27 juillet 2021 à 19:03:42 :
Le 27 juillet 2021 à 18:56:52 :
Le 27 juillet 2021 à 18:51:50 :
Le 27 juillet 2021 à 18:48:23 :
Le 27 juillet 2021 à 18:37:24 :
Le 27 juillet 2021 à 18:33:49 :
Le 27 juillet 2021 à 18:30:04 :
Le 27 juillet 2021 à 18:15:36 :
Le 27 juillet 2021 à 18:14:12 :
Je comprends pas quand AG dit que c'est un délire de petit bourgeois d'apprécier le beau (j'imagine au sens de l'idéal grec), alors que les petits bourgeois apprécient particulièrement l'art qui ne s'inscrit pas dans cette mouvance. Les bobos surtout, préfèrent l'art contemporain. Les gens simples (je parle de leur condition économique, pas de leur intellect) vont préférer l'art réaliste, ou les sculptures grecques.Il aime un art conçu et diffusé uniquement chez les bourgeois, mais comme il se pique d'être antibourgeois, il est obligé de gérer comme il peut sa dissonance cognitive.
C'est surtout un mec qui n'a jamais fréquenté la bourgeoisie, il en a une vision complétement caricaturale et datée ; il pense encore être au 19ème
Il ferait presque penser aux caricatures de Bégaudeau de la bourgeoisie. En cinéma il est très cultivé mais il ne devrait pas quitter son domaine d'expertise.
Bégaudeau dit quoi de la bourgeoisie ? Je ne l'ai pas écouté plus de 40 minutes dans ma vie, ça m'a suffit pour voir que le type n'est qu'un gauchiste adulé par d'autres gauchistes car il n'a pas encore succombé à l'autisme inter-sectionnel et est capable de citer quatre phrase de Marx.
C'est assez intéressant pour le coup, il parle de l'extrême bourgeoisie, celle qui est alliée objectivement à la démocratie représentative et donc aux coups de pression Macroniste. Il rappelle que le corps bourgeois quel que soit son idéologie politique se rangera toujours du côté du capital pour préserver ses biens, même s'il est à gauche.
Et puis il est capable d'apprécier Bloy, Bernanos et la pensée catholique en général ce qui le rend déjà plus intéressant que la plupart des penseurs de gauche actuels
Oui mais ça il n'est pas le premier à le dire. Il dit qu'il peut apprécier Bernanos, certainement pour le style, mais je le vois très mal cautionner ses idées. Après je ne suis pas spécialiste du personnage non plus.
Non, il apprécie Bernanos pour l'homme plus que pour son style. Et effectivement c'est loin d'être le premier à le dire mais il a le mérite de réhabiliter le concept de bourgeoisie qui prend en otage la démocratie avec ses 27 millions d'électeurs et son système de démocratie représentative.
Une interview ou il parle de la foi
Je pense que Bégaudeau est un homme sincère, mais il se fait lentement et sûrement ronger et pourrir par sa gauche. Il est allé jusqu’à sourire à une bande de droitards prolétaires admiratifs de son travail, pour ensuite pondre un bouquin qui leur chie dessus. Difficile de ne pas y voir une soumission à l’injonction qui lui vient de sa gauche, et qui lui reprochait d’être aimé par des droitards
Clairement, il dirait j'imagine qu'il est soumis à ses propres déterminismes. Maintenant je dis pas qu'il est génial, mais il y a des choses à retirer de cette gauche en train de crever. Quitte à avoir un ennemi politique, je veux celui-ci.
Begaudeau qui dit clairement préférer que les prolétaires ne fassent pas science po et d'autres choses de cet acabit; on en pensera ce qu'on voudra
Sa position est assez cohérente. Il a pas tort sur le fait que les prolétaires qui accèdent à la bourgeoisie deviennent les plus ardents défenseurs de cette classe.
on peut penser cela, pourquoi pas, comme on peut penser que ces là de la pure et simple police de la pensée.
C'est à dire ?
Le 27 juillet 2021 à 19:12:28 :
Le 27 juillet 2021 à 19:10:58 :
Le 27 juillet 2021 à 18:51:50 :
Le 27 juillet 2021 à 18:48:23 :
Le 27 juillet 2021 à 18:37:24 :
Le 27 juillet 2021 à 18:33:49 :
Le 27 juillet 2021 à 18:30:04 :
Le 27 juillet 2021 à 18:15:36 :
Le 27 juillet 2021 à 18:14:12 :
Je comprends pas quand AG dit que c'est un délire de petit bourgeois d'apprécier le beau (j'imagine au sens de l'idéal grec), alors que les petits bourgeois apprécient particulièrement l'art qui ne s'inscrit pas dans cette mouvance. Les bobos surtout, préfèrent l'art contemporain. Les gens simples (je parle de leur condition économique, pas de leur intellect) vont préférer l'art réaliste, ou les sculptures grecques.Il aime un art conçu et diffusé uniquement chez les bourgeois, mais comme il se pique d'être antibourgeois, il est obligé de gérer comme il peut sa dissonance cognitive.
C'est surtout un mec qui n'a jamais fréquenté la bourgeoisie, il en a une vision complétement caricaturale et datée ; il pense encore être au 19ème
Il ferait presque penser aux caricatures de Bégaudeau de la bourgeoisie. En cinéma il est très cultivé mais il ne devrait pas quitter son domaine d'expertise.
Bégaudeau dit quoi de la bourgeoisie ? Je ne l'ai pas écouté plus de 40 minutes dans ma vie, ça m'a suffit pour voir que le type n'est qu'un gauchiste adulé par d'autres gauchistes car il n'a pas encore succombé à l'autisme inter-sectionnel et est capable de citer quatre phrase de Marx.
C'est assez intéressant pour le coup, il parle de l'extrême bourgeoisie, celle qui est alliée objectivement à la démocratie représentative et donc aux coups de pression Macroniste. Il rappelle que le corps bourgeois quel que soit son idéologie politique se rangera toujours du côté du capital pour préserver ses biens, même s'il est à gauche.
Et puis il est capable d'apprécier Bloy, Bernanos et la pensée catholique en général ce qui le rend déjà plus intéressant que la plupart des penseurs de gauche actuels
Oui mais ça il n'est pas le premier à le dire. Il dit qu'il peut apprécier Bernanos, certainement pour le style, mais je le vois très mal cautionner ses idées. Après je ne suis pas spécialiste du personnage non plus.
Le style de Bernanos ? Pourtant c'est bien chiant à lire. Après, les "intellectuels" sont des gens chiants...
Monsieur Ouine je me remets pas de la description de sa "mort"
Un des meilleurs ouvrages du siècle. J'en suais tellement j'étais happé par la scène.
Le 27 juillet 2021 à 19:13:30 :
Le 27 juillet 2021 à 19:06:33 :
J’ai perdu mon temps à lui expliquer que le rationnalisme impliquait la conscience des limites de la raison. Chose que j’ai démontrée avec Kant, Leibniz et Descartes. Lui croit que le rationalisme est la croyance selon laquelle la raison n’a aucunes limites. Chose qu’il a démontrée avec une définition de toupie.org
C'est faux. J'ai dit que le rationalisme était la croyance selon laquelle les connaissances ne peuvent être acquises que par la raison.
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1148092114
T’es vraiment un vieux menteur de merde, je deviens très grossier mais tu me dégoûtes
Tu connais la différence entre "ça rentre dans la définition du rationalisme" et "c'est le rationalisme" ?
Données du topic
- Auteur
- BibleBelt2
- Date de création
- 27 juillet 2021 à 12:32:30
- Nb. messages archivés
- 424
- Nb. messages JVC
- 411