[MATHS] Pensez-vous qu'à nous tous nous puissions résoudre la conjecture de Syracuse ?

Le 15 avril 2020 à 00:57:50 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:55:43 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:51:41 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:40:34 PereAttali a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:38:16 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:33:37 PereAttali a écrit :
Le "génial" Idriss Aberkane est convaincu de l'avoir démontrée

Source stp

https://www.twitter.com/idrissaberkane/status/1007509389065023489

Désolé pour le lien Twitter

Génial merci, je vais montrer ça à quelques collègues, ils vont bien rire

Bordel cette définition improbable dans le papier de Idriss
"We call a number x vertical blue if 4 (x - 1) is even"
VERTICAL BLUE

Il crée des nouveaux concepts, c'est ce que vous attendiez non ?

Le pbm avec ce guignol, c'est que ses nouveaux concepts s'arrêtent à l'emballage. Il a pas compris qu'une déf, c'est pas un nom de parfum.

Le 15 avril 2020 à 00:58:31 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:55:43 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:51:41 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:40:34 PereAttali a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:38:16 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:33:37 PereAttali a écrit :
Le "génial" Idriss Aberkane est convaincu de l'avoir démontrée

Source stp

https://www.twitter.com/idrissaberkane/status/1007509389065023489

Désolé pour le lien Twitter

Génial merci, je vais montrer ça à quelques collègues, ils vont bien rire

Bordel cette définition improbable dans le papier de Idriss
"We call a number x vertical blue if 4 (x - 1) is even"
VERTICAL BLUE

Bordel si un khey fait une démonstration qui a de l'intérêt, faut vraiment qu'il mette des noms super random

Enfin, sans que ça nuise à la compréhension mais

Ça me rappelle le mec qui postait toujours des énigmes avec des énoncés absurdes genre "Un nombre est dit SEXUELLEMENT CONSENTANT DE SAH EN SAH si la somme de ses chiffres est égale à [...]"

Le 15 avril 2020 à 00:59:13 Carl-Barks a écrit :
Surement une question de méga retard, mais:
Résoudre un tel problème servirai à quelque chose? Ou c'est juste pour le plaisir et la gloire?

non, c'est pas un pb qui a bcp d'applications je crois (c'est pas un lemme)
Simplement les ricains avaient prétendu que c'était les soviétiques qui avaient laissé "ce problème flotter dans l'air" pour occuper les mathématiciens occidentaux pendant la guerre froide

Le 15 avril 2020 à 00:57:50 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:55:43 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:51:41 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:40:34 PereAttali a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:38:16 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:33:37 PereAttali a écrit :
Le "génial" Idriss Aberkane est convaincu de l'avoir démontrée

Source stp

https://www.twitter.com/idrissaberkane/status/1007509389065023489

Désolé pour le lien Twitter

Génial merci, je vais montrer ça à quelques collègues, ils vont bien rire

Bordel cette définition improbable dans le papier de Idriss
"We call a number x vertical blue if 4 (x - 1) is even"
VERTICAL BLUE

Il crée des nouveaux concepts, c'est ce que vous attendiez non ?

"Maman on peut acheter des concepts ! "

"Non mon chérie, on en a déjà à la maison "

Les concepts à la maison :"We call a number x vertical blue if 4 (x - 1) is even"

Le 15 avril 2020 à 00:58:28 SucksToBeYou a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:48:05 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:47:01 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:45:49 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:42:01 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:40:33 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:39:23 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:38:32 RoiLoutre5 a écrit :
Imaginez la conjecture est fausse genre y'a un nombre random de l'ordre de 10^100^100 qui fonctionne pas

et c'est l'élite qui le découvre

Franchement, si tous les descos du forum cherchent en utilisant des nombres au pif
On risque pas de trouver la solution mais au moins les RSAistes feront quelque chose de leur vie

Démontrer ce genre de choses par disjonction de cas ce n'est pas une bonne idée, on peut arriver à une échelle de nombre faramineuse, si nous ne sommes pas certain de la régularité de la suite, ça ne satisfait personne.
Disjonction de cas uniquement avec des proposés finis.

Tu penses que la voie par ordinateur mène à une impasse ? On en peut pas imaginer un algo qui, en testant des nombres ciblés, permettrait de démontrer la conjecture ?

Bah pourquoi pas, mais je ne vois pas comment, et surtout, ça manquerait de la magie mathématique d'une vraie démo.
Au sujet de la conjecture de Riemann par exemple, c'est strictement impossible de faire ça et j'en suis certain.

C'est clair qu'au niveau de la magie on y perdrait.. mais bon ça resterait une démo :/
Après si on veux l'attaquer du coté analytique on pourra toujours.

J'ai pas suivi la conversation entière mais tester des cas pour trouver un contre exemple ( car il est impossible de tester tous les cas ) ça ressemble plutôt à une monstrueuse perte de temps

La preuve qu'un graphe planaire nécessite au pire 4 couleurs pour être colorié de manière optimale est une preuve de ce genre ( dénombrement puis preuve au cas par cas ), et elle est incontestable, mais du coup on ne peut pas en tirer ce qu'on pourrait potentiellement tirer d'une formule, d'une équation, ou d'une preuve plus générale.

Oui exact, à plus forte raison que la conjecture est surement vraie donc on va pas trouver de contre-exemple.
Je m’interrogeais juste sur une voie de résolution par ordinateur qui puisse amener à une démonstration au lieu de faire que de l'analytique/purement logique.

Est ce qu'on pourrait la résoudre à nous tous ?

Déjà tous ceux qu'on pas le niveau doctorat en math, c'est 0% de chance de servir à quoi que ce soit (à part éventuellement du financement).
On va supposer qu'il y a cinq gars qui ont un niveau de doctorant.
Alors ces gars là, en admettant qu'ils bossent ensemble/qu'ils y passent des heures et des heures chaque jour, je suis prêt à croire qu'ils ont une proba non nulle de trouver une solution. Bon, la proba doit être de 0.0000001%, mais strictement positive ouais

" Theorem 3. (Banana-Split Theorem) For numbers g2 with glacis coordinates (x; 2) and g1 with glacis
coordinates (x; 1), only one of the two following statements holds: "

Les khey, jsuis absolument pas scientifique de formation et j'vais sûrement passer pour un con. Mais concrètement ça servirait à quoi de résoudre cette suite ?

Jveux dire, quelle est l'utilité ? C'est applicable dans des domaines physiques ou matériels qui servent dans l'architecture par exemple ? Dans les algorithmes ? Dans l'IA ?

Le 15 avril 2020 à 00:59:55 Abraxas211 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:57:50 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:55:43 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:51:41 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:40:34 PereAttali a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:38:16 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:33:37 PereAttali a écrit :
Le "génial" Idriss Aberkane est convaincu de l'avoir démontrée

Source stp

https://www.twitter.com/idrissaberkane/status/1007509389065023489

Désolé pour le lien Twitter

Génial merci, je vais montrer ça à quelques collègues, ils vont bien rire

Bordel cette définition improbable dans le papier de Idriss
"We call a number x vertical blue if 4 (x - 1) is even"
VERTICAL BLUE

Il crée des nouveaux concepts, c'est ce que vous attendiez non ?

Le pbm avec ce guignol, c'est que ses nouveaux concepts s'arrêtent à l'emballage. Il a pas compris qu'une déf, c'est pas un nom de parfum.

ce charlatan y a que des définitions dans son papier et des schémas avec des noms exotiques

Le 15 avril 2020 à 01:02:01 GranitMarin a écrit :
Est ce qu'on pourrait la résoudre à nous tous ?

Déjà tous ceux qu'on pas le niveau doctorat en math, c'est 0% de chance de servir à quoi que ce soit (à part éventuellement du financement).
On va supposer qu'il y a cinq gars qui ont un niveau de doctorant.
Alors ces gars là, en admettant qu'ils bossent ensemble/qu'ils y passent des heures et des heures chaque jour, je suis prêt à croire qu'ils ont une proba non nulle de trouver une solution. Bon, la proba doit être de 0.0000001%, mais strictement positive ouais

Bah oui elle est positive, on va dire qu'une probabilité négative ça n'arrive pas très souvent...

Le 15 avril 2020 à 01:01:17 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:58:28 SucksToBeYou a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:48:05 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:47:01 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:45:49 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:42:01 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:40:33 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:39:23 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:38:32 RoiLoutre5 a écrit :
Imaginez la conjecture est fausse genre y'a un nombre random de l'ordre de 10^100^100 qui fonctionne pas

et c'est l'élite qui le découvre

Franchement, si tous les descos du forum cherchent en utilisant des nombres au pif
On risque pas de trouver la solution mais au moins les RSAistes feront quelque chose de leur vie

Démontrer ce genre de choses par disjonction de cas ce n'est pas une bonne idée, on peut arriver à une échelle de nombre faramineuse, si nous ne sommes pas certain de la régularité de la suite, ça ne satisfait personne.
Disjonction de cas uniquement avec des proposés finis.

Tu penses que la voie par ordinateur mène à une impasse ? On en peut pas imaginer un algo qui, en testant des nombres ciblés, permettrait de démontrer la conjecture ?

Bah pourquoi pas, mais je ne vois pas comment, et surtout, ça manquerait de la magie mathématique d'une vraie démo.
Au sujet de la conjecture de Riemann par exemple, c'est strictement impossible de faire ça et j'en suis certain.

C'est clair qu'au niveau de la magie on y perdrait.. mais bon ça resterait une démo :/
Après si on veux l'attaquer du coté analytique on pourra toujours.

J'ai pas suivi la conversation entière mais tester des cas pour trouver un contre exemple ( car il est impossible de tester tous les cas ) ça ressemble plutôt à une monstrueuse perte de temps

La preuve qu'un graphe planaire nécessite au pire 4 couleurs pour être colorié de manière optimale est une preuve de ce genre ( dénombrement puis preuve au cas par cas ), et elle est incontestable, mais du coup on ne peut pas en tirer ce qu'on pourrait potentiellement tirer d'une formule, d'une équation, ou d'une preuve plus générale.

Oui exact, à plus forte raison que la conjecture est surement vraie donc on va pas trouver de contre-exemple.
Je m’interrogeais juste sur une voie de résolution par ordinateur qui puisse amener à une démonstration au lieu de faire que de l'analytique/purement logique.

Même en admettant que la conjecture soit fausse on serait totalement baisés
Les ordis ont testé les réponses jusqu'à une hauteur colossale, alors si t'essaies de tester à la main j'imagine que t'arriverais même pas à tester ne serait-ce qu'un nombre, au vu du temps que ça te prendrait et des erreurs de calcul quasi forcées que t uferais.
Et si tu testes à l'ordinateur, j'imagine que si ton ordi est suffisamment puissant pour tester un nombre, alors c'est que ce nombre a déjà été testé par les ordis des gars qui planchent sur cette théorie depuis des décennies

Le 15 avril 2020 à 01:03:43 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:02:01 GranitMarin a écrit :
Est ce qu'on pourrait la résoudre à nous tous ?

Déjà tous ceux qu'on pas le niveau doctorat en math, c'est 0% de chance de servir à quoi que ce soit (à part éventuellement du financement).
On va supposer qu'il y a cinq gars qui ont un niveau de doctorant.
Alors ces gars là, en admettant qu'ils bossent ensemble/qu'ils y passent des heures et des heures chaque jour, je suis prêt à croire qu'ils ont une proba non nulle de trouver une solution. Bon, la proba doit être de 0.0000001%, mais strictement positive ouais

Bah oui elle est positive, on va dire qu'une probabilité négative ça n'arrive pas très souvent...

j'ai dit "strictement". Prof de prépa ?

Le 15 avril 2020 à 01:01:01 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:57:50 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:55:43 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:51:41 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:40:34 PereAttali a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:38:16 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:33:37 PereAttali a écrit :
Le "génial" Idriss Aberkane est convaincu de l'avoir démontrée

Source stp

https://www.twitter.com/idrissaberkane/status/1007509389065023489

Désolé pour le lien Twitter

Génial merci, je vais montrer ça à quelques collègues, ils vont bien rire

Bordel cette définition improbable dans le papier de Idriss
"We call a number x vertical blue if 4 (x - 1) is even"
VERTICAL BLUE

Il crée des nouveaux concepts, c'est ce que vous attendiez non ?

"Maman on peut acheter des concepts ! "

"Non mon chérie, on en a déjà à la maison "

Les concepts à la maison :"We call a number x vertical blue if 4 (x - 1) is even"

Ce meme à la con que l'on voit partout sur youtube c'est non.

Le 15 avril 2020 à 01:02:01 GranitMarin a écrit :
Est ce qu'on pourrait la résoudre à nous tous ?

Déjà tous ceux qu'on pas le niveau doctorat en math, c'est 0% de chance de servir à quoi que ce soit (à part éventuellement du financement).
On va supposer qu'il y a cinq gars qui ont un niveau de doctorant.
Alors ces gars là, en admettant qu'ils bossent ensemble/qu'ils y passent des heures et des heures chaque jour, je suis prêt à croire qu'ils ont une proba non nulle de trouver une solution. Bon, la proba doit être de 0.0000001%, mais strictement positive ouais

Okay et ceux qui ont le niveau DESCO en maths ils font quoi?

Le 15 avril 2020 à 00:54:22 Abraxas211 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:51:41 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:40:34 PereAttali a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:38:16 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:33:37 PereAttali a écrit :
Le "génial" Idriss Aberkane est convaincu de l'avoir démontrée

Source stp

https://www.twitter.com/idrissaberkane/status/1007509389065023489

Désolé pour le lien Twitter

Génial merci, je vais montrer ça à quelques collègues, ils vont bien rire

Aberkane est vrai un charlatan, je comprends pas que des gens suivent ses confs, ce gards c'est la version 2.0 des Bogdanoff des années 2010. Un discours scientiste qui fait sérieux et pompeux mais mélange tout et n'immporte quoi

Dis toi que ma prof de maths de sup', une éminente normalienne, en était fan et nous conseillait ses livres

Le 15 avril 2020 à 01:02:01 GranitMarin a écrit :
Est ce qu'on pourrait la résoudre à nous tous ?

Déjà tous ceux qu'on pas le niveau doctorat en math, c'est 0% de chance de servir à quoi que ce soit (à part éventuellement du financement).
On va supposer qu'il y a cinq gars qui ont un niveau de doctorant.
Alors ces gars là, en admettant qu'ils bossent ensemble/qu'ils y passent des heures et des heures chaque jour, je suis prêt à croire qu'ils ont une proba non nulle de trouver une solution. Bon, la proba doit être de 0.0000001%, mais strictement positive ouais

"les doctorants c'est out"

le niveau d'études ne fait pas tout mon clé

Einstein le préposé à la machine pour taper les brevets des ingés dans la boîte de son père qui publie 5 articles qui ont révolutionné l'astronomie chiale de rire

Le 15 avril 2020 à 01:02:42 SucksToBeYou a écrit :
" Theorem 3. (Banana-Split Theorem) For numbers g2 with glacis coordinates (x; 2) and g1 with glacis
coordinates (x; 1), only one of the two following statements holds: "

Bordel ce jargon
Le mec veut réinventer les maths en fait

Le 15 avril 2020 à 01:04:41 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:03:43 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:02:01 GranitMarin a écrit :
Est ce qu'on pourrait la résoudre à nous tous ?

Déjà tous ceux qu'on pas le niveau doctorat en math, c'est 0% de chance de servir à quoi que ce soit (à part éventuellement du financement).
On va supposer qu'il y a cinq gars qui ont un niveau de doctorant.
Alors ces gars là, en admettant qu'ils bossent ensemble/qu'ils y passent des heures et des heures chaque jour, je suis prêt à croire qu'ils ont une proba non nulle de trouver une solution. Bon, la proba doit être de 0.0000001%, mais strictement positive ouais

Bah oui elle est positive, on va dire qu'une probabilité négative ça n'arrive pas très souvent...

j'ai dit "strictement". Prof de prépa ?

Qu'est-ce que ça change dans ce que j'ai dis ?
Non je ne suis pas prof de prépa.

Le 15 avril 2020 à 01:04:45 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:01:01 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:57:50 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:55:43 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:51:41 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:40:34 PereAttali a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:38:16 CoutFixe a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:33:37 PereAttali a écrit :
Le "génial" Idriss Aberkane est convaincu de l'avoir démontrée

Source stp

https://www.twitter.com/idrissaberkane/status/1007509389065023489

Désolé pour le lien Twitter

Génial merci, je vais montrer ça à quelques collègues, ils vont bien rire

Bordel cette définition improbable dans le papier de Idriss
"We call a number x vertical blue if 4 (x - 1) is even"
VERTICAL BLUE

Il crée des nouveaux concepts, c'est ce que vous attendiez non ?

"Maman on peut acheter des concepts ! "

"Non mon chérie, on en a déjà à la maison "

Les concepts à la maison :"We call a number x vertical blue if 4 (x - 1) is even"

Ce meme à la con que l'on voit partout sur youtube c'est non.

Ca se prêtait plutôt bien au commentaire, mais je le referai plus, promis

Le 15 avril 2020 à 01:02:49 Dirk-Diggler a écrit :
Les khey, jsuis absolument pas scientifique de formation et j'vais sûrement passer pour un con. Mais concrètement ça servirait à quoi de résoudre cette suite ?

Jveux dire, quelle est l'utilité ? C'est applicable dans des domaines physiques ou matériels qui servent dans l'architecture par exemple ? Dans les algorithmes ? Dans l'IA ?

La réponse en elle même ne sert à rien, mais c'est ce qui va être intéressant c'est la façon dont le problème va être résolu. Ca va certainement demander d'introduire de nouvelles notions mathématiques, ou de lier certains domaines des maths d'une façon qui n'a jamais été envisagée avant, par ex.