[MATHS] Pensez-vous qu'à nous tous nous puissions résoudre la conjecture de Syracuse ?

Le 15 avril 2020 à 00:20:05 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:18:43 RebsyUwU a écrit :

[00:14:29] <ElfAquitaine>

Le 15 avril 2020 à 00:14:07 RebsyUwU a écrit :

[00:09:28] <Otheocir>

Le 15 avril 2020 à 00:07:36 RebsyUwU a écrit :

démontrer la convergence de la suite de Syracuse vers 4;2;1

J'ai rien compris à la phrase, je vais même pas essayer de comprendre le calcul, bonne chance

Pourtant c'est un des énoncés les plus simples qui soit khey ; même un gosse de 4eme comprend.

C'est quoi une convergence ? Comment ça "vers 4;2;1" ? C'est quoi 4;2;1 ?
C'est quoi la suite de Syracuse ?

Voilà pourquoi j'ai rien compris à l'énoncé, je sais même pas de quoi ça parle, la dernière fois que j'ai fais des maths c'était au collège, au lycée ça m'intéressait pas et je suis parti en L

Go wikipédia
Ça va aussi

J'ai pas dit que ça m'intéressait, c'était juste des exemples pour expliquer le "j'ai rien compris"

Okay, bah ferme la. C'est normal de rien comprendre si tu fais aucun effort

Réponse possible d'un colleur face à un sup qui bite que dalle à l'exercice trivial qui lui est proposé

Le 15 avril 2020 à 00:21:44 SucksToBeYou a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:19:38 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:18:08 SucksToBeYou a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:13:39 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:12:45 SucksToBeYou a écrit :
J'en doute
Si "le forum" y arrivait, ce ne serait pas avec les connaissances des 99% qui ne comprendraient rien, mais bien avec quelques uns qui discuteraient entre eux. A partir de la on ne peut pas vraiment dire qu'il s'agit du forum. Donc non.

L'équipe des bacs-5 qui prouvent la conjecture tout en baisant des topics sur le fait de baiser leur cousine

On réalise pas à quel point c'est difficile de réellement prouver quelque chose, parfois. A quel point ça va plus loin que de simples formules. Comme toute personne normale en études scientifiques je me suis aussi amusée avec P=NP

Et tu as fais quoi avec P=NP, je doute que tu puisses créer un algorithme à partir de ça.

J'ai trouvé un algorithme qui rajoute une arête dans un graphe en maintenant le coloriage optimal du graphe, en temps polynomial

Puis ensuite j'ai démontré que mon algorithme ne marchait pas dans tous les cas. Evidemment.

L'élite

Le 15 avril 2020 à 00:19:42 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:17:46 Romain09-99 a écrit :
J'ai fait math spé, on a essayé de représenter la suite pas des états avec des graphes et de montrer que 4 2 1 est un sous graph absorbant? En gros ça veut dire que quelque soit l'état de départ (donc le sommet) si on parcourtes arêtes du graph suffisamment de fois on fini toujours par arriver à ce fameux état final.

c'est une illustration graphique surement mais c'a été prouvé quel que soit u0 ?

Non, je demandais juste si ça a été fait. Sur le Wikipedia j'ai vu qu'ils avaient essayé avec de la proba...

Le 15 avril 2020 à 00:21:44 SucksToBeYou a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:19:38 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:18:08 SucksToBeYou a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:13:39 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:12:45 SucksToBeYou a écrit :
J'en doute
Si "le forum" y arrivait, ce ne serait pas avec les connaissances des 99% qui ne comprendraient rien, mais bien avec quelques uns qui discuteraient entre eux. A partir de la on ne peut pas vraiment dire qu'il s'agit du forum. Donc non.

L'équipe des bacs-5 qui prouvent la conjecture tout en baisant des topics sur le fait de baiser leur cousine

On réalise pas à quel point c'est difficile de réellement prouver quelque chose, parfois. A quel point ça va plus loin que de simples formules. Comme toute personne normale en études scientifiques je me suis aussi amusée avec P=NP

Et tu as fais quoi avec P=NP, je doute que tu puisses créer un algorithme à partir de ça.

J'ai trouvé un algorithme qui rajoute une arête dans un graphe en maintenant le coloriage optimal du graphe, en temps polynomial

Puis ensuite j'ai démontré que mon algorithme ne marchait pas dans tous les cas. Evidemment.

Bah c'est trivial ça, ça ne fait même pas partie intrinséquement du problème P=NP, vu que justement ton algorithme est INCLUE dans p.
Donc je ne vois pas trop ce que tu as utilisé du problème dans l'avancement du problème.

Le 15 avril 2020 à 00:23:11 -Zemmour- a écrit :
J'ai pas lu, n'y connais rien, mais ça a un rapport direct avec la ville de Syracuse en Sicile ou USA ? Si oui, lequel ?

" Dès 1928, Lothar Collatz s'intéressait aux itérations dans les nombres entiers, qu'il représentait au moyen de graphes et d'hypergraphes. Il inventa alors le problème 3x+1, et le présentait souvent ensuite dans ses séminaires. En 1952, lors d'une visite à Hambourg, Collatz expliqua son problème à Helmut Hasse. Ce dernier le diffusa en Amérique à l'université de Syracuse "

Wikipédia

Le 15 avril 2020 à 00:23:12 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:21:44 SucksToBeYou a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:19:38 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:18:08 SucksToBeYou a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:13:39 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:12:45 SucksToBeYou a écrit :
J'en doute
Si "le forum" y arrivait, ce ne serait pas avec les connaissances des 99% qui ne comprendraient rien, mais bien avec quelques uns qui discuteraient entre eux. A partir de la on ne peut pas vraiment dire qu'il s'agit du forum. Donc non.

L'équipe des bacs-5 qui prouvent la conjecture tout en baisant des topics sur le fait de baiser leur cousine

On réalise pas à quel point c'est difficile de réellement prouver quelque chose, parfois. A quel point ça va plus loin que de simples formules. Comme toute personne normale en études scientifiques je me suis aussi amusée avec P=NP

Et tu as fais quoi avec P=NP, je doute que tu puisses créer un algorithme à partir de ça.

J'ai trouvé un algorithme qui rajoute une arête dans un graphe en maintenant le coloriage optimal du graphe, en temps polynomial

Puis ensuite j'ai démontré que mon algorithme ne marchait pas dans tous les cas. Evidemment.

L'élite

C'était juste pour m'amuser, évidemment que je n'allais pas résoudre P=NP sur mon coin de cahier

J'avais commencé à bidouiller des trucs qui pourraient être intéressants, j’essaierai de le poster ici mais je pense que ça mènera nulle part car non niveau est assez low en maths pures (école d'ingé) et à ce qu'il parait il faut qd même être balèze pour la résoudre. Mais on sait jamais.

Pour le khey qui comprend pas, bah tu sais ce que c’est une suite au moins ? Si non je peux rien faire là, faudrait regarder un cours...

Le 15 avril 2020 à 00:23:12 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:21:44 SucksToBeYou a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:19:38 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:18:08 SucksToBeYou a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:13:39 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:12:45 SucksToBeYou a écrit :
J'en doute
Si "le forum" y arrivait, ce ne serait pas avec les connaissances des 99% qui ne comprendraient rien, mais bien avec quelques uns qui discuteraient entre eux. A partir de la on ne peut pas vraiment dire qu'il s'agit du forum. Donc non.

L'équipe des bacs-5 qui prouvent la conjecture tout en baisant des topics sur le fait de baiser leur cousine

On réalise pas à quel point c'est difficile de réellement prouver quelque chose, parfois. A quel point ça va plus loin que de simples formules. Comme toute personne normale en études scientifiques je me suis aussi amusée avec P=NP

Et tu as fais quoi avec P=NP, je doute que tu puisses créer un algorithme à partir de ça.

J'ai trouvé un algorithme qui rajoute une arête dans un graphe en maintenant le coloriage optimal du graphe, en temps polynomial

Puis ensuite j'ai démontré que mon algorithme ne marchait pas dans tous les cas. Evidemment.

L'élite

Ajouter une arrête dans un graphe et le colorier c'est faire partie de l'élite assurément.
En temps polynomial en plus, tu vois quand je créer un cube, c'est aussi en temps polynomial.

[00:24:02] <RoiLoutre5>

Le 15 avril 2020 à 00:23:11 -Zemmour- a écrit :
J'ai pas lu, n'y connais rien, mais ça a un rapport direct avec la ville de Syracuse en Sicile ou USA ? Si oui, lequel ?

" Dès 1928, Lothar Collatz s'intéressait aux itérations dans les nombres entiers, qu'il représentait au moyen de graphes et d'hypergraphes. Il inventa alors le problème 3x+1, et le présentait souvent ensuite dans ses séminaires. En 1952, lors d'une visite à Hambourg, Collatz expliqua son problème à Helmut Hasse. Ce dernier le diffusa en Amérique à l'université de Syracuse "

Wikipédia

Merci pour ma fainéantise

Le 15 avril 2020 à 00:24:48 championant a écrit :
Je l’ai faite, c’est trivial, mais j’ai laissé la demo sur un papier car je n’ai pas la place de la recopier ici Je laisse cependant les kheys qui me liront la trouver comme exercice

Le nouveau fermat, "Je n'avais plus de place dans ma marge, mais c'est trivial" el famoso.

Le 15 avril 2020 à 00:23:35 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:21:44 SucksToBeYou a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:19:38 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:18:08 SucksToBeYou a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:13:39 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:12:45 SucksToBeYou a écrit :
J'en doute
Si "le forum" y arrivait, ce ne serait pas avec les connaissances des 99% qui ne comprendraient rien, mais bien avec quelques uns qui discuteraient entre eux. A partir de la on ne peut pas vraiment dire qu'il s'agit du forum. Donc non.

L'équipe des bacs-5 qui prouvent la conjecture tout en baisant des topics sur le fait de baiser leur cousine

On réalise pas à quel point c'est difficile de réellement prouver quelque chose, parfois. A quel point ça va plus loin que de simples formules. Comme toute personne normale en études scientifiques je me suis aussi amusée avec P=NP

Et tu as fais quoi avec P=NP, je doute que tu puisses créer un algorithme à partir de ça.

J'ai trouvé un algorithme qui rajoute une arête dans un graphe en maintenant le coloriage optimal du graphe, en temps polynomial

Puis ensuite j'ai démontré que mon algorithme ne marchait pas dans tous les cas. Evidemment.

Bah c'est trivial ça, ça ne fait même pas partie intrinséquement du problème P=NP, vu que justement ton algorithme est INCLUE dans p.
Donc je ne vois pas trop ce que tu as utilisé du problème dans l'avancement du problème.

Si tu trouves un algorithme qui rajoute une arête dans un graphe quelconque en maintenant le coloriage optimal et en temps polynomial alors tu as résolu P=NP car tu as résolu le problème de coloriage optimal de graphe avec k couleurs, ce qui est un problème NPC.

Le 15 avril 2020 à 00:26:04 Doom__Slayer a écrit :
Attendez rassurez-moi, les suites c'est bien niveau collège non ?
Autant je suis une merde en mathématiques, autant n'importe quel élève qui a eu son brevet sait ce qu'est une suite non ?

Non c'est niveau première il me semble

J'ai retrouvé le bordel du mec de JVC

https://arxiv.org/pdf/1507.05039v2.pdf

As for those who have supported me, have believed in me for my work,whether I’ve met them in real life, like my family and my classmates, which also stood by my side, helped me destress when my mind was too saturated to see clearly what I’m doing ; in forums, like the forum Cours Et Devoirs on jeuxvideo.com

bordel tout ça pour rédiger comme un bac+1 ça me tue

Le 15 avril 2020 à 00:25:32 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:24:48 championant a écrit :
Je l’ai faite, c’est trivial, mais j’ai laissé la demo sur un papier car je n’ai pas la place de la recopier ici Je laisse cependant les kheys qui me liront la trouver comme exercice

Le nouveau fermat, "Je n'avais plus de place dans ma marge, mais c'est trivial" el famoso.

c’était la blague en effet, sacré Fermat

Le 15 avril 2020 à 00:26:29 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 00:26:04 Doom__Slayer a écrit :
Attendez rassurez-moi, les suites c'est bien niveau collège non ?
Autant je suis une merde en mathématiques, autant n'importe quel élève qui a eu son brevet sait ce qu'est une suite non ?

Non c'est niveau première il me semble

Ah bon ?
Les programmes ont changé ?
Je me souvenais plus que c'était aussi tard.
C'est pas les dérivés en Première ?