[MATHS] Pensez-vous qu'à nous tous nous puissions résoudre la conjecture de Syracuse ?

Le 15 avril 2020 à 01:31:18 [men_in_dark] a écrit :
dernièrement Tao avait un peu avancé dessus je crois

Il tremble deja

Le 15 avril 2020 à 01:30:48 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:28:03 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:26:13 Seldatom a écrit :
Je pense qu'il faut un talent monstrueux et que 1500 bons etudiants en maths ne remplaceront jamais un genie
La probabilite qu'il y en ait un sur le 18-25 ? A vous de juger issou

Pour l'instant, les plus grands EXPERTS du forum se réunissent pour savoir si 0 est positif, donc d'ici quelques mois, on risque de prouver le théorème de Pythagore, et puis Dieu sait ce qu'il se passera ensuite

Tu es drôle, mais j'ai le droit de parler du zéro non ?

Tu as le droit mais ça ne fait aucun débat. En français quand quelqu'un dit "strictement positif" ça veut dire "strictement supérieur à 0", on sait très bien ce que ça veut dire.

Attendez mais maintenant que j'y pense...
J'ai prouvé que si R possède un élément maximal N, alors la conjecture est fausse.

On fait tendre N vers +infini, et du coup par passage à la limite on en déduit que la conjecture est fausse

Le 15 avril 2020 à 01:32:02 CoutFixe a écrit :
On est pas allé plus loin que "sombre ahuri" dans les insultes pour l'instant je note
Un débat apaisé et constructif

Non mais moi je parle du zéro, et tout le monde m'agresse, prends en note de ça aussi.

Ghauss un mec parle d'une proba strictement positive, tu vois pas qu'ilba écrit "strictement" et tu te fous de sa gueule en disant qu'une proba est toujours positive, il te répond que t'es cons et tu pètes une durite à parler de pa nature profonde de zéro sur 5 pages au lieu de dire "ah ouais pardon, j'avais pas vu que t'avais dit strictement positive" et de passer à autre chose...

C'est un comportement narcissique, ça, Ghauss.
C'est pas grave d'avoir mal lu un poste ou loupé un truc mais ça emmerde tout le monde si t'es pas capable de passer à autre chose.

Le 15 avril 2020 à 01:32:20 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:31:16 GranitMarin a écrit :
Bon mais en tous cas les gars si on admet que R possède un élément maximal alors j'ai résolu le problème, et ça c'est un énorme progrès mais tout le monde a l'air de s'en foutre

C'est-à-dire élément maximal ? Tu attends donc à ce que R soit dénombrable ?

Bah non; si R = [-infini ; N] ( ou même [-N;N]) il n'est pas dénombrable

[01:28:03] <RoiLoutre5>

Le 15 avril 2020 à 01:26:13 Seldatom a écrit :
Je pense qu'il faut un talent monstrueux et que 1500 bons etudiants en maths ne remplaceront jamais un genie
La probabilite qu'il y en ait un sur le 18-25 ? A vous de juger issou

Pour l'instant, les plus grands EXPERTS du forum se réunissent pour savoir si 0 est positif, donc d'ici quelques mois, on risque de prouver le théorème de Pythagore, et puis Dieu sait ce qu'il se passera ensuite

J'ai explosé bordel.

Le 15 avril 2020 à 01:32:36 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:30:48 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:28:03 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:26:13 Seldatom a écrit :
Je pense qu'il faut un talent monstrueux et que 1500 bons etudiants en maths ne remplaceront jamais un genie
La probabilite qu'il y en ait un sur le 18-25 ? A vous de juger issou

Pour l'instant, les plus grands EXPERTS du forum se réunissent pour savoir si 0 est positif, donc d'ici quelques mois, on risque de prouver le théorème de Pythagore, et puis Dieu sait ce qu'il se passera ensuite

Tu es drôle, mais j'ai le droit de parler du zéro non ?

Tu as le droit mais ça ne fait aucun débat. En français quand quelqu'un dit "strictement positif" ça veut dire "strictement supérieur à 0", on sait très bien ce que ça veut dire.

Moi je parlais de ça au sujet des probabilités aussi.
Mais bon, il y a peut-être eu un quiproquo au niveau de la langue en effet.
Pour moi je ne pouvais le concevoir que comme non nulle.

Le 15 avril 2020 à 01:33:18 Otheocir a écrit :
C'est quoi votre débat sur le zéro là On n'atteint jamais zéro dans Syracuse les khey

Sauf si on part de 0

Le 15 avril 2020 à 01:33:53 neo46378 a écrit :

[01:28:03] <RoiLoutre5>

Le 15 avril 2020 à 01:26:13 Seldatom a écrit :
Je pense qu'il faut un talent monstrueux et que 1500 bons etudiants en maths ne remplaceront jamais un genie
La probabilite qu'il y en ait un sur le 18-25 ? A vous de juger issou

Pour l'instant, les plus grands EXPERTS du forum se réunissent pour savoir si 0 est positif, donc d'ici quelques mois, on risque de prouver le théorème de Pythagore, et puis Dieu sait ce qu'il se passera ensuite

J'ai explosé bordel.

effectivement c'est cocasse
Syracuse qui dévie sur le fait de savoir si zéro est positif ou je sais pas quoi

Le 15 avril 2020 à 01:33:41 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:32:20 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:31:16 GranitMarin a écrit :
Bon mais en tous cas les gars si on admet que R possède un élément maximal alors j'ai résolu le problème, et ça c'est un énorme progrès mais tout le monde a l'air de s'en foutre

C'est-à-dire élément maximal ? Tu attends donc à ce que R soit dénombrable ?

Bah non; si R = [-infini ; N] ( ou même [-N;N]) il n'est pas dénombrable

Oui c'est vrai, je voulais dire fini désolé.
Sinon R est dénombrable.

Le 15 avril 2020 à 01:34:35 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:33:18 Otheocir a écrit :
C'est quoi votre débat sur le zéro là On n'atteint jamais zéro dans Syracuse les khey

Sauf si on part de 0

0 est pair ou impair ?

je up pour la science

Mais y'avait un khey ulmard j'ai oublié son pseudo qui avait épatté tout le forum avec son niveau
Il avait fait un topic troll où il se faisait passer pour un L1

Le 15 avril 2020 à 01:34:04 Doujinologue a écrit :
J'apprends ce qu'est un nombre impaire ou paire et je vous fais la conjecture demain

Pair ça veut dire que tu peux diviser par 2 et que ça reste entier, impair c'est l'inverse

Les nombres pairs : 0 , 2 , 4 , 6 , 8 , ...
C'est un nombre sur deux en fait

(Y'a aussi les nombres STRICTEMENT négatifs, -2, -4 , -6 , ... )

Le 15 avril 2020 à 01:35:13 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:34:35 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:33:18 Otheocir a écrit :
C'est quoi votre débat sur le zéro là On n'atteint jamais zéro dans Syracuse les khey

Sauf si on part de 0

0 est pair ou impair ?

Pair à l'international

Le 15 avril 2020 à 01:34:04 Doujinologue a écrit :
J'apprends ce qu'est un nombre impaire ou paire et je vous fais la conjecture demain

N'oublie pas d'apprendre la définition d'un nombre VERTICAL BLUE aussi

Le 15 avril 2020 à 01:35:13 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:34:35 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:33:18 Otheocir a écrit :
C'est quoi votre débat sur le zéro là On n'atteint jamais zéro dans Syracuse les khey

Sauf si on part de 0

0 est pair ou impair ?

Pair

Le 15 avril 2020 à 01:33:41 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:32:20 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 01:31:16 GranitMarin a écrit :
Bon mais en tous cas les gars si on admet que R possède un élément maximal alors j'ai résolu le problème, et ça c'est un énorme progrès mais tout le monde a l'air de s'en foutre

C'est-à-dire élément maximal ? Tu attends donc à ce que R soit dénombrable ?

Bah non; si R = [-infini ; N] ( ou même [-N;N]) il n'est pas dénombrable

Bordel non pauvre fou on va partir sur la dénombrabilité maintenant