[MATHS] Pensez-vous qu'à nous tous nous puissions résoudre la conjecture de Syracuse ?

Le 15 avril 2020 à 13:58:31 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:56:56 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:55:34 BertTheTurtle a écrit :
j'ai pas compris le titre, prépa lettre je m'en vais

Tu peux nous regarder si tu veux, nous sommes open ; mais la démonstration ne te sera pas attribuée si tu n'apportes pas ta pierre à l'édifice

Je vois déjà les noms sur le papier

Auteur : Otheocir, Yang_Mill, RoiLoutre, Ghauss, Turbocuck, Doujinologue

Auteur : Maitre_du_foutre, 2SucrePourGilbert, Marion_Seclanus, JeanMarieLevrette

Le 15 avril 2020 à 14:45:03 MetallicaR8 a écrit :
bon vous l'avez résolu ?

C'est en train

On peut pas décomposer u(n) en g(n) + f(n) de manière a ce que g(n) = 0 si npair, et inversement

A partir de la on lève les forme indeterminé des limites des deux

bon probablement pas mais bon

Le 15 avril 2020 à 14:40:53 Doujinologue a écrit :
jyfu

bienvenu en page 50

Le 15 avril 2020 à 14:46:34 Arrien a écrit :
On peut pas décomposer u(n) en g(n) + f(n) de manière a ce que g(n) = 0 si npair, et inversement

A partir de la on lève les forme indeterminé des limites des deux

bon probablement pas mais bon

Si on peut, on l'a fait un peu plus tôt

f(n) = ( 1 - (-1)^(n+1))*U(n-1)/2 et g(n) = (1 - (-1)^n) * ( 3*U(n-1) + 1)

Si vous voulez le contre exemple, il faut prouver E n € N, u(n) # 1 et ce au moins une fois n'importe quel nombre choisit

En vous chercher à prouver un contre exemple ou la démonstration directe ?

Dans le cas du contre exemple, il faudrait prouver que pour tout rang n

Le 15 avril 2020 à 14:49:25 Marc_Renton a écrit :
Y a vraiment énormément de débilités profondes sur les 50 pages c'est terrible

Ils sont dans leur délire, ils font pitié igo ent

Même Terence Tao est en PLS à ce sujet mais les descos du 18-25 ont la prétention de s'y attaquer

Le 15 avril 2020 à 14:49:44 KihverV2 a écrit :
Petite question: Admettons que vous réussissiez, breveter cette découverte doit rapporter gros. Vous comptez faire quoi contre le khey qui va se précipiter pour le faire et voler le travail?

Ca n'a (pour l'instant) aucun intérêt économique, aucun intérêt pratique. On sait déjà que c'est vrai jusqu'à des nombres immenses, donc même si ça avait un intérêt, on pourrait déjà l'utiliser.
Y'a rien à breveter, on gagnerait au mieux des récompenses mathématiques, et la gloire.

Le 15 avril 2020 à 14:52:51 sinusDEM a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:49:25 Marc_Renton a écrit :
Y a vraiment énormément de débilités profondes sur les 50 pages c'est terrible

Ils sont dans leur délire, ils font pitié igo ent

Même Terence Tao est en PLS à ce sujet mais les descos du 18-25 ont la prétention de s'y attaquer

Lisez le topic au moins avant de critiquer

Le 15 avril 2020 à 14:52:10 Doujinologue a écrit :
Quelqu'un sait prouver que X = P*y et que donc P*y -1*3 n'appartient pas à l'ensemble N?

donne les domaine de défintion de x p et y et je te dit ça

faut faire des bijection probablement

Le 15 avril 2020 à 14:53:37 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:49:44 KihverV2 a écrit :
Petite question: Admettons que vous réussissiez, breveter cette découverte doit rapporter gros. Vous comptez faire quoi contre le khey qui va se précipiter pour le faire et voler le travail?

Ca n'a (pour l'instant) aucun intérêt économique, aucun intérêt pratique. On sait déjà que c'est vrai jusqu'à des nombres immenses, donc même si ça avait un intérêt, on pourrait déjà l'utiliser.
Y'a rien à breveter, on gagnerait au mieux des récompenses mathématiques, et la gloire.

Justement, la renommée ça peut se vendre avant que ça soit définitivement mis en avant médiatiquement parlant

Le 15 avril 2020 à 14:54:55 Arrien a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:52:10 Doujinologue a écrit :
Quelqu'un sait prouver que X = P*y et que donc P*y -1*3 n'appartient pas à l'ensemble N?

donne les domaine de défintion de x p et y et je te dit ça

faut faire des bijection probablement

J'ai pas compris ce que tu veux

Lisez le topic au moins avant de critiquer

Pas le courage de me taper 50 pages en détails de guignols qui n'ont probablement pas fait l'état de l'art avant d'attaquer un problème séculaire et dont la plupart sont probablement complètement descolarisés

Le 15 avril 2020 à 14:55:51 KihverV2 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:53:37 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:49:44 KihverV2 a écrit :
Petite question: Admettons que vous réussissiez, breveter cette découverte doit rapporter gros. Vous comptez faire quoi contre le khey qui va se précipiter pour le faire et voler le travail?

Ca n'a (pour l'instant) aucun intérêt économique, aucun intérêt pratique. On sait déjà que c'est vrai jusqu'à des nombres immenses, donc même si ça avait un intérêt, on pourrait déjà l'utiliser.
Y'a rien à breveter, on gagnerait au mieux des récompenses mathématiques, et la gloire.

Justement, la renommée ça peut se vendre avant que ça soit définitivement mis en avant médiatiquement parlant

Je pense que si on était sur le point de vraiment trouver un truc, on se ferait un groupe (genre un discord) un peu privé, déjà pour pas se faire 410 pour rien

Le 15 avril 2020 à 14:57:47 Marc_Renton a écrit :

Lisez le topic au moins avant de critiquer

Pas le courage de me taper 50 pages en détails de guignols qui n'ont probablement pas fait l'état de l'art avant d'attaquer un problème séculaire et dont la plupart sont probablement complètement descolarisés

Figure toi que la plupart des participants sont tout sauf desco