[MATHS] Pensez-vous qu'à nous tous nous puissions résoudre la conjecture de Syracuse ?

Le 15 avril 2020 à 14:15:08 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:11:26 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:10:05 Carrelage_ a écrit :
En vrai y'a moyen ou complétement délusional ?

Perso jvois pas comment le forum même réunis au complet pourrait t-il trouver

En vrai y a 0 moyen.
D'ailleurs j'ai posté une preuve totalement fausse il y a maintenant plus de 20 pages et une seule personne a tenté de la contredire. Et son argument ne fonctionnait pas

ah voilà la preuve donc, tu a prouvé toi meme qu'elle était fausse ; bravo

Peut être très précis, un aveux de l'auteur n'est pas une preuve mathématique que la preuve est fausse

Le 15 avril 2020 à 14:13:30 Carrelage_ a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:11:26 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:10:05 Carrelage_ a écrit :
En vrai y'a moyen ou complétement délusional ?

Perso jvois pas comment le forum même réunis au complet pourrait t-il trouver

En vrai y a 0 moyen.
D'ailleurs j'ai posté une preuve totalement fausse il y a maintenant plus de 20 pages et une seule personne a tenté de la contredire. Et son argument ne fonctionnait pas

D'accord ouais j'avais pas vu mais en même temps mm si le fofo y arrivait ca serait gnr 2 3 mecs qui trouveront mais pas une œuvre collective car quasi personne du forum n'a ne serait-ce qu'1/1000 des connaissances quil faut avoir dans le domaine pour le résoudre

Le forum n'a aucune chance d'y arriver. (Ou du moins la proba est à peu près la même que celle de rédiger une preuve parfaite en tapant aléatoirement des touches sur ton clavier...)
En fait l'humanité de façon générale a une proba assez faible d'y arriver dans les prochaines années, vu ce qui se dit sur ce problème.

Mais imaginons que "le forum" y parvienne. La situation la plus crédible ce serait que juste un et un seul forumeur soit responsable de l'intégralité de la preuve. Et ce forumeur serait juste un mathématicien type Perelman et compagnie (en terme de niveau/notoriété) qui aurait résolu la preuve dans son coin et qui pour une raison farfelue aurait décidé de la poster sur ce forum en avant première

Le 15 avril 2020 à 14:15:22 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:01:06 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:59:09 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:52:17 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:50:31 Turbocuck a écrit :
Perso jusqu'ici je trouve que ça fait légèrement "on attend que, par chance, un mec fasse une observation très pertinente qui nous permette de faire NOS trucs dans NOTRE coin, tout en faisant semblant d'être productif et intelligent parce qu'on se moque des autres".

Pour avoir fait un doctorat ce genre d'aura ça se sent d'assez loin.

T'as fait quoi comme doctorat?

Le propos le moins pertinent du paragraphe, mais étrangement ça m'étonne pas, cette tendance à juger.

Non mais si tu veux, si on voulait profondément résoudre le problème, faudrait déjà qu'on se mette à jour sur l'avancé des recherches dans le domaine. Je crois que ce n'est le cas de personne sur le topic, alors à part faire des blagues et balancer 2 ou 3 idées un peu originales de temps en temps

Je pense que l'intérêt du topic était surtout d'avoir une approche fraîche, sans avoir peur de réinventer la roue pour s'approprier le truc.

C'est largement plus sympa et facile que te lancer à bras le corps (et gratuitement) dans une recherche bibliographique longue de 6 mois qui te met en plus la tête dans le guidon. Y'a déjà eu un cas comme ça ou des résultats utiles et publiables sont sortis de 4chan de cette manière, alors pourquoi pas ?

Et ça nique franchement l'ambiance du topic d'avoir des éternels taupins se foutent de gens qui ont été invité à rejoindre ce petit exercice de pensée.

C'est parce que tu le prends mal alors qu'on dit ça en rigolant
Y'a vraiment aucune animosité

Le 15 avril 2020 à 14:10:05 Carrelage_ a écrit :
En vrai y'a moyen ou complétement délusional ?

Perso jvois pas comment le forum même réunis au complet pourrait t-il trouver

Ui y'a moyen

Du moins y'a rien qui prouve que y'a pas moyen

Du coup tu peux aussi prouver que y'a pas moyen, voire prouver que l'on peut pas prouver qui y'a pas moyen

Mais vu ce qu'on trouve numériquement y'a de grandes chances que la conjecture soit vraie

Le 15 avril 2020 à 14:15:56 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:15:08 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:11:26 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:10:05 Carrelage_ a écrit :
En vrai y'a moyen ou complétement délusional ?

Perso jvois pas comment le forum même réunis au complet pourrait t-il trouver

En vrai y a 0 moyen.
D'ailleurs j'ai posté une preuve totalement fausse il y a maintenant plus de 20 pages et une seule personne a tenté de la contredire. Et son argument ne fonctionnait pas

ah voilà la preuve donc, tu a prouvé toi meme qu'elle était fausse ; bravo

Peut être très précis, un aveux de l'auteur n'est pas une preuve mathématique que la preuve est fausse

Bah si, d'ailleurs c'est ça la preuve du théorème de Fermat :

"Fermat a dit qu'il avait une preuve, donc une preuve existe, donc le théorème est vrai."

Le 15 avril 2020 à 14:15:22 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:01:06 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:59:09 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:52:17 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:50:31 Turbocuck a écrit :
Perso jusqu'ici je trouve que ça fait légèrement "on attend que, par chance, un mec fasse une observation très pertinente qui nous permette de faire NOS trucs dans NOTRE coin, tout en faisant semblant d'être productif et intelligent parce qu'on se moque des autres".

Pour avoir fait un doctorat ce genre d'aura ça se sent d'assez loin.

T'as fait quoi comme doctorat?

Le propos le moins pertinent du paragraphe, mais étrangement ça m'étonne pas, cette tendance à juger.

Non mais si tu veux, si on voulait profondément résoudre le problème, faudrait déjà qu'on se mette à jour sur l'avancé des recherches dans le domaine. Je crois que ce n'est le cas de personne sur le topic, alors à part faire des blagues et balancer 2 ou 3 idées un peu originales de temps en temps

Je pense que l'intérêt du topic était surtout d'avoir une approche fraîche, sans avoir peur de réinventer la roue pour s'approprier le truc.

C'est largement plus sympa et facile que te lancer à bras le corps (et gratuitement) dans une recherche bibliographique longue de 6 mois qui te met en plus la tête dans le guidon. Y'a déjà eu un cas comme ça ou des résultats utiles et publiables sont sortis de 4chan de cette manière, alors pourquoi pas ?

Et ça nique franchement l'ambiance du topic d'avoir des éternels taupins se foutent de gens qui ont été invité à rejoindre ce petit exercice de pensée.

Je te rejoins sur l'idée du topic qui était en quelque sorte de redécouvrir l'eau chaude. En faisant un peu abstraction de ce qui a pu exister. C'est un peu la philosophie. Après, chacun part dans la direction qu'il veut, y compris en partant de chose connue, et si ça peut faire avancer pourquoi pas.
Bien sur on ne se fait pas d'illusion mais le débat a au moins le mérite d'exister et sait-on jamais...

Le 15 avril 2020 à 14:15:56 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:15:08 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:11:26 GranitMarin a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:10:05 Carrelage_ a écrit :
En vrai y'a moyen ou complétement délusional ?

Perso jvois pas comment le forum même réunis au complet pourrait t-il trouver

En vrai y a 0 moyen.
D'ailleurs j'ai posté une preuve totalement fausse il y a maintenant plus de 20 pages et une seule personne a tenté de la contredire. Et son argument ne fonctionnait pas

ah voilà la preuve donc, tu a prouvé toi meme qu'elle était fausse ; bravo

Peut être très précis, un aveux de l'auteur n'est pas une preuve mathématique que la preuve est fausse

pas faux, il n'a plus qu'à apporter sa preuve alors ^^

Le 15 avril 2020 à 14:19:12 boucif a écrit :
Perso j'ai mis en place un algo à la recherche d'un nombre qui ne respecterai pas la conjecture
je me suis arrêté à un nombre à 4670 chiffres XD
Il faut que j'améliore mon algo et il me faut un pc avec plus de ram.

Déjà ton algo utilise quoi comme language de prog?

Le 15 avril 2020 à 14:19:12 boucif a écrit :
Perso j'ai mis en place un algo à la recherche d'un nombre qui ne respecterai pas la conjecture
je me suis arrêté à un nombre à 4670 chiffres XD
Il faut que j'améliore mon algo et il me faut un pc avec plus de ram.

Ou tu conclues que tu as démontré la conjecture dans |N borné et c'est good

Le 15 avril 2020 à 14:17:10 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:15:22 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:01:06 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:59:09 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:52:17 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:50:31 Turbocuck a écrit :
Perso jusqu'ici je trouve que ça fait légèrement "on attend que, par chance, un mec fasse une observation très pertinente qui nous permette de faire NOS trucs dans NOTRE coin, tout en faisant semblant d'être productif et intelligent parce qu'on se moque des autres".

Pour avoir fait un doctorat ce genre d'aura ça se sent d'assez loin.

T'as fait quoi comme doctorat?

Le propos le moins pertinent du paragraphe, mais étrangement ça m'étonne pas, cette tendance à juger.

Non mais si tu veux, si on voulait profondément résoudre le problème, faudrait déjà qu'on se mette à jour sur l'avancé des recherches dans le domaine. Je crois que ce n'est le cas de personne sur le topic, alors à part faire des blagues et balancer 2 ou 3 idées un peu originales de temps en temps

Je pense que l'intérêt du topic était surtout d'avoir une approche fraîche, sans avoir peur de réinventer la roue pour s'approprier le truc.

C'est largement plus sympa et facile que te lancer à bras le corps (et gratuitement) dans une recherche bibliographique longue de 6 mois qui te met en plus la tête dans le guidon. Y'a déjà eu un cas comme ça ou des résultats utiles et publiables sont sortis de 4chan de cette manière, alors pourquoi pas ?

Et ça nique franchement l'ambiance du topic d'avoir des éternels taupins se foutent de gens qui ont été invité à rejoindre ce petit exercice de pensée.

C'est parce que tu le prends mal alors qu'on dit ça en rigolant
Y'a vraiment aucune animosité

Encore heureux, mais franchement ça ne motive ni donne envie d'être productif.
Le pire c'est que c'est limite stéréotypique.

Ça vous ferait pas de mal de traiter les gens même moins "lettrés" que vous de manière égale, franchement vous vous rendez pas compte du fun que ça retire de faire ça

Le 15 avril 2020 à 06:05:26 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 06:01:18 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:59:18 Locustelle a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:54:37 Turbocuck a écrit :
10 5 16 8 4 2 1 -> suite du nombre 10

1 2 4 8 16 5 10 -> appelons là la suite réciproque du nombre 10

Définition : un nombre entier strictement positif est appelé HORIZONTAL GREEN si sa suite de Syracuse réciproque se termine par un entier pair.

Théorème : 10 est horizontal green.

Conjecture : si N est horizontal green alors 3n+1 est vertical blue

Je comprends pas pourquoi ce post est si drôle

Je suis hilare

"Alors vous voyez ce qu'est un nombre entier naturel les enfants ? Dis le nous donc Léo."
"Bah c'est quand il est horizontal green selon la suite de Syracuse."
"Mais qu'est-ce que... "
"Et du coup le reste c'est du vertical blue, vous comprenez mon génie ?"
"Qu'est-ce que j'ai fait pour mériter ça..."

Ce topic toujours vivant
(restes plus qu'à remplacer jésus par idriss et on aura une reconstitution historique à peu près fidèle )

Le 15 avril 2020 à 14:18:17 Otheocir a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:15:22 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:01:06 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:59:09 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:52:17 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:50:31 Turbocuck a écrit :
Perso jusqu'ici je trouve que ça fait légèrement "on attend que, par chance, un mec fasse une observation très pertinente qui nous permette de faire NOS trucs dans NOTRE coin, tout en faisant semblant d'être productif et intelligent parce qu'on se moque des autres".

Pour avoir fait un doctorat ce genre d'aura ça se sent d'assez loin.

T'as fait quoi comme doctorat?

Le propos le moins pertinent du paragraphe, mais étrangement ça m'étonne pas, cette tendance à juger.

Non mais si tu veux, si on voulait profondément résoudre le problème, faudrait déjà qu'on se mette à jour sur l'avancé des recherches dans le domaine. Je crois que ce n'est le cas de personne sur le topic, alors à part faire des blagues et balancer 2 ou 3 idées un peu originales de temps en temps

Je pense que l'intérêt du topic était surtout d'avoir une approche fraîche, sans avoir peur de réinventer la roue pour s'approprier le truc.

C'est largement plus sympa et facile que te lancer à bras le corps (et gratuitement) dans une recherche bibliographique longue de 6 mois qui te met en plus la tête dans le guidon. Y'a déjà eu un cas comme ça ou des résultats utiles et publiables sont sortis de 4chan de cette manière, alors pourquoi pas ?

Et ça nique franchement l'ambiance du topic d'avoir des éternels taupins se foutent de gens qui ont été invité à rejoindre ce petit exercice de pensée.

Je te rejoins sur l'idée du topic qui était en quelque sorte de redécouvrir l'eau chaude. En faisant un peu abstraction de ce qui a pu exister. C'est un peu la philosophie. Après, chacun part dans la direction qu'il veut, y compris en partant de chose connue, et si ça peut faire avancer pourquoi pas.
Bien sur on ne se fait pas d'illusion mais le débat a au moins le mérite d'exister et sait-on jamais...

À mon avis soit on se lance dans un truc en espérant au moins en retirer un résultat utile, soit on se dit "c'est foutu d'avance", mais du coup le mieux c'est de pas emmerdé la première catégorie.

Y'a pas plus emmerdant qu'un thésard qui te sort "je ne pense pas que ce soit possible" ou décourageant qu'un encadrant qui te sort "c'est impossible, laisse tomber".

Quitte à refaire un topic et le garder pour les discussions sérieuses et laisser celui là pour la déconne.

Le 15 avril 2020 à 14:22:39 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:17:10 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:15:22 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:01:06 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:59:09 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:52:17 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:50:31 Turbocuck a écrit :
Perso jusqu'ici je trouve que ça fait légèrement "on attend que, par chance, un mec fasse une observation très pertinente qui nous permette de faire NOS trucs dans NOTRE coin, tout en faisant semblant d'être productif et intelligent parce qu'on se moque des autres".

Pour avoir fait un doctorat ce genre d'aura ça se sent d'assez loin.

T'as fait quoi comme doctorat?

Le propos le moins pertinent du paragraphe, mais étrangement ça m'étonne pas, cette tendance à juger.

Non mais si tu veux, si on voulait profondément résoudre le problème, faudrait déjà qu'on se mette à jour sur l'avancé des recherches dans le domaine. Je crois que ce n'est le cas de personne sur le topic, alors à part faire des blagues et balancer 2 ou 3 idées un peu originales de temps en temps

Je pense que l'intérêt du topic était surtout d'avoir une approche fraîche, sans avoir peur de réinventer la roue pour s'approprier le truc.

C'est largement plus sympa et facile que te lancer à bras le corps (et gratuitement) dans une recherche bibliographique longue de 6 mois qui te met en plus la tête dans le guidon. Y'a déjà eu un cas comme ça ou des résultats utiles et publiables sont sortis de 4chan de cette manière, alors pourquoi pas ?

Et ça nique franchement l'ambiance du topic d'avoir des éternels taupins se foutent de gens qui ont été invité à rejoindre ce petit exercice de pensée.

C'est parce que tu le prends mal alors qu'on dit ça en rigolant
Y'a vraiment aucune animosité

Encore heureux, mais franchement ça ne motive ni donne envie d'être productif.
Le pire c'est que c'est limite stéréotypique.

Ça vous ferait pas de mal de traiter les gens même moins "lettrés" que vous de manière égale, franchement vous vous rendez pas compte du fun que ça retire de faire ça

Non mais le problème du truc c'est que y'a une énorme différence entre ceux qui découvrent le problème et ceux qui connaissent déjà un peu le problème et qui relisent les mêmes idées encore et encore

Et aussi que y'a beaucoup de "lettrés" qui participent, et très peu de personne qui découvrent un peu le truc et qui proposent les idées qu'ils ont en tête.

Le 15 avril 2020 à 14:22:39 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:17:10 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:15:22 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:01:06 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:59:09 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:52:17 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:50:31 Turbocuck a écrit :
Perso jusqu'ici je trouve que ça fait légèrement "on attend que, par chance, un mec fasse une observation très pertinente qui nous permette de faire NOS trucs dans NOTRE coin, tout en faisant semblant d'être productif et intelligent parce qu'on se moque des autres".

Pour avoir fait un doctorat ce genre d'aura ça se sent d'assez loin.

T'as fait quoi comme doctorat?

Le propos le moins pertinent du paragraphe, mais étrangement ça m'étonne pas, cette tendance à juger.

Non mais si tu veux, si on voulait profondément résoudre le problème, faudrait déjà qu'on se mette à jour sur l'avancé des recherches dans le domaine. Je crois que ce n'est le cas de personne sur le topic, alors à part faire des blagues et balancer 2 ou 3 idées un peu originales de temps en temps

Je pense que l'intérêt du topic était surtout d'avoir une approche fraîche, sans avoir peur de réinventer la roue pour s'approprier le truc.

C'est largement plus sympa et facile que te lancer à bras le corps (et gratuitement) dans une recherche bibliographique longue de 6 mois qui te met en plus la tête dans le guidon. Y'a déjà eu un cas comme ça ou des résultats utiles et publiables sont sortis de 4chan de cette manière, alors pourquoi pas ?

Et ça nique franchement l'ambiance du topic d'avoir des éternels taupins se foutent de gens qui ont été invité à rejoindre ce petit exercice de pensée.

C'est parce que tu le prends mal alors qu'on dit ça en rigolant
Y'a vraiment aucune animosité

Encore heureux, mais franchement ça ne motive ni donne envie d'être productif.
Le pire c'est que c'est limite stéréotypique.

Ça vous ferait pas de mal de traiter les gens même moins "lettrés" que vous de manière égale, franchement vous vous rendez pas compte du fun que ça retire de faire ça

Y'a un peu de tout, du sérieux, du troll, un peu de condescendance (ironique?) c'est vrai mais bon globalement ça va par rapport aux autres topics. Faut faire avec, on se focalisent sur le coté sérieux bien sur, avec un peu de déconne.

Le 15 avril 2020 à 14:26:05 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:22:39 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:17:10 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:15:22 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 14:01:06 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:59:09 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:52:17 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 13:50:31 Turbocuck a écrit :
Perso jusqu'ici je trouve que ça fait légèrement "on attend que, par chance, un mec fasse une observation très pertinente qui nous permette de faire NOS trucs dans NOTRE coin, tout en faisant semblant d'être productif et intelligent parce qu'on se moque des autres".

Pour avoir fait un doctorat ce genre d'aura ça se sent d'assez loin.

T'as fait quoi comme doctorat?

Le propos le moins pertinent du paragraphe, mais étrangement ça m'étonne pas, cette tendance à juger.

Non mais si tu veux, si on voulait profondément résoudre le problème, faudrait déjà qu'on se mette à jour sur l'avancé des recherches dans le domaine. Je crois que ce n'est le cas de personne sur le topic, alors à part faire des blagues et balancer 2 ou 3 idées un peu originales de temps en temps

Je pense que l'intérêt du topic était surtout d'avoir une approche fraîche, sans avoir peur de réinventer la roue pour s'approprier le truc.

C'est largement plus sympa et facile que te lancer à bras le corps (et gratuitement) dans une recherche bibliographique longue de 6 mois qui te met en plus la tête dans le guidon. Y'a déjà eu un cas comme ça ou des résultats utiles et publiables sont sortis de 4chan de cette manière, alors pourquoi pas ?

Et ça nique franchement l'ambiance du topic d'avoir des éternels taupins se foutent de gens qui ont été invité à rejoindre ce petit exercice de pensée.

C'est parce que tu le prends mal alors qu'on dit ça en rigolant
Y'a vraiment aucune animosité

Encore heureux, mais franchement ça ne motive ni donne envie d'être productif.
Le pire c'est que c'est limite stéréotypique.

Ça vous ferait pas de mal de traiter les gens même moins "lettrés" que vous de manière égale, franchement vous vous rendez pas compte du fun que ça retire de faire ça

Non mais le problème du truc c'est que y'a une énorme différence entre ceux qui découvrent le problème et ceux qui connaissent déjà un peu le problème et qui relisent les mêmes idées encore et encore

Et aussi que y'a beaucoup de "lettrés" qui participent, et très peu de personne qui découvrent un peu le truc et qui proposent les idées qu'ils ont en tête.

D'où mon observation initiale : des gens qui se moquent, qui restent à l'affût pour spolier s'il faut spolier (même s'ils sont certaind que ça n'arrivera pas mais sait-on jamais ). Bref les gars, au pire je fais un discord plus tard.

Y'a pas plus emmerdant qu'un thésard qui te sort "je ne pense pas que ce soit possible" ou décourageant qu'un encadrant qui te sort "c'est impossible, laisse tomber".

Oui mais ça serait un peu étrange d'ignorer le thésard ou de l'encadrant, sachant qu'il a vraisemblablement une meilleure connaissance du niveau de difficulté du problème qu'un gars lambda.

Mais je ne pense pas que qui que ce soit ici espère que ce topic serve à quoi que ce soit pour faire avancer les recherches sur cette conjecture, c'est normal qu'on fasse tous des trolls/blagues, vu le forum et vu le problème dont il s'agit