[WW2] Posez vos questions.

Le 02 janvier 2018 à 20:25:16 Hiryu- a écrit :

Le 02 janvier 2018 à 20:16:50 Tatamigalaxy a écrit :
Tu as lu du Beevor?

Son Stalingrad, oui.

Son The Second World War est magnifique. Je te le conseille.

Le 02 janvier 2018 à 20:28:04 Tatamigalaxy a écrit :

Le 02 janvier 2018 à 20:25:16 Hiryu- a écrit :

Le 02 janvier 2018 à 20:16:50 Tatamigalaxy a écrit :
Tu as lu du Beevor?

Son Stalingrad, oui.

Son The Second World War est magnifique. Je te le conseille.

Ça tombe bien je l'ai conseillé à un khey sur ce topic sans l'avoir lu

Le 02 janvier 2018 à 20:39:53 Farglory77 a écrit :
Que pensez A-H des français aurait t'il eux des français boycotter dans un parc d'attraction si il avait gagné ou au contraire aurait plus de droit que certains race

Dans l'esprit d'A-H les Français étaient des cousins des Aryens et méritaient d'exister et d'être indépendants. Donc il n'y aurait pas eu de génocide des Français ni d'annexion complète de l'hexagone.

Cependant A-H prévoyait de désindustrialiser la France et de la transformer en un pays essentiellement agricole, et probablement en destination touristique par la suite. La taille de l'armée française devait être considérablement réduite, juste de quoi contrôler l'Empire français.

Le 03 janvier 2018 à 14:09:42 Farglory77 a écrit :
Est-ce vrai que c'est l'Union soviétique qui fait capitulé le Japon et non les deux bombe atomique ou est-ce un mélange des deux

C'est impossible de savoir. Une personne qui écrit que c'est uniquement les bombes ou uniquement la déclaration de guerre soviétique qui a provoqué la capitulation japonaise ne fait qu'afficher ses partis pris.

Le 04 janvier 2018 à 21:41:59 Farglory77 a écrit :
Si la France avait été fasciste sa aurait été mieux ?

Ce n'est pas de l'Histoire ça khey

Le 01 janvier 2018 à 15:52:32 Hiryu- a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 14:14:01 mohamedu34 a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 13:50:05 Farglory77 a écrit :
Niveau violence la bataille de France c'était comment

Les 4 premières semaines ont été plus violente que les 4 premières semaines de 14-18

C'est pas vrai ça, il y a eu presque deux fois plus de morts pendant les 6 premières semaines de 14-18 que pendant les 6 semaines de mai-juin 40. En 1914 le moral de l'armée française était très, très élevé, la troupe et les officiers étaient remontés comme des ressorts. En 1940 tout le monde avait en tête la boucherie de 14-18, et beaucoup d'officiers ont rapidement accepté la défaite.

source apocalypse ww2 épisode 2
Sinon çà quoi consistte la tactique herisson ?

Le 02 janvier 2018 à 19:49:47 Farglory77 a écrit :
Pourquoi la France n'est pas passé à l'offensive quand l'Allemagne était occupé en Pologne

Offensive de la Sarre qui à servit à rien

Le 06 janvier 2018 à 22:52:07 mohamedu34 a écrit :

Le 01 janvier 2018 à 15:52:32 Hiryu- a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 14:14:01 mohamedu34 a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 13:50:05 Farglory77 a écrit :
Niveau violence la bataille de France c'était comment

Les 4 premières semaines ont été plus violente que les 4 premières semaines de 14-18

C'est pas vrai ça, il y a eu presque deux fois plus de morts pendant les 6 premières semaines de 14-18 que pendant les 6 semaines de mai-juin 40. En 1914 le moral de l'armée française était très, très élevé, la troupe et les officiers étaient remontés comme des ressorts. En 1940 tout le monde avait en tête la boucherie de 14-18, et beaucoup d'officiers ont rapidement accepté la défaite.

source apocalypse ww2 épisode 2

Cette émission raconte des conneries En août 1914 les Français ont eu 84.500 morts, 99.000 en septembre. Ça fait autour de 134.000 morts pour les 6 premières semaines. En mai-juin 1940 il y a eu autour de 70.000 soldats tués.

Sinon çà quoi consistte la tactique herisson ?

Ça consiste à disposer les unités repliées sur elles-mêmes, en faisant face de tous les côtés, comme un hérisson en boule. De préférence à un endroit stratégique. C'est l'inverse de la technique habituelle qui consiste à disposer les unités en ligne les unes à côté des autres, toutes orientés vers la ligne de front. Cette tactique est utile quand le front devient fluide et que l'ennemi parvient à s'infiltrer, ça permet d'éviter les attaques dans le dos. Son désavantage est que les unités en hérisson finissent toujours encerclées et, sans aide extérieur à un moment à un autre, elles sont condamnées à se rendre faute de ravitaillement.

Le 07 janvier 2018 à 11:59:59 mange-coeur a écrit :
Tu pense que la contre attaque de DeGaulle aurait pu briser la tentative d'encerclement de Guderian si l'aviation française avait été mieux organisée pour contrer les appuis au sol des allemands?

C'est sûr qu'une meilleure Armée de l'air aurait pu faire la différence. L'aviation allemande a joué un rôle décisif en mai-juin 40 en attaquant les arrières françaises et en causant la panique par ses bombardements et ses mitraillages. L'impact psychologique a été immense. Mais pour ça il aurait fallu construire les bons appareils et entrainer plus de pilotes durant les années 1930. Les errements technologico-industriels et le manque de moyens ont empêché cela.